审计定性中常见问题案例分析
审计精品案例分析报告范文
审计精品案例分析报告范文一、案例背景在对某大型国有企业进行年度财务审计过程中，审计团队发现了若干异常情况。
该企业主要从事制造业，年销售额超过10亿元人民币。
审计团队在对企业财务报表进行初步审查时，注意到了存货金额异常增加、应收账款周转率下降等问题。
二、审计发现1. 存货异常增加：审计团队发现企业在报告期末存货金额较上年同期增长了30%，这一增长与企业的销售增长不匹配。
经过进一步分析，发现存货中存在大量过时产品，且部分存货的账面价值高于市场价值。
2. 应收账款周转率下降：审计发现企业的应收账款周转率较上年下降了20%，这表明企业的应收账款回收速度减慢，可能存在坏账风险。
3. 成本控制问题：审计过程中还发现企业在成本控制方面存在问题，部分原材料采购价格高于市场平均水平，且部分生产成本的计算方法不符合企业会计准则。
三、原因分析1. 存货管理不善：企业管理层对市场需求预测不准确，导致存货积压。
同时，库存管理系统存在缺陷，未能及时反映存货的实际情况。
2. 信用政策宽松：企业在销售过程中对客户的信用政策过于宽松，导致应收账款增加，回收难度加大。
3. 采购流程不透明：企业的采购流程缺乏有效的监督和控制，导致采购价格高于市场平均水平，增加了企业的成本负担。
四、审计建议1. 加强存货管理：建议企业建立更为科学的库存管理系统，定期对存货进行盘点，及时处理过时产品，减少存货积压。
2. 优化信用政策：建议企业重新评估信用政策，对客户的信用状况进行严格审查，适当提高应收账款的回收要求。
3. 规范采购流程：建议企业建立透明的采购流程，引入竞争机制，降低采购成本。
五、结论通过对该企业财务报表的深入分析，审计团队揭示了企业在存货管理、应收账款管理以及成本控制等方面存在的问题。
这些问题不仅影响了企业的财务状况，也对企业的长期发展构成了潜在风险。
因此，企业管理层需要高度重视审计发现的问题，并采取相应的措施进行改进。
六、附件1. 存货管理分析报告2. 应收账款管理分析报告3. 成本控制分析报告以上范文提供了一个审计报告的基本框架，包括背景介绍、审计发现、原因分析、审计建议以及结论。
审计法律法规案例题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，成立于2005年，注册资本为5000万元。
近年来，随着房地产市场的火爆，甲公司业务规模不断扩大，项目遍布全国各地。
为了适应业务发展需要，甲公司于2010年上市，成为一家上市公司。
然而，由于公司治理不规范、内部控制不健全，甲公司在上市后不久便爆发了一系列财务造假丑闻，严重损害了投资者利益。
二、案例描述1. 财务造假行为甲公司在上市前，为了美化财务报表，虚增收入、利润等关键指标。
具体表现在以下几个方面：（1）虚构销售合同：甲公司通过虚构销售合同，将尚未实际销售的房产计入收入，从而虚增销售收入。
（2）提前确认收入：甲公司提前确认部分尚未实际交付的房产销售收入，虚增当期收入。
（3）隐瞒费用：甲公司通过隐瞒实际发生的费用，虚减当期费用，从而虚增当期利润。
2. 内部控制问题甲公司的内部控制存在诸多问题，导致财务造假行为得以实施。
具体表现在以下几个方面：（1）董事会、监事会职责不明确：甲公司董事会、监事会成员分工不明确，监督职能弱化，无法有效监督公司管理层。
（2）内部审计机构不健全：甲公司内部审计机构不健全，审计人员配备不足，审计独立性差。
（3）信息披露不及时、不完整：甲公司在信息披露方面存在不及时、不完整等问题，导致投资者无法及时了解公司真实情况。
三、审计法律法规分析1. 财务造假的法律责任根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，甲公司财务造假行为涉嫌以下法律责任：（1）公司及相关责任人承担民事责任：投资者可以要求甲公司及相关责任人承担赔偿责任。
（2）公司及相关责任人承担行政责任：证监会可以对甲公司及相关责任人进行行政处罚，包括罚款、暂停或撤销证券从业资格等。
（3）公司及相关责任人承担刑事责任：如果甲公司财务造假行为构成犯罪，相关责任人将承担刑事责任。
2. 内部控制的法律责任根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，甲公司内部控制问题可能导致以下法律责任：（1）公司及相关责任人承担行政责任：证监会可以对甲公司及相关责任人进行行政处罚。
审计师行业中的案例分析与解决方案
审计师行业中的案例分析与解决方案在审计师行业中，案例分析和解决方案起着至关重要的作用。
通过案例分析，审计师可以更好地理解和解决各种问题，提升自身专业能力和业务水平。
本文将以若干实际案例为基础，介绍审计师行业中常见的问题，并提供相应的解决方案。
案例一：公司资金管理不规范在某审计案例中，审计师发现公司资金管理不规范，存在着滥用资金、资金流失等问题。
为了解决这一问题，审计师可以采取以下措施：1. 审计内部控制制度：审计师应仔细分析公司的现有内部控制制度，发现潜在问题，并提出改进意见。
例如，建议加强审批程序、加强对资金的跟踪和监控等。
2. 督促管理层制订合理的资金管理政策：审计师可以与管理层合作，共同制定合理的资金管理政策。
这有助于规范资金的使用，避免滥用和流失。
3. 加强内部审计：通过加强内部审计制度，定期对公司的资金管理进行复核和监督，及时发现问题并及时解决。
案例二：企业会计准则遵守不规范在审计师的工作中，经常会遇到企业没有遵守相应会计准则的情况。
为了解决这一问题，审计师可以采取以下措施：1. 对企业的会计准则进行审计：审计师应对企业的会计准则进行全面审查，确保企业符合相关法规和规定。
如果发现不规范的情况，应提出相应的改进意见。
2. 提供培训和咨询服务：审计师可以帮助企业提供培训和咨询服务，提高企业员工对会计准则的理解和遵守能力。
3. 加强监督：审计师应与监管机构合作，加强对企业的监督工作，确保企业的会计准则得到有效的执行。
案例三：税务风险管理不当税务风险是企业面临的一大挑战，在审计师的工作中也经常出现。
针对这一问题，审计师可以采取以下措施：1. 审计税务合规：审计师应深入了解企业的税务合规情况，对企业的税务风险进行评估，并提出相应的合规建议。
2. 建立有效的税务筹划方案：审计师可以与企业合作，制定合理的税务筹划方案，减少税务风险。
3. 持续监测：审计师应定期监测企业的税务情况，及时发现潜在问题，并提出解决方案。
审计发现与问题解决的案例分析
审计发现与问题解决的案例分析近年来，随着经济的全球化与市场的竞争日趋激烈，企业面临的风险也愈发复杂多变。
在这样的背景下，审计作为对企业财务信息的审核与监督，扮演着至关重要的角色。
然而，审计过程中常常会发现一系列问题，而如何解决这些问题成为了审计师和企业的共同关注的议题。
本文将通过一个真实的案例来探讨审计发现与问题解决的过程和方法。
案例背景：某大型制造企业A在最近的年度审计中，审计师发现了一系列问题。
首先，企业的内控制度存在一定的缺陷，内部审核不到位，导致了一些业务流程的混乱。
其次，企业在合同管理方面存在较大漏洞，合同的签订和履行情况无法有效跟踪、掌握，给企业造成了一定的经济损失。
最后，企业的财务报表中存在一些错误和不规范的做法，冲销和计提方面有明显的纰漏，给投资人和股东带来了误导。
问题分析与解决：针对内控制度的缺陷问题，审计师与企业管理层进行了深入的讨论和交流。
审计师提出了一些建设性的意见，包括完善内部审核制度和流程、加强对内部员工的培训和教育、建立健全的风险管理和内部控制框架等。
企业对审计师的建议进行了认真的研究和分析，并制定了一系列改进建议。
通过加强内部审核和培训，企业逐渐解决了内控制度的问题，提高了业务流程的规范性和透明度。
为了解决合同管理方面的问题，审计师与企业的相关部门进行了细致的沟通与研究。
审计师提出了对合同管理流程的优化和改进建议，包括引入合同管理系统、加强合同的跟踪和履行监督、完善签订合同的程序和审批制度等。
企业在听取审计师的建议后，采取了积极的措施来解决合同管理的问题。
通过建立合同管理系统和相关的风险控制机制，企业成功地规范了合同的签订和履行流程，有效地避免了经济损失。
财务报表方面的问题是审计中经常出现的，对于企业和投资人来说都具有重要意义。
在这个案例中，审计师对企业的财务报表进行了仔细的分析和比对，发现了一些冲销和计提的错误。
审计师与企业的财务部门进行了密切合作，整理并纠正了这些错误。
审计案例分析报告
审计案例分析报告审计案例分析报告一、项目背景根据委托方的要求，我们承接了公司A的年度审计项目。
公司A是一家上市公司，主要经营电子产品销售业务。
该项目的目的是对公司A的财务报表进行审计，评估其财务状况的真实性和准确性。
二、问题分析在对公司A的财务报表进行审计过程中，我们发现以下问题：1. 报表中的销售收入数据与实际情况不符。
我们通过与公司A 的销售记录进行核对发现，有一部分销售记录未被计入报表中，导致报表中的销售收入被低估。
2. 费用支出的记录不完整。
我们发现一些费用支出记录不完整，无法清楚地知道具体支出的用途和金额，不利于评估公司A的运营成本。
3. 固定资产折旧记录存在问题。
我们发现公司A在报表中的固定资产折旧计算方式与实际情况不符，导致资产净值计算有误。
三、问题原因分析1. 原因一：销售收入数据不符。
我们初步怀疑公司A存在销售收入的虚假记录行为，可能是为了满足投资者的期望和争取更高的股价。
另外，公司A的销售记录可能存在系统错误或人工操作失误。
2. 原因二：费用支出记录不完整。
我们初步怀疑公司A故意掩盖了一些费用支出，以提高公司的盈利能力。
此外，公司A 的财务人员在记录费用支出时可能存在疏忽或错漏。
3. 原因三：固定资产折旧记录有误。
我们怀疑公司A在计算固定资产折旧时存在错误或故意夸大折旧数额，以提高资产净值和公司的财务状况。
四、解决方案1. 针对销售收入数据不符的问题，我们建议进一步调查公司A 的销售记录，确保销售收入的真实性。
此外，建议加强系统的内部控制，防止销售数据的错误或失实记录。
2. 对于费用支出记录不完整的问题，建议公司A加强财务人员的培训和管理，确保费用支出的记录准确性和完整性。
另外，建议建立一个有效的内部审计机制，对费用支出进行监督和审核。
3. 针对固定资产折旧记录有误的问题，我们建议公司A重新审查固定资产折旧计算方法，确保计算的准确性和合理性。
另外，建议加强资产管理，定期进行固定资产盘点和评估，以确保资产净值的准确性。
审计问题案例剖析
审计问题案例剖析
一、案例概述
某大型企业集团在进行年度财务审计时，发现其子公司存在严重的财务舞弊行为。
舞弊涉及多个年度，金额巨大，严重影响了企业的财务状况和经营成果。
审计团队在审计过程中未能及时发现这些问题，导致企业遭受重大损失。
二、案例分析
1. 审计程序执行不当
审计人员在执行审计程序时未能保持足够的谨慎和独立性，导致未能及时发现财务舞弊行为。
例如，审计人员未对重要客户的交易进行深入调查，未对异常的账务处理提出质疑等。
2. 风险评估不足
审计团队在风险评估阶段未能充分识别和评估子公司存在的财务风险。
如果能够对子公司管理层进行深入了解，评估其诚信和内部控制体系的有效性，可能能够及时发现舞弊行为。
3. 缺乏专业知识和经验
审计团队在某些领域缺乏专业知识和经验，导致在审计过程中未能发现财务舞弊的迹象。
例如，审计人员对某些复杂的会计处理方式不熟悉，未能发现其中存在的问题。
4. 沟通与协调不足
审计团队与其他部门之间的沟通与协调不足，导致信息传递不畅，影响审计效率和质量。
例如，审计人员未能及时与法务部门沟通，共同调查可疑交易。
三、案例总结
通过对该案例的剖析，可以得出以下结论：
1. 审计人员在执行审计程序时必须保持足够的谨慎和独立性，深入调查客户交易和账务处理情况，及时发现异常情况。
2. 审计团队在风险评估阶段应充分了解被审计单位管理层的情况，评估其诚信和内部控制体系的有效性，以便及时发现潜在的财务风险。
3. 审计人员应不断更新专业知识，提高自身素质和经验水平，以应对各种复杂的财务舞弊行为。
审计报告中的审计建议案例
审计报告中的审计建议案例一、办公用品管理审计。
案例背景。
在对一家中型企业的办公用品管理进行审计时，发现存在办公用品领用无节制、库存管理混乱以及采购缺乏规划等问题。
审计发现的问题。
1. 部分员工频繁大量领用办公用品，如打印纸一个月内某员工领用了5包（正常办公需求约1 2包），存在明显浪费现象。
2. 办公用品库存没有定期盘点，实际库存数量与库存账册记录不符。
审计人员实地盘点时发现，登记有10盒中性笔芯，但实际只找到3盒。
3. 采购办公用品时没有考虑使用频率和现有库存，例如在库存还有大量A4纸的情况下，又采购了相同规格的纸张，导致纸张积压占用仓库空间。
1. 建立办公用品领用制度，就像给办公用品加上一把“小锁”。
每个月给员工设定合理的领用额度，比如普通员工每月打印纸领用不得超过2包。
如果有特殊需求，得像跟老板申请重要项目一样，走特殊领用申请流程，说明领用这么多办公用品的正当理由，经过部门主管和行政部门批准才行。
2. 让库存管理“动起来”，每月或者每季度进行一次办公用品库存盘点。
安排一个细心的同事专门负责，就像仓库的“小管家”一样。
盘点的时候，要拿着库存账册，一个一个地核对办公用品的数量、规格和品牌等信息。
要是发现账实不符，就得像侦探一样，查清楚是哪个环节出了问题，是有人多领了没登记，还是库存管理的时候弄丢了。
3. 在采购办公用品之前，先做个简单的“小调查”。
让行政部门和各个使用部门开个“小会”，沟通一下办公用品的使用情况，看看哪些东西快用完了，哪些还有很多剩余。
根据使用速度和现有库存制定采购计划，避免盲目采购。
比如说A4纸，库存还剩多少包的时候才需要采购新的，都要有个明确的标准。
这样既能保证办公用品不断供，又不会造成积压，就像给采购工作安装了一个“导航仪”，让它走在正确的道路上。
二、公司差旅费报销审计。
案例背景。
某公司业务范围广泛，员工经常需要出差。
审计人员对公司差旅费报销情况进行审计。
审计发现的问题。
《审计案例分析》案例分析题解析
《审计案例分析》案例分析题解析在当今复杂多变的商业环境中，审计作为一项重要的监督和评价机制，对于保障企业的财务信息质量、维护市场经济秩序具有不可替代的作用。
下面，我们将通过一个具体的审计案例来深入探讨审计过程中可能遇到的问题及解决方法。
案例背景公司名称是一家在行业内具有一定规模和影响力的制造企业，主要生产和销售产品类别。
近年来，公司业务不断拓展，市场份额逐步扩大。
然而，在最近一次的年度财务审计中，审计人员发现了一些值得关注的问题。
审计发现的问题1、存货计价方法不一致审计人员在审查存货账目时发现，公司在不同的会计期间采用了不同的存货计价方法，如先进先出法和加权平均法。
这种不一致的计价方法导致存货成本的计算不准确，影响了财务报表的真实性和可比性。
2、销售收入确认存在疑点通过对销售合同和相关凭证的审查，审计人员发现部分销售收入的确认时间存在争议。
有些销售业务在货物尚未完全交付或服务尚未完全提供的情况下就被确认为收入，违反了会计准则中关于收入确认的原则。
3、固定资产折旧计提不合理在对固定资产的审计中，发现公司对部分固定资产的折旧计提年限和方法不合理。
例如，某些设备的折旧年限过长，导致折旧费用计提不足，资产价值虚高。
4、费用报销审批流程不规范审计人员在检查费用报销凭证时发现，部分费用报销缺乏必要的审批手续，或者审批签字不完整。
这不仅可能导致费用支出的失控，还增加了财务舞弊的风险。
问题产生的原因分析1、财务人员专业素质不足公司财务人员对会计准则和相关法规的理解不够准确和深入，导致在存货计价、收入确认等方面出现错误。
2、内部管理制度不完善公司在存货管理、销售业务流程、固定资产核算以及费用报销等方面缺乏明确和严格的内部管理制度，使得各项业务操作缺乏规范和约束。
3、管理层业绩压力为了达到业绩目标，管理层可能存在人为操纵财务数据的动机，如提前确认收入、少计提折旧等，以美化公司的财务报表。
解决问题的建议和措施1、加强财务人员培训定期组织财务人员参加会计准则和审计法规的培训，提高其专业素养和业务能力，确保财务核算的准确性和合规性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计定性中常见问题案例分析
审计定性是审计报告的灵魂，是审计项目质量控制的关键环节。
然而，笔者在多年的审计项目审理过程中，经常发现问题的性质不准确，定量不正确，相关证据不适当充分等情况，造成审计报告使用者与撰写者对问题性质的理解不一甚至完全相悖，严重影响审计项目质量。
本文拟通过案例分析目前审计定性过程中存在的不足，供审计人员参考。
一、问题性质界定方面
（一）超越审计职权范围、未围绕审计目标定性
某单位国家工作人员张某利用职务便利贪污公款10.3万元，审计人员将其定性为：国家工作人员张某贪污公款10.3万元，构成贪污罪。
然而张某是否犯罪，只有司法机关才有权判决，审计机关无权定罪。
审计人员将“某单位房屋出租未公开招标”作为行政事业单位会计信息质量专项审计调查报告反映的问题之一，将“未及时删除县行政事业单位固定资产管理系统平台2011年测试数据”作为同级审审计报告反映的问题之一，上述未公开招标和未及时删除测试数据均与其审计目标无关。
（二）未经分析根据结果或表象直接定性
某基本建设项目，2007年3月中标价5亿元，2015年8月结算价9亿元，审计人员根据表象将其定性为：某项目低价中标高价结算。
从表面看，结算价是中标价的180%，但审计人员未对其演变过程进行分析，剔除其客观因素变化如原材料和人工工资等正常涨价、工程量合理变更等原因引起的结算量变化金额。
某高校2012年至2015年应提助学经费1842万元，实际计提1672万元，少计提170万元；三年实际使用996万元，占应提取经费的54%；截至2015年底，财务账面助学经费结余3395万元。
审计人员根据财务数据将其定性为：三年少提助学经费170万元，且未足额使用余额大。
从表面看，确实存在少提和结余多的现象。
但是审计人员如果从助学经费政策（如计提标准和口径、使用范围等）的科学性、合理性角度进行分析研究定性的话，可能更让被审计对象心服口服。
某单位2015年通过虚列印刷费支出套现19.8万元用于津补贴发放。
审计人员只对发放津补贴行为定性为：某单位违规发放津补贴19.8万元。
未对其操作手段或方法套现取得资金的行为进行定性。
（三）避重就轻、以偏概全、只对部分事实定性
某高校2015年在下属企业列支校本级车辆使用费30万元和教职工交通补贴450万元，审计人员将其定性为：对下属单位的监管不到位。
未从校本级自身遵守“三公经费使用”“八项规定”的角度定性，避重就轻。
审计人员将某单位“某一专项资金未专款专用”定性为：未严格执行财经纪律；将“暂存款科目中列收列支”定性为：会计核算不规范；将“10台电脑未及时入账”定性为：固定资产管理不到位。
不管是财经纪律、会计核算还是固定资产管理，其涉及的内涵都很宽泛，上述定性明显以偏概全。
某问题的定性标题是“A专项资金拨付迟缓”，而事实是除了专项资金未及时拨付外，还存在A专项资金用于非A项目的相关事实。
审计人员未对专项资金未专款专用问题定性。
（四）未将被审计对象作为问题的具体执行和监督管理履行主体切入定性
在税收征管延伸审计过程中发现，2014年有13户符合条件的小微企业未享受企业所得税税收减免的优惠政策，审计人员将其定性为：13户小微企业税收优惠政策未全面享受。
未从税收征管部门落实小微企业所得税税收优惠政策的角度切入定性。
（五）问题主体与引用的定性依据的主体不一致、定性内容与提出的处理意见不匹配某交通投资公司应承担某高速公路项目资本金6.3亿元，审计日实到项目资本金 4.5亿元，应到未到项目资本金1.8亿元，审计人员将其定性为：项目资本金未及时足额到位。
定性引用的依据是中国银监会关于规范银行业金融机构搭桥贷款业务的通知要求“禁止银行业金融机构向项目发起人或股东发放项目资本金贷款的规定”。
违规事项的主体应该是某交通投资公司，而引用的依据的主体却是银行业金融机构。
审计报告使用者无法判断到底是某交通投资公司的问题还是银行业金融机构的问题。
审计人员发现某单位“未按规定公开出租房屋资产”，提出的处理意见却是将房产出租收入全部纳入单位预算统一管理。
定性内容与提出的处理意见不匹配，审计报告使用者无法判断到底是程序问题还是收入预算管理问题。
（六）使用非法律用语、不定量词、建议式定性
审理中也经常看到这样的定性标题：某单位私设“小金库”100万元。
这里需要特别强调的是，“小金库”不是法律用语，所以，在定性时还是要根据《中华人民共和国会计法》、《财政违法行为处罚处理条例》等相关法律法规，引述“账外资金”“账外资产”“账外账”等法定用语，确保定性与现行法律法规规定的一致性和规范性。
审计人员经常用“个别、部分、有些”等不定词，用“不够明显、不够科学、不够规范、不够有力、不够刚性”等主观结论，用“执行率偏低或偏高”“结余较多或较少”等无法定
量用语定性，其实“高低”“多少”是相对的，各人对“明显”“科学”“有力”“刚性”等的理解也不同，易产生歧义。
出于各种原因，审计人员有时不敢直接点出审计发现问题的实质，采用“有待提高、有待完善、有待加强”等建议式定性，使审计报告使用者无法判断是存在的问题还是从更高要求和标准提出的建议。
二、问题定量计算方面
（一）以余额代替发生额定量
某单位2013年9月至2015年账外资金合计收入257万元，支出245万元（均用于津补贴发放），2015年末余额12万元。
审计人员将其定性为：某单位账外资金12万元。
以余额代替发生额，且未对违规发放津补贴的行为进行定性。
（二）未经明细分类按总额定量
税务征管部门未及时足额征收390家9589万元税款，审计人员将其定性为：税务部门未及时足额征收390家企业税款9589万元。
定性标题未细分税种，审计报告使用者只有阅读完整个事实才知道9589万元税款分别由哪些税种构成。
（三）定量计算错误
由于口径调整、小数点移位、金额单位不一却简单加减等各种原因，审计人员对问题数量（金额或比例）的计算错误时有发生，造成小标题的数量（金额或比例）与明细事实不符，或者与分类、分项事实的合计数不符。
三、定性证据方面
（一）未对问题“实质”取证
某单位2014年未及时申报缴纳增值税105万元，审计人员将其定性为：偷漏税收105万元。
查阅相关审计工作底稿和原始证据，未发现对纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的属于偷税行为的相关证据。
偷税是以偷逃国家税款为目的的故意行为，漏税不具有上述目的，是过失行为，两者性质完全不同，不能混为一谈。
（二）未对通过关键词搜索或基础数据比对生成的疑点事项核实取证
某“三公经费”审计，审计人员根据“烟”关键词搜索出购买香烟相关支出记录10条金额2.1万元，审计人员未经逐笔核对直接将其定性为：违规在接待费中列支购买香烟支出
2.1万元。
经核对原始凭证，实际购买香烟支出仅为180元，是由于会计人员在输入会计凭证“摘要”时，为图方便笼统地输入“烟等支出”所致。
四、审计定性应当关注的几点要求
审计定性应当客观审慎，依法写实，忌模棱两可、含糊其辞。
首先，定性时应当充分考虑审计职权范围、审计目标、被审计对象、审计具体内容以及审计报告的使用者等因素，区分界定是审计机关职权范围内的问题还是超越职权范围的问题，是审计目标内的问题还是非审计目标内的问题；是被审计对象的问题还是其他部门和单位的问题；是被审计对象自身直接违法违规违纪的问题，还是履行监管职责不到位的问题。
同时，做到定性标题内容与正文表述的事实、引用的依据和提出的处理意见相匹配，避免出现前后不一或张冠李戴，造成审计报告的使用者不知所云。
第二，定性的证据应当适当充分。
是主观故意还是工作过失，是先行先试还是明知故犯，是不会还是不为，是失误失职还是谋取私利，是主体责任还是监督责任，是直接责任还是主管责任、领导责任，是偷税、漏税还是逃税、抗税等，都应当有适当充分的证据证明之，忌根据表象定性、随意推断定性、建议式定性。
第三，定性一般应有小标题，用写实的方法以“性质+数量（金额或比例）”的方式表述，使用法律用语，数量（金额或比例）计算正确，避免使用含有歧义的词语，既不能避重就轻、避难就易，也不能以点盖面、以偏概全，使审计报告使用者通过小标题能直接了解问题的性质和实质。
问题的主体一般是被审计对象，可以省略，但非被审计对象的问题主体必须明示。
盛年不重来，一日难再晨。
及时宜自勉，岁月不待人。