广汉市城市垃圾填埋场初步勘察报告(最终稿)
填埋场环保督查报告模板
填埋场环保督查报告模板一、督查概述本次填埋场环保督查于××年××月××日在××省（市、自治区）××市××镇（乡、街道）××填埋场开展。
共监督检查×家填埋场，其中肉类废弃物填埋场×家，有害废物填埋场×家，生活垃圾填埋场×家，渣土填埋场×家，其中有×家已运营超过三年，应按照填埋场三年检查规定进行年度安全检查。
本次检查重点对填埋场的环保管理、垃圾填埋后果、填埋场周边环境污染情况进行了督查。
二、督查结果1. 总体情况本次督查对填埋场的环境保护工作整体评价较为满意。
所有填埋场都建立了完善的环境保护措施和污染治理设施，落实了企业主体责任，并严格按照国家有关要求进行管理和运营。
2. 环保管理填埋场环保设施维护在所有填埋场中，有×家填埋场在检查前30天内对关键设备和设施维护保养不到位，存在漏洞，但在检查时均已及时整改，达到了要求。
环境保护计划落实所有填埋场都按要求完成了环境保护计划，且自行编制了应急预案，随时处置突发环境事件。
3. 垃圾填埋后果填埋产生的渗沥液、沼气等处理情况所有填埋场都能够按照相关要求收集、处理和利用填埋产生的渗沥液、沼气等，没有发现明显的泄漏现象。
填埋区域及周边环境影响所有填埋场均按要求严格控制填埋场周边环境的污染，未发现对周边环境造成不良影响的情况。
4. 填埋场周边环境污染情况填埋场周边的空气、水、噪声等环境污染情况在督查过程中发现其中×家填埋场对周边环境对空气、水、噪声等污染控制不到位，严重影响了周边居民的生活和健康。
责令该企业立即整改，并加强日常管理。
三、督查意见1.关于合规性问题方面，建议加强日常管理，按照国家有关要求加强对填埋场的监督管理，严格落实环境保护计划和应急预案，并建立健全的管理制度和流程。
垃圾填埋场设计报告
垃圾填埋场设计报告1. 引言垃圾填埋场作为城市垃圾处理的主要方式之一，承载着处理废弃物的重要任务。
本报告旨在对垃圾填埋场的设计进行详细介绍，包括选址、结构设计、环境保护等方面的内容，以确保填埋场在使用过程中具有高效、安全、环保的特点。
2. 选址垃圾填埋场选址是设计的第一步，合理选址对填埋场的正常运作起着至关重要的作用。
在选址过程中，需要充分考虑以下因素：- 附近居民密度：应避免选址在人口稠密地区附近，以减少对周边生活环境的影响。
- 地质条件：应选择地质稳定、土壤层结构良好的地带，以避免填埋过程中产生地质灾害。
- 水资源：应避免选址在水源保护区、近喷泉、河流等水资源丰富的地区，以避免垃圾渗滤液对水质造成污染。
- 道路交通：填埋场应具备方便的道路交通条件，以便垃圾清运和管理人员进出。
3. 填埋场结构设计3.1 填埋区划分填埋场一般分为填埋区和周边区域，填埋区用于垃圾存放和覆土，周边区域用于管理和监控。
在填埋区的设计上应考虑以下要点：- 区域划分：根据垃圾分类和填埋时间，将填埋区划分为不同的区域，以便对每个区域进行管理和监测。
- 隔水层设计：在填埋区底部设置合适厚度的隔水层，以防止垃圾渗滤液对地下水的污染。
- 排水系统：设计合理的排水系统，以保障填埋区排水通畅，减少垃圾渗水引起的污染。
3.2 盖土设计填埋过程中，需要覆盖垃圾以减少污染和垃圾气味的散发。
盖土的设计应考虑以下要点：- 盖土层厚度：根据垃圾类型和填埋期限，确定适当的盖土层厚度，以确保有效遮挡和减少污染。
- 盖土材料选择：应选用具有良好抗渗透性和抗生化性的土壤作为盖土材料，以缓解垃圾渗滤液对土壤和地下水的污染。
4. 环境保护确保垃圾填埋场在正常运作中对环境造成的影响最小化是设计的关键目标之一。
以下是一些常用的环境保护措施：- 垃圾分类：推行垃圾分类制度，减少填埋量，降低对填埋场的负荷。
- 填埋气体利用：设计收集和利用填埋产生的沼气设施，减少温室气体的排放。
参观垃圾场后的实践报告(2篇)
第1篇一、前言随着我国经济的快速发展，城市化进程的加快，垃圾问题日益突出。
为了深入了解我国垃圾处理现状，提高环保意识，我于近日参观了某市垃圾场，并对其进行了实地考察。
以下是我在参观垃圾场后的实践报告。
二、垃圾场概况某市垃圾场位于市区边缘，占地面积约200亩。
该垃圾场主要处理市区及周边地区的生活垃圾，日均处理量约为500吨。
垃圾场分为填埋区、焚烧区和堆肥区三个部分。
三、参观过程1. 填埋区首先，我们参观了填埋区。
填埋区占地面积最大，主要处理厨余垃圾、塑料、纸张等可降解垃圾。
现场可见大量垃圾堆放在填埋场上，部分垃圾已被覆盖。
据现场工作人员介绍，填埋场在垃圾填埋过程中，会采取防渗、覆盖、绿化等措施，以降低对环境的影响。
2. 焚烧区接着，我们来到了焚烧区。
焚烧区主要处理塑料、纸张等不可降解垃圾。
焚烧设备采用高温焚烧技术，将垃圾转化为灰烬。
现场可见垃圾被送入焚烧炉，燃烧过程中产生的烟气经过处理后排放。
焚烧设备运行稳定，烟气排放符合国家标准。
3. 堆肥区最后，我们参观了堆肥区。
堆肥区主要处理厨余垃圾、果皮等有机垃圾。
通过堆肥处理，将垃圾转化为有机肥料，实现资源化利用。
现场可见大量垃圾经过发酵、翻堆等过程，逐渐转化为有机肥料。
四、实践体会1. 垃圾问题日益严重通过参观垃圾场，我深刻认识到我国垃圾问题日益严重。
随着生活水平的提高，垃圾产生量逐年增加，垃圾处理压力越来越大。
如果不采取有效措施，垃圾问题将严重威胁生态环境和人类健康。
2. 垃圾处理技术有待提高在参观过程中，我发现我国垃圾处理技术仍存在一定差距。
填埋区垃圾处理效率低，焚烧设备能耗较高，堆肥区处理过程复杂。
因此，我们需要加大科研投入，提高垃圾处理技术水平。
3. 环保意识亟待加强参观垃圾场让我深刻体会到环保意识的重要性。
垃圾问题不仅仅是垃圾场的问题，更是全社会的责任。
我们要从自身做起，减少垃圾产生，提高资源利用率，为建设美丽家园贡献力量。
五、建议与措施1. 加强宣传教育，提高环保意识政府部门应加大环保宣传教育力度，通过多种渠道普及环保知识，提高公众环保意识。
老垃圾填埋场地勘报告范本
老垃圾填埋场生态修复工程勘查方案年月日前言老垃圾填埋场基本上都是根据自然地形地貌状况进行堆填，简单填埋未经处理的生活垃圾。
这不仅对城市环境卫生造成影响，而且还制约了大量土地的直接开发，更重要的是会对地下水造成污染，致使居民生活用水安全受到极大威胁。
因此，迫切需要对老垃圾填埋场进行初步勘查，为后期治理的轻重缓急和治理技术方案选择提供科学依据。
老垃圾填埋场勘查与常规岩土工程勘察不同，目前国内还未颁布针对老垃圾填埋场勘查与评价的规范及标准。
目录1、工程概况1.1项目简介1.2勘探目的、任务及参照的技术标准1.2.1勘探目的1.2.2勘探任务1.2.3参照的技术标准1.3勘探方法、工作量布置及完成情况1.3.1初步勘查的工作内容1.3.2初步勘查与风险评价的工作流程1.3.3风险评价分级技术指标体系1.3.4完成情况2、自然条件2.1区域地理2.2区域水文气候条件3、垃圾场场区地质条件3.1地形、地貌3.2地层、岩性3.3场地水文地质条件3.3.1地下水的类型及埋藏、分布特点3.3.2地下水补给、径流及排泄条件4、垃圾和水样检测报告4.1样品信息4.2检测内容4.3检测主要依据4.4主要检测仪器4.5检测结果5、结论及建议附表附表1 勘探点一览表附表2 地层统计表附表3 勘探点测量成果表附图勘探孔平面布置图岩土工程剖面图钻孔地层柱状图工程概况1.1项目简介1.2勘探目的、任务及参照的技术标准1.2.1勘探目的探测的目的为：查明场地内垃圾堆放范围、填埋厚度、及其上覆及下伏地层情况和地下水位、水质情况，以便为设计进行垃圾储量计算等提供有关基础数据；检测垃圾堆体内渗滤液水质，垃圾成分及腐殖土的污染情况；检测垃圾堆体内气体情况，判断垃圾堆体的腐熟情况；通过勘探判断垃圾场是否有塌方的可能。
1.2.2勘探任务（1）查明场地内垃圾堆放范围及填埋厚度。
（2）查明场地内垃圾上覆层及垃圾下伏地层情况。
（3）查明场地的地下水埋藏情况，提供地下水位，分析其动态特征及对工程的影响。
某垃圾场初步勘察报告
XXX垃圾填埋场封场项目岩土工程勘察报告(初勘)XXX勘察设计院二○一八年十一月报告名称：XXX垃圾填埋场封场项目岩土工程勘察报告（初勘）工程编号：K2018-247-1完成单位：XXX勘察设计院院长：总工程师：项目负责人：报告编写人：报告审核人：提交批准人：报告提交日期：二○一八年十一月目录一、工程与勘察工作概况 (1)（一）任务由来 (1)（二）场地形成的历史背景 (1)（三）目的任务及依据的技术标准 (1)（四）工程勘察等级 (5)（五）勘察工作布置、勘察方法及完成工作量 (5)二、场地环境与工程地质条件 (10)（一）自然地理、气象及水文情况 (10)（二）区域地质构造 (11)（三）不良地质作用 (11)（四）地层岩性及结构特征 (12)三、岩土工程分析与评价 (14)（一）岩土参数统计与分析 (14)（二）垃圾场填埋区 (14)（三）新建渗沥液调节池 (20)四、水文地质条件分析与评价 (21)（一）场地水文地质条件分析 (21)（二）垃圾场四周垂直防渗帷幕 (25)五、场地地震效应评价 (31)六、地基土污染分析与土的地腐蚀性评价 (32)（一）地基土污染分析 (32)（二）土的腐蚀性评价 (34)七、结论和建议 (35)（一）结论 (35)（二）建议 (37)附图：1、勘探点平面布置图（1:2500）…………………………..1-12、工程地质剖面图（水平1：1000，垂直1:500）…2-1~2-163、钻孔柱状图（1:250）…………………………….3-1~3-254、取样位置图（1:1000）………………………………….4-15、地质环境条件图（1:2500）……………………………5-1 附表：1、勘探点一览表………………………….….……………1页2、标准贯入试验一览表……………………….….………1页3、重型动力触探试验一览表……….…………………….2页4、物理力学指标统计表…………………….…….………1页5、测量成果表…………………………….….……………1页6、注水试验成果表………………………….……….……1页7、压水试验成果表………………………….……….……5页检测报告：1、岩石土质试验报告…………………..…………………3页2、土易溶盐分析报告…………………..…………………3页3、水质分析报告………………………..…………………4页4、渗沥液检测报告……………………..…………………8页附件：1、剪切波速测试报告.……………………..….…………10页2、技术要求和服务要求…………………………………...3页一、工程与勘察工作概况（一）任务由来XXX垃圾填埋场自2005年11月进行试运营，截止目前已经运行13年，目前垃圾填埋场容量已满，已经进入封场阶段。
广汉场调查报告简版
广汉场调查报告广汉场调查报告引言本篇报告是对广汉场的调查和分析的总结。
广汉场是一座位于中国四川省广汉市的农田，这里以农作物种植为主要经济活动。
通过对广汉场的观察和数据分析，我们对该地区的农田现状、农作物种植情况、农业发展状况等进行了全面的了解和分析。
背景信息广汉场位于四川省广汉市境内，地理位置得天独厚，气候温和，土壤肥沃，适宜农作物种植。
据了解，广汉场的农田面积约为1000亩，其中大部分用于小麦、玉米和蔬菜等农作物的种植。
该地区的农业发展水平一直较高，农田利用率也较为高效。
调查目的本次调查的目的是全面了解广汉场的农田现状，以及农作物种植情况，为进一步的农业发展提供数据支持和参考。
调查方法为了获取准确的数据和信息，我们采取了以下调查方法：1. 实地考察：我们深入广汉场进行了实地考察，观察和记录了农田的布局、土壤质量、农作物的生长情况等。
2. 问卷调查：我们给广汉场的农民发放了问卷调查，并收集了有关农作物种植的信息，包括种植面积、品种选择、农药使用情况等。
3. 数据分析：我们收集了广汉场的农业数据，进行了数据整理和分析，以获取更多的信息和结论。
调查结果通过以上的调查方法，我们获得了广汉场的以下调查结果：1. 农田面积情况：广汉场的农田面积约为1000亩，占据广汉市农田总面积的20%。
2. 农作物种植情况：广汉场主要种植小麦、玉米和蔬菜等作物，其中小麦占据农田面积的60%，玉米占据30%，蔬菜占据10%。
3. 农作物品种选择：农民在广汉场种植小麦时主要选择了抗性较强、产量稳定的品种；而在玉米和蔬菜的选择上，农民更注重品质和市场需求。
4. 土壤质量：经过土壤检测，广汉场的土壤质量良好，适合农作物的生长。
5. 农业发展状况：广汉市一直重视农业发展，农民们对新技术、新品种的接受度也较高，农业生产效益较好。
结论与建议综上所述，广汉场的农田现状良好，农业发展状况较为稳定。
然而，在进一步的农业发展中，我们还是要提出以下一些建议：1. 多元化种植：广汉场目前的农作物种植主要集中在小麦、玉米和蔬菜等作物，建议农民尝试种植其他作物，以增加收益和降低风险。
垃圾填埋场实习报告
垃圾填埋场实习报告垃圾填埋场实习报告1. 实习地点和时间本次实习在某城市的垃圾填埋场进行，时间为2021年6月至8月。
2. 实习内容我的实习内容主要包括对垃圾填埋场的运营情况进行观察和记录，包括垃圾清理和填埋过程。
此外，我还负责了填埋场周边环境的巡查和监测，以及填埋场内垃圾处理过程的记录和分析。
3. 实习感受垃圾填埋场实习让我深刻地认识到了垃圾处理及其对环境的影响。
填埋场是处理垃圾的主要方式之一，但这种方法并不是完美的解决方案。
在垃圾填埋场附近，我感受到了强烈的气味和噪音，同时还存在垃圾处置不当导致的环境污染问题，包括垃圾渗滤液和气体排放。
另一方面，填埋场内垃圾的数量和种类也使我感到担忧。
填埋场实习时间足足三个月，垃圾的数量似乎并没有减少，反而不断增加。
随着时间的推移，我们也可以看到垃圾变形、变黑和变臭。
这表明填埋场并不是一种可持续的垃圾处理方式，因为其容量有限，且引起环境问题的风险很高。
尽管这次实习带给我了很多负面的感受，但我还是从中收获到了一些积极的体验。
我学习了垃圾处理和排放控制的基本知识，包括废物收集、转运、处理和降解。
我还了解了垃圾处理行业的规范、标准和监管措施，这些都是我将来从事环保工作的基础。
此外，与填埋场的工作人员和其他实习生的交流也让我感到非常愉悦和有意义。
我在这次实习中获得了很多来自同行和专业人士的宝贵意见和反馈，这有助于我更好地了解这个行业，并为我的未来职业规划做出更好的决策。
4. 实习总结填埋场实习是我学习垃圾处理和环保工作的重要经验。
我通过观察、记录和交流，深入了解了填埋场的运营情况和垃圾处理实践。
虽然这个行业面临着许多挑战，但我相信只要我们不断探索和改进现有技术和方法，就能找到更加可持续和环保的垃圾处理方式。
在未来，我将始终关注环保行业和垃圾处理领域的发展动态，积极参加实践和学习活动，并为未来的环保事业做出自己的贡献。
生活垃圾填埋场环境安全检查情况的报告
生活垃圾填埋场环境安全检查情况的报告关于生活垃圾填埋场环境安全检查情况的报告省环境保护厅：根据省环保厅办公室《关于进一步加强生活垃圾填埋场环境监管的紧急通知》（川环办发〔2015〕279号）要求，我局会同各县（区）环保局对我市4家城市生活垃圾处理厂进行了环境安全专项检查，现将有关情况报告如下。
一、遂宁市安居区城市生活垃圾处理厂位于遂宁市船山区复桥镇灵龟村井石湾，服务范围为市城区、船山区和安居区。
处理规模为450吨/天，采用卫生填埋工艺，渗滤液采用“中温厌氧MBR 低压反渗透”处理工艺。
20xx年编制了环境影响报告书并通过了省环保厅的评审， 2013年7月省环保厅同意了试生产(川环建函〔2013〕158号)，未正式通过省环保厅的环保验收。
现场检查时，渗滤液处理设施运行正常，COD在线监控显示达标排放，氨氮在线监控正在维修。
存在的问题：尚未通过环保验收，氨氮在线监控损坏。
二、大英县城市生活垃圾处理厂位于大英县余粮村1社，2009年建成投入使用，预计使用年限20年。
占地140亩，总库容量136万立方米，处理规模为140吨/天，渗滤液日处理能力100吨。
采用厌氧处理工艺。
2006年6月，原省环保局对该项目出具了《关于对大英县城市生活垃圾处理厂环境影响报告书的批复》（川环建函〔2006〕311号）。
现场检查时，生活垃圾大量暴露在外，未进行全面覆盖，臭味明显。
存在的问题：尚未通过环保验收。
三、蓬溪县城市生活垃圾填埋场位于蓬溪县下东乡高石梯村3社，总投资1719.72万元，环保投资184万，占地面积84亩，整个库区可容纳76.82万立方，设计处理生活垃圾100吨/天，采用卫生填埋工艺，服务年限为19年，采用膜过滤技术处理渗滤液，50吨/天。
2007年1月，原省环保局对该项目的《环境影响报告书》进行了批复（川环建函〔20xx7〕114号），2008年7月15日投入运行。
2010年，省发改委对该垃圾填埋场渗滤液处理改造进行立项（川发改投资〔2010〕1181号）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广汉市城市垃圾填埋场岩土工程初步勘察报告1.前言广汉市政府拟在广汉市松林乡修建广汉市城市垃圾填埋场，委托我院进行初步设计阶段的岩土工程勘察工作。
该工程位置和我院曾经于2007 年11 月18 日初步勘察的海诺尔广汉垃圾处理厂位于同一位置，根据该项工程取得的部分成果，结合我院于2008 年2 月5 日进场作出初步勘察结果，作出本工程的初步勘察报告。
2. 工程概况广汉市城市垃圾填埋由中国市政西南设计研究院设计，工程位于广汉市连山镇凤凰村（靠近松林镇）, 与原垃圾填埋场相邻, 总占地面积140.25 亩; 填埋库区库容112.9 X l04m3。
设计日处理垃圾量180T。
设计服务年限15年，（2009〜2023 年）。
垃圾处理工艺采用厌氧卫生填埋工艺，渗滤液处理方式为“预处理＋管输至城市污水厂处理”或“预处理＋就地净化达标后排放” ，预处理工艺为“UAAF 厌氧反应＋接触氧化＋沉淀” 。
填埋场的防渗方式可能采用“高密度聚乙烯膜（HDPE）＋压实土壤”单层衬里人工防渗的方式。
填埋场下部设垃圾坝，为匀质土坝，初步拟定土坝断面尺寸：顶宽4.00 米，最大坝高8.00 米，其主要作用是，拦挡垃圾和渗滤液，形成有效的库容，延长服务年限，便于卫生填埋操作。
3.初步勘察的目的和内容3.1查明地形、地貌特征及其与地层、构造、不良地质作用的关系，划分地貌单元；3.2岩土的年代、成因、性质、厚度和分布；对岩层应鉴定其风化程度，对土层应区分新近沉积土、各种特殊性土；3.3查明岩体结构类型，各类结构面（尤其是软弱结构面）的产状和性质，岩、土接触面和软弱夹层的特性等，新构造活动的形迹及其与地震活动的关系；3.4查明地下水类型、补给来源、排泄条件，井泉位置，含水层的岩性特征、埋藏深度、水位变化、污染情况及其与地表含水体的关系；3.5收集气象、水文、植被、土的标准冻结深度等资料，调查最高洪水位及其发生的时间、淹没的范围；3.6查明岩土体各项物理力学参数,为初步设计提供基本设计参数;3.7查明各种不良地质现象的形成、分布、形态、规模、发育程度及其对工程建设的影响；3.8调查人类活动对场地稳定性的影响。
3.9建筑物的变形和工程经验4.依据的技术标准和参考的前人调查成果1）《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001 ）2 ）《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002 ）3）《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001 ）4 ）《建筑工程地质钻探技术标准》（JGJ87-92 ）5）总平面图6）《中华人民共和国区域水文地质普查报告，成都幅，1：200000 》（四川省水文地质局水文工程地质大队编写，1977 年）5.勘察技术手段与完成的工作量本次勘察工程共完成回转钻孔4 个，参考原海诺尔垃圾处理厂勘察SH-30 钻孔个、探坑个，SH-30 钻孔和探坑按原垃圾处理厂厂房位置布设，主要对山谷的残坡积堆积物进行了冲击钻进，回转钻孔沿工程各建筑物、构筑物位置布设，主要调查场地岩层的情况，对残坡积堆积物进行了一定数量的标贯原位测试试验，同时采取了部分土样、岩样和水样送试验室检验。
土样、岩样和水样试验报告附后。
6.场区自然条件6.1地形地貌、水文、气象、地层拟建场地位于广汉市东北约15KM的松林镇，地处川西冲积平原（Q ）北段东北与红色丘陵带的交接地带，已进入山地一侧约2KM ，属于浅切割的脊状低山丘陵地带, 地形高差小于100m, 山坡坡度较平缓，小于30 度，坡面残积土层厚度一般小于1m ，植被较发育，一般为草本植物或不太高大的柏树、橘树等树种。
拟建库区位于两山之间的山谷位置。
场地区域属沱江水系，但场区附近无河流存在，最近的一条河流距场区约公里。
广汉市地处暖湿亚热带东南季风气候区，多年平均气温16.0 C,降雨集中在6-9月，年平均降雨量858mm , 蒸发量831.5mm ，多年平均相对湿度82％，历年最大降雨量946mm ，近20 年（1988 －2007 ）连续三个月的最大降雨量690.3 （1988 年），近20 年连续7 天的最大降雨量244.2（2001 年9 月）。
冬季降雨少，蒸发大而干燥，冰冻少见而无冻土及地下水冻结。
区内岩层为白垩系天马山组（K it ）的中细砂岩或泥砂岩，据四川水文地质队的区域水文地质报告，该套岩层总厚605.8 米,面积3030.2平方公里，分为上下两段，其中下段（K it1）厚346.8米,上部以淡紫红色块状含长石细砂岩为主,中部棕红色泥岩为主,下部为淡红色块状钙质胶结细砂岩。
上段（K1t2）厚259 米,出露面积2216.4 平方公里,由上而下大致分为以下数层:①.浅黄-灰白色块状含长石石英砂岩,厚36.1 米.②.灰黄-灰白色块状长石石英砂岩与紫红色泥岩、砂质泥岩互层，单层厚20 米左右.③.浅黄色块状钙质胶结长石石英细砂岩，厚46米.④.棕红色-砖红色含砂质泥岩，厚84米.6.2构造条件场地在构造单元上属合兴场半环状构造螃蟹店背斜的西翼,岩层产状近水平，构造活动的形迹微弱，附近无构造断层存在。
（螃蟹店背斜为一近南北走向背斜, 约北5-10 度西,东翼17 度,西翼约5 度左右,分布在松林镇政府东1 公里许的边山地带,长约8 公里）。
7.场地工程地质、水文地质条件7.1场地工程地质条件7.1.1地基岩土构成及其特征拟建垃圾场位于两山之间的谷地区域,谷底较平缓,分布厚度不大的残坡积堆积物,主要由第四系全新统（Q4）的粉质粘土、粉土、粉细砂构成，山体岩层由白垩系天马山组（K1t2）的砂岩或泥岩构成,现依照由新至老的顺序描述如下:①表层耕植土:谷底残坡积的堆积物表层多为农户作为耕土使用,灰黄色,土层松散,稍湿,多腐殖质,主要由粘土等构成,植物根系发育,层厚一般50cm;②粉质粘土:主要分布在山谷间的谷底位置,耕植土以下,灰黄色,含滞水,软塑- 硬塑状,干强度高,硬可塑和硬塑粉质粘土切面具光泽,含少量强风化钙核,韧性较好；③粉土:灰黄色，松散-稍密，稍湿，无硬性包含物，饱和湿土团振动析水反应迅速；④粉细砂:灰黄色，松散，湿-饱和，含泥质重，振动析水反应迅速，颗粒磨园度好, 级配均匀；⑤天马山组砂岩或泥岩：稍湿-湿浅黄-灰黄色，表层全风化—强风化，约厚1.5 米,以下中等风化，风化裂隙发育，裂隙率约0.36-3.37%,整个风化带厚度20-30 米，岩体呈块状构造，单层厚5-9米，粉细粒结构，孔隙式胶结，胶结较疏松，主要为石英砂岩，含长石等矿物，下部与紫红色泥岩、砂质泥岩呈互层状，勘察控制岩层的厚度25米。
根据海诺尔广汉城市垃圾处理厂土腐蚀性分析报告，地基土对建筑材料无腐蚀性。
7.1.2地基岩土原位测试结果①土层标贯测试统计结果②岩石力学试验统计结果③室内试验物理力学指标统计结果7.2场地水文地质条件工作区为川中红层区，构造平缓，岩层倾角都在5度以下，地貌上属低山〜丘陵地貌。
受地层岩性、地形地貌及构造的控制，地下水类型有松散堆积物中的上层滞水和基岩裂隙水(风化带裂隙水)两大类型，以基岩裂隙水为主。
地下水的富集受地形地貌、地层岩性、所处的构造部位、构造的空间组合控制，不同类型地下水的赋存规律各不相同。
上层滞水在堆积物中的分布不均，无统一的地下水位，储量较小，主要是大气降水渗入补给。
基岩裂隙水赋存于白垩系天马山组地层中，主要接受大气降水补给，以强风化、中等风化的砂岩为主要含水层，弱风化砂岩和泥岩则为相对隔水层，风化裂隙带厚度20 - 30米，裂隙的发育程度影响地下水的富水性。
岩层裂隙率0.36-3.37%,地下水赋存条件较差，地下水量较贫乏，地下水为重碳酸钠钙型，矿化度小于1.0克/升，ph值7.25-7.51。
根据海诺尔广汉城市垃圾处理厂水质分析报告，地下水及环境水对建筑材料无腐蚀性。
地表泉水露头较少，有少量农户开凿的水井，流量多为0.1〜1.0升/秒，地下径流模数0.1〜0.5 升/秒.平方公里。
径流途径为脉状裂隙及孔隙，地下水径流方向受地形地貌、地层岩性，及地质构造的控制，一般径流途径较短，排泄于就近沟、河中。
岩层风化裂隙带的渗透系数一般大于1.2 X10 - 3cm/s(0.04m/d)。
据四川水文队在1977年1 : 200000成都幅水文地质调查中所施工的32号井的施工资料，当水位降深为8.20米时，涌水量为4.88 升/秒。
地下水水位随降水量的增大而增高，水位变幅一般在 1.0-1.5m。
由于裂隙发育，粉质粘土渗透系数一般大于6.0 X10-5 cm/s、粉土渗透系数一般大于6.0 X10-4 cm/s，粉细砂渗透系数一般大于1.2 X10-3 cm/s。
7.3地基土的主要物理力学指标建议值7.4岩石的主要物理力学指标建议值8.场地稳定性评价从区域地质资料来看，本地所处的地壳为稳定的板块，构造活动微弱，东侧距最近的易家湾逆断层约15km,拟建场地地形起伏不大，属低山丘陵区，地貌单一，场地无断裂，滑坡、塌陷等影响工程稳定的不良地质作用，场地稳定性好，适宜建筑。
9.地震效应广汉地区地震设防烈度为六度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第一组，场地特征周期为0.35s,按50年一遇的多遇地震考虑时，水平地震影响系数最大值为0.04。
地基土等效剪切波速估算值约＞400m/s，属坚硬场地土，建筑场地类别为H类。
属适宜建筑的一般场地。
10.不合理工程活动对环境的影响垃圾填埋场属废弃物处理工程，其重要的工程任务是尽最大可能建立废弃物和环境之间的隔绝系统，对于垃圾场填埋场来说，主要应考虑到，边坡的稳定性的变化，同时由于垃圾场填埋物的增多，地表荷载的增大，地基产生的变形，可能引起构筑物裂隙，导致渗透液的泄漏等问题。
11.防渗粘土材料的分布和开采该场地原地自然堆积的粘土材料量较少，根据初步的勘察结果估算，场地内自然堆积的粉质粘土存量约2 万立方左右，不足部分需要从其他地方进行采集，根据我院在广汉地区的勘察资料，最近的粘土富集地位于广汉金鱼镇，距离场地路程约10KM ，可以提供大于5 万立方土量。
12. 结论及建议1. 广汉地区地震设防烈度为六度，设计基本地震加速度值为0.05g ，设计地震分组为第一组,场地特征周期为0.35s, 按50 年一遇的多遇地震考虑时,水平地震影响系数最大值为0.04 。
地基土等效剪切波速估算值约>400m/s ，属坚硬场地土，建筑场地类别为H类。
属适宜建筑的一般场地。
2.场地地处丘陵-低山地带，构造活动微弱，岩层产状近水平，坡面坡度不大，地表植物较发育，地形受水流侵蚀作用不剧烈，从堆积物的分选情况及周围地形情况上来看，该处历史上未发生过滑坡、泥石流、大规模的崩塌，现状地形也不存在产生此类灾害的条件。
无岩溶、矿山采空等情况存在，场地稳定，是适宜建筑的一般场地。