基于P_S_R概念模型的生态环境_省略_评价指标体系研究_以山东半岛为例_王奎峰
基于 PS R模型的土壤环境承载力综合评价--以黄河三角洲高效生态经济区为例
基于 PS R模型的土壤环境承载力综合评价--以黄河三角洲高效生态经济区为例李念春【期刊名称】《国土资源科技管理》【年(卷),期】2016(33)5【摘要】根据PSR概念模型建立起黄河三角洲高效生态经济区土壤环境承载力评价指标体系，利用熵值法确定指标权重，对研究区土壤环境承载力进行评价分析。
结果显示：土壤环境条件整体较好，环境承载力以中等区为主，占土地总面积的59.3％；处于较弱承载力的地区为西部邹平县、高青县、无棣县和庆云县4个行政区，主要原因是该区域人口增长率较高，工业污染物排放量大，且土壤重金属较为富集；无弱承载力区存在。
最后根据各区影响因素特征提出相关对策建议。
%According to the bearing capacity of soil environmental evaluation system which is based on PSR conceptual model ,to establish the Yellow River Delta efficient ecological economic zone by using entropy method to determine the index weight ,the study focuses on analysis of soil environment carrying capacity .The results showed that :soil environmental conditions overall has better environmental carrying capacity to moderate area , accounting for 59 .3 percent of the total land area .In a weak bearing capacity of the area to the west of Zouping County ,Gaoqing ,Wudi County and Qingyun ,four administrative regions ,the reasons are mainly due to higher population growth rates ,emissions from large industrial pollutants and heavy metals in soil .The weak bearing capacity areaexists .Finally ,relevant suggestions are put forward based on characteristics of these districts .【总页数】9页(P117-125)【作者】李念春【作者单位】山东省地矿工程勘察院，山东济南 250014【正文语种】中文【中图分类】F301【相关文献】1.基于高效生态农业布局导向性的资源环境承载力评价--以黄河三角洲高效生态经济区为例 [J], 李念春;张伟峰;罗振江2.基于熵权可拓模型的土地利用规划环境影响评价——以黄河三角洲高效生态经济区为例 [J], 盛中华;董会忠;殷秀清;吴朋;张帅3.基于综合模型的土壤环境承载力评价分析——以山东省会城市群为例 [J], 徐扬4.基于O-E-R概念模型的土壤环境承载力指标体系研究——以四川省某区县为例[J], 王恒;何雨明;李静文;刘姝媛;李云祯5.基于WSR方法论和熵值-耦合协调度的水资源承载力综合评价——以河北省水资源承载力研究为例 [J], 王大本;冯石岗因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于PSR模型的滨海旅游地生态安全评价——以日照市为例
旅 游地 的生态 、经济 、社 会要 素相互 结合 、 共 同作用 ，形成复杂的生态安全系统 。因此 ， 根据 可持续发展理论 选择 Ｐ Ｓ Ｒ模型 ， 构建滨 海 旅游地 生态 安全指 标体 系，为滨海 旅游地 的生态安全评价提供理论基础。 （ 三 ）系统论
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｛ ． ｉ Ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — １ ０ １ ３ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ２ ． ０ ０ ６
生态 安全 问题在 ２ Ｏ世 纪 ８ ０年 代开 始进
入人们 的视野 ，越来越受到人们 的重视 ［ １ － ２ ］ 。
滨海 旅游地 的生 态系统 处于健 康、可持 续状 游地 性质 ，双 重 的环 境特性 和地 理特 征使得 态 。旅 游地 的生态安 全 已成 为其 可持续 发展 其 生态 系统具有 复杂性 和独特 性 。Ｐ Ｓ Ｒ模 型
的关键之一 。 不 仅能够 对环境 指标进 行精 确地分 类 ，而 且
基金项 目：山东省社会 科学规 划研 究项 目 （ 项 目号 ：１ ５ Ｃ Ｇ Ｌ Ｊ １ １ ）
【 摘 要】文章 通过构 建 Ｐ Ｓ Ｒ 生态安全评价模 型 ，建立 了以 日照市为例的滨海旅 游地生 态
安全评价指标体 系。 运用熵值法确定指标权重 以及综合指数法计算研 究 区域的生态安全 总值 ，
游地 生态安全评 价采用 Ｐ Ｓ Ｒ模型 ，综合 了环 对滨海 旅游地 生态 系统特征 的分析 以及遵 循 境、滨海 资源 、人 口等压 力 指标和生 态环境 指 标 选 择 原 则 ，从 资 源 环 境 压 力 、 资 源 环 境 质量 、经济 发展 质量 、社会 发展状态 等状 态 状态 以及人文 响应三方面选择人 口增 长压力 、
基于PSR-TOPSIS模型的山东省土地生态安全评价
基于PSR模型的胶州湾生态安全评价研究
52海洋开发与管理2019年 第9期基于P S R 模型的胶州湾生态安全评价研究孙慧莹1,余静1,2,周玲玲1,冯若燕1,于小芹1(1.中国海洋大学海洋与大气学院 青岛 266100;2.中国海洋大学教育部人文社会科学重点研究基地海洋发展研究院 青岛 266100)收稿日期:2019-03-11;修订日期:2019-08-22基金项目:国家社科基金重大项目(16Z D A 049).作者简介:孙慧莹,硕士,研究方向为海洋综合管理㊁生态安全㊁陆海统筹摘要:科学有效地评价胶州湾生态安全程度,是胶州湾地区可持续发展的前提㊂文章基于P S R 模型建立评价指标体系,利用A H P -熵权法确立指标权重,对2007 2016年胶州湾生态安全的发展状况进行了综合评价,并从压力㊁状态㊁响应3个方面对影响胶州湾生态安全的主要因素进行系统分析㊂研究结果表明:胶州湾生态安全指数整体呈波动上升态势,但在2010 2013年略有下降,并在2014年有大幅度的回升直至2016年㊂生态安全指数在0.4~0.6间波动,整体处于 一般 的生态安全状态㊂最后,文章提出通过坚持控制入海污水排放量和环境污染,加强海洋生态保护修复与海洋保护区建设,进一步完善胶州湾生态安全保护相关法律制度,注重海洋科技人才培养等方式来促进胶州湾地区生态安全水平的提高㊂关键词:海洋生态安全;胶州湾;P S R 模型;A H P ;熵权法中图分类号:P 76 文献标志码:A 文章编号:1005-9857(2019)09-0052-08A nE v a l u a t i o nR e s e a r c ho nE c o l o g i c a l S e c u r i t y Ev a l u a t i o no f J i a o z h o uB a y B a s e d o n t h eP r e s s u r e -S t a t e -R e s po n s eM o d e l S U N H u i y i n g 1,Y UJ i n g 1,2,Z H O U L i n g l i n g 1,F E N G R u o y a n 1,Y U X i a o qi n 1(1.C o l l e g e o fO c e a n i c a n dA t m o s p h e r i cS c i e n c e s ,O c e a nU n i v e r s i t y o fC h i n a ,Q i n gd a o266100,C h i n a ;2.A d -v a n ce d I n s t i t u t i o no fM a r i n eD e v e l o p m e n t ,O c e a nU n i v e r s i t y of C h i n a (K e y Re s e a r c h I n s t i t u t i o n i nU n i v e r s i -t y ,M i n i s t r y o fE d u c a t i o nof t h eP e o p l e sR e p u b l i c o fC h i n a ),Q i n gd a o 266100,C h i n a )A b s t r a c t :A s t h eke y d e v e l o p m e n t a r e ao fm a r i n ee c o n o m y i nQ i n g d a o ,J i a o z h o ub a y a r e a p l a ys a v i t a l r o l e i n t h e e c o n o m i c d e v e l o p m e n t o f S h a n d o n g pr o v i n c e .I n o r d e r t om a i n t a i n t h em a r i n e e c o -l o g i c a l s e c u r i t y o f J i a o z h o uB a y a n d e n s u r e t h e s u s t a i n a b l e ,h e a l t h y a n d e f f e c t i v e d e v e l o p m e n t ,t h e f o c u s o f t h i s s t u d y w a s t o a n a l y z e a n d e v a l u a t e t h em a r i n e e c o l o g i c a l s e c u r i t y o f J i a o z h o uB a y .S o t h i s s t u d y e s t a b l i s h e d a n e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e mb a s e d o n t h e P S R m o d e l b y u s i n g A H P -E n t r o p ym e t h o d t o o b t a i n i n d e xw e i g h t s ,a n d t h e n t o e v a l u a t e c o m p r e h e n s i v e l y t h e d e v e l o p m e n t o f e c o l o gi -c a l s e c u r i t y i n J i a o z h o uB a y f r o m2007t o 2016.A n d t h em a i n f a c t o r s a f f e c t i n g t h e e c o l o gi c a l s e c u r -i t y o fJ i a o z h o u B a y w e r e a n a l y z e d s y s t e m a t i c a l l y f r o m t h r e e a s pe c t s :p r e s s u r e ,s t a t u s a n d r e s p o n s e .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e o v e r a l l e c o l o g i c a l s e c u r i t y i n d e x of J i a o z h o uB a y ra i s e d f l u c -第9期孙慧莹,等:基于P S R模型的胶州湾生态安全评价研究53 t u a t e d l y,b u t i t d e c l i n e d s l i g h t l y f r o m2010t o2013,a n d t h e n i t h a d r e b o u n d e d s h a r p l y i n2014u n-t i l2016.T h e e c o l o g i c a l s e c u r i t y i n d e x f l u c t u a t e db e t w e e n0.4a n d0.6a n dw a s i n a g e n e r a l s t a t e i n t h ew h o l e p e r i o d.F i n a l l y,i tw a s v i t a l t h a t t h e g o v e r n m e n t s h o u l d s t r e n g t h e n t h em a r i n e e c o l o g-i c a l p r o t e c t i o n a n d r e s t o r a t i o n,a n d e s t a b l i s hm a r i n e p r o t e c t i o n z o n e s,t h e n i n s i s t i n g o n c o n t r o l l i n g t h ed i s c h a r g e o f s e w a g e i n t o t h e s e a a n d e n v i r o n m e n t a l p o l l u t i o n.A t t h e s a m e t i m e,a d m i n i s t r a t i o n n e e d s t o f u r t h e r i m p r o v e t h e l e g a l s y s t e m o f e c o l o g i c a l s e c u r i t yp r o t e c t i o n i nJ i a o z h o uB a y,a n d s t r e n g t h e n s u p e r v i s i o na n dm a n a g e m e n t,p a y m o r ea t t e n t i o nt o t h ec u l t i v a t i o no fm a r i n es c i e n c e a n d t e c h n o l o g y t a l e n t s a n d r a i s e c i t i z e n s'a w a r e n e s s o f e c o l o g i c a l s e c u r i t y t o p r o m o t e t h e i m p r o v e-m e n t o f e c o l o g i c a l s e c u r i t y l e v e l i n J i a o z h o uB a y.K e y w o r d s:M a r i n e e c o l o g i c a l s e c u r i t y,J i a o z h o ub a y,P S R,A H P,E n t r o p y M e t h o d0引言生态安全是国家和地区安全的重要组成部分,也是支撑社会经济发展的重要组成部分[1]㊂海洋生态安全作为国家生态安全的核心组成部分,支撑着海洋可持续发展㊂党的十九大报告提出 坚持海陆统筹,加快建设海洋强国 的战略部署,要求我们维护海洋生态安全的同时综合考虑多方面的利益诉求㊂根据国内外相关学者研究,海洋生态安全是指与人类生存㊁生活和生产活动相关的海洋生态环境及海洋资源不受到威胁与破坏[2]㊂近年来,我国大力实行海洋发展战略,但在海洋经济迅猛发展的同时近岸海域生态安全受到显著破坏,主要表现在海洋灾害频发㊁入海排污口附近海水污染严重㊁海洋生态系统健康状况不理想等[3]㊂若任由此发展,一旦超出了海洋的自我调节能力和承载力,将会产生不可控制的影响,因此,维护我国海洋生态安全,对海洋资源㊁生态环境进行合理的开发利用与保护,是建设海洋强国的必要保证㊂目前,国外对于海洋生态安全的研究主要集中在生态安全现状㊁评价等领域[4-6],体系和操作方法较为完整㊂国内的研究重点主要集中在海洋生态安全战略构想[7-8]㊁治理[9-10]㊁生态环境安全[11-12]等理论方面的定性研究,近些年,随着我国蓝色国土战略地位的提高,对于海洋生态安全的定量研究也逐渐增多,主要围绕生态安全评价[13-14]㊁测度方法[15]等方面,主要集中于对评价指标体系的构建以及评价方法的探索,比如运用E E S㊁P S R等模型构建评价指标体系对实例海域进行研究[16-17]㊂人类生产生活对海洋环境施加的压力对海洋生态安全造成多方面的影响,表现出错综复杂的关系,而 压力-状态-响应 (P r e s s u r e-S t a t e-R e s p o n s e,P S R)模型具有非常清晰的因果关系,方法简单明确,能够直接反应人与海洋生态安全相关因子间的相互作用关系,因此,本研究选择运用P S R模型构建胶州湾生态安全评价指标体系,对2007 2016年胶州湾生态安全能力进行综合评价,以期能够准确揭示胶州湾海洋生态安全发展历程,为胶州湾乃至其他地区的海洋生态安全研究提供思路与借鉴,为加强或维护胶州湾生态安全提供参考㊂1胶州湾概况胶州湾位于山东半岛南岸,黄海西岸的一个半封闭海湾,隶属于青岛市㊂它是以团岛头(36ʎ02' 36ᵡN,120ʎ16'49ᵡE)与薛家岛脚子石(36ʎ00'53ᵡN, 120ʎ17'30ᵡE)连线为边界,总水域面积约320k m2,平均水深8.8m,湾口狭小,海水交换能力不强[18-19](图1)㊂胶州湾是青岛的母亲湾,是岛城人民赖以生存和发展的摇篮,其沿岸具有独特的地理优势和环境优势,孕育了一个优良的亿吨大港,形成了环胶州湾产业集聚带,拉动青岛经济㊁社会㊁文化等各项事业的发展㊂然而,由于胶州湾海域显著的半封闭特征,水体交互能力较弱,生态系统一旦遭到破坏便很难恢复,同时环湾区域的经济发展也会受到扼制㊂根据2017年‘青岛市海洋环境公报“显示,胶州湾海域海水环境质量逐渐好转,但仍有16.6%的海域属于污染较重的第四类和劣四类水质海域[20];前54海洋开发与管理2019年图1胶州湾地理位置图些年,填海造地活动频繁导致了海湾面积逐年缩小,2012年更下降到最低值,比1928年的560k m2缩小了38%[21]㊂因此,为了防止胶州湾生态安全状况进一步恶化,保障环湾区域又好又快发展,科学有效地评价胶州湾生态安全程度,是胶州湾地区健康可持续发展的前提㊂2基于P S R模型的指标体系构建2.1P S R模型的基本原理压力-状态-响应 模型最初是由加拿大统计学家D a v i d J.R a p p o r t和T o n y F r i e n d提出的,后在20世纪80 90年代末由联合国经济合作和开发组织(O E C D)与联合国环境规划署(U N E P)发展成框架体系,用于研究在经济背景下遇到的环境问题[17]㊂目前,P S R评价模型已广泛应用于各个领域的生态系统安全㊁健康评价中[22-24]㊂本研究结合研究地区具体情况构建了胶州湾生态安全P S R基础框架模型(图2),压力系统主要是指人类活动给海洋生态环境所带来的压力;状态系统主要是指海洋生态环境对压力做出的反应,描述了生态系统的功能现状;响应系统是指人类对于海洋生态环境问题做出的应对与处理,即人类活动对海洋生态环境施加了一定的压力,从而使得海洋生态环境状态发生了改变,相应的,环境的恶化又会影响人类的活动,因此社会做出响应,通过对政策㊁意识和行动的改变来恢复海洋生态环境质量或防止环境退化㊂2.2指标构建本着科学性㊁综合性㊁可操作性㊁动态性等评价图2 P S R模型的基础框架指标体系构建原则,结合胶州湾发展现状,根据数据的可获得性,建立了由 压力-状态-响应 三类二级指标共计16个基层指标构成的胶州湾生态安全评价指标体系(表1),以期能综合反映胶州湾生态安全影响因素,判断胶州湾生态安全状况水平㊂表1胶州湾生态安全评价指标体系目标层准则层指标层胶州湾生态安全评价指标(A)压力子系统(B1)状态子系统(B2)响应子系统(B3)人口总数(B11)人均G D P(B12)填海造地面积(B13)捕捞量(B14)万元产值废水排放量(B15)海洋自然灾害(绿潮)(B16)海湾面积(B21)纳潮量(B22)生物多样性(B23)近岸海域功能达标率(B24)海洋第三产业产值占G D P比重(B25)海洋生产总值占G D P比重(B26)自然保护区面积(B31)环保投资占G D P比重(B32)海洋科研人员高学历比重(B33)污水处理率(B34) (1)压力指标(P),代表导致胶州湾生态系统结构和功能发生改变的直接生态压力,即人类社会经济活动及自然发展过程中对胶州湾生态环境带来的直接负面影响㊂社会经济的发展和人口指标与海洋生态环境的压力有密切关系,反映一定时期海洋资源的利用强度和经济的发展变化趋势[25],因此除选用资源利用强度㊁环境污染㊁自然灾害方面的第9期孙慧莹,等:基于P S R模型的胶州湾生态安全评价研究55指标外,还选择了人文社会指标,具体包括人口总数㊁人均G D P㊁填海造地面积㊁捕捞量㊁万元产值废水排放量和绿潮面积㊂(2)状态指标(S),指的是由压力导致的胶州湾生态环境的改变从而呈现的一种态势,也可以说是胶州湾生态系统本身具有的承载力在特定时期的状态,反应海洋为人类所提供的服务和功能㊂具体包括海湾面积㊁纳潮量㊁生物多样性㊁近岸海域功能达标率㊁海洋第三产业增加产值占G D P比重㊁海洋生产总值占G D P比重㊂其中,海洋生产总值是在一定期间内各类海洋产业总产值;海洋第三产业是指与海洋相关产业中属于第三产业范畴的部门,主要包括海洋交通运输业㊁滨海旅游业㊁海洋科研教育管理服务业等㊂(3)响应指标(R),指的是人们为巩固海洋生态安全所做的努力,是人类在环境㊁社会经济和政策中的主观能动性反映,包括政府㊁社会或个人采取的应对海洋生态环境变化的措施与手段,属于正向指标㊂具体包括自然保护区面积㊁环保投资占G D P 比重㊁高学历海洋科研人员比重㊁污水处理率㊂其中,高学历海洋科研人员选取的是硕士及硕士以上学历,污水处理率是工业污水和生活污水总处理率㊂2.3数据来源与预处理本研究收集整理了2007 2016年胶州湾海洋生态安全评价指标中可获取的相关数据,其数据主要来源于国家海洋局北海分局㊁‘山东统计年鉴“‘青岛市统计年鉴“‘青岛市国民经济和社会发展统计公报“‘青岛市环境状况公报“和‘青岛市海洋环境质量公报“㊂在数据分析之前,必须对相关指标数据进行指数化处理,便于不同单位或量级的指标能够进行比较和加权㊂本研究选取线性差值法,对原始数据进行线性变换,最终将原始值x通过标准化映射成在区间[0,1]中的数据x'㊂其中,正向指标(指数值越大压力越小,状态越好,响应越明显的指标,比如污水处理率)公式为:x'=x-x m i nx m a x-x m i n负向指标(指数值越小压力越大,状态越差,响应越脆弱的指标,比如填海造地面积)公式为:x'=1-x-x m i nx m a x-x m i n2.4权重确定胶州湾生态安全指标权重的确定是整个评价过程的关键㊂确定权重的方法较多,大体上分为主观赋权法和客观赋权法两种㊂主观赋权法主要根据专家的经验进行判断,如专家打分法㊁层次分析法等,客观赋权法主要是对评价指标的数据进行特定的数学变换,不为人的主观意志而转移,仅依靠数据来确定权重,如熵权法㊁均方差法等㊂经比较分析后,本研究采用层次分析法和熵权法进行组合赋权,充分利用了两个方法的优点,既保证了评价的客观逻辑性,又反映了问题的实际意义和专家的经验积累,使得权重的确定更加合理㊂2.4.1层次分析法确定权重层次分析法(A n a l y t i c H i e r a r c h y P r o c e s s, A H P),在20世纪70年代中期由美国运筹学家T.L.S a a t y正式提出,具有系统化㊁层次化的特点㊂在处理复杂的决策问题时,通过专家的经验判断将结果定量化,具有一定的主观性和灵活性㊂该方法比较适用于决策目标结构较为复杂且统计数据不足的情况,被广泛应用于环境科研中,比如环境承载力㊁环境质量评价㊁生态安全等众多领域[26-28]㊂运用德尔菲法邀请数位相关专家进行评价和打分,通过分析专家打分进行整理和归纳,获取判断矩阵,最后通过了一致性检验并进行了归一化处理得到了目标层下的各指标权重值㊂2.4.2熵值法确定权重熵权法,是通过对指标提供的信息熵值的大小来确定其在综合评价中权重的一种方法,其原理是:某项指标值间的差异程度越大,信息熵越小,表明该指标在综合评价中提供的信息量越大,相应权重越大,反之,权重越小[29]㊂权重结果仅受原始评价数据的影响,具有很强的客观性,但没有反应出专家的知识和多年的实践积累,具有一定的机械性,结果难免受到一定程度的拘泥[30]㊂因此,通过计算信息熵从而获得各指标权重㊂第j项指标的信息熵为:e j=-1l n(n) n i=1x i j l n x i j56 海洋开发与管理2019年式中,e j ɪ[0,1],x i j 为j 项指标下第i 个评价对象指标值的比重,1l n (n )>0,由于采用的是线性差值标准化之后的数值,为避免出现l n 0的情形,需在程序中将标准化的取值范围缩小到[0.00001,1]㊂第j 项指标的熵权为:w j =1-e jn - ni =1e j(w j ɪ[0,1])综上,将两种方法获得的权重进行组合并赋权,客观而灵活地得出各指标权重值(表2)㊂表2 胶州湾生态安全评价指标权重评价指标层次分析法权重熵权法权重组合权重B 110.0427830.0583540.050569B 120.0595850.0483880.053987B 130.098260.0893960.093828B 140.062120.082020.074635B 150.086790.0539530.070372B 160.054110.061020.057565B 210.0601990.0828630.071531B 220.0601990.0632180.061709B 230.0403330.0678690.054101B 240.068010.082040.075025B 250.057820.0432620.050541B 260.0465830.0505330.048558B 310.0721720.0681060.070139B 320.0197010.0285570.024129B 340.0707040.0550610.062883B 350.100640.0653630.08300153 评价及结果分析3.1 生态安全评价结果胶州湾生态安全评价综合指数(T h eJ i a o z h o uB a y E c o l o g i c a lS e c u r i t y I n d e x )是对胶州湾地区生态安全的衡量㊂运用综合指数评价法对胶州湾生态安全各个评价指标进行加权求和,能够较准确地评价其综合水平㊂通过生态安全评价综合指数的大小,判断区域内生态安全水平的高低,其中数值越大,表明其生态安全水平越高;反之,则生态安全水平越低㊂其计算公式为:S = ni =1w i y i j式中,S 为胶州湾生态安全的综合评价值;w i 为各指标的权重;y i j 为各指标标准化后的数值㊂得到的评价结果见表3㊂表3 胶州湾生态安全评价结果年份综合评价指数压力指数状态指数响应指数20070.416080.146160.243410.02651520080.420540.209690.142360.06849820090.421330.196590.14810.0766*******.446240.155210.167510.1235220110.402460.164740.120210.1175220120.394490.148020.101790.1446820130.387630.124680.109360.1535820140.534090.195890.169370.1688320150.588320.21670.179460.1921620160.61460.229410.187860.197333.2 生态安全评价等级根据胶州湾海洋生态环境的现状和海洋开发㊁利用的程度,通过向有关专家咨询以及借鉴已有的研究成果[13,17],确立了5个生态安全度的衡量等级:优秀㊁良好㊁一般㊁较差和很差(表4)㊂表4 胶州湾生态安全状态等级划分标准生态等级生态状态综合指数范围一级优秀0.8~1.0二级良好0.6~0.8三级一般0.4~0.6四级较差0.2~0.4五级很差0~0.23.3 结果分析根据分析结果可以发现,2007 2016年的胶州湾生态安全评价指数整体呈波动上升态势,2007 2010年呈平稳上升的状态,但在2010 2013年略有下降,并在2014年有大幅度回升,直至2016年㊂2012 2013年的综合指数略低于0.4,2016年略高于0.6,其他年份的生态安全指数均在0.4~0.6之间波动,整体呈现一般的生态安全状态(图3)㊂第9期孙慧莹,等:基于P S R模型的胶州湾生态安全评价研究57图32007 2016年胶州湾生态安全评价指数及压力-状态-响应分项指数走势(1)从压力指数来看,2007 2016年指数整体呈现上升趋势,其中,2008 2013年波动明显,呈小幅下降趋势,表明人类社会经济活动对胶州湾生态安全带来的压力先增加后减少,其压力主要表现在人们对海洋资源的疯狂索取和过度开发利用所导致的海洋环境污染以及工业生活污水的排放入海㊂然而随着人们生态安全意识的提高和相关法律法规的实施,影响胶州湾生态安全的负面压力逐渐减小,压力指数有了明显上升㊂2008年压力较前后几年有所减少的主要原因是胶州湾作为北京奥运会帆船比赛项目的分会场,对场地乃至周边的海洋生态环境有着较高的要求,因此政府施行严格的监管以减少影响胶州湾生态安全的破坏行为㊂2013年压力指数达到最低值0.12468,主要原因是中石化东黄输油管线爆燃事故泄露的原油通过排水暗渠进入胶州湾,造成局部水质污染严重㊂自2013年起,压力指数呈明显增加趋势,原因主要是‘环胶州湾保护控制线划定与岸线整理规划方案“的审议通过,该方案明确规定 严禁任何围填海行为 ㊂随后又出台了‘胶州湾岸线整理保护三年行动计划(2013 2015)实施方案“旨在对胶州湾实施最严格的终极性㊁永久性保护,恢复胶州湾原貌㊂自此之后,胶州湾海域填海造地面积为零,并大力实施 退养还海 工程,从根本上降低湾内养殖密度,水质逐年好转,压力逐年减少㊂(2)从响应指数来看,一直呈现稳步上升的态势㊂自2007年以来,人们对维护海洋生态安全的认知不断加强,政府各级部门也加大了监管力度,出台了一系列控制污染㊁保护生态的环保措施及法律法规,如通过实施‘青岛市胶州湾保护条例“来保护胶州湾海洋环境和资源㊁沿岸环境和特色风貌㊁湿地及其生物资源㊂除此之外,积极在胶州湾海域设立自然保护区,除已有的文昌鱼水生野生动物自然保护区外,又在2009年4月和2016年8月依次设立了胶州湾滨海湿地省级海洋特别保护区和青岛胶州湾国家级海洋公园,分别占地36.22k m2和200.11k m2㊂与此同时,政府加大环保投资力度,着力引进和培养海洋相关领域高端人才,通过人才的建设来推动海洋的发展㊂2016年的海洋科研人员硕士及以上学历人数占比达到历史新高78.96%㊂以上使得政府对胶州湾生态安全的保护㊁保障趋于完善㊂(3)从状态指数来看,呈现出先下降后上升的发展趋势㊂主要原因是人类社会发展对胶州湾产生的负面压力势必会影响胶州湾原本的环境状态,因此伴随着海洋环境污染的加剧,状态系统的评价指标也会受到一定的影响㊂具体表现在,2007 2012年,大量的填海造地㊁建筑工程破坏了胶州湾原本的环境状态,使得海湾面积㊁纳潮量逐年降低至2012年的最低值,分别比2007年减少近20k m2和1亿m3同年状态指数达到最低点,生物多样性也呈减少趋势㊂2013年,状态指数出现好转势头,而响应指数自2010年较2007年便有了较为明显的改善,这说明,状态系统对于响应系统的反映有一定的滞后性;同时,也可以清楚地看到,2008 2010年在压力指数逐年下降的情况下,状态指数乃至胶州湾生态安全的综合指数却出现好转趋势,这也证明了在响应系统中相关政策㊁法规的实施对生态安全状态的恢复有较为明显的作用㊂4结论与讨论本研究基于P S R模型建立了胶州湾生态安全评价指标体系,利用A H P-熵权法确立了各个单项指标权重,对2007 2016年的胶州湾生态安全发展态势进行了研究分析与评价,结果表明胶州湾生态安全指数整体呈波动上升态势,在2010 2013年略有下降,整体处于 一般 的生态安全状态㊂分别从压力㊁状态和响应3个方面进行系统分析得出生态安全指数波动的主要原因在于随着人们对海洋生态安全重要性的认识日益加深,用于改善海洋生态58海洋开发与管理2019年环境压力影响的措施也在积极完善,起初的响应举措无法削弱由于人口和经济增长过快带来的胶州湾生态安全的负面影响,从而使得生态安全指数呈现轻微且缓慢的降低态势,随着维护胶州湾生态安全的措施方法积累到一定程度,产生正向积极地推动效果,使得生态安全指数有着较大幅度的提升㊂评价结果比较符合胶州湾海洋生态安全的实际发展状况㊂生态安全在近3年有所回升,但仍旧在 一般 状态下徘徊,因此,对于加强胶州湾海洋生态安全的任务还很艰巨㊂笔者根据研究结果提出促进胶州湾地区生态安全水平提高的建议如下㊂(1)坚持控制入海污水排放量和环境污染,加强海洋生态保护修复与海洋保护区建设㊂将陆源污染防治与胶州湾保护相结合,实施严格的污染物总量控制制度,从源头上控制污水的排放㊂加强对胶州湾等地的滩涂和湿地的保护和生态修复力度,退养还滩,逐步修复已经破坏的滨海湿地㊂严禁过度捕捞的同时大力发展生态修复型海洋牧场,实现胶州湾地区海洋渔业资源的可持续发展㊂确保围填海项目审批全面停止,并加快处理围填海项目历史遗留问题,对严重破坏胶州湾海洋生态安全的项目坚决予以拆除㊂加强海洋生态保护区建设,有计划㊁有重点地选择海洋自然保护区,加快构筑海洋保护新布局,对已建成的自然保护区进行定期巡护,推进海洋保护区的优化升级㊂(2)进一步完善胶州湾生态安全保护相关法律制度,加强监督管理,注重海洋科技人才培养,提高公民的生态安全意识㊂将胶州湾生态安全纳入青岛市发展战略,完善胶州湾控制污水排放㊁保护海洋环境的相关措施及法规制度,建立健全生态安全监督管理㊁防范预警以及部门联动等相关机制㊂加大执法力度,加强执法队伍建设,定期对胶州湾沿岸进行巡查,严惩入海污水排放不达标㊁填海造地活动等违法违规行为㊂注重对海洋科技人才的引进与培养,将胶州湾地区建设成为我国的海洋科研中心,同时注重提高全民的生态安全意识与参与生态安全保护的积极性,将海洋生态安全保护重要性㊁相关知识㊁法案纳入宣传计划中,号召全社会参与到 母亲湾 的生态安全保护中去㊂最终,实现胶州湾地区生态安全的稳步提升,促进海洋经济的可持续发展㊂本研究选取的P S R模型可以有效地将各个评价指标联系起来,同时P S R模型具有很强的综合性㊁灵活性和管理思想,因此对于某一时间段的系统状态进行评价可以较全面地反映胶州湾生态系统的实际状况,从而促使管理者不断地改进和调节管理措施㊂然而P S R模型对于压力㊁状态和响应没有分明的界限,对指标的分类不够严格,并且过多地强调了人类的作用而忽略了海洋生态系统自我调节的能力,存在一定的局限性㊂另外,由于数据可获得性的限制,本研究仅以16个基层指标进行胶州湾生态安全的研究显得有些单薄,如果有可能增加数据的宽度㊁广度与精确度,进而建立更加系统翔实的指标体系进行深入研究,就可以更加客观的研究胶州湾生态安全的演变,也可以为其安全等级的判定提供更加科学的依据㊂参考文献[1]杨振姣,曾庆丽.我国海洋生态安全政策体系研究[J].海洋开发与管理,2014,31(6):69-77.[2]杨振姣,姜自福.海洋生态安全的若干问题:兼论海洋生态安全的涵义及其特征[J].太平洋学报,2010,18(6):90-96. [3]易爱军.我国海洋生态安全问题探讨[J].环境保护,2018,46(11):55-58.[4] B O R J A A,E L L I O T T M.M a r i n e m o n i t o r i n g d u r i n g a ne c o n o m i c c r i s i s:t h e c u r e i sw o r s e t h a n t h ed i s e a s e.[J].M a r i n eP o l l u t i o nB u l l e t i n,2013,68(1-2):1-3.[5] B O R J A A,B R I C K E R S B,D A U E R D M,e ta l.O v e r v i e w o fi n t e g r a t i v e t o o l s a n dm e t h o d s i na s s e s s i n g e c o l o g i c a l i n t e g r i t y i ne s t u a r i n e a n d c o a s t a l s y s t e m sw o r l d w i d e[J].M a r i n eP o l l u t i o nB u l-l e t i n,2008,56(9):1519-1537.[6] S T O J A N O V I CT A,F A R M E RCJQ.T h e d e v e l o p m e n t o fw o r l do c e a n s&c o a s t s a n d c o n c e p t s o f s u s t a i n a b i l i t y[J].M a r i n eP o l i c y, 2013(42):157-165.[7]刘家沂.生态文明与海洋生态安全的战略认识[J].太平洋学报,2009(10):68-74.[8]柯昶,刘琨,张继承.关于我国海洋开发的生态环境安全战略构想[J].中国软科学,2013(8):16-25.[9]孙晓霞,于仁成,胡仔园.近海生态安全与未来海洋生态系统管理[J].中国科学院院刊,2016,31(12):1293-1301. [10]杨振姣,孙雪敏.中国海洋生态安全治理现代化的必要性和可行性研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2016(4):55第9期孙慧莹,等:基于P S R 模型的胶州湾生态安全评价研究59-61.[11] 兰冬东,马明辉,梁斌,等.我国海洋生态环境安全面临的形势与对策研究[J ].海洋开发与管理,2013,30(2):59-64.[12] 柯昶,曹桂艳,张继承,等.环渤海经济圈的海洋生态环境安全问题探讨[J ].太平洋学报,2013,21(4):71-80.[13] 狄乾斌,韩雨汐,曹可.基于P S R 模型的中国海洋生态安全评价研究[J ].海洋开发与管理,2014,31(7):87-92.[14] 苟露峰,高强,高乐华.基于B P 神经网络方法的山东省海洋生态安全评价[J ].海洋环境科学,2015,34(3):427-432.[15] 苟露峰,杨思维,高强.基于海洋生态-产业复合系统的海洋生态安全测度方法研究[J ].渔业信息与战略,2017,32(2):106-111.[16] 刘汉斌.基于E E S 协同模型的广东省海洋生态系统安全评价[J ].海洋经济,2016,6(4):20-27.[17] 孙硕.基于P S R 模型的浙江海洋生态安全评价研究[D ].舟山:浙江海洋大学,2017[18] 中国海湾志编纂委员会.中国海湾志(第四分册)[M ].北京,海洋出版社,1993[19] 岳玲莉,高会旺,刘明君,等.利用胶州湾水环境指标分析青岛市环境经济关系[J ].海洋环境科学,2016,35(1):106-112.[20] 青岛市海洋与渔业局.青岛市海洋环境公报[Z ].2017.[21] 马立杰,杨曦光,祁雅莉,等.胶州湾海域面积变化及原因探讨[J ].地理科学,2014,34(3):365-369.[22] 胡志仁,龚建周,李天翔,等.珠江三角洲城市群生态安全评价及态势分析[J ].生态环境学报,2018,27(2):304-312.[23] 徐浩田,周林飞,成遣.基于P S R 模型的凌河口湿地生态系统健康评价与预警研究[J ].生态学报,2017,37(24):8264-8274.[24] 张锐,郑华伟,刘友兆.基于P S R 模型的耕地生态安全物元分析评价[J ].生态学报,2013,33(16):5090-5100.[25] 宫敏丽,孙硕.基于A H P 和P S R 的海洋生态安全动态评价研究:以浙江省为例[J ].青海社会科学,2017(6):96-102[26] 李磊,贾磊,赵晓雪,等.层次分析 熵值定权法在城市水环境承载力评价中的应用[J ].长江流域资源与环境,2014,23(4):456-460.[27] 焦姗,侯晓晖,武国辉.基于A H P 法的阳城县矿山地质环境质量评价[J ].山西煤炭,2018,38(1):31-34+40.[28] 钟振宇,柴立元,刘益贵,等.基于层次分析法的洞庭湖生态安全评估[J ].中国环境科学,2010,30(S 1):41-45.[29] 余健,房莉,仓定帮,等.熵权模糊物元模型在土地生态安全评价中的应用[J ].农业工程学报,2012,28(5):260-266.[30] 王雪.基于A H P -熵权法和模糊数学的城市生态系统健康评价研究[D ].上海:华东师范大学,2016.。
生态安全评价指标体系的建立——以山东省森林生态系统为例
生态安全评价指标体系的建立——以山东省森林生态系统为
例
房用;王淑军
【期刊名称】《东北林业大学学报》
【年(卷),期】2007(035)011
【摘要】利用山东省已有的调查数据和有关统计资料,从不同方面对山东省山地丘陵区、平原地区、盐碱地区以及沙区等生态系统进行了生态安全现状分析,从中找出了影响山东省林业可持续发展的主要生态问题,并建立了山东省生态安全评价的指标体系.
【总页数】6页(P77-82)
【作者】房用;王淑军
【作者单位】山东省林业科学研究院,济南,250100;山东大学
【正文语种】中文
【中图分类】S718.557
【相关文献】
1.基于景观格局与生态系统服务功能的森林生态安全研究 [J], 周亚东
2.基于景观尺度森林健康评价指标体系地建立--以香格里拉为例 [J], 许亚楠
3.城市森林生态系统长期观测研究及服务管理——以许昌城市森林生态系统定位研究站为例 [J], 裴柏洋
4.区域森林生态系统服务功能评价——以山东省为例 [J], 段晓峰;许学工
5.森林生态系统健康评价指标体系的建立 [J], 李静锐;张振明;罗凯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
生态安全评价指标体系的建立_以山东省森林生态系统为例_房用
关键词 生态安全 ;评价 ;指标体系 ;山东省 分类号 S718.557 EstablishmentofEcologicalSecurityAssessmentSystem:A CaseStudyofForestEcosystemsinShandongProvince/ FangYong(ShandongProvincialAcademyofForestrySciences, Ji′nan250100, P.R.China);WangShujun(Shandong University)/ /JournalofNortheastForestryUniversity.-2007, 35(11).-77 ～ 82 TherecentsituationofecologicalenvironmentinShandongprovincewasanalyzedinaccordancewiththeinvestigation dataandstatisticaldata.Theeco-securityofthemainforestecosystems, lowmountainousandhillyarea, plainarea, salineandalkalineareaandsandyarea, wasdiscussedintermsoflandusageanddegradation, vegetationsituation, water resourcesituation, swampecologicalenvironment, biodiversityprotectionandenvironmentpollutionsituation.Themain problemsthateffectthesustainabledevelopmentofShandongprovincewerefoundout, andanecologicalsecurityassessmentsystem forShandongprovincewasestablished. Keywords Ecologicalsecurity;Assessment;Indexsystem;Shandong
基于P-S-R的土地资源生态环境安全评价——以湖北省为例
A Study on the Land Resources Ecological Safety Based on P-S-R： A Case from Hubei Province 作者： 张宇[1];游和远[2]
作者机构： [1]华中科技大学公共管理学院,湖北武汉430074;[2]浙江财经大学城乡规划与管理学院,浙江杭州310018
出版物刊名： 生态经济
页码： 125-128页
年卷期： 2015年 第8期
主题词： 湖北省;P-S-R(Prsssure-State-Response);土地资源;土地生态环境安全
摘要：基于P-S-R（Pressure-State-Response）概念框架,构建具有区域特色的土地资源生态环境评价指标体系,运用最优组合赋权法确定权重和综合评价法建立土地生态安全评价模型,并运用该模型对湖北省1998-2013年土地资源生态环境安全进行评价和分析。
结果表明,近十六年来,湖北省土地生态压力呈逐年减少趋势,土地生态状态和土地生态响应呈逐年增大趋势,湖北省的土地资源生态环境安全呈上升趋势。
同时,研究表明,耕地面积的人均占有量,农用化肥的施用数量,人口的自然增长率及人口密度指标对本区土地生态安全影响最大,要想提高土地资源生态环境安全就需要从以上四个方面着手。
资源型城市的生态效率评价——以山东省为例
资源型城市的生态效率评价——以山东省为例
杨硕;王启明;刘丙泉
【期刊名称】《农业工程》
【年(卷),期】2018(008)005
【摘要】“十三五”是我国全面实现小康社会的重要时期,在城市化建设速度和水平的不断提升背景下,城市可持续发展成为重要课题.以“经济”为参考对象,资源型城市面临的可持续发展阻力更大.“生态效率”侧重对经济发展和生态改进的共赢,促使其成为衡量城市可持续发展战略实现的重要指标.该文基于DEA (data envelopment analysis)模型展开研究,结合2011-2015年山东省17个城市的生态效率评价,分析其生态效率特征及变化.
【总页数】5页(P49-53)
【作者】杨硕;王启明;刘丙泉
【作者单位】中国石油大学(华东)经济管理学院,青岛266000;中国石油大学(华东)经济管理学院,青岛266000;中国石油大学(华东)经济管理学院,青岛266000
【正文语种】中文
【中图分类】X826
【相关文献】
1.区域生态效率评价及空间相关性分析——以山东省为例 [J], 周洋;宗科;侯淑婧
2.基于DEA-Malmquist指数和Tobit模型的区域生态效率评价及影响因素研究——以山东省为例 [J], 李成宇;张士强
3.资源型城市城镇化与生态效率耦合协调评价——以大同市为例 [J],
4.油气资源型城市生态工业园产业耦合共生网络生态效率评价 [J], 王艳秋;姜冰玉;赵天明;尹志红
5.中国煤炭资源型城市生态效率评价及影响因素分析 [J], 史习习;杨力
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于 P-S-Ｒ 概念模型的生态环境承载力评价指标体系 研究
— — 以山东半岛为例 —
王奎峰
1， 2， * 3 2 2 2 ， 李娜 ， 于学峰 ， 王岳林 ， 刘洋 1． 中国矿业大学 资源与地球科学学院 ， 徐州 113001 2． 山东省地质科学研究院 ， 济南 250013 3． 山东协和学院 经济管理学院， 济南 250107 收稿日期： 2013-11-19 修回日期： 2014-03-05 录用日期： 2014-03-16
SＲ ） 概念模型， 摘要： 结合山东半岛生态环境现状 ， 根据该区域的社会经济和环境特点， 采用压力状态响应 （ P选取了 25 项指标构建了其生 态环境承载力评价指标体系 ， 运用层次分析法（ AHP ） 确定各指标权重， 然后将模糊数学综合评价的理论和方法应用于山东半岛生态环境承载 力的评估， 对 2009 及 2012 年度山东半岛 6 个城市的生态环境承载力做出评价． 评价结果为威海市生态环境承载力为 Ⅰ 级优， 承载力稳中有 升， 青岛、 烟台、 日照市为Ⅱ级良， 青岛、 烟台承载力略升， 日照略有下降， 潍坊市为Ⅲ 级中等， 承载力有所下降， 东营市由 Ⅳ 级差变为 Ⅲ 级中等， 承载力明显好转． 同时， 并对每个城市的生态环境承载力做了分析说明 ， 以期为推进生态文明建设提供科学依据． SＲ 模型； 生态环境承载力 ； 模糊综合评价； 山东半岛； 指标体系 关键词： P2468 （ 2014 ） 08-2133-07 文章编号： 0253中图分类号： X196 文献标识码： A
1． School of Ｒesources and Earth Sciences，China University of Mining and Technology，Xuzhou 113001 2． Shandong Institute of Geological Sciences，Jinan 250013 3． Shandong Xiehe University，School of Economics and Management ，Jinan 250107 Ｒeceived 19 November 2013 ； received in revised form 5 March 2014 ； accepted 16 March 2014
生态环境是人类赖以生存的基础， 然而， 人类 对自然界的改造强度不断加大所致的资源耗竭 、 环 境污染等 问 题， 严重威胁着人类社会的可持续发 展． 因此， 加强生态文明建设， 建设以资源环境承载 以自然规律为准则、 以可持续发展为目 力为基础、 、 标的资源节约型 环境友好型社会， 是关系整个人 类和社会发展、 举足轻重的大事， 已经上升到国家 战略层面． 随着工业化﹑城镇化的推进， 社会经济 系统对自然资源的需求量和污染物的排放量大增 ， 多种因素已严重影响到生态环境的健康 ． 可持续发 展理论是解决区域发展过程资源环境瓶颈中的一 把钥匙， 已成为地球科学以及环境科学研究的热点 领域， 通过研究区域生态环境承载力来分析评估区 域可持续发展是一个重要方面， 也是一种有效工具 （ Graymore et al． ， 2010 ） ． 对于生态环境承载力的研究， 前人如 Fang and Lin（ 2009 ） 曾对中国城市化进程中的生态环境保障 程度做过研究； 邓宗成等 （ 2009 ） 运用主因子分析法 选取评价指标， 对青岛市海洋生态环境承载力做过 研究； 郭娜等（ 2011 ） 选取资源和环境要素构建生态 环境承载力指标体系， 分析了榆林市的生态环境承 载力； 于谨凯和杨志坤 （ 2012 ） 选取社会、 经济、 生 环境 4 个方面的指标体系， 对近海海域生态环境 态、 Zhu 等 （ 2010 ） 对海河流域生态环 承载力做了研究， 境承载力时空差异做过研究， 等等． 但关于山东半 岛地区生态环境承载力指标体系建设及评价方面 所做的研究目前还没有， 该地区是经济发展水平相
图1 Fig． 1
SＲ 概念模型（ 据张秀梅， 2011 ； 彭建等， 2012 略改） 生态环境承载力评价 P-
The PSＲ concept framework for ecoenvironment capacity evaluation （ modified from Zhang， 2011 and Peng et al． ， 2012 ）
第 34 卷第 8 期 2014 年 8 月
DOI： 10． 13671 / j． hjkxxb． 2014． 0661
环 境 科 学 学 报 Acta Scientiae Circumstantiae
Vol． 34 ， No． 8 Aug． ， 2014
SＲ 概念模型的生态环境承载力评价指标体系研究 — ． 环境科学学报， 34 （ 8 ） ： — —以山东半岛为例［J］ 李娜， 于学峰， 等． 2014． 基于 P王奎峰， 2133-2139 Wang K F，Li N，Yu X F，et al． 2014． Ecoenvironmental carrying capacity evaluation index system based on the concept of PSＲ model A case study in Shandong Peninsula［J］． Acta Scientiae Circumstantiae， 34 （ 8 ） ： 2133-2139
一个区域的发展与人口、 资源、 经济与环境的 关系密不可分， 生态环境与经济社会的和谐发展 ，
其实就是研究社会经济资源环境之间的相互耦合 SＲ 模型则恰好揭示出生态环境中人地 关系， 而 P-
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
8期
SＲ 概念模型的生态环境承载力评价指标体系研究 — — —以山东半岛为例 王奎峰等： 基于 P-
2134
环
境
科
学
学
报
34 卷
1
引言（ Introduction）
当高的区域， 也是国家海洋发展战略和区域协调发 经济社会快速发展与生态 展战略的重要组成部分， 环境承载力脆弱的矛盾非常突出， 生态环境质量的 持续下降已对该地区的发展构成了严重的威胁 ． 在 这样的背景下， 笔者结合目前正在做的科研项目 ， 开展山东半岛生态环境承载力指标模型构建及评 将为该区域的国土规划、 管理以及保护， 提升生 价， 态文明建设提供依据， 对促进社会经济和资源环境 的和谐发展有重要意义． 2 生态环境承载力评价模型 （ Evaluation model of ecoenvironmental carrying capacity） 评价指标体系的建立
Ecoenvironmental carrying capacity evaluation index system based on the concept of PSＲ model A case study in Shandong Peninsula
2， * WANG Kuifeng1， ，LI Na3 ， YU Xuefeng2 ， WANG Yuelin2 ， LIU Yang2
基金项目： 山东省统计科研重点研究课题 （ No． KT13060 ） ； 中国地质调查局地调科研项目 （ No． 12120113007200 ） Supported by the Program of Shandong Province Bureau of Statistics （ No． KT13060 ） and CGSL Scientific Ｒesearch Funds （ No． 12120113007200 ） Email： maplewkf@ 126． com； * 通讯作者（ 责任作者） 博士研究生， 作者简介： 王奎峰（ 1981 —） ， 男， 高工， Biography： WANG Kuifeng （ 1981 —） ，male，senior engineer，Ph． D． candidate，Email： maplewkf@ 126． com； * Corresponding author
Abstract ： In consideration of the ecoenvironmental status and the societal and economical characteristics of Shandong Peninsula ，the ecological carrying capacity （ ECC） evaluation index system based on 25 indexes was set up by using the pressurestateresponse （ PSＲ） concept model． The index weight was firstly defined according the analytic hierarchy process （ AHP ） ，and ECC of 6 cities in Shandong peninsula in 2009 and 2012 was then estimated by fuzzy comprehensive evaluation method． The result indicates that ： ① The ECC of Weihai was excellent （ Grade Ⅰ） and kept improving year by year； ② The ECC of Qingdao，Yantai，and Ｒizhao were good （ Grade Ⅱ ） ． ECC valuation of Qingdao and Yantai rose steadily from 2009 to 2012 ，but Ｒizhao dropped slightly； ③ The ECC of Weifang was medium （ Grade Ⅲ ） and the ECC valuation dropped slightly year by year； ④ The ECC of Dongying rosesteadily （ from Grade Ⅳ to Ⅲ ） from 2009 to 2012． By analyzing the ECC of each city，this study provides a scientific basis for ecological development． Keywords： PSＲ model； ecoenvironmental carrying capacity； fuzzy comprehensive evaluation ； Shandong Peninsula； index system