中美商誉会计处理的案例比较及借鉴
商誉成功案例
商誉成功案例商誉是企业在并购或者重组过程中支付的超过被收购公司净资产公允价值的差额，也是企业品牌、声誉、客户关系、员工技能和专利等无形资产的价值。
商誉的成功案例不仅可以展示企业的实力和影响力，更能够为其他企业提供经验和启示。
下面我们将介绍一些商誉成功案例，希望能够给大家带来一些启发。
首先，我们来看一家知名跨国公司的商誉成功案例。
该公司在并购了一家具有悠久历史和良好口碑的企业后，通过有效整合资源和优化管理，成功将被收购公司的品牌和声誉转化为自己的商誉，并在市场上取得了巨大成功。
这个案例告诉我们，成功的商誉不仅仅是支付了高昂的价格，更需要在后续的经营管理中不断提升被收购公司的无形资产的价值，才能真正实现商誉的成功转化。
其次，我们可以看到一些新兴企业在快速发展过程中也取得了不少商誉的成功案例。
这些企业通过创新和巧妙的营销手段，成功打造了自己的品牌形象和声誉，成为行业内的佼佼者。
他们充分利用了市场机遇，不断提升产品和服务的品质，赢得了消费者的信赖和好评，从而积累了丰富的商誉。
这些案例告诉我们，商誉的成功并不是与企业规模大小有直接关系，而是与企业的实力和经营理念有着密切的联系。
最后，我们也可以看到一些企业在面临危机时，通过有效的危机公关和品牌修复，成功重塑了自己的商誉。
这些企业通过公开道歉、赔偿受损方、改善产品质量等方式，重新赢得了消费者的信任和支持，最终实现了商誉的成功转化。
这些案例告诉我们，企业在经营过程中难免会遇到各种挑战和困难，但只要能够勇于面对并及时采取有效措施，商誉的成功转化仍然是有可能的。
综上所述，商誉的成功案例不仅仅是对企业实力和影响力的展示，更是对企业经营管理能力和市场竞争力的体现。
希望以上案例能够给大家带来一些启发和思考，让我们共同探讨如何更好地实现商誉的成功转化，为企业的可持续发展贡献力量。
中美商誉会计准则比较
性质和数额。
自创商誉
不确认
不确认
四 、我 国 新 商 誉 会 计 准 则 的 评 价 我国新企业会计准则对商誉的处理在借鉴国际会计准则的同 时， 又考虑了我国具体实际， 对我国现阶段有着特殊的意义。一是 有利于提高会计信息的质量。目前我国企业诚信缺失， 会计信息失 真严重， 提高会计信息质量是会计准则制定的重要目的。新准则将 商誉作为资产单独列示， 可为报表使用者提供更为真实可靠的企 业商誉价值和企业资产价值的相关信息， 从制度上防止了企业利 用“ 合 并 差 价 ”操 纵 利 润 ， 提 高 了 商 誉 会 计 信 息 的 相 关 性 与 可 靠 性。每年对商誉进行减值测试可以更好地反映商誉资产的实际数 额， 提高商誉资产的质量， 从而反映其未来获取超额收益的实际能
表１
中美商誉会计准则比较
美国
中国
对所有商誉都采用四标准： （１） 商 誉 在 一 般 情 况 下 不 能
可定义性： 购买商誉中核心商誉符 视为企业的一项资产。只有当
初始 合资产的定义； （ ２） 可计量性： 收购 另一企业承认其价值 ， 并 愿 意
确认
成本为购买商誉的初始计量提供了 基础并且使并购商誉的计量成为可 能； （ ３）非同一控制下的企业合 附注中应对并购商誉账面价值的 并， 如 果 合 并 方 式 为 控 股 合 变 化 进 行 披 露 ， 包 括 ： （ １） 取 得 的 并， 则商誉将在合并财务报表 商誉总额； （ ２） 确认的减值总额； 的非流动资产下单独列示； 如 （ ３） 处置报告单元或其中一部分 果合并方式是吸收合并， 则商 的商誉的利得或损失金额。如果 誉将在母公司单独财务报表 商誉确实发生减值， 应披露以下 中的非流动资产下单独列示。 披露 内容： （ １） 导 致 发 生 减 值 情 况 的 同时， 新会计准则还要求企业 说 明 ； （ ２） 减 值 的 数 额 ， 计 量 报 告 在 会 计 报 表 附 注 中 应 披 露 商 单元公允 价 值 的 方 法 （ 市 价 、类 似 誉的确切金额、确 定 方 法， 以 交 易 的 价 格 、现 值 或 其 他 估 价 手 及商誉的减值、计提 减 值 准 备 段） ； （ ３） 如果减值估计没有完成， 等详细内容。 披露其事实和原因， 在以后期内，
中美合并商誉会计比较分析
点的规定 ， 测试单元 的定义 以及计量基础的确定都存在不同 ； 在合并 商誉 的披露内容上我 国相对简单 ； 对于负商誉 的处理 ， 我国将其 直接计 人当期损益 ， 而美 国对负商誉的处理是 ， 先按 比例 冲减除资产 ， 直到减至为零 。 如仍有剩余的超出额 ， 确认 为非常利得 。 通过 中 美合并 商誉会计处理差异 比 ， 较 借鉴美国有关合并商誉的会计处理 ， 出符 合我国国情的企业合并商誉会计规范 ， 而为中国企 制定 从
业活跃于国际并购市场创造有利 的条件 。 二、 中美合并 商誉确认与计量 比较
（ ） 一 美国对合并商誉的确认 与计量 美国财务会计 准则 委员会 于１９ 年发布《 ９９ 企业合并 和无形 资产》 出：收购成本大于被 提 “
收购企业可辨认资产减负债的金额 的综合的差额作 为一项资产进行确认 ， 这项 资产常成为商誉 。 被收购可辨认 的无形资产不能可靠
计量的也应包括在商誉 中记录。 由此可见 ， 国财务会计准则委员会并没有对商誉下定义 ， ” 美 只是从可操作 的角度来对商誉作进一步
解释 ， 在《 但 企业合并和无形资产》 的附录Ｂ 中对商誉进行了详细解 释 ， 出“ 提 核心商誉 ” 的观点 。 论 核心商誉包括两部分一是 被并 购 企业在被并购前 已经存在的商誉在继续经营 中的公允价值 ， 为“ 经营商誉”二是代表并购企业与被并购企业协作能力 的公允 称 持续 ； 价值 ， 称为“ 合并 商誉 ”这一新观点更符合商誉 的“ 。 不可辨认性 ” 也使得商誉的计量范围更加 准确 ， 从而进一步完善 了商誉会计的理
期， 杨汝梅先生在其 《 无形资产论》 中指 出 ：凡足以使一个企业产生一种较寻常收益为高之收益者 ， “ 均得称之为商誉矣” 我国的《 ， 企 业会计 准则 》 也将商誉定义为企业获取超额收益 的能力。 商誉按其来源不 同， 为 自创商誉和外购两种 。 中外购商誉是在企 业合 并 分 其 过程中 ，由收购方的收购成本大于被收购方净资产公允价值而产生近几年 ，另外还有有很多的专家学者 以出专著或发表文章的方 式， 对商誉的各方面问题进行了阐述。 目前 中美合并商誉在确认与计量 ， 减值测试 、 披露 及负商誉 的会计处理 四个方 面存在着差异 ： 在合并 商誉 的确认与计量上美 国会计准则取消了权益法 的使用 ， 而我国仍允许使用权益法 ； 在对合并商誉进行减值测试 时在测试 时
中美财务报告对比分析(3篇)
第1篇随着全球化的不断发展，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。
财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现，也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。
本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。
一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。
公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实；完整性要求财务报告披露所有相关信息。
2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。
真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果；可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。
二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细，主要包括以下几个方面：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）股东权益变动表：反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。
（5）管理层讨论与分析：对企业财务状况和经营成果进行分析，包括行业分析、经营分析、财务分析等。
2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似，但存在以下差异：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）所有者权益变动表：反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。
（5）附注：包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。
三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则，即美国通用会计准则（US GAAP）。
US GAAP强调公允性、真实性和完整性，要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。
中美会计准则比较-无形资产的差异比较
中美会计准则比较:无形资产的差异比较会计准则国际化已经成为当今世界会计发展的一种不可逆转的趋势,而美国会计准则在很大程度上反映了国际会计理论与实务的发展趋势。
2006年我国颁布的新会计准则已经在很大程度上有所改变,但是为了更加完善,为了加快我国会计准则完全国际化的进程,在此,对我国会计准则与美国这个具有很大的代表性的会计准则作比较研究。
标签：中美会计准则;无形资产;差异;商誉我国加入WTO后,我国企业无论要参与国际竞争还是要在国际市场上融资,都需要在规章制度(当然包括会计准则)上与国际相协调。
因此,会计准则的国际化已经成为当今世界会计发展的一种不可逆转的趋势。
要做到使国内公司良好适应国际标准,我们需要将国内会计准则与世界先进的标准进行比较研究,才能更好地实行会计准则国际化。
而提及西方会计,立刻反应出来的一定是以美国为代表的。
因为美国作为一个经济上最发达的国家,它所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平,对其他国家会计准则的制定起了很大的影响及作用。
本文选择美国会计准则作为比较研究对象,以国内企业会计准则为主线,以无形资产为例,一个一个分析两者所存在的差别,以作参考与借鉴。
1 无形资产的定义对于无形资产的定义,世界各地各大学者在不同的时间阶段皆有不同的释义,而离我们较近的外国学者给出的定义当数纽约大学的金融学和财会学教授巴鲁克·列弗(2001)提出的:无形资产是一种对未来收益没有实物形态或非金融形态(股票或债券)的要求权,当这些要求权得到法律的保护后,就被称为知识产权,如专利权、商标权或著作权(版权)。
近年来,中国学者亦纷纷拟出自己对无形资产的独到见解,如:浙江工商大学教授刘海生(2008)提出无形资产定义是企业拥有或者控制的、能够提高企业异质性的、没有实物形态的、能带来或保证经济利益的、内生和外购的非货币性资产;中南财经政法大学汤湘希教授(2004)提出“所谓无形资产应是不具有实物形态、却能为企业长期带来收益的法律或契约所赋予的特殊权利,超收益能力的资本化价值以及有关特殊经济资源的集合”。
中美会计处理的比较与借鉴
为了实现我国会计与国际会计的接轨， 还需要提高会计人
员队伍 的素质 ， 别是管理会计人 员的知识 结构和 能力 。随着 特 对会计工作人 员能力素质要求 的提 高 ， 会计工作 者不仅 要熟练
计入权 益 ， 而美国企业则不管并的时间期限 ， 均是调整购 买价 ； 在企业合并后的递延所得税资产 的后续确认方面 ，中国企业先
４ 无 形 资 产的 差 异 比较 、
中国企业应将相关的支出计入固定资 中美存货会计处理的差异主要表现在三个方面 ： 一是存货 合固定资产确认条件的，
成本确认方 法 ， 中国企业存货的实际成 本处理大都采用先进先 出法 、 平均法或是个别计价法 ， 不允许采用后进先 出法 ， 加权 但 理 由是其无法真实反映存货流转 ， 国企业除 了先前三种方 而美 法外 ， 以允许采用后进先出法。二是存货跌价转回 ， 还可 中国企
流程 ， 保证会计准则的实用性。
２ 合 理 借 鉴 美 国会 计模 式 、
是研发费用， 中国企业研发费用的会计处理往往是将所有研
发项 目研究阶 段所发生的支出全部计入 当期费用 ， 而在开 发阶 段所发生的费用如果符合特定标准则予以资本化 ， 为无 形 确认 资产 ； 国则通常将研究和开 发阶 段所 发生的支 出全 部计 入 在美 当期费用 ， 另外企业合并时未完成 的研 究支出通常计入 当期 损 益 。二 是无形资产的摊销 和减 值 ， 中国无形资产经济利益 的 在 预期实现方式应 反映摊销 的方 法 ， 法确 定预期实现方式 的应 无
一
长期股 权投资会计 处理的 核心 内容 是股权 投资 的初 始计
量和后续计量 ， 中美企业 在长期股权投 资方 面的差异主要表现 在： 一是对于少数股东的权 益， 相对于 中国企业在股东权益 ／ 净 资产 中列示少数股东的权益 ， 美国企业少数股 东权益的列示是
中美商誉会计准则的差异分析
中美商誉会计准则的差异分析作者：郭雨鑫，李玉菊，于洪远，孙智敏来源：《财会学习》 2017年第18期文 / 郭雨鑫李玉菊于洪远孙智敏摘要：本文对中美企业商誉会计准则进行了逐项比较，并结合当前准则执行效果及两国背景，对产生差异的原因进行了分析。
研究发现，中美商誉会计准则在初始确认和计量、后续计量及商誉信息披露方面总体基本相同，但在具体的要求方面存在较大差异。
这些差异主要是由于两国经济的发展阶段不同，相关制度完善程度不同所致。
我国可以结合自身发展状况，借鉴美国准则的合理部分，进一步完善我国商誉相关准则，提高会计信息的决策有用性。
关键词：会计准则；商誉会计处理；商誉初始确认和计量；商誉后续计量；商誉信息披露近年来，我国并购交易呈爆发式增长，2014 年上市公司发生并购重组交易 2920 单，交易金额 1.45 万亿元，交易金额同比增长 63%； 2015 年上市公司发生并购重组交易 2 669 单，交易金额约 2.2 万亿元，交易金额同比增长 52%，交易金额创历史新高。
自 2007 年以来，A 股上市公司中确认商誉的上市公司呈逐年上升趋势，从 2007 年的 470 家直线上升至2016 年的 1761 家，计提商誉的上市公司占比也从 2007 年的 30.40% 上升至 2016年的 54.72%。
十年以来，商誉的年平均增长率达到了 45.34%，我国 A 股上市公司商誉确认状况如表 1 所示。
由此可见，我国Ａ股市场中上市公司确认商誉现象呈高速增长趋势，商誉信息对信息使用者决策越来越重要，而商誉会计准则的完善程度，决定了商誉会计处理与信息披露质量。
美国商誉会计研究处于世界领先地位，本文分别对中美商誉的确认、计量及信息披露准则进行对比，分析差异原因，期望能对我国商誉会计准则的完善提供参考。
一、中国准则对商誉确认、计量与信息披露的规范( 一 ) 商誉的初始确认和计量根据《企业会计准则第 6 号——无形资产》第二条、第三条中对无形资产的定义，结合商誉存在无法与企业自身分离、不具有可辨认性的特征，从第十一条“企业自创商誉，不应确认为无形资产”可以看出，我国不把商誉作为无形资产确认，且自创商誉不予确认，外购商誉的确认与企业合并相联系。
国际、美国与我国的权益法比较
中国、美国以及国际长期股权投资权益法的比较长期股权投资：指通过投资取得被投资单位的股份。
企业对其他单位的股权投资，通常视为长期持有，以及通过股权投资达到控制被投资单位，或对被投资单位施加重大影响，或为了与被投资单位建立密切关系，以分散经营风险。
权益法：指长期股权投资最初以投资成本计价，在投资持有期间根据投资企业享有被投资单位所有者权益份额的变动对投资的账面价值进行调整的方法。
在权益法下，长期股权投资的账面价值随着被投资单位所有者权益的变动而变动，包括被投资单位实现的净利润或发生的净亏损以及其他所有者权益项目的变动。
权益法可分为简单权益法与复杂权益法两种。
1.简单权益法但在理论上是复杂权益法的简化，既不需要摊销购买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额，也不需要扣除内部交易形成的未实现损益。
2.复杂权益法把投资企业对被投资企业的投资视同合并处理，又称单线合并法。
复杂权益法不仅需要摊销购买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额，而且需要扣除内部交易形成的未实现损益。
一、中国与美国的长期股权投资权益法的比较适用条件：我国准则对权益法采用了实质控制与控股比例两种标准，并将长期股权投资分为控制、共同控制和无控制、无共同控制且无重大影响四种情况。
准则指出：“当投资企业对被投资单位具有控制，共同控制或重大影响时，长期股权投资应采用权益法核算”。
其中，控制除了绝对控制（50%以上）标准，还包括协议控股，协议控制财务和经营政策，在被投资单位决策机构享有多数投票权或多数成员等情况。
共同控制是指按合同约定对某项经济活动所共同的控制。
重大影响除了直接拥有被投资单位20%至50%的表决权资本的情况外，还包括数量标准虽未达到20%，但可向被投资单位派出权力机构代表或管理人员，参与政策制定及存在技术依赖等其他情况。
另外，当控制或重大影响的能力受限时，即使以达到控制或重大影响的数量标准，也可以认为不具有实质控制能力。
在美国的APB（会计原则委员会）意见第18号中指出：如果一个投资者拥有被投资单位的20%或更多的有表决权的股票，则其投资会计处理适合权益法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美商誉会计处理的案例比较及借
鉴
摘要：
商誉是一项独特的会计概念，其主要指企业以超过其净资产的价值收购其他企业后产生的溢价部分。
在中美两国的会计处理方法中，存在着一些共性和差异，但是在具体实践中，会计师需要结合企业的实际情况和市场环境，选择合适的会计处理方法。
本文将通过比较和分析多家中美企业的商誉会计处理案例，并分析案例中的优缺点，以期提供借鉴和启示。
关键词：商誉、会计处理、中美企业、比较分析、借鉴
一、商誉的会计处理方式
商誉是指超过净资产价值的一部分资产或利润，通常是企业收购其他企业时产生的溢价，其在会计上具有独特性。
根据国际财务报告准则，商誉应当在被确认之日起计量，各个时期的计量方法包括成本法和公允价值法。
通常，会计师应在企业收购其他企业时提前预留商誉，以确保其在准确和合理的基础下反映在财务报表中。
在具体的会计处理方法中，中美两国存在一些差异。
在中国，商誉的会计处理主要采用摊销法，即采用固定的摊销期限将商誉分摊到净利润中，并反映在财务报表中相应的负债部分。
而在美国，商誉会计处理主要采用各种公允价值法，包括持续
评估法、不定期评估法和净现值法等。
根据美国通用会计准则，商誉应该至少在一年以及每个财务报告期末进行测试。
二、中美企业的商誉会计处理
1.比亚迪（中国）
比亚迪是一家以电池为核心业务的综合性企业，其商誉主要来自于收购、兼并、合资等方式。
会计处理方法采用摊销法，商誉将在3至5年内等额分摊到收益中。
2.苹果（美国）
苹果是一家全球最大的科技公司之一，其商誉主要来自于多次收购其他企业。
会计处理方法采用持续评估法，每年根据市场环境进行公允价值测试，并根据测试结果调整商誉数值。
3.万豪国际（美国）
万豪国际是一家全球性的酒店管理公司，其商誉主要来自于收购、兼并等方式。
会计处理方法采用持续评估法，根据市场环境对商誉作出公允价值测试，以反映实际价值变化。
三、中美商誉会计处理的案例比较及借鉴
通过上述对中美企业商誉会计处理的案例比较，可以发现中美两国的商誉会计处理方法存在一定的差异。
中国企业主要采用摊销法，以反映商誉对收益的影响，而美国企业则主要采用公允价值法，通过持续评估和不定期评估来反映商誉的实际价值。
在实践中，会计师需要根据企业的实际情况和市场环境，选择合适的商誉会计处理方法。
在商誉会计摊销期限的选择上，应该基于企业的经济情况和市场环境的变化，以确定合理的摊销期限和速度；在公允价值法的选择上，应该结合实际情况和市场环境选择合适的方法，以确保商誉的实际价值得到准确反映。
总之，在商誉会计处理中，应该根据国际会计准则和企业实际情况，综合考虑各种因素，合理选择会计处理方法，以确保商誉的准确反映和会计报表的真实可靠。