(合同知识)合同无效的有关问题
合同无效的四种情形
合同无效的四种情形1.1 合同无效的情形合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。
以下是合同无效的四种常见情形：1.11 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为；胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
1.12 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
恶意串通是指双方当事人非法勾结，为牟取私利，共同故意订立损害国家、集体或者第三人利益的合同。
1.13 以合法形式掩盖非法目的。
当事人通过实施合法的行为来掩盖其非法的目的，这种形式上合法但实质上非法的合同也是无效的。
1.14 损害社会公共利益。
合同的订立和履行不能违反社会公共利益，否则合同无效。
1.2 合同无效的法律后果当合同被认定为无效后，将产生以下法律后果：1.21 返还财产。
合同当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。
1.22 赔偿损失。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
1.23 收缴财产。
当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
1.3 权利义务对于合同双方当事人而言，在合同订立和履行过程中，有以下权利和义务：1.31 权利1.311 要求对方按照合同约定履行义务。
1.312 在对方违约时，有权要求对方承担违约责任。
1.32 义务1.321 按照合同约定履行自己的义务。
1.322 遵守诚实信用原则，不得欺诈、胁迫对方。
1.323 不得恶意串通损害国家、集体或者第三人利益。
1.4 违约责任如果合同一方当事人违反合同约定，应承担以下违约责任：1.41 继续履行合同义务。
1.42 采取补救措施，如修理、更换等。
1.43 赔偿损失，包括直接损失和间接损失。
什么是合同无效
什么是合同无效
在法律实践中，合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，或者当事人意思表示不真实等原因，导致合同自始不产生法律效力的情形。
合同一旦被认定为无效，其法律后果是合同双方均不得依据该合同主张权利或履行义务，且可能需要承担相应的法律责任。
合同无效的情形主要包括但不限于以下几点：
1. 合同内容违法：如果合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同将被认定为无效。
2. 违背公序良俗：合同内容若违背社会公共利益、社会公德，或者损害他人合法权益，同样会被认定为无效。
3. 欺诈、胁迫：如果合同的订立是基于一方的欺诈或胁迫行为，且受害方在知道真相后选择撤销合同，该合同将被认定为无效。
4. 重大误解：合同当事人因重大误解而订立合同，且该误解对合同的订立有重大影响，合同可能被认定为无效。
5. 无民事行为能力人订立的合同：如果合同的一方或双方在订立合同时不具备相应的民事行为能力，该合同可能无效。
6. 代理权的滥用：代理人超越代理权限或以代理人名义与自己订立合同，若未经被代理人追认，该合同无效。
7. 恶意串通：合同双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的
合同无效。
需要注意的是，合同无效的认定需要通过法律程序，通常由法院或仲裁机构根据具体情况进行判断。
一旦合同被认定为无效，双方应停止履行，并根据具体情况处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等。
合同无效的五种情形举例说明
合同无效的五种情形举例说明合同无效的五种情形一、双方缔约人未满18周岁或限制民事行为能力合同的缔约人应该是具有完全民事行为能力的自然人或法人，而未满18周岁的人或者是限制民事行为能力的人具有基本民事行为能力，因此无法对自己的行为负责。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，双方缔约人必须是具备完全民事行为能力的自然人或者是法人，否则该合同无效。
二、合同违反法律法规制定的强制性规定法律法规制定的强制性规定是保护消费者权益、公共利益和社会公共利益的法律条款，一旦合同违反强制性规定，则该合同无效。
一些例子包括：劳动法规中保护劳动者权益的规定、消费者保护法中规定的消费者权益等。
三、恶意串通或欺诈行为如果合同的缔约人存在恶意串通或欺诈行为，该合同具有无效性。
例如，实施假借、恶意串通、欺诈等行为，使得缔约人无法对合同内容真实理解或者在签订合同时存在虚假信息。
这些行为将会使得合同失去法律效力。
四、合同内容违反公序良俗和社会道德公序良俗是法律法规保护的一种社会道德规范和法律准则，而违反公序良俗的合同内容是无效的。
例如，合同内容包含淫秽、暴力、赌博等不道德行为的，或者违反道义等公共利益因素的，将导致该合同无效。
五、不具备可执行性如果合同内容没有具体阐述各方的权利、义务和责任以及违约责任等内容，或者未明确明确约定的履行方式、期限和标准，将无法对其进行执行。
因此，如果双方未明确阐述许可范围、履行方式等详细内容，使得无法实现合同目的，该合同也应该是无效的。
总结：合同订立是一个复杂而严格的过程，需要双方缔约人遵守相关法律法规，尤其是一些强制性规定。
缔约人必须在了解清楚自身权利和义务的基础上，签订合同，以保障合同的有效性和可执行性。
如果缔约人存在恶意串通、欺诈行为，或者是违反法律法规规定的强制性规定、违反社会道德或者公序良俗规范，或者缔约人无法执行合同义务等情况，将导致该合同无效。
合同法关于合同无效的规定
合同法关于合同无效的规定有些合同本身就带有欺骗性质，而且订立的条款对其中一方极为不公平，像这样的合同是不需要履行的，基本就是无效合同，当然到底有没有效，还要以法律为依据，那么合同法关于合同无效的规定？下面就由我为你介绍相关内容。
一、合同法关于合同无效的规定我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三) 以合法形式掩盖非法目的;(四) 损害社会公共利益;(五) 违反法律、行政法规的强制性规定。
”因此，只要合同满足上述条款之一的，就属于无效合同。
另外，《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，所以，对于某些合同，如果法律、行政法规有规定需要办理批准、登记等手续才生效的，如果未办理相应手续，该合同也属于无效合同。
再有就是，根据我国法律，还存在一些效力待定和可撤销合同，对于效力待定合同，如果权利人不予追认，也属无效，可撤销合同在依法被撤销后，也是无效的。
二、合同无效如何赔偿损失如果合同双方当事人都有过错，依第58条的规定，双方应各自承担相应的责任，即适用过错的程度，如一方的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于后者;此所谓过错的性质如一方系故意，另一方系过失，故意一方的责任应大于过失一方的责任。
因合同无效或者被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的。
这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。
三、合同始终无效诉讼时效是怎样的请求确认合同无效的诉讼时效为三年。
合同一方当事人请求的，应当在合同约定的履行期限届满之日起计算；合同之外的第三人请求的，应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；损害国家利益的，不受诉讼时效的限制。
合同无效的情形有哪些8篇
合同无效的情形有哪些8篇篇1合同无效的情形及法律效应解析协议一、协议目的本协议的目的是明确在何种情况下合同可能被判定为无效，以便合同双方能够充分了解和规避风险，确保合同的合法性和有效性。
以下情形可能导致合同无效：1. 违反法律法规：合同内容违反国家法律法规的强制性规定的，合同无效。
2. 欺诈、胁迫：合同一方以欺诈手段或者胁迫对方签订合同，对方有权请求确认合同无效。
3. 无民事行为能力：合同一方在签订合同时无民事行为能力或者民事行为能力受限，且未经法定代理人同意的，合同无效。
4. 损害社会公共利益：合同内容损害社会公共利益的，合同无效。
5. 格式条款无效：合同中格式条款存在违反法律规定或显失公平的，该条款无效。
但不影响其他条款的效力。
6. 缺乏合同要素：合同缺少法律要求的必要条款或未满足特定形式要求（如书面形式、签字盖章等），可能导致合同无效。
7. 恶意串通：合同双方恶意串通，损害第三方利益的，合同无效。
8. 其他法定情形：法律明文规定的其他情形导致合同无效的。
三、法律效应解析1. 合同无效的认定权在法院或仲裁机构。
当事人因合同争议向法院或仲裁机构提起诉讼时，可提出合同无效的抗辩或主张。
2. 合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3. 合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
当事人应按照有效部分履行合同义务。
4. 合同被认定为无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
当事人可依据该条款解决争议。
四、协议条款示例以下是一份包含上述内容的协议条款示例：第一条合同双方应遵守国家法律法规，遵循公平、公正、诚实信用的原则签订合同。
若合同内容违反法律法规或存在欺诈胁迫等情形导致合同无效的，双方应承担相应的法律责任。
第二条若因一方无民事行为能力或损害社会公共利益等原因导致合同无效，另一方有权解除合同并追究相应责任。
法律规定合同无效的五种情形(3篇)
第1篇在市场经济中，合同是交易双方达成一致、明确权利义务关系的重要法律文件。
然而，并非所有合同都能得到法律的认可和保护。
根据我国《合同法》及相关法律法规，以下列举了五种法律规定合同无效的情形，并对其进行详细解析。
一、合同无效的情形1. 涉及法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定（1）强制性规定：指法律、行政法规规定的必须遵守的规定。
合同内容违反强制性规定的，合同无效。
（2）禁止性规定：指法律、行政法规禁止的行为。
合同内容违反禁止性规定的，合同无效。
2. 欺诈欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
欺诈的合同无效。
3. 重大误解重大误解是指当事人因对合同标的物、标的物的质量、数量、性质等产生重大错误认识，导致合同内容与真实意愿不符，使对方当事人获得不正当利益的行为。
重大误解的合同无效。
4. 约定不明确合同内容不明确，无法确定双方权利义务的，合同无效。
5. 乘人之危乘人之危是指一方当事人利用对方处于困境、急需援助等特殊情况，迫使对方作出不真实的意思表示，损害对方利益的行为。
乘人之危的合同无效。
二、具体情形解析1. 涉及法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定（1）案例：甲公司与乙公司签订一份房屋租赁合同，约定甲公司将一套房屋出租给乙公司。
合同签订后，甲公司发现该房屋属于违章建筑，违反了我国《城乡规划法》的规定。
因此，该合同无效。
解析：根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
本案中，甲公司出租的房屋属于违章建筑，违反了《城乡规划法》的规定，因此合同无效。
（2）案例：甲公司与乙公司签订一份股权转让合同，约定甲公司将公司100%的股权转让给乙公司。
合同签订后，甲公司发现乙公司涉嫌非法集资，违反了我国《刑法》的规定。
因此，该合同无效。
解析：根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的禁止性规定的合同无效。
本案中，乙公司涉嫌非法集资，违反了《刑法》的规定，因此合同无效。
合同无效的五种情形
合同无效的五种情形合同是指双方或多方为了实现合法的民事目的，通过意思表示达成协议，建立和确定双方或多方的权利和义务关系的文件。
在商业社会中，合同起到了非常重要的作用，它可以保障各方的合法权益。
然而，在某些情况下，合同可能会被认定为无效。
以下是合同无效的五种情形。
第一种情况是合同的内容违反法律、法规的规定。
合同的内容应当遵守法律、法规的规定，如果合同的内容违反了法律、法规的规定，那么合同就是无效的。
比如，合同内容违反了国家法律法规关于合同、经营自由的规定，或者涉及到违法的目的、手段等，这样的合同就是无效的。
第二种情况是合同的成立存在欺诈、胁迫等行为。
合同的成立应当是双方意思表示的真实意思，如果某一方在合同的成立过程中采取了欺诈、胁迫等手段，使得对方产生了错误的意思，那么这样的合同就是无效的。
比如，一方在合同签订时隐瞒了重要信息，或者通过威胁、暴力等手段迫使对方签订合同，这样的合同就是无效的。
第三种情况是合同的内容违背公序良俗。
合同的内容应当符合社会公序良俗，不能违背社会道德和公共利益。
如果合同的内容违背了公序良俗，那么这样的合同就是无效的。
比如，合同的内容涉及到非法行为、危害社会公共利益等，这样的合同就是无效的。
第四种情况是合同的对象不合法。
合同的对象应当是合法的，不能是非法、不可能或者违背道德的。
如果合同的对象不合法，比如合同涉及到禁止交易的商品、未满法定年龄的人等，那么这样的合同就是无效的。
第五种情况是合同的形式不符合法律规定。
合同的形式应当符合法律规定，如果合同的形式不符合法律规定，那么这样的合同就是无效的。
比如，法律规定某些合同必须采用书面形式，如果未按照法定形式订立合同，这样的合同就是无效的。
总之，合同无效主要有以上五种情形，即合同的内容违反法律、法规的规定；合同的成立存在欺诈、胁迫等行为；合同的内容违背公序良俗；合同的对象不合法；合同的形式不符合法律规定。
当合同遭遇以上情形时，应当及时进行法律救济，保护自己的合法权益。
合同无效的五种情形2篇
合同无效的五种情形2篇篇1甲方（全称）：_____________________________乙方（全称）：_____________________________鉴于双方在签订和执行本合同过程中，需要明确合同无效的五种情形，以确保合同双方的权益得到合法保护，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，经双方友好协商，特订立本协议。
一、协议目的双方为了明确合同无效的五种情形，以防范合同履行过程中的法律风险，保障合同双方的合法权益，共同遵守本合同条款。
1. 违反法律法规规定如果本合同的内容违反国家法律法规的规定，或者违反公序良俗、损害社会公共利益，则本合同无效。
2. 欺诈、胁迫手段订立如果本合同是在甲方或乙方采用欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的，则本合同无效。
3. 恶意串通损害他人利益如果甲方和乙方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，则本合同无效。
4. 无民事行为能力或无权代理订立如果合同当事人在订立合同时无民事行为能力，或者超越了代理权限订立合同，则本合同无效。
5. 严重违反合同条款或不履行义务如果甲方或乙方严重违反本合同的约定，或者未履行本合同约定的义务，经对方催告后在合理期限内仍未履行，则对方有权主张本合同无效。
三、双方权利义务1. 双方在签订合同时应诚实守信、等价有偿，确保合同内容的合法性和合理性。
2. 双方应严格遵守本合同的约定，履行合同义务。
如发生合同无效的五种情形之一，受损方有权依法主张权利。
3. 双方应妥善保管与本合同相关的证据材料，以便在发生争议时提供有力证据。
四、解决争议的方式如因本合同发生争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。
五、其他条款1. 本合同的修改、补充应以书面形式进行，作为本合同的组成部分。
2. 本合同未尽事宜，由双方另行协商确定。
3. 本合同自双方签字（盖章）之日起生效。
本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（合同知识）合同无效的有关问题王利明:关于无效合同确认的若干问题2009-03-2921:16[摘要]无效合同的确认是合同法理论和司法实践中的重要问题。
尽管我国民法通则、合同法对无效合同的确认标准做了原则性规定，但于实务中仍存于壹些模糊的认识和作法。
论文结合审判实践和立法规定，深入地探讨了确认无效合同应注意的几个问题，更加清晰地划清关联问题之间的界限，有利于更好地指导审判实践。
[关键词]无效合同确认违法性无效合同是相对于有效合同而言的，是最典型的违反生效要件的合同。
无效合同于实践中类型较多，情况比较复杂。
于合同纠纷中占据了较大的比例，因此有必要就无效合同问题进行探讨。
本文拟对无效合同的确认谈几点粗浅的见法。
壹、无效合同的违法性违法性是无效合同的判断标准，如何理解违法性的概念呢?《民法通则》第58条规定："违反法律或者社会公共利益的"合同无效，以及《合同法》第52条关于"违反法律、行政法规的强制性规定"的合同无效的规定，虽然为无效合同的确认确定了壹项明确的标准，但于具体适用中，仍应当注意如下几点：1.必须违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，才能直接导致合同无效。
最高人民法院1999年《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(壹)》第4条规定："合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据"。
其中，"法律"是指全国人民代表大会及其常务委员会制定且颁布的法律；"行政法规"是指国务院制定且颁布的规章、命令、条例等行政规范。
只有违反了法律、行政法规的规定，才有可能导致合同的无效。
至于地方性法规和规章，能否作为判断合同无效的依据，要根据具体情况进行分析。
壹般来说，这些规范性文件能够作为判断合同是否无效的参考，法院不得直接援引这些文件为依据判断合同无效。
可是于考虑地方性法规、规章能否作为判断无效的参考时，第壹，应当考虑这些地方性法规和规章，是否有上位法存于。
如果这些地方性法规和规章是根据上位法制定的，但上位法规定的比较原则，地方性法规和规章对上位法做出了具体规定，能够依照上位法确认合同的效力，地方性法规和规章能够作为确认合同效力的参考。
第二，如果上位法授权地方或某部门做出解释，而地方性法规和规章是根据授权做出解释，那么依照上位法确认合同的效力，地方性法规和规章能够作为确认合同效力的参考。
第三，如果地方性法规和规章的制定，旨于保护国家和社会公共利益，而违反了地方性法规和规章将损害国家和社会公共利益，能够以损害国家和社会公共利益为由依据合同法有关规定确认合同无效。
当然，违反地方性法规和规章规定，也可能仅被处以没收违法所得、责令停产停业及罚款的行政处罚，但且不导致合同必然无效。
2.必须是违反了法律和行政法规的强行性规定。
按照壹般的理解，合同法之所以要增加强制性规定这壹限制，目的是要严格区分强行性规范和任意性规范。
所谓任意性规范，是指当事人能够通过其约定排除其适用的规范。
任意性规范赋予了当事人壹定的意思自治，允许当事人于法律规定的范围内自由作出约定，对任意性规范由当事人通过约定加以排除是合法的。
所以，只有于违反强行法规的情况下，才能导致合同无效。
强行法规可分为强制规定和禁止规定二种。
强制规定者，指命令当事人应为壹定行为之法律规定。
禁止规定者，指命令当事人不得为壹定行为之法律规定。
而禁止规定可再分为取缔规定及效力规定，前者仅系取缔违反之行为，对违反者加以制裁，以禁遏其行为，且不否认其行为之私法上效力，禁止性规定和强制性规定是不壹样的。
(注：王泽鉴：《民法实例研习(民法总则)》，第234页。
)从我国合同理论和实务来见，大多没有严格区分强制性规定和禁止性规定，我们认为作出这种区分仍是必要的。
法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定是不同的，前者是指法律、行政法规要求人们必须为某种行为，而后者是指法律、行政法规要求人们不得为某种行为。
3.必须是违反了强行性规定中的效力性规定。
从实践来见我国法律法规确定了大量的强行性规范，于认定合同效力时，有必要于法律上区分何为取缔规范何为效力规范。
具体来说能够采取以下标准：第壹，法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，该规定属于效力规范。
第二，法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，但违反该规定以后若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，也应当认为该规范属于效力规范。
第三，法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，违反该规定以后若使合同继续有效且不损害国家利益和社会公共利益，而只是损害当事人的利益，于此情况下该规范就不应属于效力规范，而是取缔规范。
例如关于预售商品房的登记主要关系当事人的利益，法律设立该制度的目的是保护买受人的利益。
所以要求办理预售登记的规范，应属于取缔规范，非效力规范。
没有办理登记不应导致合同无效。
壹般来说，只有违反了效力性规定的合同才作为无效的合同，而违反了取缔性的规定，能够由有关机关对当事人实施醒政处罚，但不壹定宣告合同无效。
这就需要区分违法和合同无效的概念。
违法从广义上说包括了违反效力性和取缔性规范的行为，但无效壹般只限于违反效力性规范的合同，只有部分违反取缔性规范的合同才有可能成为无效的合同。
关于合同无效的确认仍有如下问题值得讨论：第壹，关于形式违法问题。
对某些特殊合同而言，法律为避免纠纷的发生维护交易的安全和秩序，特别规定形式要件是合同成立合生效的必备要件，于此情况下，有关书面合同的效力问题，必须要根据法律对某类书面形式的要求，以及于该要求中所体现的效力规定，来具体确定合同的效力问题。
首先是要确定法律、法规关于形式要件的效力是否有明确规定。
例如，《担保法》第78条规定："以依法能够转让的股票出质的，出质人和质权人应当订立书面合同，且向证券登记机构办理出质登记，质押合同自登记之日起生效。
"因此，违反法律形式要件的，能够认为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应当被宣告无效。
如果法律、法规没有作出规定，则法律关于形式要件的规定是属于成立要件仍是生效要件的规定，应根据法律规定的涵义及合同的性质来确定。
例如合同法第32条规定："当事人采用合同书面形式订立的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
"可见，法律对这种合同的形式要件的规定属于成立要件而非生效要件的规定。
于此情况下，当事人未根据法律的规定采用壹定的形式，则合同不能成立；但有时法律规定的形式要件属于生效要件，当事人不依法采用壹定形式，则已成立的合同不能生效。
例如担保法规定依法应登记抵押合同不登记的，则不能产生法律效力，因此形式要求属于生效要件。
当然，对于不要式合同而言，可由当事人自由决定合同形式，无论采取何种形式，均不影响合同的成立和生效。
第二，关于动机违法问题。
动机的违法是否构成无效呢?例如，壹方为了筹集赌资而向他人借款，或者为了伤害他人而购买刀具，这些借款或买卖合同是否应当宣告无效?对动机的违法是否无效的问题，学者见法不壹。
我认为，于壹般情况下，动机不应当影响到法律行为的效力，不宜简单的以动机违法宣告合同无效，但于如下情况下，应当以动机违法宣告合同无效，即：违法的动机被作为条件加以表示，或者成为合同的内容，或者相对人知道动机的违法等，才能宣告无效。
第三，关于履行违法的问题。
值得注意的是，如果合同订立时，根据当时的法律或行政法规，合同有效，但发生纠纷后，壹方当事人起诉到法院时，因相应法律法规的变化，合同应当被宣告无效。
特别是对壹些履行期非常长的合同，如长期的供货合同，此时合同效力应当如何判断，值得讨论。
如果法律的改变主要是为了保护当事人的利益，不涉及社会公共利益的维护，则由于合同订立时当事人对法律法规本身存于合理的信赖，且合同已经部分履行，则应当保护当事人对法的稳定性的合理期待，因而不应宣告合同无效。
但如果法律的规定是为了维护社会公共利益和公共秩序，继续保持合同的效力将损害公共利益，于此情况下就应当宣告合同无效。
第四，关于部分违法问题。
罗马法上有"有效之部分，不因无效之部分而受影响"的规定。
其目的于于维护私法自治，即不使当事人受欠缺无效部分之法律行为的拘束，此通常亦符合当事人之意思。
[2]我国《合同法》第56条中规定："合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
"确立合同的部分无效，应当符合如下几个要件：壹是合同必须限于壹个单壹的合同，而不应当构成数个合同，否则就是壹个分别无效的问题，而不是部分无效的问题。
二是合同内容具有可分性。
所谓可分性，指将无效部分分离出来，仍能够使壹项能够想象为有效的行为继续存于，而且这项行为也不得和当事人的愿望相违背。
(注：[德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》(中译本)，法律出版社2000年版，第384页。
)例如于合同中的格式条款因为剥夺了消费者的主要权利而无效，但该格式条款能够和壹般条款分开，则成立部分无效。
三是合同部分无效，不影响其他部分效力的。
如果合同表面上是壹个行为，实质上由若干部分组成，或于内容上能够分为若干部分，即有效部分和无效部分能够独立存于，壹部分无效且不影响另壹部分的效力，那么无效部分被确认无效后，有效部分继续有效。
可是，如果无效部分和有效部分有牵连关系，确认部分内容无效将影响有效部分的效力，或者从行为的目的、交易的习惯以及根据诚实信用和公平原则，决定剩余的有效部分对于当事人已无意义或已不公平合理，则合同应被全部确认为无效。
四是合同部分无效须于除去无效的部分行为后，当事人也将从事剩余部分行为的情况下，才应发生部分无效。
即部分无效不导致合同整体无效，部分无效导致整个合同履行不公平，当事人不将愿意继续履行，这种情况下应当宣告合同全部无效。
二、绝对无效和相对无效于我国合同法理论中且不存于相对无效的概念，谈到合同无效壹般认为是指绝对无效。
这种理解是不无道理的。
绝对无效确实代表了合同无效的典型类型和典型形式。
我认为，于壹般情况下，无效合同是绝对无效、当然无效，任何人均能够主张无效，法院也能够依职权审查，主动宣告无效。
但这只是就无效合同的壹般类型而言，即壹般的合同无效均是因为违反了法律的强制性规定或公序良俗，但某些特殊的合同尽管具有违法性，但只是涉及特定第三人的利益。
如果这种合同均认定为绝对的当然的无效，即允许任何第三人主张合同无效未必妥当。
因为壹方面，此种合同是否损害第三人利益，只有第三人知道，其他人未必了解，而允许其他人越俎代庖，未必符合第三人的利益和意志。