2017年纽芬兰纪念大学幸福度量表

合集下载

主观幸福感的研究综述

主观幸福感的研究综述

大学生主观幸福感的研究综述摘要: 主观幸福感是个人根据自定的标准对其生活质量的总体评价。

大学生主观幸福感的状况是大学生生活质量的反映,对其身心健康及其发展都有积极影响,研究大学生主观幸福感具有重要意义。

本综述对主观幸福感念、结构、特点及研究的回顾与发展等进行了梳理,对大学生主观幸福感的研究基础进行了综合述评。

通过述评,一方面对大学生主观幸福感研究进行综合评价,丰富和深化大学生主观幸福感研究;另一方面有助于改善大学生的生活质量,提高他们对各生活领域的满意度,让他们体验到更多的积极的心理状态,塑造他们良好的心理素质。

关键词: 大学生; 主观幸福感; 综述目录主观幸福感的研究概述 (2)国内外主观幸福感的研究进展 (2)三 (2)大学生主观幸福感的测量工具 (3)五、影响大学生主观幸福感的因素 (3)六、 (4)主观幸福感的研究概述主观幸福感研究大致自20世纪50年代在美国兴起,80年代中后期开始进入我国研究者的视野,主观幸福感(Subjective Well-being,简称SWB)是指个体依据自定的标准对其生活质量的整体的评价。

这是Diener(1984)提出来的在心理学界得到公认的概念. 它包括生活满意度和情绪体验两个基本成分,前者是个体对生活总体质量的认知评价,即在在总体上对个人生活做出满意判断的程度;后者是指个体生活中的情绪体验,包括积极情绪(愉快、轻松等)和消极情绪(抑郁、焦虑、紧张等)两方面.主观性、整体性、相对稳定性是SWB有三个特点。

国内外主观幸福感的研究进展1.国外主观幸福感的研究进展国外对主观幸福感的研究以Wilson(1967)撰写的第一篇综述《自称幸福的相关因素》为标志。

Diener(1997)在其论文《主观幸福感研究新纪元》中,把西方幸福感研究划分出描述比较、理论建构、测量发展三个主要的发展阶段。

第一阶段主要是集中在人口统计学的维度,描述与比较不同人群幸福感; 第二个阶段主要是将研究重点转向内部因素,建构有关的理论框架,探讨获得幸福的各种途径和跨文化研究; 第三个阶段主要是将研究方法、途径和主观幸福感测量的理论进行整合,形成了以自陈量表为主体,并结合其他评估技术,以正面评价为主,并兼顾负面指标的新格局。

常用心理量表简介及适用范围

常用心理量表简介及适用范围

目录一、心理健康 (1)二、人格特点 (7)三、能力兴趣 (18)四、临床诊断 (21)五、学习 (25)六、社交 (29)七、自我 (32)八、生活应激 (34)一、心理健康心理健康水平会影响个体的学习、生活、人际关系等诸多方面。

此类量表可用于鉴别心理处于边缘或异常状态的个体,以及早发现问题,及时进行帮助和治疗。

测评项目1\症状自评量表(SCL90)SCL90有90个项目,包括较广泛的精神症状学内容,从感觉、情感、思维、意识、行为直到生活习惯、人际关系、饮食睡眠等,要求受试者根据自己的实际情况就有无该症状做评定。

它主要应用于临床研究、心理咨询、精神科门诊,对有心理症状(即有可能处于心理障碍或心理障碍边缘)的人有良好的区分能力。

适用于测查某人群中哪些人可能有心理障碍、某人可能有何种心理障碍及其严重程度如何。

该量表测的是个人某段时间内的症状水平,往往易受生活事件的影响。

该量表测得受试者在9个方面的分数,称为因子分。

因子名称为:(1)躯体化:反映主观的躯体不适感。

(2)强迫症状:反映临床上的强迫症状群。

(3)人际关系敏感:反映个人的不自在感和自卑感。

抑郁:反映与临床上的抑郁症状群相联系的行为表现。

(4)(5)焦虑:反映与临床上焦虑症状相联系的精神症状及体验。

(6)敌对:从思维、情感及行为三个方面反应受试者的敌对表现。

(7)恐怖:反映传统的恐怖状态或恐怖症的内容。

(8)偏执:指猜疑和关系妄想等。

(9)精神病性:反映精神分裂样症状项目。

该量表使用简便,测查角度全面。

它对有可能处于心理障碍边缘的人有良好的区分能力,适用于测查人群中哪些人可能有心理障碍、有何种心理障碍及其严重程度如何。

在临床上常常作为诊断参考,也可以用作初级的筛查工具。

2\儿童行为量表(CBCL)儿童行为量表(家长用)最初由美国心理学家Achenbach T. M. 等在1970年编制,后来得到了更大的发展。

该量表用于测查4~16岁儿童的社会能力和行为问题,由家长根据孩子半年内的情况作出分级评定。

老年人幸福指数指标体系

老年人幸福指数指标体系
对于用人单位来说,政府应该加强宣传,完善立法,与 用人单位相配合来推动非正规就业社会保障制度的发展。一 方面制定一定的审核标准,在调查的基础上通过社会保障专 项基金给予企业一定的补贴,减轻企业的社会保障缴费负担 以降低企业的成本;另一方面,在政府的指导下以企业为主 体制定就业培训计划,针对非正规就业者不同的需求开展培 训来提升非正规就业者在市场中的竞争力。
基金项目:本文为山东大学优秀研究生科研创新基金(项目编号:3170500040902)的阶段性研究成果。 292 2011.11
学术探讨
2011年11月
老年人幸福指数指标体系研究
文/余敏 闫涛蔚 张祥林
摘 要:幸福指数是反映老年人生活质量的重要心理学参数。本文力求借鉴以往有关幸福指数的研究,运用因子分析法结
合实际调研,构建一套老年人幸福指数体系,其包含人际关系、家庭幸福、身心健康、社会环境以及物质条件五大因子。
关键词:幸福指数;指标体系;因子分析
学,2009(8). [4]夏辛萍.非正规就业人员社会保障问题对策研究[J].长沙民政职业技术
学院学报,2009(12). [5]何平,华迎放.非正规就业群体社会保障问题研究[M].中国劳动社会保障
出版社,2008. [6]朱常柏.缺失与构建:正视非正规就业者的社会保障[J].生产力研
究,2008(10).
2011.11 291
2011年11月
学术探讨
三、老年人幸福指数指标体系构建 本文采用S P S S19.0对收集到的数据进行因子分析。因子 分析是一种将多变量化简的技术,目的是分解原始变量,从 中归纳出潜在的“类别”,在不丢掉主要信息的前提下解决 变量间的多重共线性问题。[2] 经检测显示,本量表K M O值为0.763,B a r t l e t t's球形检 验显著,数据适合进行因子分析。 通过检验后,本文采用主成分分析法对量表进行了因子 分析,在因子数目的选择上使用K a i s e r准则,选取特征值大 于1的因子,经过分析从原有的25个测量题项中提取了五个 因子,该五个因子涵盖21个题项。这5个因子累计可以解释 63.71%的总方差量,说明其能够反映出原测度项目的大部分 信息。 表1 是旋转后 的成分矩 阵。经正 交旋转, 显示出每 个变量在 各因子上 的负载结 构。人 际广度、 人际和 谐、他人 评价、他 人尊重、 社会地位 都是解释 有关人际 关系的变 量,命名 为人际关 系因子; 家庭氛 围、子女 陪伴时 间、子女 生活状 况、婚姻 生活都是 解释有关 老年人家 庭生活的 变量,命 名为家庭 幸福因 子;身体 状况、兴趣爱好、娱乐活动、情绪状况都是解释有关老人的 身心健康,命名为身心健康因子;社会保障、医疗保障、社 会风气、生活环境都是解释有关老年人的社会生活环境方面 的描述,命名为社会环境因子;经济收入、住房条件、生活 质量都是解释有关老年人的物质生活条件,命名为物质条件 因子。

大学生主观幸福感评定量表终极版

大学生主观幸福感评定量表终极版

小组成员:李珏 12991829刘美杨 12991837邹静 12991855大学生主观幸福感研究大学生主观幸福感研究论题的确立大学生一度被称为“时代骄子”,大学校园也成了“象牙塔”。

这些年来,我国的高等教育事业虽然得到了迅速的发展,但大学生仍旧是少数,他们仍然是同龄人羡慕的群体。

大学生作为社会中的重要群体,祖国未来建设的中坚力量,正处于人生的关键时期,他们的生活质量水平应该受到关注。

在很多人看来,他们聪明、自信,过着无忧无虑的幸福生活。

然而,当人们真正走进大学校园,深入大学生的生活实际,就会发现情况远比想象的复杂,有些至出乎人们的意料之外。

“郁闷”、“无聊”、“没劲”、“憔悴”成了经常挂在大学生嘴边的口头禅。

那么大学生对目前自身生活状态的认识、感受究竟怎样?它们存在什么样的特点呢?目前的大学生研究多集中于消极情感,如抑郁、焦虑等等,不能全面地反映他们的主观生活质量,有必要对大学生主观幸福感展开研究,深入了解大学生主观幸福感状况。

主观幸福感研究立足于积极情感,是不同于过去心理学研究的全新的研究视角。

研究有助于丰富正处发展中的主观幸福感理论内容,对更有针对性地开展积极的心理健康教育,指导大学生的自我保健,从而改善大学生生活质量,提高身心健康水平有重要的实践意义。

一、主观幸福感的涵义幸福感在英语中有不同的表达:happiness ,well-being ,eudemonia,psychology well-being,subjective well-being (SWB)等。

目前,心理学家倾向于合成词subjective well-being,这个词直译就是主观好的存在,它的意思就是指健康、快乐的状态。

《新英汉词典》释义为健康、幸福、福利。

我国学者一般将其译为“主观幸福感”,有时也简称为“幸福感”。

(一)国外学者关于主观幸福感概念的观点关于主观幸福感的概念问题,心理学家们的意见并不统一,从他们各自的研究中可以看出他们对主观幸福感的理解,可归纳为五种看法。

7纽芬兰纪念大学幸福度量表

7纽芬兰纪念大学幸福度量表

纽芬兰纪念大学幸福度量表Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness(Kozma&Stones,1980)一、量表产生的背景:五十年代以后,如何反映和评价老人内部心理状况已成为老人精神卫生研究的核心问题。

Kozma(1980)提出的幸福度是老年心理学和老年社会学中代表精神卫生概念的最好的结构。

Bradburn(1969)提出幸福度是两种相互对立而同等重要的彼此独立的结构成份之间的平衡,即正性情感—负性情感之间的平衡,后来Beiser(1974)增加了第三个成份,即反映幸福度的心理素质特征的成份,在这种理论结构的基础上,先后产生了11个条目的“生活满意指标Z(LSI-Z)”和10个条目的“情感平衡量表(ABS)”,这些测定幸福度的量表虽然在一定程度上能反映个人的精神卫生状况,但有以下不足:1.条目测定的范围太小;2.有些条目并不适用于老人;3.几天之后的再测信度很低4.没有包括反映幸福度心理素质的条目,因此Albert Kozma在对以上量表进行对比研究的基础上,制定了“纽芬兰纪念大学幸福度量表”(MUNSH)。

1980年,该量表在纽芬兰首次应用于城市,农村,老人公寓的65-95岁的老人,通过计算MUNSH与老人自评幸福度之间的相关性反映MUNSH对老人幸福度的预测效度,测试结果表明MUNSH对城市、农村,老人公寓的老人幸福度的效度分别为0.58,0.735,0,703,经过6个月的间隔,在同样一本书中的再测信度为0.70,其效度和信度及量表的内部一致性均高于以前使用的幸福度量表。

由于MUNSH对幸福度测定的效度和信度较高,具有较好内部一致性和最大的时间稳定性,MUNSH作为老人精神卫生状况的恒定的间接指标已为许多国家广泛应用。

二、量表的理论结构及评分:MUNSH的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的,彼此独立的情感之间的平衡,即正性情感与负性情感之间的平衡,正性情感增加一个人幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总的幸福度是两者之间平衡的结果。

大学生的人际关系对主观幸福感的影响

大学生的人际关系对主观幸福感的影响

大学生的人际关系对主观幸福感的影响作者:何炎来源:《科学与财富》2017年第15期(长江大学物理与光电工程学院湖北荆州 434020)摘要:在当今重视积极心理学的运动中,对它的一个重要的研究领域-一幸福感加以研究,有助于丰富其研究和促进其发展。

目前我国对主观幸福感的研究多集中在老年人群,以大学生为研究对象,将会补充国内在此领域对大学生研究的不足,同时将充实对幸福感研究的理论成果。

本研究探讨大学生人际关系对其主观幸福感的影响,可以为大学生的幸福感提高提供一定的理论依据。

目前由于社会竞争的日益激烈,大学生在择业、生活等方面所面临的竞争和冲击越来越大,使得他们产生困惑、迷茫以及不同程度的心理冲突,导致幸福感的降低,甚至出现各种心理问题,这引起了学校和社会的极大关注,也成为亟待解决的问题。

对主观幸福感与人际关系的关系的探讨对于大学生快乐生活具有一定的借鉴意义。

关键词:大学生;人际关系;幸福感;影响;一、人际关系对主观幸福感研究现状西方现代意义上的幸福感研究以Wanner Wilson(1967)撰写的《自称幸福的相关因素》为标志。

国内研究者对主观幸福感的测量,大致是从80年代中期开始的。

一些研究者在研究我国人民生活质量的过程中,不同程度涉及到主观幸福感测量问题,他们大致沿用了国外同类研究的思路和方法。

例如,林南等对上海市民的生活满意感研究,主要考察指标便是家庭生活、职业的社会特征、职业收入与家庭经济、文化休闲条件、公共服务设施、住房及环境、家庭外社会关系、子女教育8个具体领域的满意度。

有人采用类似的方法研究了国有大中型企业职工在物质生活、社会关系、自身状况、家庭生活和社会变革5个方面的满意感。

这类研究一般也涉及总体满意感的测量,但基本上没有见到总体满意感的多项目自陈量表使用报告。

国内心理健康层面主观幸福感研究主要针对的是一些特殊群体,如老年人。

在老年人主观幸福感研究方面,一些研究者对《纽芬兰纪念大学幸福度量表》进行了修订。

评估幸福方法(优.选)

评估幸福方法(优.选)

由于受主观性这一特点的制约,目前主观幸福感的评定应用最多的是自我报告的测评方法。

许多研究者根据各自的研究对象和目的,编制出了不少测量主观幸福感的自陈量表,其中很多量表已经被广泛接受,并在跨文化的研究中起着重要的作用。

(一)有关积极情感和消极情感的评估一些研究者还认为人们的幸福感状况取决于一定时期内积极情感和消极情感的权衡[5]。

如果人们较多体验到愉快的情感、而较少体验不愉快的情感,便可推定他们是幸福的。

从这一假定出发,研究者们编制出大量的情感测查量表。

其中主要有:Bradburn编制的情感量表(Affect scales:positive affect,negative affect,affectbanlance);Waston在以往研究的基础上发展了简式积极情感和消极情感量表(PANAS);流调用抑郁评定量表(CES-D);纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH);但也有研究者对短期情感反应能否用来说明一个人整体的幸福感状况表示怀疑。

针对这一缺陷,将主观幸福感各维度全面考虑,得出一些评估手段。

(二)有关生活满意度的评估生活质量上的主观幸福感测量研究,一般将主观幸福感界定为人们对自身生活满意程度的认知评价。

研究者们选取的主观幸福感维度主要包括总体生活满意感和具体领域满意感。

在对生活质量进行整体评估时,有些研究仅用一个问题,即“总的来讲,您对生活的满意感如何?”,有时附加一个评估过去生活的问题,“回顾过去,我感到满意”,为此,分别评分。

在对生活满意度进行评估时,使用最多的是相对标准化的评定量表。

较为常用的有:生活满意感评定量表(LSR);自我标定量表(SAS);总体生活满意度量表(SWLS);学生生活满意度量表(SLSS) ;多维度学生生活满意度量(MSLSS);感知生活满意度量表(PLSS)等。

(三)有关总体幸福感的评估虽然某些因素对大多数人来说是决定整体满意感判断的重要因素,但是,个体对每个领域所赋予的权重并不相同。

基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析

基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析

钟美珠等基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析第4期•965•der people in rural wales:choice,obligation and constraints to active ageing〔J〕.Sociologia Ruralis,2016;56(2):176-96.10汪杨.新媒体在农村老年人中的应用浅析〔J〕.今媒体,2014;(6):114-6.11孙璐燿,雎党臣,师贞茹.传统养老文化变迁下农村家庭养老的困境⑴.知识经济,2014;(4):48.12路佳.当代农村老年人的孝道观念与对子女孝行为评价研究-基于湖北省14个村的调査数据〔D〕.武汉:华中农业大学,2016.13马娇,卢文学,阿幸,等.农村老年人生命质量及其影响因素分析⑴.中国公共卫生,2015;31(6):797£00.14郑健."新农保”对农村地区老年劳动力供给的影响分析〔J).农村经济与科技,2017;28(3):201-2.15周玲玲,段鑫鑫.农村家庭养老经济供给状况及影响因素〔J〕.贵州社会科学,2017;(10):162-8.16崔红志.农村老年人主观幸福感影响因素分析〔J).中国农村经济,2015;(4):72-80.17陈传波,路雪芹,黄霞,等.农村失能老年人生活质量及影响因素调査分析〔J〕.中华护理杂志,2013;48(8):710-3.18路雪芹,李彦洁,王彬,等.农村失能老年人照顾者的负担与社会支持相关性研究〔J〕.现代预防医学,2017;44(5):843-7.C2018-03-05修回〕(编辑刘振宇)基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析钟美珠谢云天(赣南医学院,江西赣州341000)〔摘要〕目的基于纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)的研究1996-2016年中国养老机构老年人幸福感状况。

方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库等数据库,收集养老机构老年人幸福感数据,应用Statal2.0软件进行Meta分析。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)简介
幸福度是心理学中用来反映和评价老年人内部心理状况的常用概念。

影响老年人幸福感的主观因素主要有个性特点、自尊心、控制源倾向、自我概念、心理成熟度等,客观因素有家庭气氛、社会关系、经济状况、健康状况、各种生活事件。

量表指导语:我们想问一些关于你的日子过得怎么样的问题,如果符合你的情况,请回答“是”,如果不符合你的情况,请回答“否”。

最近几个月里,你感到:
(1)满意到极点?(PA)
(2)情绪很好?(PA)
(3)对你的生活特别满意?(PA)
(4)很走运?(PA)
(5)烦恼?(NA)
(6)非常孤独或与人疏远?(NA)
(7)忧虑或非常不愉快?(NA)
(8)担心,因为不知道将来会发生什么情况?(NA)
(9)感到你的生活处境变得艰苦?(NA)
(10)一般来说,生活处境变得使你感到满意?(PA)
(11)这是我一生中最难受的时期?(NE)
(12)我像年轻时一样高兴?(PE)
(13)我所做的大多数事情都令人厌烦或单调?(NE)
(14)我所做的事像以前一样使我感兴趣(PE)
(15)当我回顾我的一生时,我感到相当满意(PE)
(16)随着年龄的增加,一切事情更加糟糕?(NE)
(17)你感到孤独的程度如何?(NE)
(18)今年一些事情使我烦恼(NE)
(19)如果你能到你想住的地方去住,你愿意到那儿去住吗?(PE)
(20)有时我感到活着没意思(NE)
(21)我现在像我年轻时一样高兴(PE)
(22)大多数时候我感到生活是艰苦的(NE)
(23)你对当前的生活满意吗?(PE)
(24)我的健康情况和我的同龄人比与他们相同甚至还好些(PE)
MUNSH由24个条目组成,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反应映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA);14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。

总的幸福度=PA-NA+PE-NE。

评分:对每项回答“是”,记2分,答“不知道”,记1分,答“否”,记0分。

第19项回答“现在住地”,记2分,“别的住地”,记0分。

第23项答“满意”,记2分,“不满意”,记0分。

总分=PA-NA+PE-NE,得分范围-24~+24。

为了便于计算,常加上常数24,记分范围0~48。

PA:正性情感,NA:负性情感,PE:一般正性体验,NE:一般负性体验。

相关文档
最新文档