(完整版)纽芬兰纪念大学幸福度量表
2023年4月 老年护理学 04435 自考真题

2023年4月老年护理学自考真题课程代码:04435一、单项选择题:本大题共20小题,每小题1分,共20分。
在每小题列出的备选项中只有一项是最符合题目要求的,请将其选出。
1.依据WHO建议的人口类型评价标准,成年人口型国家的60岁及以上老年人占总人口的比例是A.4%~6%B.6%~8%C.8%~10%D.10%~12%2.适宜老年人居住的室温是A.20℃~22℃B.22℃~24℃C.24℃~26℃D.26℃~28℃3.普通老年人运动后最宜心率(次/分)的计算公式是A.150-年龄B.160-年龄C.170-年龄D.180-年龄4.通常,健康成人开始有平衡感减退的初期表征的年龄是A.50岁左右B.60岁左右C.70岁左右D.80岁左右5.老年人在家庭中的作用不包括A.承担家务劳动B.对晚辈提供经济支援C.维护家人身心健康D.对晚辈提供教育与事业上的支持6.国内一项研究资料表明,不少老年人常见疾病从40岁起发病就逐渐增多,达到高峰的年龄段是A.55~60岁B.60~65岁C.65~70岁D.70~75岁7.随着年龄的变化,属于老年期呼吸系统的生理特点的是A.肺残气量减少B.第一秒用力呼气量(FEV1)增加C.P a O2降低D.气道反应性降低8.判定室性心动过速持续发作的时长标准是A.>30sB.>60sC.>90sD.>120s9.位居老年人消化性溃疡并发症第二的是A.穿孔B.出血C.幽门梗阻D.癌变10.关于老年人泌尿系统生理特点的说法不正确的是A.肾小球滤过率下降B.肾脏对尿液的浓缩稀释功能减退C.膀胱的贮尿、排尿及控制功能下降D.当酸负荷时动用碱贮备及改变尿PH的代偿能力维持正常水平11.如经济条件允许,慢性粒细胞性白血病首选治疗药物是A.甲磺酸伊马替尼B.氟达拉滨C.笨丁酸氮芥D.克拉屈滨12.患者,女性,68岁,处于骨质疏松症缓解期,适宜其运动锻炼的形式是A.股四头肌收缩锻炼B.握拳锻炼C.臀部肌肉收缩锻炼D.四肢抗阻力性屈伸运动13.治疗青光眼的药物中,能将根部虹膜拉离房角,促进房角开放和房水外流的药物是A.毛果芸香碱B.乙酰唑胺C.噻吗心安D.甘露醇14.原发型老年性骨性关节炎的发病原因是A.骨骼中有机物减少B.长骨骨端变成海绵状态C.关节软骨退行性老化D.关节囊纤维化15.老年人皮肤瘙痒的常见原因不包括A.皮肤病变B.全身性疾病C.心理因素D.环境因素16.指导有短暂性脑缺血发作的老人限制食盐摄入量,每日用量应不超过A.6克B.8克C.10克D.12克17.最常见的脑出血部位是A.壳核出血B.丘脑出血C.脑干出血D.脑叶出血18.关于应用碳酸锂治疗老年躁狂症的注意事项不正确的是A.剂量宜小B.密切观察病情变化和治疗反应C.进行血锂浓度监测D.一旦出现不良反应须逐渐减量19.患者,女性,60岁,得知自己确诊乳腺癌三期后,到多家医院反复就医,得到同样诊断后,整日以泪洗面、受发脾气,出现血压升高、心悸等症状。
大学生幸福感量表

大学生幸福感量表指导语:您好!以下问卷涉及到您在生活中所遇到得一些情况、您得一些做法或瞧法。
请仔细阅读每道题目,并根据自己得第一感觉尽快做出回答、请选择最符合您得情况得答案代码。
①很不同意②不同意③一般④有点同意⑤非常同意1、我能很好得适应我周围得环境。
① ② ③ ④ ⑤2、我有一个与睦得家庭。
① ② ③ ④ ⑤3、我喜欢与我得朋友们在一起。
①②③④ ⑤4、我每天都过得很充实。
①② ③ ④⑤5、父母给我营造了一个好得家庭氛围、① ②③ ④⑤6、我有一些知心得朋友。
① ②③ ④ ⑤7、我就是一个愿意接受改变,不断得到成长得人、① ② ③ ④⑤8、我满意现在得学习、生活环境。
① ② ③ ④⑤9、总得说来,我对自己就是肯定得,并对自己充满信心。
10、随着时间得流逝,我不断地加深对自己得认识。
① ② ③ ④ ⑤11、相信毕业后我能找一个满意得工作。
①② ③ ④ ⑤12、无论做什么事情,父母都能理解并支持我。
①② ③ ④ ⑤13、我与朋友之间能够互相理解。
①② ③ ④ ⑤14、每天醒来,我都浑身上下充满着力量。
① ② ③ ④⑤15、当我有困难得时候,朋友总能及时地帮助我。
① ② ③④ ⑤16、我对自己得学业充满了信心。
① ② ③④ ⑤17、我不保守,就是一个愿意接受新鲜事物得人。
① ② ③ ④ ⑤18、一提到爱情我就会高兴、①② ③④⑤19、我有一个好得学习氛围。
① ② ③ ④ ⑤20、我清楚自己得人生目标就是什么。
21、我能很好得融入我周围得环境。
① ② ③ ④ ⑤22、任何年龄得人都应该成长与发展。
①② ③ ④ ⑤23、我对未来充满了干劲儿、① ② ③ ④ ⑤24、一回到家我就有一种安全感、①② ③ ④ ⑤25、我得生活环境很糟糕。
① ② ③ ④ ⑤26、我能积极主动地完成自己制定得计划。
① ② ③④ ⑤27、我觉得世界上没有真正得友谊。
①② ③ ④ ⑤28、一想到爱情我就觉得很渺茫。
① ② ③ ④ ⑤29、与家人在一起时我感到无比得幸福。
大学生主观幸福感评定量表终极版

小组成员:李珏 12991829刘美杨 12991837邹静 12991855大学生主观幸福感研究大学生主观幸福感研究论题的确立大学生一度被称为“时代骄子”,大学校园也成了“象牙塔”。
这些年来,我国的高等教育事业虽然得到了迅速的发展,但大学生仍旧是少数,他们仍然是同龄人羡慕的群体。
大学生作为社会中的重要群体,祖国未来建设的中坚力量,正处于人生的关键时期,他们的生活质量水平应该受到关注。
在很多人看来,他们聪明、自信,过着无忧无虑的幸福生活。
然而,当人们真正走进大学校园,深入大学生的生活实际,就会发现情况远比想象的复杂,有些至出乎人们的意料之外。
“郁闷”、“无聊”、“没劲”、“憔悴”成了经常挂在大学生嘴边的口头禅。
那么大学生对目前自身生活状态的认识、感受究竟怎样?它们存在什么样的特点呢?目前的大学生研究多集中于消极情感,如抑郁、焦虑等等,不能全面地反映他们的主观生活质量,有必要对大学生主观幸福感展开研究,深入了解大学生主观幸福感状况。
主观幸福感研究立足于积极情感,是不同于过去心理学研究的全新的研究视角。
研究有助于丰富正处发展中的主观幸福感理论内容,对更有针对性地开展积极的心理健康教育,指导大学生的自我保健,从而改善大学生生活质量,提高身心健康水平有重要的实践意义。
一、主观幸福感的涵义幸福感在英语中有不同的表达:happiness ,well-being ,eudemonia,psychology well-being,subjective well-being (SWB)等。
目前,心理学家倾向于合成词subjective well-being,这个词直译就是主观好的存在,它的意思就是指健康、快乐的状态。
《新英汉词典》释义为健康、幸福、福利。
我国学者一般将其译为“主观幸福感”,有时也简称为“幸福感”。
(一)国外学者关于主观幸福感概念的观点关于主观幸福感的概念问题,心理学家们的意见并不统一,从他们各自的研究中可以看出他们对主观幸福感的理解,可归纳为五种看法。
2017年纽芬兰纪念大学幸福度量表

纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)简介幸福度是心理学中用来反映和评价老年人内部心理状况的常用概念。
影响老年人幸福感的主观因素主要有个性特点、自尊心、控制源倾向、自我概念、心理成熟度等,客观因素有家庭气氛、社会关系、经济状况、健康状况、各种生活事件。
量表指导语:我们想问一些关于你的日子过得怎么样的问题,如果符合你的情况,请回答“是”,如果不符合你的情况,请回答“否”。
最近几个月里,你感到:(1)满意到极点?(PA)(2)情绪很好?(PA)(3)对你的生活特别满意?(PA)(4)很走运?(PA)(5)烦恼?(NA)(6)非常孤独或与人疏远?(NA)(7)忧虑或非常不愉快?(NA)(8)担心,因为不知道将来会发生什么情况?(NA)(9)感到你的生活处境变得艰苦?(NA)(10)一般来说,生活处境变得使你感到满意?(PA)(11)这是我一生中最难受的时期?(NE)(12)我像年轻时一样高兴?(PE)(13)我所做的大多数事情都令人厌烦或单调?(NE)(14)我所做的事像以前一样使我感兴趣(PE)(15)当我回顾我的一生时,我感到相当满意(PE)(16)随着年龄的增加,一切事情更加糟糕?(NE)(17)你感到孤独的程度如何?(NE)(18)今年一些事情使我烦恼(NE)(19)如果你能到你想住的地方去住,你愿意到那儿去住吗?(PE)(20)有时我感到活着没意思(NE)(21)我现在像我年轻时一样高兴(PE)(22)大多数时候我感到生活是艰苦的(NE)(23)你对当前的生活满意吗?(PE)(24)我的健康情况和我的同龄人比与他们相同甚至还好些(PE)MUNSH由24个条目组成,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反应映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA);14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。
总的幸福度=PA-NA+PE-NE。
评分:对每项回答“是”,记2分,答“不知道”,记1分,答“否”,记0分。
总体幸福感量表

总体幸福感量表
1.你的总体感觉怎样(在过去的一个月 里)? 2.你是否为自己的神经质或“神经病” 感到烦恼(在过去的一个月里)? 3.你是否一直牢牢地控制着自己的行 为、思维、情感或感觉(在过去的一个月 里)? 4.你是否由于悲哀、失去信心、失望 或有许多麻烦而怀疑还有任何事情值得 去做(在过去的一月里)? 5.你是否正在受到或曾经受到任何约 束、刺激或压力(在过去的一个月里)?
总体幸福感量表
10.你是否因为疾病、身体的不适、 疼痛或对患病的恐惧而烦恼(在过去一 个月里)? 11.你每天的生活中是否充满了让你 感兴趣的事情(在过去的一个月里)? 12.你是否感到沮丧和忧郁(在过去的 一个月里)? 13.你是否情绪稳定并能把握住自己 (在过去的一个月里)? 14.你是否感到疲劳、过累、无力或 筋疲力竭(在过去的一个月里)?
总体幸福感量表
20.你是否曾感到将要精神崩溃或接 近于精神崩溃? 21.你是否曾在过精神崩溃? 22.你是否曾因为性格、情感、行为 或精神问题在精神病院、综合医院精 神病科病房或精神卫生诊所治疗? 23.你是否曾因为性格、情感、行为 或精神问题求助于精神科医生、心理 学家?
总体幸福感量表
总体幸福感量表
15.你对自己健康关心或担忧的程度 如何(在过去的一个月里)? 16.你感到放松或紧张的程度如何(在 过去的一个月里)? 17.你感觉自己的精力、精神和活力 如何(在过去的一个月里)? 18.你忧郁或快乐的程度如何(在过去 的一个月里)? 19.你是否由于严重的性格、情感、 行为或精神问题而感到需要帮助(在过 去的一年里)?
总体幸福感量表
基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析

钟美珠等基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析第4期•965•der people in rural wales:choice,obligation and constraints to active ageing〔J〕.Sociologia Ruralis,2016;56(2):176-96.10汪杨.新媒体在农村老年人中的应用浅析〔J〕.今媒体,2014;(6):114-6.11孙璐燿,雎党臣,师贞茹.传统养老文化变迁下农村家庭养老的困境⑴.知识经济,2014;(4):48.12路佳.当代农村老年人的孝道观念与对子女孝行为评价研究-基于湖北省14个村的调査数据〔D〕.武汉:华中农业大学,2016.13马娇,卢文学,阿幸,等.农村老年人生命质量及其影响因素分析⑴.中国公共卫生,2015;31(6):797£00.14郑健."新农保”对农村地区老年劳动力供给的影响分析〔J).农村经济与科技,2017;28(3):201-2.15周玲玲,段鑫鑫.农村家庭养老经济供给状况及影响因素〔J〕.贵州社会科学,2017;(10):162-8.16崔红志.农村老年人主观幸福感影响因素分析〔J).中国农村经济,2015;(4):72-80.17陈传波,路雪芹,黄霞,等.农村失能老年人生活质量及影响因素调査分析〔J〕.中华护理杂志,2013;48(8):710-3.18路雪芹,李彦洁,王彬,等.农村失能老年人照顾者的负担与社会支持相关性研究〔J〕.现代预防医学,2017;44(5):843-7.C2018-03-05修回〕(编辑刘振宇)基于纽芬兰纪念大学幸福感量表的养老机构老年人幸福感Meta分析钟美珠谢云天(赣南医学院,江西赣州341000)〔摘要〕目的基于纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)的研究1996-2016年中国养老机构老年人幸福感状况。
方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库等数据库,收集养老机构老年人幸福感数据,应用Statal2.0软件进行Meta分析。
_大学生主观幸福感量表_的编制

本研究的被试为天津师范大学、南开大学和天 津大学的在校大学生。初测时实测 376 人, 最后获 得 有 效 问 卷 365 份 。 其 中 男 性 164 人 , 女 性 201 人; 平均年 龄 21.8 岁 。 再 测 时 实 测 511 人 , 最 后 获得有效问卷 490 份。其中男性 206 人, 女性 284 人; 平均年龄 21.5 岁。90 人参加重测, 有效问卷 为 82 份; 208 人同时参加效标测试。 2.3.2 施测程序
包括初测、再测、重测和效标测试。 首先, 选取天津市 3 所高校 ( 师范类、综合类 和工科类各 1 所) 在校大学生 376 名对初步编制的 量表 ( 含 99 个项目) 进行初测, 根据初测的数据 进行项目分析和筛选, 最后确定正式量表。然后, 选取天津市未参加初测的大学生 511 名对进行项目 分析和筛选后的正式量表 ( 含 41 个项目) 进行测 试, 同时其中 208 名大学生做《Campbell 幸福感指 数量表》以获取效标。4 周后, 对 90 名 做 过 正 式 量表的被试进行重测, 以获取重测信度指标。为保 证学生回答问卷的真实性, 被试不在问卷上填写学 号和姓名。 2.3.3 研究工具 自编主观幸福感问卷: 共有 99 个项目, 分为 10个维度。回答方式为 5 点量表: 1 ( 完全不符合)  ̄5 ( 完全符合) 。 《 Campbell 幸 福 感 指 数 量 表 》 ( Index of Well- Being, Index of General Affect) : 包 括 总 体 情感指数和生活满意度两个问卷, 前者由 8 个情感 项目组成, 后者由一个满意度项目组成, 两者的得 分进行加权相加即为总体幸福感指数。该量表情感 指数的 Cronbach α系数为 0.89, 重测信度为 0.43,
幸福感_指标与测量

广东社会科学 2007年第3期 幸福感:指标与测量Ξ苗元江[提 要]幸福感指标是构建和谐社会的重要指标,早期研究主要有认知与情感两种取向,在四十年研究历程中,幸福感评估已经整合成为一个动态的整体框架,并从人格、社会,以及其他情景之间的交互关系来思考与了解、测量与评估幸福感。
现代走向表现为认知与情感的综合、主观幸福感与心理幸福感的综合、理论与数据的综合。
[关键词]幸福感指标 认知 情感 综合[中图分类号]F84216[文献标识码]A[文章编号]1000-114X(2007)03-0063-06渴望幸福,追求幸福,是每个人的生活目标,不断提高社会成员的生活质量,是社会的发展的根本目的,随着社会不断发展,幸福感指标也逐渐引起政府与社会各界人士的注意,关注幸福指标,构建和谐社会,成为当代社会重要课题。
在构筑以人为本的和谐社会中,幸福感指标有其独特的意义与价值①:有助于政府部门在制定社会协调发展时,避免只注重经济发展而忽视主观心理感受;幸福感指标可以反映公众愿望与心理状态,监控社会心理状态;幸福感指标可以补充经济指标的缺陷与不足,全面衡量生活质量状况。
在过去的近四十年的发展中,幸福感评估技术取得了长足的进步,众多的研究者不断丰富和发展了幸福感的测量方法,测量技术从无到有,从简单到复杂,从单一到系统,从测量到评价,其演化与发展的轨迹,勾画出幸福感的概念与研究发展脉络。
形成了众多的测评量表与多样化评估技术,为全面、准确、深入揭示幸福的本质,评估生活质量提供了雄厚的技术基础。
一、幸福感早期评估取向从幸福感研究开创伊始,幸福感评估就被两个方向所引导,一个方向是社会学研究者在生活质量研究与实践中发展起来的认知方向,即生活满意研究,并建立起来的认知评估模式,另一个Ξ本文系江西省十五规划项目《积极心理学与现代心理学健康教育实践》(05jy20)、江西省高校人文课题《幸福感理论与应用研究》(Ls0609)课题成果。
方向是Bradburn(1969)开创性研究,他区分了正性情感和负性情感,并视幸福感是一种情绪的平衡,由此奠定了幸福感的情绪测评模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、量表产生的背景:
五十年代以后,如何反映和评价老人内部心理状况已成为老人精神卫生研究的核心问题。
Kozma(1980)提出的幸福度是老年心理学和老年社会学中代表精神卫生概念的最好的结构。
Bradburn(1969)提出幸福度是两种相互对立而同等重要的彼此独立的结构成分之间的平衡,即正性情感——负性情感之间的平衡。
后来Beiser(1974)增加了第三个成份,即反映幸福度的心理素质特征的成份,在这种理论结构的基础上,先后产生了11个条目的“生活满意指标Z(LSZ-Z)”和10个条目的“情感平衡量表(ABS),这些测定幸福度的量表虽然在一定程度上能反映个人的精神卫生状况,但有以下不足:1、条目测定的范围太小;2、有些条目并不适用于老人;3、几天之后的再测信度很低;4、没有包括反映幸福度心理素质的条目,因为Albert Kozma在对以上量表进行对比研究的基础上,制定了“纽芬兰纪念大学幸福度量表”(MUNSH)。
1980年,该量表在纽芬兰首次应用于城市、农村、老人公寓的65-95岁的老人,通过计算MUNSH与老人自评幸福度之间的相关性反映MUNSH对老人幸福度的预测效度,测试结果表明,MUNSH对城市、农村、老人公寓的老人幸福度的效度分别为0.58,0.735,0.703,经过6个月的间隔,在同一样本中的再测信度为0.70,其效度和信度及量表的内部一致性均高于以前使用的幸福度量表。
由于MUNSH对幸福度测定的效度和信度较高,具有较好的内部一致性和最大的时间稳定性,MUNSH作为老人精神卫生状况的恒定的见解指标已为许多国家广泛应用。
二、量表的理论结构及评分:
MUNSH的理论结构是情感平衡理论,这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的,彼此独立的情感之间的平衡,即正性情感和负性情感之间的平衡,正性情感增加一个人的幸福度,负性情感降低一个人的幸福度,总得幸福度是两者之间平衡的结果。
MUNSH由24个条目组成,10个条目反映正性和负性情感,其中5个条目反映正性情感(PA),5个条目反映负性情感(NA),14个条目反映正性和负性体验,其中7个条目反映正性体验(PE),另7个条目反映负性体验(NE)。
总的幸福度=PA-NA+PE-NE 评分:对每项回答“是”,记2分,答“不知道”,记1分,答“否”记0分。
第19项答“现在住地”,记2分,“别的住地”记0分。
第23项答“满意”,计分2分,“不满意”,记0分。
总分=PA-NA+PE-NE,得分范围-24至+24。
为了便于计算,常加上常数24,记分范围0-48。
PA:正性情感,NA:负性情感,PE:一般整形体验。
NE一般负性体验。
三、MUNSH量表在中国老人中的应用
MUNSH量表于1985年首次引进并应用于中国老人精神卫生的研究。
该量表首先译成中文并经校正后使用。
1985年应用MUNSH对成都地区503名年龄60-97岁的老人的精神卫生状况进行了研究。
样本来源于城市老人410人,农村老人93人,为了测定MUNSH的效度,根据同样的计算效度的方法。
对每一对象进行MUNSH评分和0-7级的幸福度自评得分,并计算出二者之间的相关系数作为MUNSH的效度。
测试结果表明,MUNSH对城市、农村老人的效度分别为0.43与0.62,均达到高度显著性水平,略低于国外测定的结果,对农村老人的效度略高于城市老人,可能与其样本较少有关。
由于研究的时间期限,尚未测定MUNSH的再测信度。
根据MUNSH在中国老人中初次使用的结果,表明该量表对中国老人精神卫生状况的测定仍有较高的效度。
除个别条目以外,其理论结构,评分及条目内容基本适用于中国老人,该量表的引进,解决了老人精神卫生研究中对老人精神卫生状况的相对定量化的问题,是进行老人精神卫生测定和研究的有效工具,然而,由于文化的差异,尚有个别不适合中国老人的条目因而影响其效度,因为对MUNSH进行进一步修改和完善是必要的有待完成的工作。
纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)
指导语:我们想问一些关于你的日子过得怎么样的问题。
如果符合你的情况,请回答“是”,如果不符合你的情况,请回答“否”。
最近几个月里,你感到:
(1)满意道极点?(PA)
(2)情绪很好?(PA)
(3)对你的生活特别满意?(PA)
(4)很走运?(PA)
(5)烦恼(NA)
(6)非常孤独或与人疏远?(NA)
(7)忧虑或非常不愉快?(NA)
(8)担心,因为不知道将来会发生什么情况?(NA)
(9)感到你的生活处境变得艰苦?(NA)
(10)一般来说,生活处境变得使你感到满意?(PA)
(11)这是我一生中最难受的时期?(NE)
(12)我像年轻时一样高兴?(PE)
(13)我所做的大多数事情都令人厌烦或单调?(NE)
(14)我做的事像以前一样使我感兴趣(PE)
(15)当我回顾我的一生时,我感到相当满意(PE)
(16)随着年龄的增加,一切事情更加糟糕?(NE)
(17)你感到孤独的程度如何?(NE)
(18)今年一些事情使我烦恼(NE)
(19)如果你能到你想住的地方去住,你愿意到那儿去住吗?(PE)
(20)有时我感到活着没意思(NE)
(21)我现在像我年轻时一样高兴(PE)
(22)大多数时候我感到生活是艰苦的(NE)
(23)你对你当前的生活满意吗?(PE)
(24)我的健康情况和我的同龄人比与他们相同甚至还好些(PE)。