为什么我国农产品的国际竞争力存在较大差别(doc 7页)
提高我国农产品国际贸易竞争力对策研究
提高我国农产品国际贸易竞争力对策研究摘要随着全球化的进程，国际贸易在现代经济中扮演着至关重要的角色。
农产品国际贸易作为其中的重要组成部分，对于我国农业发展和农民收入增长具有重要意义。
然而，我国农产品在国际市场上的竞争力相对较弱，存在着一系列挑战和问题。
因此，本文旨在探讨提高我国农产品国际贸易竞争力的对策，并提出了一些具体的建议和方案。
1. 引言农产品是我国农业的重要组成部分，也是国际贸易中的重要产品之一。
然而，尽管我国拥有庞大的农业产能和丰富的资源，但我国农产品在国际市场上的竞争力相对较弱。
这主要是由于市场营销不足、品牌建设不够、质量安全问题等原因所致。
为了提高我国农产品的国际竞争力，必须采取一系列有效的对策。
2. 市场营销策略市场营销是提高农产品竞争力的关键因素之一。
为了提高我国农产品在国际市场上的知名度和影响力，可以采取以下策略：2.1 品牌建设建设农产品品牌是提高竞争力的关键步骤之一。
可以通过广告宣传、参加国际农产品展览会、加强口碑营销等方式来提高品牌知名度和认可度。
同时，还应注重提高产品质量和安全性，以树立起可信赖的品牌形象。
2.2 市场调研了解国际市场需求是制定市场营销策略的重要前提。
可以通过市场调研来了解国际市场上同类产品的价格、质量要求、消费者偏好等信息，进而根据市场需求调整产品结构和出口策略。
2.3 差异化竞争在市场营销中，差异化竞争是一种有效的策略。
可以通过提供独特的产品特色、增加附加值、提供个性化的服务等方式来与竞争对手区分开来，并吸引更多的国际消费者。
3. 质量安全管理提高农产品质量和安全性是提升竞争力的关键因素之一。
可以采取以下对策：3.1 加强质量监管加强农产品质量监管是确保产品质量和安全的重要措施。
可以建立健全的质量检测体系，进行严格的产品检测，以确保农产品符合国际质量标准和安全要求。
3.2 建立追溯体系建立产品追溯体系是提高产品信誉和安全性的关键手段。
可以通过建立农产品追溯平台，记录产品生产过程、运输过程和销售过程等信息，以便追踪和监管产品的质量和安全性。
(产品管理)为什么我国农产品的国际竞争力存在较大差别
最新卓越管理方案您可自由编辑为什么我国农产品的国际竞争力存在较大差别—主要农产品生产成本的国际比较黄季焜马恒运中国科学院农业政策研究中心未来农产品市场是国际大市场，资源分配和农产品供求疆界将逐渐淡化。
传统国内农业生产保护政策和以国家为界的市场均衡格局和发展战略将受到冲击。
在同样质量和利润的情况下，哪个国家能以较低的价格出售其农产品，哪个国家就能在市场竞争中得到发展。
由于农产品生产成本是农产品价格形成的基础，为此，本文从成本的角度，比较分析我国主要农产品生产成本与国际主要竞争者的差距以及成本差距的主要原因，为降低我国农产品生产成本、迎接入世对我国农业生产的挑战提供理论依据。
一、主要农作物生产成本的国际比较（一）农作物生产成本水平1．总成本水平分析从总体上讲，我国小麦、玉米、大豆、油菜和棉花的生产成本水平较高。
我国每公斤小麦生产成本是美国的1.2倍，是阿根廷的1.4倍，是加拿大和法国的2倍以上（见表1）。
每公斤玉米生产成本是美国和阿根廷的1.1-1.2倍，是法国的2倍多。
大豆的生产成本大约是主要大豆出口国美国和阿根廷的1.2-1.3倍。
我国油料作物（如油菜籽）的生产成本高达2.81元/公斤，是加拿大的3倍多。
我国每公斤棉花的生产成本比美国只高5%左右，但如果考虑到棉花的质量差别和收获方式（美国棉花是一次性收获，单产比我国低很多），成本差距要更大一些。
在所研究的主要农作物中，只有稻谷在生产成本上有一定的优势。
虽然我国籼稻每公斤生产成本高于亚洲主要生产国家（如泰国），但与美国和阿根廷的粳稻生产成本相比，中国粳稻每公斤生产成本较低（1.14元/公斤），比美国（2.04元/公斤）低44%。
那么，是什么原因使我国大部分农作物产品生产成本高于对照国家呢？下面从构成农产品生产成本的具体项目（化肥农药、机械、土地、活劳动等费用以及税收和成本外支出）做进一步分析，试图找出成本差距的具体原因。
2．各项成本费用水平分析（1）化肥农药费用：每公斤农作物产品生产成本中的化肥农药费用水平我国是世界上最高的国家之一。
我国农产品的国际竞争力评价-王海洋
我国农产品的国际竞争力评价摘要在全球经济一体化日益增强，国际竞争愈来愈激烈的情况下，作为国际竞争力重要组成部分的农产品国际竞争力问题，已经引起各国的普遍重视。
我国是传统农业大国，从20世纪80年代末以来，我国主要农产品产量就已经超越美国，成为世界上农产品生产量第一大国。
但是近年来我国农产品出口比例却不断下降，在加入WTO的大背景下，农产品关税逐步下调、非关税贸易壁垒进行关税话已经是不争的事实，在这种情况下，我国农产品将承受更大的竞争压力。
我国农产品在外贸中的竞争优势正呈先下降趋势，目前在整体上已经缺乏国际竞争力。
因此，正确分析和评价我国农产品的国际竞争力，充分发挥比较优势，提高其现实和潜在的竞争力，对我国农产品乃至整个的国民经济的健康发展，都具有重要的现实意义。
本文拟对我国农产品国际竞争力问题进行初步研究，全文分三章。
第一章，阐述农产品国际竞争力的概念和构成要素，在此基础上，简要对古典经济学的比较优势理论和现代经济学的竞争优势理论的主要内容进行比较。
第二章，主要对我国农业和农产品的发展概况进行客观描述。
第三章，对于我国的农产品国际竞争力进行分析及评价。
关键字：农产品；比较优势；国际竞争力Our Evaluation of the International Competitiveness of Agricultural ProductsAbstractIncreasing integration in the global economy, more and more intense international competition cases, as an important part of the international competitiveness of agricultural products in international competition, has attracted widespread national attention. China is a traditional agricultural country, the late 80s from the 20th century, China's output of major agricultural products has exceeded the U.S. as the superpower in the world agricultural production. But in recent years the proportion of China's agricultural exports has been declining, in the context of WTO accession, tariffs on agricultural products should be gradually reduced if non-tariff trade barriers to tariffs is an indisputable fact that, in this case, China's agricultural products will be under greater Competitive pressures.Empirical analysis shows that a large number of scholars, the foreign trade of agricultural products is becoming a competitive advantage in the first downward trend has been present in the overall lack of international competitiveness. Therefore, the correct analysis and evaluation of the international competitiveness of agricultural products in China, give full play to comparative advantages, enhance its competitiveness in the reality and potential of our agricultural products as well as the healthy development of the whole national economy have important practical significance.This paper on the issue of international competitiveness of agricultural products a preliminary study, the text of four chapters. The first chapter on the concept of international competitiveness of agricultural products and components, on this basis, the summary of the theory of comparative advantage of classical economics and modern economics theory of competitive advantage to compare the main content. The second chapter, on the development of agriculture and agricultural profile of an objective description. Chapter III, for how to improve the international competitiveness of agricultural products for analysis. Chapter IV, for the international competitiveness of agricultural products to evaluate.Keywords：primary product; comparative advantage; ternational competence目录摘要 (I)Abstract ................................................................................................................................................................ I I 一、农产品国际竞争力理论. (1)（一）农产品的国际竞争力 (1)（二）农产品国际竞争力的构成因素 (3)二、中国农产品贸易的现状分析 (5)（一）我国农产品贸易特征分析 (5)（二）我国农产品出口状况分析 (6)三、农产品国际竞争力评价 (7)（一）农产品国际竞争力状况分析 (7)（二）影响我国农产品国际竞争力的因素 (7)（三）我国农业和农产品发展面临的主要问题 (8)（四）增强农产品国际竞争力的对策 (9)结论 (11)致谢 (12)参考文献 (13)我国农产品的国际竞争力评价民以食为天。
国内外农产品市场的竞争与合作
国内外农产品市场的竞争与合作随着全球化的深入和国际贸易的日益发展，农产品市场的竞争和合作也成为了一个重要的话题。
国内外的农产品市场虽然存在着互相竞争的现象，但是也有很多地方需要互相合作。
在这篇文章中，我们将会探讨国内外农产品市场的竞争与合作。
一、国内的农产品市场竞争中国是一个农业大国，土地面积广阔，而且物产丰富。
然而，由于受到农业科技水平和市场发展的制约，国内的农产品市场竞争依然非常激烈。
一方面，由于国内的农产品供应量过剩，有些农产品的价格会过低，难以盈利，给农民带来很大的经济压力；另一方面，一些缺乏市场竞争力的农产品也难以打开市场，导致了农民的收入不稳定。
在这种情况下，许多农民选择了外出打工，而农业也因此成为了许多地方的“副业”。
为了改善这种局面，国家开始逐步推行农业现代化，提高农产品的品质和品牌，以增强农产品在市场上的竞争力。
同时，国内的各种农产品展会和市场也越来越多，促进了农产品的流通和市场化。
二、国外的农产品市场竞争面对世界上其他国家的强大竞争，中国的农产品市场还存在着很大的压力。
许多发达国家的农产品市场在生产技术、销售渠道和品牌宣传等方面比中国要强大许多。
例如，荷兰的农业科技和农产品出口量都很高，美国的生产规模和市场消费力也超过了中国。
在这些国家的农产品市场上，中国的农产品有时会受到歧视或竞争不过。
在这种情况下，中国需要更加积极地与国外的农产品市场互动和合作。
一方面，可以引进国外的农业技术和品种，促进中国农产品的现代化；另一方面，可以开展国际贸易和合作，推广中国农产品的品牌和参加国际农业展览会等活动，打开更多的市场。
三、国内外的农产品市场合作除了竞争之外，在国内外农产品市场上也存在着许多合作机会。
例如，一些国外的企业愿意和中国的农民合作，通过技术支持、资金投入和推广营销等方面，提高中国农产品的品质和竞争力。
另外，通过国际农业展览会等活动，也可以促进国内农产品在世界范围内的宣传和推广。
同时，国家也在积极推行农村产业和城乡一体化发展，将农民纳入到现代化城市经济体系中去，释放出农业的巨大潜力。
为什么我国农产品的国际竞争力存在较大差别 ()
为什么我国农产品的国际竞争力存在较大差别—主要农产品生产成本的国际比较黄季焜马恒运中国科学院农业政策研究中心未来农产品市场是国际大市场，资源分配和农产品供求疆界将逐渐淡化。
传统国内农业生产保护政策和以国家为界的市场均衡格局和发展战略将受到冲击。
在同样质量和利润的情况下，哪个国家能以较低的价格出售其农产品，哪个国家就能在市场竞争中得到发展。
由于农产品生产成本是农产品价格形成的基础，为此，本文从成本的角度，比较分析我国主要农产品生产成本与国际主要竞争者的差距以及成本差距的主要原因，为降低我国农产品生产成本、迎接入世对我国农业生产的挑战提供理论依据。
一、主要农作物生产成本的国际比较（一）农作物生产成本水平1．总成本水平分析从总体上讲，我国小麦、玉米、大豆、油菜和棉花的生产成本水平较高。
我国每公斤小麦生产成本是美国的倍，是阿根廷的倍，是加拿大和法国的2倍以上（见表1）。
每公斤玉米生产成本是美国和阿根廷的倍，是法国的2倍多。
大豆的生产成本大约是主要大豆出口国美国和阿根廷的倍。
我国油料作物（如油菜籽）的生产成本高达元/公斤，是加拿大的3倍多。
我国每公斤棉花的生产成本比美国只高5%左右，但如果考虑到棉花的质量差别和收获方式（美国棉花是一次性收获，单产比我国低很多），成本差距要更大一些。
在所研究的主要农作物中，只有稻谷在生产成本上有一定的优势。
虽然我国籼稻每公斤生产成本高于亚洲主要生产国家（如泰国），但与美国和阿根廷的粳稻生产成本相比，中国粳稻每公斤生产成本较低（元/公斤），比美国（元/公斤）低44%。
那么，是什么原因使我国大部分农作物产品生产成本高于对照国家呢？下面从构成农产品生产成本的具体项目（化肥农药、机械、土地、活劳动等费用以及税收和成本外支出）做进一步分析，试图找出成本差距的具体原因。
2．各项成本费用水平分析（1）化肥农药费用：每公斤农作物产品生产成本中的化肥农药费用水平我国是世界上最高的国家之一。
在每公斤小麦、玉米、油菜籽和棉花生产成本中，我国的化肥农药费用都高于美国、加拿大和法国（表1）。
我国农产品竞争力的国际比较及提升对策
阻 碍我国农产 品进入国际市场 的羁绊 ，很多富有 中国特色的 公 顷 ，兼之我国 的农村 土地需要承担生计 成本 和多种功能成
农产 品如谷物等 并没有打入 国际市场 ，同时过于单 一的出 口 本 ，导 致农产品 的生产成 本相对较高 。同时 ，我 国农业的生
结构 容易遭遇进 口国的反倾销调 查 ，一旦进 口国市场准入 门 产规模 还严重受 限于 自然生产条件 ，如云 南 、贵州和广西等
加 工制 品质 量标 准的确立依据 主要是国 内市场 ，采用国际标 更 为不 利的地位 。
※ 基金课题 ：河北省社科基 金项 目 《国际货 币环境 变动 对河北省过 剩产能转移的 引导效应研 究》 （ＨＢ１３ＪＪ０５９）阶段性研 究成果 ；李振 国为 通讯作者 。
— — １３９ ——
ｌ市场ｓ 贸易 １。
其在 ２０ｏ１年我国加入 ＷＴＯ以来 ，农产 品贸易逆差逐 年扩 大。 之 大量的农产品生产 者过度施肥 、滥用农 药等 ，使得农作物
目前 ，农产 品 出 口占我 国出 口总 额 的 ３．３９６左右 ，农产 品进 体 内部 分物质转化合成受 阻 ，并带来严重 的水质 污染和土壤
口 占我 国进 口总额 的 ６．９％左 右 ，进 口总额 大 幅超过 了出 口 贫 瘠等 ，更有甚者有 些生产者和销售者在 利益的驱动下铤 而
二 、提 升我 国农 产 品 出 口竞 争 力的对 策
率低 、产品成本 高。因此 ，为 了降低农产品 的生 产成本 ，必
１．优化农产 品的 出口结构 。通 过对最近几年 我国农产品 须采取适度规模 经营模式 ，根据 地理条件 、区域特 点和产业
关键词 ：农产品 ；竞争力；国际贸易；结构；价格 ；质量
在 全球 经济 一 体化 的背 景 下 ，我 国农 产 品的 国际 竞争 准和 国外先进标准 的较少 ，在确定技术指标标 准时更多强调
我国农产品国际竞争力
我国农产品国际竞争力我国农产品国际竞争力分析1引言选题背景我国农产品竞争力的研究还处在探索阶段，还存在很多问题，也缺乏一个严密的理论框架，对影响竞争力的各种因素缺乏综合全面的考虑，往往只是就问题的某个方面展开讨论，从而影响了分析结果的可靠性和实用性。
因此，在分析影响竞争力的各种因素的基础上，提出一整套系统的国际竞争力评价指标体系，并根据这些指标体系进行实证的分析和研究，以提高分析结果的可靠性和实用性。
同时，还要注重借鉴国外一些先进的经验，采取一些有效的措施，以促进我国农产品竞争力总体水平的提高。
目的和意义随着经济全球化进程的加快和我国加入WTO的梦想变成现实，我国农产品的国际竞争力问题日益成为人们关注的焦点之一。
我国中央政府已把"三农"问题放在突出位置，作为经济工作的重中之重，解决这一问题的关键之一就是要提高我国农产品的国际竞争力，扩大农产品在国际国内两个市场中的份额。
这不仅能促进农业经济的发展，提高农民的收入水平，而且还能促进我国农业综合生产能力再上一个新台阶，进而加强农业的基础地位，有力地支持国民经济发展和社会稳定。
农产品市场是国际大市场，资源分配和农产品供求疆界将逐渐淡化。
传统国内农业生产保护政策和以国家为界的市场均衡格局和发展战略将受到冲击。
在同样质量和利润的情况下，哪个国家能以较低的价格出售其农产品，哪个国家就能在市场竞争中得到发展。
由于农产品生产成本是农产品价格形成的基础，为此，比较分析我国主要农产品生产成本与国际主要竞争者的差距以及成本差距的主要原因，为降低我国农产品生产成本、迎接入世对我国农业生产的挑战提供理论依据。
本文采用规范性分析和实证性分析相结合的方法，对我国农产品的国际竞争力的有关问题进行了系统我国农产品国际竞争力的分析和阐述。
正是基于这种背景，研究和分析我国农产品的国际竞争力问题无论是对于理论的发展还是对于具体的实践都有重大的现实意义。
2 农产品国际竞争力概述国际竞争力的概念国际竞争力由设在日内瓦的世界经济论坛与瑞士洛桑国际管理开发学院（IMD）率先倡导进行研究。
我国农产品国际贸易的优劣势分析
我国农产品国际贸易的优劣势分析按比较优势参与国际经贸活动并获取比较利益,是自由贸易理论学派的一贯主张。
认清我国农产品的比较优势和自身的劣势,这将对我国参与国际经贸活动具有非常重要的意义。
1、我国农产品国际贸易比较优势分析优势和劣势都是相对而言的,中国农产品贸易的比较优势主要表现在以下几个方面:(1)要素禀赋优势。
一个国家的生产要素禀赋状况直接影响到其对外经贸活动地位。
从土地、资本和劳动力三大要素状况比较,中国劳动力资源具有明显优势,而人均资本和土地拥有量,美国、欧洲和日本分别占有绝对优势。
(2)出口商品价格优势。
从总体看,我国的水果、蔬菜、肉类产品价格均低于国际市场价格。
目前,我国的主要水果如苹果、鸭梨、柑橘的国内市场价格比国际市场价格低四至七成,有较强的竞争优势。
蔬菜产业是近几年发展起来的一项具有较强竞争力的产业,其出口量约为进口量的30倍,出口额是进口额的50多倍。
从长期来看,我国蔬菜行业的生产成本和价格在国际市场上将会保持相当时间的竞争优势。
我国畜牧业的比较优势要强于种植业,在价格方面,除禽肉外,其他肉类价格均低于国际市场价格,其中,猪肉价格比国际市场低57,牛肉价格低84,羊肉价格低54。
(3)出口商品产量优势。
我国是世界上第一大渔业生产国,1997年我国的水产品产量达到3602万t,总产量占世界首位,人均水产品占有量为29.87kg,比世界平均水平高54。
2000年我国肉类产量达6270万t,成为世界上最大的肉类生产国。
苹果、柑橘、梨的产量在世界上也名列前茅。
但是这些在国际市场上具有比较优势的农产品出口水平仍然较低,如水果类产品,目前的年出口量仅占总产量的1左右,与其产量相比,出口潜力较大。
(4)出口商品质量优势。
近年来,为了满足国内消费者对农产品质量安全和农产品进口国的质量安全标准的要求,农业部制定、修订农产品国家标准450多项,行业标准1550项,开展创建“无公害农产品示范基地县”活动,从生产源头抓农产品质量安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么我国农产品的国际竞争力存在较大差别(doc 7页)为什么我国农产品的国际竞争力存在较大差别—主要农产品生产成本的国际比较黄季焜马恒运中国科学院农业政策研究中心未来农产品市场是国际大市场，资源分配和农产品供求疆界将逐渐淡化。
传统国内农业生产保护政策和以国家为界的市场均衡格局和发展战略将受到冲击。
在同样质量和利润的情况下，哪个国家能以较低的价格出售其农产品，哪个国家就能在市场竞争中得到发展。
由于农产品生产成本是农产品价格形成的基础，为此，本文从成本的角度，比较分析我国主要农产品生产成本与国际主要竞争者的差距以及成本差距的主要原因，为降低我国农产品生产成本、迎接入世对我国农业生产的挑战提供理论依据。
一、主要农作物生产成本的国际比较（一）农作物生产成本水平1．总成本水平分析从总体上讲，我国小麦、玉米、大豆、油菜和棉花的生产成本水平较高。
我国每公斤小麦生产成本是美国的1.2倍，是阿根廷的1.4倍，是加拿大和之间的土地转包费用，这同其它国家生产成本中土地费用数据是不可比的。
这意味着如果能测算出我国土地使用的机会成本，我国农作物生产成本要比表1中列出的要高。
我国是一个土地稀缺的国家，随着土地流转机制和市场的发育，我国农作物产品生产中土地的机会成本将会不断上升，这是一个不可逆转的趋势。
根据农业政策研究中心最近的农村调查，农村每亩土地（耕地）转包费从200元到400元不等，因此，从这一点讲我国农作物产品生产成本中的土地费用要高于其它国家，只是在我国目前的农作物产品成本核算中没有得到充分的体现。
表1 1997-98年稻谷、小麦、玉米、大豆、油菜和棉花生产成本水平的国际比较作物国家每公斤产品产出投入的生产成本单位产品生产成本化肥农药机械土地活劳动税收成本外其它小麦中国0.29 0.210.030.460.050.080.181.31国0 6 7 8 0 9加拿大0.20 0.170.020.060.00.00.120.56法国0.04 0.050.040.060.00.00.120.35阿根廷- - - - - - - 0.91玉米中国0.22 0.090.010.430.030.060.10.94美国0.18 0.260.210.080.020.00.140.88法国0.04 0.070.030.070.00.00.160.45阿根廷- - - - - - - 0.79大豆中国0.22 0.20.040.930.10.20.322.03国8 5 4 5 0 0阿根廷- - - - - - - 1.51油菜籽中国0.52 0.170.031.520.140.20.222.81加拿大0.38 0.260.030.080.060.00.110.92长绒棉中国4.09 1.980.422.960.280.993.3914.11美国2.96 4.711.611.880.40.01.7513.45籼稻中国0.16 0.090.010.430.050.10.161.01 泰国0.17 0.140.00.220.00.00.060.59粳稻中国0.23 0.180.050.410.050.080.151.14国 3 9 8 0 0 9资料来源及说明：中国成本来自《全国农产品成本收益资料汇编》，其它国家均来自相应国家的农业部和农业研究单位。
中国生产成本为1997和1998年的平均数，土地费仅为承包费；美国为1997和1998年的平均数，土地包括保险费；加拿大为1998年阿尔伯塔省春小麦成本数据；法国为1997年成本数据，无税收；加拿大油菜为1998年阿尔伯塔省Argentine和Transgen两个油菜品种的平均数；阿根廷为1995年成本数据。
中国籼稻和粳稻为1998年成本数据，泰国为1998年雨季籼稻成本数据。
人民币与外汇换算均按官方汇率计算，下同。
（4）活劳动费用：我国是一个劳动力数量富裕的国家，劳动力使用的机会成本要比其它发达国家低。
然而与人们观念不同的是，我国农作物产品生产成本中活劳动费用却占相当大的比例。
从表1中可以看出，除棉花和稻谷外，我国每公斤产品活劳动费用都是其它发达国家的6倍以上。
其中，我国每公斤油菜籽生产成本中活劳动费用为 1.52元/公斤，是加拿大（仅为0.06元/公斤）的19倍！可以说我国许多农作物生产成本高的最主要原因是由于活劳动费用太高而导致的。
这意味着，如果农业生产规模不扩大，机械化水平不提高，劳动力投入难以减少，那么，单位产品的劳动力费用将会不断上升，这是另一个难以逆转的增长趋势。
同时，由于劳动工资总是随经济的发展而上升，这种局面会进一步加剧，从而使我国农产品在国际市场上的竞争力进一步下降。
一般来说，我国活劳动投入的优势，只有在机械难以替代人工的农产品生产中才能发挥出来，如棉花、畜产品、蔬菜和水果的生产等。
这一点在后面的分析中将得到进一步证实。
（5）税收和成本外支出：成本外支出是我国农作物产品生产中特有的概念，而且从1994年开始征收农林特产税。
从表1可以看出，我国每公斤农产品生产成本中的税收与其它国家相当，但如果加上成本外支出，就远大于其它国家。
我国的农作物产品生产不但实际负担较重，而且各农作物产品间差异较大，其中棉花的成本外支出最高为每亩67元，其次为稻谷的成本支出每亩为29元，这两种作物的成本外支出约占总成本的8%左右。
对我国农产品的农业税（包括农林特产税）和成本外支出分析，有如下几个基本结论：第一、农作物税负不高，对生产成本影响不大。
农业税是按照税法来征收的。
根据1999年《中国统计年鉴》，1998年农业在国内生产总值中的比例为18%，但农业各税仅占国家总税收的4.3%。
另外从农产品成本调查资料也可以说明这一点，从表1可以看出，我国主要农作物生产成本中的农业税的比例均在5%以下。
第二、成本外支出大是成本高的重要原因之一。
成本外支出包括村提留费、乡统筹费、两工支出和其它成本外支出，这是我国特有而其它国家没有的成本支出。
所以降低成本外支出是进一步提高我国农产品价格国际竞争力的主要途径之一。
第三、降低农林特产税率，将增加出口创汇能力。
我国从1994年起开始征收农业特产税，税率从8—31%不等。
在这些农林特产中有些产品（如园艺产品）是具有出口竞争能力的，因此这些产品农林特产税率的偏高，将降低它们的出口竞争能力。
第四，取消成本外支出，将增强农产品的国际竞争能力。
比较我国农产品的进口到岸价和扣除成本外支出后的国内市场批发价格，不难发现，在扣除成本外支出后，国内市场小麦、玉米、大豆和油菜籽的批发价，虽然高于进口到岸价，但已非常接近，除大豆外，其它产品的价格只有8-11%的差距。
（二）农作物生产成本结构根据表1可以得到农作物产品成本结构信息。
从成本结构看，我国农作物产品生产成本结构与其它国家相比存在较大差异。
对农作物产品生产成本结构分析，可得到如下几个主要结论：第一，活劳动成本比例较大我国农作物中的活劳动成本在总成本中占的比例依次为：棉花（21%）、小麦（35%）、稻谷（36-38%）、玉米和大豆（46%）以及油菜（54%），而美国和加拿大等国家这6种农作物产品生产成本中活劳动成本比例仅为9%左右。
尽管美国和加拿大的农业机械成本比例较大（比我国高出1—2倍），但是劳动力和机械成本两者相加的结果，我国这6种农产品生产成本仍比美国和加拿大高20%以上。
同时不难看出，我国活劳动投入成本有增长的趋势（主要是劳动工资的增长快于劳动力数量的减少），要减少我国活劳动投入比例有相当大的困难，而美国和加拿大的农作物生产活劳动投入却呈下降的趋势。
这样一来，我国农作物产品生产中劳动力丰富的优势，就会变成活劳动费用比例太高的劣势。
这一问题在相当长的时期内是很难改变的（因为土地经营规模限制了机械化水平的提高）。
在活劳动投入和机械化投入替代过程中，劳动力多的优势实际上已经变成我国土地密集型农作物生产成本高的基本原因之一。
第二，成本外支出比例较大税收不是影响我国农作物产品成本主要原因，只占总成本的5%以下，与其它国家差异不大。
但相比之下，成本外支出对我国农产品生产成本的影响较大，在大部分农作物产品成本外支出占总成本的比例高达10%左右。
这同主要农产品出口国截然不同，因为大多数农产品出口国，尤其是发达国农的农产品出口国，它们不但没有成本外支出，而且还有农业产品生产补贴（如法国）。
第三，机械费用和土地费用比例低于其它国家我国农作物产品生产机械费用在总成本中所占比例，不同作物虽有差异，但大致在10-20%之间。
机械费用在总成本中占的比例，除了小麦外，其它作物却明显低于对比国家。
土地费用在总成本中占的比例较低，是因为我们没有把土地利用的机会成本列入成本的核算内容。
二、主要畜产品生产成本的国际比较（一）生猪生产成本分析畜牧业是我国农业生产中具有较高比较优势的行业，其中养猪业是畜牧业的最大行业。
猪肉产量占我国肉类总产量近70%，1998年我国猪肉生产量占世界总量的35%，美国、荷兰和加拿大是主要的猪肉出口国，因此我们对这几个国家的生猪生产成本做一比较分析。
从表2可以看出，1998年我国生猪饲养不管是农户散养还是专业户饲养，每公斤猪肉生产成本均低于美国。
我国生猪饲养每公斤生产成本在1998年为8—9元，而美国同期则为11元，我国生猪实际饲养成本比美国要低23%左右，我国大中城市生猪饲养生产成本就更低了，只有美国生猪饲养成本的64%。
同荷兰相比，我国的生猪饲养成本也有一定的优势。
表2 1998年主要畜产品单位生产成本水平的国际比较畜产品国家每公斤产品产出的投入成本单位产品生产成本增重1公斤生产成本活劳动仔畜机械税收精料粗料其它生猪中国：平均0.99 2.330.450.044.490.450.368.98 7.3农户 1.62 2.050.340.053.420.770.268.55 7.1专业户0.682.20.340.04.480.250.518.45 7.0大中城市：平均0.71 1.990.210.013.400.350.437.09 7.1专业户0.521.950.130.013.380.200.336.50 6.4美国 1.43 0.552.640.224.070.111.9811.011.0荷兰 1.32 0.71.140.04.210.091.328.77 8.77肉鸡中国：全国平均0.281.120.210.04.530.010.776.97 -专业户0.271.130.130.04.510.010.536.63 -大中城市：0.00.00.00.00.000.000.0平均0.211.060.140.04.960.000.717.08 -专业户0.211.040.140.05.010.000.496.96 -美国- - - - 2.57- - 5.84 -荷兰0.42 1.350.780.03.960.000.577.08 -鸡蛋中国：平均0.180.880.180.04.240.010.415.89 -专业户0.220.710.110.04.070.010.275.43 -美国- - - - 3.17- - 5.20 -荷兰0.75 1.230.890.03.500.000.486.86 -数据来源：中国来自历年《全国农产品成本收益资料汇编》），美国来自美国农业部数据库，荷兰数据来自Arjan Wisman, Agri-monitor, Agricultural Economics Research Institute, Number 1, February, 2000。