中央电大本科《合同法》历年期末考试案例分析题题库

中央电大本科《合同法》历年期末考试案例分析题题库

说明：试卷号：1044

课程代码：00650

适用专业及学历层次：法学；本科

考试：形考（纸考、比例30%）；终考：（纸考、比例70%）

2018年7月试题及答案

六、案例分析题

30.A公司自称具有农副产品生产加工资质，其与B公司签订了一份买卖合同，合同约定，由A公司向B公司提供农副产品，货款共计30万元，B公司先期付款15万元，余款在交货后付清。同时，双方还约定了争议的解决办法，即双方协商不成时，到当地仲裁机构申请仲裁。到提货日，B公司提货后，发现农副产品的质量严重不符，A公司并不具有相关生产加工资质。双方发生争议，经协商不成，于是B公司到当地仲裁机构提出撤销合同，要求A公司退货并退还已付货款。仲裁机构仲裁后，A公司不服，于是向人民法院起诉，但人民法院未予立案。

根据以上资料，请分析：

(1)A公司与B公司签订的买卖合同是否属于无效合同？为什么？

(2)被认定为无法律效力的合同，合同中有关争议解决方法的条款是否还有效？

(3)本案应如何处理？

答题要点:

(1)A公司与B公司签订的买卖合同不属于无效合同。根据《合同法》的有关规定，有下列情形之一的，合同无效：即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，A公司在交易中虽存在欺诈行为，但损害的不是国家利益，而是B公司利益，并且B公司不存在与A公司恶意串通，并不符合无效合同的情形，因此，该份合同不属于无效合同。

(2)根据《合同法>的有关规定，无效合同因违法而自始没有法律约束力。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，仲裁机构的仲裁具有法律效力。因约定的争议解决方法依然有效，因此，人民法院对A公司提起的诉讼只能不予立案。

(3)根据《合同法》的有关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国有，或者返还集体、第三人。

本案中，A公司应返还B公司已支付的货款15万元及利息，并赔偿因其过错给B公司造成的损失。

2018年1月试题及答案

六、案例分析题

30．某建筑公司因为工程建设的需要急需一批水泥，但是又没有存货。为此，该建筑公司于2月12日向本市甲水泥厂发出函电，函电中称；“我公司急需×号水泥1000吨，五天内要货，如果贵厂有货，请速与我公司联系，急需此货。”甲厂收到函电后，当天回复说该厂有贵公司需要的水泥，说2月15日送货，并通知了价格和运输方式，要求第二天回复。建筑公司随即回复答应购买并马上发出函电，但是该函电由于邮局的原因于2月15日到达甲水泥厂。但是甲水泥厂认为回复已经超过了规定的期限，通知建筑公司将1000吨水泥卖给了另一家建筑公司，建筑公司由于没有买到水泥，受到很大损失，遂将甲水泥厂起诉。

请分析：

(1)此案例中的几个函电文件从合同法角度看属什么性质的行为？为什么？

(2)该案中，建筑公司和甲水泥厂之间有没有形成有效的合同关系，为什么？

答题要点：

(1)建筑公司2月12日的函电是要约邀请。《合同法》第14条规定，“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”而要约邀请，是一方邀请对方向自己发出要约的意思表示。由此可见，此函电属于要约邀请。

依据上述法律规定可判断甲水泥厂当天的回复是要约。

承诺是指受要约人接受要约的全部条件以缔约的意思表示。因此，建筑公司2月15日到达的回复为承诺。

(2)两者之间没有形成有效的合同关系。《合同法》第23条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。”第25条规定：“承诺生效时合同成立。”

因为建筑公司的回复已经迟于约定的时间，虽然这是由于邮局的原因，但是水泥厂马上就通知了建筑公司，所以承诺没有生效，合同关系没有形成。

2017年7月试题及答案

六、案例分析题

30.甲公司为开发新项目，急需资金。3月12日，甲向乙公司借钱15万元。双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目开发不顺利，未盈利，到了9月12

日无法偿还欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司通知某单位暂时不用还款。于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司用某单位的还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃，故无法清偿债务。请分析：

(1)甲公司的行为是否构成违约？为什么？

(2)乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么？

答题要点：

(1)甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。

(2)乙公司可针对甲公司的行为行使撤销权，请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国合同法的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。

2017年1月试题及答案

六、案例分析题

30．王某承租赵某私房两间。租期届满前，王向赵提出愿以5万元购买该房，赵表示同意。王当即交给赵4万元，讲好余下的1万元于1个月内清偿，双方约定3天后共同到房管部门办理房屋过户手续。第二天王某雇请个体户李某将事先托其制作的家具搬到家中，并答应两天后办理房屋过户手续时一并给付加工定作费和搬运费用。不料，当天夜里，该房因受雷电击而起火，房屋和家具均由此毁损。事故发生后，王某向赵某索还自己已交付的4万元房款；但赵某不仅不返还已收的4万元，而且要求王某给付所欠的另1万元；李某闻讯也前来追索其加工费和搬运费用，遭到王某拒绝。三人争执不下，诉至法院。

请分析：

(1)本案中房屋灭失的损失由谁承担？为什么？

(2)王赵两人的房款纠纷应如何解决？

(3)本案中所述的家具灭失的损失应由谁承担？为什么？

参考答案：