物业服务合同纠纷案例分析
物业的相关法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某小区业主李某，于2010年购买了该小区一套住房，并与物业管理公司签订了物业服务合同。
合同约定物业管理公司负责小区的物业管理、维护、维修等工作，李某按期支付物业服务费。
合同履行过程中，李某认为物业管理公司在提供服务过程中存在多项违约行为，遂向法院提起诉讼，要求物业管理公司承担违约责任。
二、争议焦点1. 物业管理公司是否履行了合同约定的物业服务义务？2. 物业管理公司是否存在违约行为？3. 业主李某是否应承担相应责任？三、案件事实1. 业主李某与物业管理公司签订的物业服务合同约定，物业管理公司负责小区的物业管理、维护、维修等工作，李某按期支付物业服务费。
2. 在合同履行过程中，李某发现物业管理公司存在以下违约行为：（1）小区绿化带被私自占用，种植蔬菜、花卉等，影响小区环境；（2）小区道路维修不及时，导致业主出行不便；（3）小区公共设施损坏，如电梯、健身器材等，未及时维修；（4）物业管理公司未按照合同约定提供物业服务，如清洁、保安、绿化等工作不到位。
3. 李某多次与物业管理公司沟通，要求其整改，但物业管理公司未予理睬。
四、法院判决1. 法院认为，物业管理公司作为物业服务提供方，有义务按照合同约定提供物业服务。
物业管理公司存在多项违约行为，如绿化带被私自占用、道路维修不及时、公共设施损坏未及时维修等，违反了合同约定。
2. 法院判决物业管理公司承担违约责任，要求其：（1）恢复小区绿化带原状，恢复小区环境；（2）及时维修小区道路，保障业主出行便利；（3）及时维修公共设施，保障业主生活品质；（4）按照合同约定提供物业服务，包括清洁、保安、绿化等工作。
3. 法院认为，业主李某作为物业服务接受方，有义务按照合同约定支付物业服务费。
李某在发现物业管理公司违约行为后，多次与物业管理公司沟通，要求其整改，但未采取进一步措施。
法院认为，李某在此过程中存在一定过错，应承担相应责任。
五、案例分析本案是一起典型的物业服务合同纠纷案。
物业服务法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）与物业公司（以下简称“物业公司”）于2016年5月签订了《物业服务合同》（以下简称“合同”），合同约定物业公司为该小区提供物业服务，业主委员会负责监督管理物业公司的服务。
合同期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。
合同签订后，物业公司按照合同约定履行了部分物业服务，但在服务过程中，双方因物业服务费用、服务质量等问题产生了纠纷。
二、案件事实1. 物业服务费用问题合同约定物业服务费用为每平方米2元，由业主委员会负责收取。
然而，在实际收取过程中，物业公司未按合同约定收取物业服务费用，而是以业主委员会的名义自行收取。
业主委员会认为物业公司收取费用不合理，要求物业公司退还多收的费用。
2. 服务质量问题业主委员会反映，物业公司提供的服务存在以下问题：（1）小区公共区域卫生状况较差，垃圾清理不及时；（2）小区绿化带无人管理，杂草丛生；（3）小区安防措施不到位，时有盗窃事件发生；（4）物业公司工作人员态度恶劣，对业主投诉置之不理。
三、法律分析1. 物业服务合同的法律性质物业服务合同属于委托合同，是指业主委员会委托物业公司对小区进行物业管理，物业公司按照委托内容提供服务的合同。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，委托合同当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。
2. 物业服务费用的收取根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，物业服务费用由业主按照约定支付。
业主委员会作为物业服务合同的当事人，有权要求物业公司按照合同约定收取物业服务费用。
物业公司未按合同约定收取费用，违反了合同约定和法律规定。
3. 服务质量问题物业公司作为物业服务合同的当事人，有义务按照合同约定提供优质的服务。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
物业公司提供的服务存在质量问题，应当承担违约责任。
四、判决结果经法院审理，判决如下：1. 物业公司退还业主委员会多收的物业服务费用；2. 物业公司对小区公共区域进行整改，提高服务质量；3. 物业公司对小区绿化带进行管理，保持绿化效果；4. 物业公司加强安防措施，确保小区安全；5. 物业公司改善工作人员服务态度，提高服务质量。
物业法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某小区成立于2008年，共有业主300户。
小区物业由某物业公司负责管理，物业服务合同期限为5年。
在合同履行过程中，业主与物业公司之间因物业管理问题产生纠纷，矛盾逐渐升级。
现将该案例进行分析，以期为物业管理纠纷的解决提供参考。
二、案例经过1. 业主投诉（1）小区内绿化带损坏严重，物业公司未及时修复。
（2）小区内公共设施损坏，物业公司维修不及时。
（3）物业公司擅自提高物业服务费，未征求业主意见。
（4）物业公司管理人员服务态度差，业主反映问题得不到及时解决。
2. 物业公司回应（1）物业公司承认绿化带损坏，并表示将尽快修复。
（2）物业公司表示，公共设施损坏系业主使用不当导致，将加强日常巡查，确保设施完好。
（3）物业公司称，提高物业服务费是根据市场行情和业主需求进行的调整，符合相关规定。
（4）物业公司表示，将加强对管理人员的培训，提高服务质量。
三、案例分析1. 业主与物业公司之间的矛盾根源（1）物业管理服务不到位。
物业公司未能及时修复绿化带、公共设施损坏等问题，导致业主生活质量下降。
（2）物业公司擅自提高物业服务费。
物业公司未征求业主意见，直接提高收费标准，引起业主不满。
（3）物业公司管理人员服务态度差。
业主反映问题得不到及时解决，导致矛盾加剧。
2. 解决途径（1）加强沟通与协商。
业主与物业公司应加强沟通，共同协商解决物业管理问题。
（2）建立健全业主大会制度。
业主大会是业主参与物业管理的重要途径，应充分发挥其作用。
（3）完善物业服务合同。
物业服务合同应明确双方的权利义务，避免纠纷发生。
（4）加强物业公司监管。
政府部门应加强对物业公司的监管，确保其履行合同义务。
四、结论物业管理纠纷是当前社会普遍存在的问题。
本案例中，业主与物业公司之间的矛盾源于物业管理服务不到位、擅自提高收费标准以及管理人员服务态度差等问题。
为解决此类纠纷，双方应加强沟通与协商，建立健全业主大会制度，完善物业服务合同，加强物业公司监管。
物业法律纠纷处理案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区，业主张某与物业管理公司甲公司因物业服务合同履行过程中的费用收取问题产生纠纷。
张某认为甲公司未按照合同约定提供相应的物业服务，且在收费方面存在不合理之处，遂向法院提起诉讼。
二、案情概述1. 物业服务合同签订情况：张某于2019年5月购买了该小区一套住宅，并与甲公司签订了物业服务合同。
合同约定，甲公司负责小区的物业管理，包括但不限于环境卫生、安全保障、绿化养护等，收费标准为每月每平方米2元。
2. 纠纷产生的原因：- 物业服务不到位：张某认为甲公司提供的物业服务不到位，如小区内垃圾清理不及时、绿化带养护不善、安保措施不严格等。
- 收费不合理：张某认为甲公司在物业费收取方面存在不合理之处，如公共维修基金的使用未向业主公示、未按合同约定提供相应的服务却收取全额费用等。
3. 张某的诉讼请求：- 请求法院判决甲公司履行物业服务合同，提供合格的物业服务。
- 请求法院判决甲公司退还多收取的物业费。
- 请求法院判决甲公司承担相应的违约责任。
三、法院审理1. 法院受理案件：张某向法院提交了相关证据，法院依法受理了此案。
2. 证据交换：双方当事人进行了证据交换，甲公司提交了物业服务合同、物业服务费收据、小区公共维修基金使用记录等证据。
3. 庭审调查：- 法院对张某的居住环境进行了现场勘查，确认了张某所述的物业服务不到位的问题。
- 法院对甲公司的服务进行了调查，发现甲公司在公共维修基金使用方面未向业主公示，存在违规行为。
4. 法院判决：- 法院认为，甲公司未按照合同约定提供合格的物业服务，构成违约，应承担违约责任。
- 法院判决甲公司退还张某多收取的物业费。
- 法院判决甲公司承担本案的诉讼费用。
四、案例分析1. 物业服务合同的法律效力：物业服务合同是物业服务企业与业主之间建立法律关系的依据，具有法律效力。
在本案中，张某与甲公司签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。
物业管理纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某小区业主委员会被告：某物业管理公司案由：物业管理纠纷二、事实与理由（一）事实某小区业主委员会成立于2010年，由小区业主选举产生。
物业管理公司自2009年起开始负责该小区的物业管理。
2019年，业主委员会与物业管理公司签订了一份物业服务合同，约定物业管理公司负责小区的物业管理，包括环境卫生、安全保障、设施设备维修等方面。
然而，在合同履行过程中，双方产生了纠纷。
1. 纠纷一：物业管理公司未按照合同约定履行环境卫生保洁义务。
业主委员会反映，物业管理公司未能按照合同约定对小区进行定期保洁，导致小区环境卫生状况恶化。
2. 纠纷二：物业管理公司未按照合同约定履行安全保障义务。
业主委员会反映，物业管理公司未能按照合同约定加强对小区的安全巡逻，导致小区发生多起盗窃案件。
3. 纠纷三：物业管理公司未按照合同约定履行设施设备维修义务。
业主委员会反映，物业管理公司未能按照合同约定对小区内的设施设备进行定期检查和维修，导致部分设施设备损坏。
（二）理由1. 关于纠纷一，物业管理公司未按照合同约定履行环境卫生保洁义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”物业管理公司作为合同一方，有义务按照合同约定履行环境卫生保洁义务。
物业管理公司未能履行该项义务，已构成违约。
2. 关于纠纷二，物业管理公司未按照合同约定履行安全保障义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人应当按照约定履行合同义务，保证合同目的的实现。
”物业管理公司作为合同一方，有义务按照合同约定履行安全保障义务。
物业管理公司未能履行该项义务，已构成违约。
3. 关于纠纷三，物业管理公司未按照合同约定履行设施设备维修义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人应当按照约定履行合同义务，保证合同目的的实现。
”物业管理公司作为合同一方，有义务按照合同约定履行设施设备维修义务。
物业案例_法律分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景某小区业主李某，因与物业公司发生纠纷，向法院提起诉讼。
李某认为物业公司未履行物业管理服务合同约定的义务，导致其合法权益受到侵害。
具体纠纷如下：1. 物业公司未按时对小区内绿化进行修剪，导致绿化带杂草丛生，影响小区环境；2. 物业公司未对小区内公共设施进行定期检查和维护，导致电梯、楼道照明设施等存在安全隐患；3. 物业公司未对小区内公共区域进行合理规划，导致车辆乱停乱放，影响居民出行；4. 物业公司收费不合理，存在乱收费现象。
二、案件焦点本案焦点在于物业公司是否履行了物业管理服务合同约定的义务，以及李某的合法权益是否受到侵害。
三、法律依据1. 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
2. 《中华人民共和国民法典》第九百四十三条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，对物业服务区域内的公共设施进行维修、养护、清洁和绿化，保持公共设施的完好、整洁和美观。
3. 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，对物业服务区域内的公共区域进行合理规划、维护和管理，保障业主的合法权益。
四、案件分析1. 关于绿化问题：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业公司有义务对小区内绿化进行修剪，保持绿化带的整洁和美观。
本案中，物业公司未按时对绿化进行修剪，导致绿化带杂草丛生，影响小区环境。
因此，物业公司在此问题上存在违约行为。
2. 关于公共设施问题：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条，物业公司有义务对小区内公共设施进行定期检查和维护。
本案中，物业公司未对电梯、楼道照明设施等公共设施进行定期检查和维护，存在安全隐患。
因此，物业公司在此问题上存在违约行为。
3. 关于公共区域规划问题：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，物业公司有义务对小区内公共区域进行合理规划、维护和管理。
物业法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）与物业公司（以下简称“物业公司”）因物业管理费收费问题产生纠纷。
业主委员会认为物业公司存在违规收费行为，违反了《物业管理条例》等相关法律法规，遂向法院提起诉讼，要求物业公司退还违规收取的物业管理费。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 物业公司是否按照物业服务合同约定收取物业管理费；2. 物业公司是否存在违规收费行为；3. 业主委员会是否有权代表业主提起诉讼。
三、案件事实1. 物业服务合同约定：物业公司于2015年与业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务费为每月每平方米2元，物业服务内容包括小区的日常管理、环境卫生、公共设施维护等。
2. 违规收费行为：业主委员会在巡查中发现，物业公司自2018年起未按照合同约定收取物业管理费，而是以“物业费调整”为由，擅自提高了收费标准，每月每平方米收取3元。
3. 业主委员会维权：业主委员会在多次与物业公司协商未果后，于2020年向法院提起诉讼，要求物业公司退还自2018年以来违规收取的物业管理费。
四、法院判决法院审理后认为，物业公司未按照物业服务合同约定收取物业管理费，违反了《物业管理条例》第二十三条的规定，属于违规收费行为。
同时，业主委员会作为业主的代表，有权代表业主提起诉讼。
据此，法院判决物业公司退还自2018年以来违规收取的物业管理费，并承担本案诉讼费用。
五、案例分析本案涉及物业管理法律关系，以下是对本案的分析：1. 物业服务合同的法律效力：物业服务合同是物业管理法律关系的基础，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。
本案中，物业公司未按照合同约定收取物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。
2. 违规收费的法律后果：根据《物业管理条例》第二十三条规定，物业服务企业不得擅自提高收费标准。
物业公司擅自提高收费标准，属于违规收费行为，应承担相应的法律责任。
3. 业主委员会的诉讼权利：业主委员会作为业主的代表，有权代表业主提起诉讼，维护业主的合法权益。
物业案例分析及法律判决(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国城市化进程的加快，物业管理行业得到了迅速发展。
然而，物业管理纠纷也日益增多，成为社会关注的焦点。
本案例选取了一起典型的物业管理纠纷案件，旨在分析案件的争议焦点、法律适用以及最终的判决结果，为物业管理行业的规范发展提供参考。
（一）案情简介原告甲某系某小区业主，其购买的住宅于2016年交付使用。
小区由乙某物业管理公司负责物业管理。
2017年，甲某发现小区内绿化带杂草丛生，严重影响小区环境。
甲某多次向乙某物业管理公司反映情况，要求其清理绿化带，但乙某公司以种种理由推诿，未采取任何措施。
2018年，甲某再次向乙某物业管理公司提出清理绿化带的要求，乙某公司仍置若罔闻。
甲某遂向法院提起诉讼，要求乙某物业管理公司清理绿化带，并赔偿因其疏于管理导致其房屋贬值损失。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：（一）物业管理公司的责任原告甲某认为，作为物业管理公司，乙某公司有义务对小区环境进行管理，包括清理绿化带。
被告乙某公司则辩称，其已尽到管理义务，绿化带杂草丛生是由于天气原因导致的，不应承担赔偿责任。
（二）房屋贬值损失的认定原告甲某主张，由于乙某公司疏于管理，导致其房屋贬值，要求乙某公司赔偿损失。
被告乙某公司对此予以否认，认为房屋贬值与物业管理无关。
三、法律适用本案涉及的法律主要包括《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物业管理条例》等。
（一）物业管理公司的责任根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条规定，物业管理公司应当对物业管理区域内的公共设施、公共区域进行管理，维护物业管理区域内的环境卫生。
本案中，乙某公司作为物业管理公司，有义务对小区环境进行管理，包括清理绿化带。
（二）房屋贬值损失的认定根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，因物权变动导致的损失，当事人有权请求赔偿。
本案中，原告甲某的房屋贬值损失与乙某公司疏于管理存在因果关系，乙某公司应当承担赔偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
物业服务合同纠纷案例分析
甲方：___________________
乙方：___________________
日期：___________________
2010年1月11日北京某物业管理有限公司（以下简称“某物业”）作为原告向北京市丰台区人民法院起诉，要求被告某小区业主王某支付2001年9月1日至2010年4月30日的物业费总计人民币30452.85元，并支付违约金人民币119378.37 元。
原告诉称：
被告王某为我小区业主。
2000年9月19日原告与被告签订了《物业管理协议书》和《客户手册》，原告于签订协议书的同时向被告提供物业管理服务。
虽然《物业管理协议书》中约定该协议的有效期限从2000年9月19日起至2001 年8月30日止，但在物业管理协议约定的期限届满后原告一直履行物业管理义务，故双方之间仍存在事实上的物业管理关系。
故请求被告支付其拖欠的物业费和违约金。
被告王某辩称：
1、原告在2000年6月30日与开发商签订《物业全权委托管理合同》时没有取得相应的法人资格和物业管理资质，故该合同应当自始无效，原告非本小区的前期物业。
2、原告所主张的2001年9月1日至2007年8月31日的物业费已经超过了普通诉讼时效，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
3、原告物业服务不符合法律以及《物业管理协议书》中的约定，依据《合同法》相关规定，因物业服务存在瑕疵的违约形态，故被告请求适当减少原告的
物业管理费用。
4、原告所主张的违约金过高，没有书面合同作为依据。
虽然《物业管理协
议书》中约定日违约金为标的的千分之三，但有效期限从2000年9月19日起
至2001年8月30日止，其已经失效，对原被告不再有拘束力，且其主张的违约金远远
超过合同标的以及原告实际损失的数倍，故原告不同意支付违约金。
证据材料：
在审理过程中，原告提交了《物业全权委托管理合同》、《物业管理协议书》、《客户手册》、《北京物业管理资质合格证书》、《物业费说明》、《北京市物价局批复》、《北京邮政同城快件单据》以及物业费公示、物业服务状况的照片等。
同时被告提交了证明物业服务质量极差的照片数张，该小区其他业主对物业服务质量不满的证人证言数张。
经法庭审理查明：
被告王某系该小区业主。
房地产开发商（甲方）与原告（乙方）签订《物业全权委托管理合同》符合相关的法律、法规和政策。
并且经充分协商，系双方当事人真是意思
表示。
故合同合法有效，原告为该小区的前期物业。
《物业管理协议书》中约定，本物业管理服务费收费标准暂定为：住宅每建筑平方米3元/月，公建每建筑平方米8元/每月，并且已经经过北京市物价局批复。
合同还约定本物业管理协议自2000年9月19日起至2001年8月30日止。
甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路交通等项目
进行维护、修缮、服务与管理。
结合被告房屋产权的建筑面积，被告的管理综合费用为4090元/年，由被告按年度向原告缴纳。
每次缴纳物业管理综合费日期为每年8月30日
至9月4日。
合同同时约定了被告未按期缴纳物业费的违约金为合同标的的千分之三/每日。
在审理中，被告王某以部分物业费已过诉讼时效作为抗辩理由，原告主张其一直进
行催要，但被告王某未予认可。
二、判决结果：
本院认为，《物业全权委托管理合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的
法律和政策，当届有效。
原告受开发商的委托进行物业管理。
被告虽未与原告订立书面
物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。
被告享受了原告的物业服务后，也应依相关规定及时缴纳物业管理费。
原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因
双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。
因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提
供的证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。
被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付部分物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一白零七条之规定，判决日下：
一、被告于本判决生效后七日内给付原告2007年9月1日至2010年4月30日期间的物业管理费8363.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案例分析:
上述案例是未成立业主委员会的社区中经常发生的典型案例。
因该小区至今
没有成立业主委员会，单个业主乂无法拒绝前期物业的物业服务，故无论前期物业服务质量如何，该小区业主都缺乏一个能够代表他们的意思表示机构维护他们的合法权益。
物业公司虽然没有书面的物业管理合同，但业主事实上接受了物业服务，物业公司可以要求业主交纳相应的物业服务费用。
但事实的物业管理合同并不等同于书面《物业管理协议书》中权利义务的延续，因此本案中虽然在《物业管理协议书》中明确约定“违约金。