全球价值链代工过程中的产品开发知识溢出和学习效应_基于东莞电(精)
《管理世界》(月刊2008年第1期摘要:中国企业正在不断融入全球价值链之中,中国已成为世界制造业O EM 大国。
在全球价值链的代工过程中存在代工客户的产品开发知识溢出效应和O EM 企业的学习行为。
本文选择电子信息制造业代工最为典型的广东省东莞市105家相关O EM 企业作为实证研究对象,运用偏最小二乘法(PLS 对数据进行回归分析,实证研究结果表明,学习倾向、知识复杂性、厂商间信任等因素对知识溢出和学习效应产生了显著性的影响。
本研究最后指出中国内地O EM 企业应融入全球价值链,遵循“引进消化吸收再创新”的技术创新模式,并提出了相关建议。
关键词:全球价值链知识溢出学习效应O EM 东莞一、引言随着经济全球化的深入,企业成长逐渐融入价值链的全球化过程。
价值链的治理者(往往是技术和品牌领先的跨国公司越来越倾向于将制造或设计环节外包,从而推动了OEM 、ODM 等代工模式的发展。
OEM 模式是我国企业参与全球价值链分工的典型形式,OEM 产品在我国出口产品结构中占有重要地位,其普遍存在于IT 、消费电子、纺织服装和玩具等各类产业中。
我国珠三角等地区以OEM 模式参与国际分工,发挥土地、劳动力成本低的比较优势,分享经济全球化的发展成果,对我国工业化和经济增长做出了重大贡献。
但是,OEM 处于全球价值链的底端,附加值和技术含量都比较低,在国际竞争中处于弱势地位。
在营商成本日益高涨的情势下,我国OEM 模式势必面临很大的风险:一方面,由于没有在原始积累的基础上实现技术升级和转型,产业发展形成惯性,很可能长期滞留在全球价值链的低端环节;另一方面,由于没有形成植根于本地的产业结构和技术结构,一旦订单外移,很可能面临“产业空心化”的风险。
因此,如何推动OEM 模式转型和升级已经成为学术界和实践者关注的热点。
知识经济的发展为我国代工模式的转型、升级创造了新的机遇。
在知识经济的背景下,知识和信息在全球价值链上加速流动,逐渐替代资本和劳动成为价值增值的关键要素。
知识溢出对国家和区域的创新过程和经济发展产生了重要的影响(Nelson ,1993;Romer ,1994;Feld-man ,1999。
因此,我国OEM 企业可以通过吸收全球价值链上组织间的知识溢出,学习和积累产品开发知识,增强技术创新能力。
国内外关于价值链外包、知识溢出的研究已经形成大量有价值的文献,但专门针对“价值链上的知识溢出行为和学习过程”的文献还较少。
我国已成为世界制造业OEM 大国,但关于我国OEM 企业如何参与价值链学习的研究文献却很少,特别是缺乏系统的实证研究。
本研究特别关注直接决定企业技术创新能力的产品开发知识,在全球价值链的框架内对价值链上的知识溢出和学习行为进行了理论分析,并利用东莞电子信息制造业的问卷调查数据对理论假设进行了实证检验。
通过对价值链上知识溢出和学习效应及其影响因素的研究,不仅全球价值链代工过程中的产品开发知识溢出和学习效应———基于东莞电子信息制造业的实证研究□陶锋李诗田115--有助于理解价值链上组织间的学习机制,而且对我国OEM企业的持续成长和转型升级也具有一定的实践指导意义。
本文其他部分的安排如下:第二部分是相关文献回顾,第三部分理论分析和研究假设,第四部分是实证分析和结果解释,最后一部分是本文的结论和建议。
二、相关文献回顾广义上的全球价值链代工合同包括OEM和ODM两种模式(夏先良,2003。
OEM是一种外包制造的合同安排,即品牌商根据一定设计标准向专业制造商下订单,后者依照产品设计标准自行组装制造,产品完成后加贴发包企业品牌出售。
与OEM 相比,ODM厂商涉及产业价值链上游的产品开发设计等高端价值活动,但品牌被买主控制,仍具有贴牌生产特点(卢锋,2004。
与“代工制造”相关的是OBM(owned brand manufacture,自有品牌制造,即制造商通过自主建立的产品品牌与营销渠道,在市场推广销售其所生产的产品(陈振祥,1997。
ODM 和OBM是OEM企业在价值链上升级的两个主要方向。
价值链上企业间的知识溢出和学习是两个相互关联的过程,产品开发知识的溢出和学习有利于增强OEM企业的技术能力。
Hobday(1995较早地通过实证研究证实了台湾地区电子信息产业通过OEM、ODM等合作模式学习和吸收了国外厂商的先进技术,强化了台湾地区厂商的生产制造体系。
Kaplinsky和Morris(2001研究认为外包合作可以促进技能和知识的国际流动,并且增加了全球价值链各个垂直环节的知识存量。
黄延聪(2002研究发现台湾地区厂商通过吸收代工客户的产品开发知识,增强了自身的产品开发能力,他还界定了产品开发知识的具体内容,即公司在开发产品时,所需要的观念、技能、技术、know-how及方法等知识,如产品概念、设计原理、产品技术、材料或零组件的功能与来源、制程技术、产品开发流程或制度以及产品管理知识等。
胡军等(2005研究认为在价值链外包体系内技术和管理经验等知识在发包商和供应商之间进行交互和演化,企业间知识外溢和学习的反馈作用机制使创新带来的外部效应呈“乘数”放大。
企业间知识溢出和学习的影响因素是多方面的,这些因素的遴选受到研究目的、方法和角度的影响,概括而言,主要有以下影响因素:(1组织开放性。
Hamel(1991研究发现合作双方的开放程度是组织间学习的决定因素之一。
王慧美(2001研究发现代工厂商的能力成长到一定程度时,可能威胁到客户的竞争地位,因此客户对知识溢出倾向于保守。
(2知识复杂性。
赵郁文(1998研究认为知识移转的最大障碍在于相关技术的复杂性和内隐性。
(3知识差距。
Caniels和Verspagen(2001研究表明知识的高效转移依赖于双方是否有适度的知识差距。
Klaus(2005研究认为企业间相互学习的应该是异质知识和技术,异质知识技术的差距不能很大,否则知识不可能在企业间顺利地流动和吸收。
(4组织间关系资本,如信任。
Kaplinsky和Morris (2001研究认为价值链治理促进信誉机制的建立,使企业间交易成本趋于下降,有利于价值链上知识的传递。
黄延聪(2002研究发现组织间信任程度越高,代工厂商越能从合作过程中取得产品开发知识。
从现有文献来看,关于价值链上的代工行为与知识溢出的研究还存在以下缺陷:其一,国内外学者更侧重于解释全球价值链上具有控制能力的大企业如何通过价值链治理来维持和增强核心竞争力(Greffi,1999;Humphrey and Schmitz,2000;Ger-effi、Humphrey and Sturgeon,2003,而较少关注全球价值链上的“弱势群体”,即发展中国家的OEM 企业维持和提升竞争力的主动性。
其二,虽然台湾地区对代工行为的研究较为成熟,但主要从战略联盟或供应链外包的角度分析。
事实上,用全球价值链的分析框架来解释OEM企业在国际分工中的竞争地位、增值能力和升级更具有理论上的契合性。
其三,价值链上“代工客户对OEM厂商的知识溢出效应”和“OEM厂商向代工客户的学习过程”也没有引起内地学者应有的重视,缺乏实证研究。
我国台湾学者对国际代工联盟的组织间学习进行了一些很有价值的实证研究,但主要采用传统的多元线性回归分析或结构方程模型,如黄延聪(2002,难以解决多重共线性等问题。
本研究站在OEM企业的立场,采用全球价值链方法,分析了产品开发知识溢出和学习的过程、效应及其影响因素,并对OEM极为盛行的广东省东莞市的电子信息制造业进行了实证研究,用偏最小二乘法进行了回归估计和假设检验。
全球价值链代工过程中的产品开发知识溢出和学习效应工商管理理论论坛116--《管理世界》(月刊2008年第1期三、理论分析和研究假设(一价值链上的知识边界和学习过程识别全球价值链上知识的来源和边界是OEM企业学习和积累产品开发知识的前提。
行业内拥有强大研发力量和技术实力的跨国公司是价值链的治理者,治理者制定产业标准,成为产业内主要的知识溢出源,也是行业内所谓“元知识和元规则”的产生源①。
中间发包商一般具有产品开发设计能力,即从事ODM业务,因此,中间发包商的知识溢出主要是具体应用性知识。
从营运范畴的知识流程来看,全球价值链可以划分为4个基本的知识区间:开发设计、组装制造、品牌推广和销售服务。
前两者统称产品知识区间,后两者统称市场知识区间,这些知识在价值链的关联企业间进行交互和演化。
从外包关系的角度看,在全球价值链上,OEM、ODM 和OBM三种模式占据不同的知识区间(图1。
OEM模式仅涉及产品组装制造区间,ODM模式涉及产品开发设计和组装制造知识区间,而OBM模式则揽括4个知识区间。
知识产生租金、创造价值,三种组织模式在全球价值链上的价值创造能力不同,因此,OEM和ODM厂商提高附加值的基础是拓展知识区间,而厂商拓展知识区间应找准价值链上的知识溢出源。
在价值链知识区间的分界点存在知识溢出:OEM模式下,产品开发知识自ODM发包商或者OBM 发包商溢出,而市场知识自OBM发包商溢出。
ODM模式下,市场知识自OBM买主溢出;将产品制造过程外包的ODM企业还可以向其OEM 供应商外溢产品开发知识。
OBM模式下,品牌商也可能将产品开发和制造过程外包,并向供应商外溢知识。
三种模式的厂商在价值链上的不同知识区间,决定了其不同的基本能力和学习目标及过程。
OEM厂商富有产品组装制造知识,其关键成功因素是以低成本且快速的制造能力获取具有产品技术的国外委托加工买主的订单;OEM厂商虽具有一定程度的设备维护和品质改进能力,但欠缺先进的产品开发设计知识和能力,因此,很少参与客户产品研发,技术创新能力很低。
良好的价值链外包关系将使OEM厂商能够学习客户(包括OBM品牌商和ODM制造商溢出的知识(以产品开发设计知识为主。
产品开发知识有显性、隐性之分,企业间通常以技术、文件、产品或工艺流程等形式分享显性知识,而隐性知识分享只能通过双方参与代工合作项目的团队成员的互动交流来实现。
OEM厂商学习过程包括被动学习和主动学习两种(赵郁文,1998。
被动学习是合作项目中自然产生的能力提升,起源于厂商有义务提升能力以履行订单所规定的各种标准。
品牌商在OEM合作中规定一系列的采购标准,如ISO9000、ISO14000和SA8000等,这些标准将迫使厂商不自主地学习知识和提升能力。
主动学习起源于OEM厂商羡慕客户的知识和能力,以客户为标杆主动进行有计划的外部标杆学习(exterior benchmarking,通过长期合作将缩小能力差距。
OEM厂商成长为ODM模式后,富有产品开发设计知识,具有中等程度的研发自主权和技术专利,凭借快速且优质的新产品开发设计能力获取具有强大营销能力的国外委托加工买主的订单;但由于欠缺国际市场营销能力,ODM厂商主要学习品牌商的市场营销知识。
知识溢出的名词解释
知识溢出的名词解释知识溢出是一个广泛应用于各个领域的概念。
它源自经济学中的溢出效应理论，指的是当一个实体或个体向外界提供一种知识或技术时，这种知识或技术会在被应用领域以外的其他领域产生积极的影响。
知识溢出意味着传统学科边界的模糊，各领域之间的相互渗透和交叉，从而促进了创新和进步。
知识溢出的概念最早在农业领域得到应用。
农业科学家通过研究农作物的生长、育种和施肥等方面的知识，不仅可以在农业领域提高农作物的产量和质量，还可以将这些知识应用于其他领域，例如生物技术、食品科学等，以推动相关领域的发展。
这种农业知识的溢出效应促使不同领域之间相互借鉴，形成了复合学科和新的科学研究方向。
在经济学领域，知识溢出被广泛研究和应用。
随着信息技术的快速发展，知识在全球范围内的传播变得更加便捷和迅速。
通过互联网、社交媒体和在线教育等渠道，人们可以随时随地获取和分享知识。
这种知识溢出促进了全球经济的发展和创新，推动了各行各业的进步。
在教育领域，知识溢出也起到重要的作用。
传统的教育模式通常将学科进行划分，学生在特定的学科领域中学习知识。
然而，知识溢出的概念呼唤着跨学科的教育，使学生能够将不同学科的知识相互关联和运用。
例如，学习数学可以提高逻辑思维能力，而学习科学可以培养实验和观察能力。
跨学科的教育能够培养学生的综合素养和创新思维。
在科学研究和技术创新领域，知识溢出也是推动进步的重要力量。
科学家和工程师通过研究和发现新知识，可以在一个领域中取得突破性的成果。
然而，这些成果往往会对其他领域产生深远影响。
例如，激光技术的发展不仅在光电子学领域有重大应用，还在医疗、通信和制造等多个领域产生重要的技术突破。
这种知识溢出加速了科学研究和技术创新的进程，推动了人类社会的进步。
除了在自然科学和技术领域，知识溢出在文化和艺术领域也扮演着重要角色。
文学、音乐、绘画等艺术形式常常受到不同文化和传统的影响。
当作家、音乐家和艺术家在创作过程中吸收各种不同的文化元素时，他们的作品往往能够超越单一的文化范畴，产生更为深远的艺术传承和影响。
OFDI逆向技术溢出对价值链地位提升的影响——基于高技术产业吸收能力视角
OFDI 逆向技术溢出对价值链地位提升的影响——基于高技术产业吸收能力视角东华大学金咪娜赵红岩摘要:本文通过理论模型及实证分析验证对外直接投资逆向技术溢出提升价值链地位的两大路径。
从理论上及实证上进行检验。
得出对外直接投资逆向技术溢出与吸收能力相互作用，提升价值链地位，并提出措施建议。
关键词:逆向技术溢出吸收能力价值链一、OFDI 逆向技术溢出对价值链地位提升的影响长期以来，各国经济理论研究都认为对外直接投资与母国价值链地位存在相关关系。
但是从不同吸收能力，对外直接投资对该产业的价值链地位提升影响存在差异。
影响对外直接投资逆向技术溢出对价值链地位提升的吸收能力主要为技术进步水平、创能力强弱、人力资本积累程度。
因此，研究高技术产业价值链现状及对外直接投资逆向技术溢出效应及其吸收能力对该产业的价值链地位提升效应，对于明确我国高技术产业发展现状及存在问题，提高高技术产业价值链地位等具有重要意义。
根据成本发现模型，本文得出两条逆向技术溢出的提升价值链地位的路径：首先，对外直接投资通过对东道国的技术学习和经验累积，导致逆向技术溢出效应，从而提升价值链地位；其次，本国自身的技术进步和创新能力的提升，同时积累人力资本能有效提升对外直接投资逆向技术溢出的吸收能力，并与逆向技术溢出相互促进，提升价值链地位。
二、逆向技术溢出促进价值链地位提升的实证分析(一)模型的设定首先，根据理论分析，一方面，对外直接投资能实现技术溢出。
另一方面，逆向技术溢出能促进高技术企业转向生产高技术复杂度的产品，进而提升产业整体价值链地位，即对外直接投资通过逆向技术溢出这一中介变量间接影响价值链升级。
1、对外直接投资影响逆向技术溢出的计量模型LnSPILL k ,t =∂0+∂1LnOFDI k ,t +εk ,t（1）其中，SPILL k ,t 代表k 产业t 年的逆向技术溢出程度，OFDI k ,t 代表k 产业t 年的对外直接投资；εi ,t 是随机误差项，与解释变量均不相关。
知识溢出效应：知识和创新的传播如何促进经济增长
知识溢出效应的影响因素
知识溢出效应的阻碍因素
• 市场竞争：市场竞争激烈时，企业可能减少知识分享，以保持竞争优势 • 知识产权制度：知识产权制度不完善时，知识拥有者可能无法获得应有的回报，从而影响知识 传播 • 地域隔离：地域隔离导致知识传播不畅，影响知识溢出效应的产生
知识溢出效应的促进因素
• 教育水平：提高教育水平，有助于提高个体的知识吸收能力和创新能力 • 研发投入：增加研发投入，有助于推动技术创新和知识更新 • 知识产权保护：加强知识产权保护，有助于激励知识创新和传播
02
知识和创新传播的途径与方式
正式途径：教育、培训和学术交流
教育途径
培训途径
学术交流途径
谢谢观看
THANK YOU FOR WATCHING
促进区域间合作与交流，优化知 识流动环境
促进区域间合作
• 加强区域间政策协调：政府应加强区域 间政策协调，推动区域间合作与交流 • 优化区域间产业布局：政府应优化区域 间产业布局，实现区域间产业的互补和协 同发展
促进区域间交流
• 加强区域间人才交流：政府应加强区域 间人才交流，促进知识和技术的传播 • 优化区域间信息流通：政府应优化区域 间信息流通，提高知识溢出效应的效果
现代信息技术对知识和创新传播的影响
现代信息技术的发展
• 互联网：互联网的发展为知识和创新传播提供了便利条件 • 大数据：大数据技术有助于挖掘和整合知识资源，提高知识传播效率 • 人工智能：人工智能技术有助于实现知识的智能化传播和创新
全球价值链与产业升级考核试卷
阶段二：过程升级。特征：提高生产效率、降低成本。因素：管理优化、设备更新。
阶段三：功能升级。特征：向高附加值环节转移。因素：技术创新、市场拓展。
阶段四：链条升级。特征：整合全球资源、形成竞争优势。因素：全球视野、战略规划。
C.治理效果与国家政策密切相关
D.所有以上选项
16.以下哪些因素可能促使企业进行全球价值链布局调整？（）
A.市场需求变化
B.生产成本上升
C.政治风险增加
D.技术进步
17.以下哪些行业在全球价值链中的地位较为稳定？（")
A.食品加工
B.医药制造
C.信息技术
D.建筑材料
18.以下哪些国家在全球价值链分工中具有优势？（）
D.国际贸易壁垒
10.在全球价值链中，以下哪些环节属于服务环节？（）
A.设计与研发
B.仓储物流
C.销售与分销
D.售后服务
11.以下哪些国家在全球服务业中具有较高的地位？（）
A.英国
B.美国
C.法国
D.德国
12.以下哪些措施有助于企业提升在全球价值链中的竞争力？（）
A.建立品牌
B.加强质量控制
C.优化供应链管理
14. C
15. D
16. C
17. B
18. C
19. B
20. B
二、多选题
1. D
2. ABD
3. ABCD
4. ABD
5. ABC
6. ABCD
7. D
8. AC
9. ABCD
10. BD
11. ABC
12. ABCD
全球价值链视角下OFDI逆向技术溢出效应的传导机制研究——以华为技术有限公司为例
国 Ｏ Ｄ 逆 向技 术 溢 出 效 应 存 在 时 间 与 地 区差 异 ， ＦＩ 表 现为 ： 东部地 区的短 期 逆 向技术 溢 出效 应 在高 层
次创 新 活动 表 现 显 著 ， 而在 低 层 次 创 新 活 动 （ 观 外
— —
以华为技 术 有 限公 司为例
郭 飞 ， 雅金 黄
（ 外经 济 贸易大 学 国际经 济贸 易学 院 ， 京 １０ ２ ） 对 北 ０ ０９
摘 要 ： 本文构建 了 Ｏ Ｄ 逆 向技术溢 出效应三角循环传 导模 型 ， 以华 为技术有 限公 司为例， 析存在 其技术 互动、 ＦＩ 并 分 技 术传递及 技术吸收三大环节中的微观机理 。研 究发现 ， 华为成功地通过 Ｏ Ｄ 获得 逆 向技 术溢 出效 应， 要源于华 为兼顾 了 ＦＩ 主
济贸易大学硕士研 究生。研 究方向： 国际直接投资与跨 国经营。
２１ ０ ２年 ６月
管ｊ 千 争 Ｉ 』
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＭａ ａ ｅ ｎ ｏ１２ ． ． ５ Ｎｏ ３
第２ ５卷
第３ 期
全 球 价 值 链 视 角 下 Ｏ Ｄ 逆 向技 术 溢 出效 应 的 ＦＩ
传 导 机 制 研 究
揭示 了 日本 企 业 Ｏ Ｄ 模 式 的选 择 策 略 ， 为 日本 ＦＩ 认
企业 会根 据 自身与 东道 国同行 的技术 差距 来选 择绿
设计 ） 中则 有 显 著 的 负 面 影 响 ； 中部 地 区存 在 高 于
全 国平 均水平 的长期 性 逆 向技术 溢 出效 应 ； 西部 地
地 投资 、 资 或合作 ， 合 以直 接获 取技术 或 间接 吸纳溢
跨国公司论文溢出效应论文：跨国公司研发本土化过程中的知识溢出路径分析
跨国公司论文溢出效应论文：跨国公司研发本土化过程中的知识溢出路径分析摘要：为提高我国企业自主创新能力，各地政府将吸引外资的重点放在吸引跨国公司的研发本土化上。
本研究从知识的特点出发，在国内外有关知识溢出效应研究的文献综述的基础上，构建了跨国公司研发本土化过程中的知识溢出路径，并对其机理进行了阐述，试图为我国企业有效利用跨国公司研发本土化过程中的知识溢出效应来提高自主创新能力提供理论指导。
关键词：跨国公司；研发本土化；溢出效应；知识溢出路径一、研究背景改革开放以来，我国企业的产品和技术开发能力大幅提升，国际竞争力不断提高，但仍存在核心技术缺乏和自主创新能力不强等问题。
与发达国家相比，我国的自主创新存在比较明显的“双缺口”，即“研发投入缺口”和“创新知识缺口”，其中“研发投入缺口”表现为：虽然2009年我国的研发经费占gdp的比重已达1.62％，高技术产业的r&d强度达到1.09％，但发达国家分别都在2％和10％以上；“创新知识缺口”表现为：我国企业的对外技术依存度高达50％以上，而发达国家一般都在30％以下。
一方面表明本地企业对国外技术的依赖性较大，另一方面也反映了国内企业与科研机构的r&d实力不足和自主创新水平较低。
为了弥补自主创新的这两个“缺口”，尤其是弥补创新所需的“知识缺口”，经济发达地区已经将引进外资的重点放到了吸引跨国公司在我国设立研发机构或加大研发投入方面上。
截至2009年，外商在我国设立的r&d机构已超过1000家，外资企业的研发投入约占我国全部企业研发投入的30％。
但是，跨国公司研发本土化的动因与我国加大引进跨国公司研发机构的动机之间存在差距：对跨国公司而言，其r&d本土化的目的是为了适应我国当地市场的需求而对已有技术的改进，从而通过利用我国的人才和其他资源来降低其研发成本和分散经营风险；对我国政府和企业而言，推动跨国公司研发本土化的主要动机是欲通过其知识溢出效应来提高本土企业的自主创新和国际竞争能力。
基于知识溢出效应供应链研发联盟利益分配关系
基于知识溢出效应的供应链研发联盟利益分配关系摘要：为了适应市场环境的变化，供应链研发联盟成为供应链中各企业提高创新能力的战略选择。
在联盟的运行中，知识溢出效应影响着联盟企业的技术结构与创新行为的演进。
为了提高联盟分配机制的合理性，必须深入研究基于知识溢出效应的供应链研发联盟利益分配的关系。
关键词：知识溢出效应；供应链研发联盟；利益分配中图分类号：d013 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）06-0-01一、引言为了加快知识创新的速度、促进技术的升级、降低研发的成本，越来越多的企业与供应链上其他企业结成联盟进行合作研发，以缩短研发时间、提高研发质量、分担研发成本。
于是，供应链研发联盟成为供应链上各企业目前提高创新能力、加快技术升级的战略选择。
供应链研发联盟是指企业在实现技术创新过程中，为共享知识资源、促进知识流动和创造新知识、开发新技术，与供应链中其他企业通过各种契约或股权而结成的优势互补、风险共担的网络组织。
据相关研究表明，因利益分配不合理而导致联盟失败的占50%以上[1]。
因此，利益分配的公平性与合理性以及联盟企业的满意度将直接影响到供应链研发联盟的可持续发展。
二、知识溢出和知识溢出效应供应链研发联盟的核心目标是为了知识的共享与创新，在知识共享中存在的知识溢出效应（knowledge spillover effect）决定了供应链研发联盟中各个成员企业对知识的获取及其之间知识的共享水平，从而影响到各联盟企业的知识创新能力。
本文所指的知识溢出是指在供应链研发联盟的运行过程中，知识接受者将获得的知识与自有知识相融合进行知识创新活动，却没有给予知识提供者以补偿或补偿小于知识创造成本的现象。
知识溢出效应是知识溢出的表现形式，是指知识的接受者或需求者消化吸收所导致的知识创新以及所带动的经济增长等其他影响。
三、知识溢出形式及联盟利益的内容供应链研发联盟成功运作的关键是处理好盟员企业间利益分配的冲突，尤其是由合作产生的新增收益分配问题。
知识的传递和溢出效应
知识的传递和溢出效应
知识的传递和溢出效应是一种跨越文化境界，甚至跨越国界及不同文化背景的
人们，彼此间知识的传播，其实是一种必然的现象。
它不仅代表着不同文化之间的沟通和交流，更是把人们联系在一起的纽带，可
以帮助每个人都受益。
知识的传递有助于人们掌握技能，快速学习和提高自身知识和技能水平，也可
以促进新的发展。
当某种新的设备，技术，观点或知识等在某一文化背景中涌现，很多人会迅速认知学习，并把它们融入到自身的文化里面。
溢出效应是指，来自一类服务或者商品，以及一类做法所产生的效果不仅停留
在被受惠者，而且能够经由其他渠道传播出去，并被其他领域所使用。
比如咖啡厅里，如果内部有一种很美好的音乐背景，需求者就会在这带来好的体验—客户们会推荐这里给朋友，他们甚至会把音乐带回家。
这样一来，，如果其他餐厅受到启发，就可以在他们的场所也设置类似的背景音乐。
知识的传递和溢出效应，让人们能够彼此分享，学习，受益，更重要的是，它
促进了文化的融合及发展，让不同的文化交流融合成为可能，将更多的知识传递给大众，共同进步。
国际合作开发中的知识溢出
国际合作开发中的知识溢出Chapter One: Introduction国际合作开发中的知识溢出在当今全球化的时代，国际合作开发已经成为了一个普遍现象。
随着各种合作项目的深化，知识溢出也日益受到人们的关注。
本文将从理论和实践两个方面，深入探讨国际合作开发中的知识溢出问题。
Chapter Two: Theoretical Analysis2.1 知识溢出的概念知识溢出，又称为“知识流动”，指的是由于各种合作活动的开展而产生的知识传播效应。
根据知识溢出的不同层次，可以将其分为技术知识、商业知识、文化知识等多种类型。
2.2 知识溢出的机制知识溢出是一种复杂的现象，其机制包括了多种要素。
其中，人力资源是知识溢出的重要载体，资本、技术、组织等也是知识溢出的关键因素。
此外，专利、商标等知识产权制度也对知识溢出起到重要作用。
Chapter Three: Practical Experience3.1 知识溢出在中国援外项目中的表现中国对外援助是一个长期的合作关系，一直在为合作国家提供技术、资金、人力等援助。
同时，这种合作也助推着来自外国的各种新的知识和技术的引进。
例如，中国在苏丹等国家的援助项目中，通过人员密集交流、技术合作等方式，实现了大量的技术成果的传播和分享。
3.2 知识溢出在国际大型企业中的表现国际化大型企业是新时代合作开发中的另一重要载体，它们通过自身丰富的人力资源、商业知识和技术产品的传播，促进了各国之间的商贸往来。
例如，阿里巴巴作为中国知名的国际企业，旗下的各种电商平台已经覆盖到全球多个国家，其技术、管理、商业模式等都为其他企业提供了借鉴。
Chapter Four: Case Study4.1 知识溢出在互联网领域的案例分析互联网的发展是全球范围内的共同成就，它为全球的商业、教育和社会发展带来了巨大的推动力。
例如，谷歌的搜索引擎技术、Facebook的社交网络模式、翻译软件的应用等，已经被广泛应用于全球。
全球价值链嵌入对科技创新的驱动效应研究——基于高技术产业面板数据分析
全球价值链嵌入对科技创新的驱动效应研究——基于高技术产业面板数据分析赵梦垠;钟昌标【摘要】运用2004-2015年中国《高技术产业统计年鉴》,在区分推动效应与抑制效应带来的影响差异基础上,分析中国嵌入全球价值链对自主创新的影响.结论表明,全球价值链(GVC)嵌入水平与中国高技术产业科技创新能力之间呈负相关,技术依赖和发达国家技术封锁使GVC对技术创新的负面抑制效应占主导.分别引入政策补贴与行业内部科研投入交叉项后,调节变量显著,从而对高技术产业的科技创新起到了促进作用.【期刊名称】《科技与经济》【年(卷),期】2018(031)002【总页数】5页(P35-39)【关键词】全球价值链地位;科技创新;高技术产业;低端锁定【作者】赵梦垠;钟昌标【作者单位】宁波大学商学院,浙江宁波315211;宁波大学商学院,浙江宁波315211【正文语种】中文0 引言全球化浪潮的演进与国际分工合作的深化使全球价值链(GVC)逐步成型。
利用技术溢出效应学习、吸收发达国家的先进生产技术，是提升我国科技创新能力的一条可行路径。
但长期以来，中国以低端要素禀赋优势切入GVC，形成“依附经济”，这导致中国尤其东部沿海地区陷入价值链低端锁定的困境，难以实现向GVC高端攀升(王玉燕和林汉川，2015)[1]。
因此，理清全球价值链嵌入对创新的影响是中国实现从价值链低端向高端转型升级中一个亟待解决的关键问题。
高技术产业作为知识经济时代的重要标志，是创新活动的龙头和主体。
其高附加值、高增长率的特征形成了一个新的经济发展增长极，其科技创新的质量和速度也会直接影响我国经济能否实现持续健康发展并影响我国产业结构的优化升级。
那么嵌入全球价值链的地位会对我国高技术产业的创新能力带来怎样的影响？哪些因素决定了高技术产业在GVC中的地位及变动？本文从这两方面入手，分析中国嵌入全球价值链对自主创新的影响，探讨全球价值链嵌入对我国建设创新型国家的启示。
1 文献综述有关全球价值链嵌入对科技创新的影响，国内外学者尚未达成统一认识。