硅谷模式的模仿与创新_以新竹和班加罗尔为例
硅谷、新竹创新发展案例研究ppt教程文件
台南科学园区
高雄港
高雄机场
成功经验之一：分阶段发展，从大规模兴建工业园区到成为世界 科技产业新城
阶段一：1980-1982
阶段二：1983-1985 阶段三：1987-1990
阶段四：1990-
发展重点
以大学为依托 的科技园
“科技引进，人才培育”, 引进发展技术密集型工 业所需的尖端技术和高 级人才。
集成电路 IC（in the early 1960s）
国防工业 Military Industry （in the early 1950s）
1950
1960
1970
1980
1990
资料来源：长城战略咨询依据“2006 index of silicon valley”整理,
4
2000
2010
新竹科学工业园是台湾经济发展的重要支柱、科技产业的心脏地 带和科技产业发展水平的象征
• 硅谷在美国是房屋价格最贵的地方之一。 • 硅谷在宽广的地方建有中心的大型店铺。 • 硅谷开通了多家公共交通线路。 • 硅谷虽然给人们以高新技术企业集聚地的印象很深，但是周围有很
多观光点。 • 硅谷遍布绿色。仅圣何塞（San Jose）市，市营大小公园就有 130
个以上。
专栏：硅谷一直引领新兴产业发展，从1950-2010年发展路线看，创意产业、生物技术 和环保新能源产业成为近几年高速成长的新兴产业
完善的配 套服务
• 政府重视环境建设发展 • 提供园区厂商一贯化服务 • 设立的多功能展示中心
• 管理当局为城区规划了保税工业区，工业住宅区， 风景保护区等，使园区建设有条不紊的运行。
• 工业区、住宅区、休闲区，建有国际水平的标准 厂房、高级公寓、娱乐中心、实验学校等设施， 还有诊所、邮局、海关、银行和车站，是一个较 为完善的小社会。
国际知名高科技园区发展及对的经验借鉴
图3 斯坦福大学产学研结合的创新体系
4. 完善的中介服务体系促进了硅谷各种创新要素的整合和技术创新能力的提升
中介服务体系不仅是企业技术创新体系的一部份,而且在整合各种创新要素、提高技术创新能力等方面起着重要作用;硅谷的中介服务主要包括人力资源机构、技术转让机构、会计、税务机构、法律服务机构、咨询服务机构、猎头公司以及物业管理公司、保安公司等其他服务机构;如硅谷的技术转让服务机构由大学的技术转让办公室和技术咨询、评估、交易机构组成,主要工作是将大学的研究成果转移给合适的企业,同时把社会和产业界的需求信息反馈到学校,推动学校研究与企业的合作;
二硅谷高科技园区发展的主要特点
1. 高度的市场化运作与必要的政府引导支持有机结合
硅谷的形成和发展是市场化的产物,企业通过市场化运作实现自主创新的高技术成果产业化;政府很少直接介入,而是通过制定各种适当有效的政策措施和完善法律制度来推动硅谷企业的成长,包括为新成立的企业免费或只收少量租金提供临时工作场所,为企业家免费提供培训,制定法律允许大学、研究机构、非盈利机构和小企业拥有联邦资助发明的知识产权等;
科技园案例研究
科技园案例研究一、台湾新竹科技园区发展分析上一篇/ 下一篇2009-10-16 14:20:46查看( 574 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 )1、概况1980年12月，台湾在台北市西南的新竹县设立了第一个高新技术产业区－－新竹科学工业园区。
经过20多年的努力，新竹科学工业园已蜚声岛外，跻身于世界著名高新科技园区行列，有台湾"硅谷"之称。
目前，园区目前已开发480公顷土地，尚有100公顷土地正在开发，主要规划为工业区、住宅区和休闲娱乐区。
工业区内也标准厂房、自建厂房和实验室；住宅区内则建有公寓宿舍，加上各种运动设施、静心湖、餐厅、书店等，提供园区和附近居民一个良好的生活空间。
共有高新科技企业272家，80%是台湾企业，产品销售总额达4550亿元新台币（约合人民币1000多亿元），园区劳动生产率是整个台湾制造业的2.7倍，人均获利能力是整个制造业的3倍以上。
新竹有十几种科技产品销售量居世界第一，电脑硬件成为世界第三大产地，仅次于日美。
1997年底，园区从业人员共有54806人，专科以上的人力占59％，员工平均年龄30岁，男女员工各占48％和52％。
其中归国学人在园区发展中扮演着举足轻重的脚色，截至85年底，学人回国累计达2563人，共创立82家公司，占入区厂商40％。
1997年底，累计入区厂商203家，产业计分集成电路、计算机及外围、通讯、光电、精密机械和生物技术六类。
整体营业额3182亿元。
其中国内厂商167家，国外36家；累计实收资本额2584亿元，国内资金占87％，国外资金占13％。
园区1997年共有20家公司股票上市或上柜。
其中集成电路产业10家，计算机及外围产业8家，通讯产业2家。
新竹已经成为台湾高科技发展及风险投资成功运用的典型。
据统计，台湾有124家创业投资基金，拥有相当于200亿人民币的资金，平均每家为3.25亿元规模，为2400家企业和项目提供资金。
反思创新型城市_以印度硅谷班加罗尔为例
我国学者认为: 在产业集群中， 社会资本是指集群中的企业同其他 企业、 政府 部 门、 大 学、 科研机 构、 社会 服 务 机 构 等 部 门 相 互 之 间 的
关系 ， 具体表现为集群内部的规范、 信任与合作、 知识的流动机制， 以及自增强的社会网络。社会资本的主要作用是促进组织之间的 合 作， 改善 相互信任的关系。
的积累， 但 却 无 一 例 外 地 对 社会 资 本 的 关 注 不 够。 然而事实上， 创新 型城市建设中 的 社会 资 本 的 积累 却是至关重要的: 发 达 国家 城市 往往 就 意 味 着 高 收 入、 高就业等良好的愿景， 从而能够在文化的意义上 — — 使城市成为吸收经济和知识资本的重要增长极— 社会资本 的 形成 体 现 为 一 种 融 入 的 渴 望。 相 比之 下， 发展中国家的 城市在发 展 的 初 创 期 却往往并 没 有那么强的吸引力。但在民族认同基础上所发展出 来的通过海外留学和留学归国人员所建立起来的社 会网， 却同样能够 保 证 落 后 城市 和 发 达 城市 之 间 的 — —但这里的社会资本则体现为 知识和人才的传递— 一种关系的联合。 也 正 是包括了 经济、 知识 和 社会 资 本 在 内的 多 才 促 成 了 创 新 型城市 的 发 展。 这 重资本的再生 产， 样， 创新型城市的 判 定也 就 摆 脱 了 冷 冰冰 的技术 指 标以及政策归因和要 素 穷 举 的 束 缚， 从而走向了动 态的资本可再 生 能 力 的 综 合 性 归 因 和 评 价。 下 面， 就用这个多重资本的分析框架对班加罗尔城市的支 — —软件外包的 “最佳实践” 柱产业— 进行梳理。
硅谷、筑波和新竹三个高新区创新模式的比较研究
由于各国 地区 在经济技术水平等方面的差异 形成了以 美国硅谷 中国 台湾 新竹和日本筑波为代表的三种高新区创 新模式 本文对这三种模式进行综合比较研究发现 以企业为中 心的 企业之间 企业与大学和研究机构 政府之间密切合作 中介机构积极参与 产学研一体化 协同发展 各种不同创新 行为主体相互激发而形成的具有知识配置能力和创新能力的立体 式网状结构系统 能够实现创新主体间创造性的组合集成和创新 资源的有效配置 实现技 术创新与制度创新的协同演化
二 国际高新区创新模式的共性综述 1. 强大的区域资源整合能力
1 强大的智力资源整合能力 硅谷拥有以著名的斯坦福大学为代表的一批高水平大学和专 业科研机构 拥有 33 万名高层次的技术人才 其中有 6000 名自然 科学博士和工科博士 占整个加州博士人数的 1 6 新竹高新 区周围 拥有台湾电子技 术研究院等一 批高质量的大学 和科研机 构 聚集了相当一批高层次的专业人才 筑波科学城有 48 个国家 级研究机构与教育院所 拥有众多的私人研究机构 聚集了 1. 5 万 名多学科的高水平的研究人才 由于智力资源密集 人才众多 特别适合以知识密集为特征的高技术产业的发展
一 高新区创新模式的经济技术水平差异 1. 硅谷创新模式的经济技术水平 二战期间 在世界上各主要强国中 唯独美国经济受到战争 的破坏较小 这增加了美国与其他任何一个国家的经济实力的差 距 同时 欧洲大批科技人员逃亡到美国 促进了美国科技实力 的进一步增强 从根本上决定了美国以自主创新为主的技术创新 战略 此战略要求基础科学理论研究需处于世界领先水平 而基 础科学理论研究主要以大学为核心 同时 出于政治 军事考虑 又迫切需要将基础科学理论研究成果向商品化与产业化转移 为 此 美国政府及其所属相关部门一方面投入巨资用于大学的教学 和科研 或在大学建立规模巨大的工程研究中心 催育重大高技 术科研成果的出现 另一方面 运用各种手段 促进大学与产业 界技术协同创新 努力实现知识创新和技术创新的协同 产学研 一体化的协同创新模式就开始在美国首先形成并在实践中得到不 断的完善 战后资本主义世界最重要的科技项目有 6 0%首先在美 国研究成功 7 5%在美国首先应用 从某种意义上讲 就是得益 于这 种产学研一体化的创新模式 2. 筑波创新模式的经济技术水平 二战结束时 日本基础理论研究较为薄弱 为追赶欧美 采 取了一条由 模仿创新 走向 自主创新 的技术创新战略 重 点引进欧美重大创新技术 在此基础上进行二次创新 这种只注 意 技术引进忽视 基础研究的 急 功近利的短期行 为 必然导致 技术萧条 3. 新竹创新模式的经济技术水平 台湾当局效法美国的做法 于 1 9 80 年底在新竹设立了高新 区 以引进外国新兴尖端技术 然而 1980 年代以前的台湾 其主 要工业技术基本停留在模仿和抄袭外来技术的阶段 不仅技术缺
中关村：以创新的名义
中关村：以创新的名义中关村[7.27 0.14% 股吧]所要面对和解决的问题，是如何更好地在一个政府主导的经济体系中，利用市场的力量去推动创新的发展，是在一个以大企业主导的经济环境中，如何让中小企业引领中国从工业经济社会走向知识经济社会这里并非自然生成，如今却已蜚声世界，这里是中关村。
这里充斥着色调单一的T恤衫和洗得发白的牛仔裤，与北京的另一极国贸形成鲜明的对比。
这里不拒绝西装革履，但这里的西装革履都在海龙和鼎好的一层匆匆来去，而真正的精气神则永远隐藏在那些多年难见变化的中分头和马尾辫里。
在中国经济狂飙突进的30年里，这里好像一个远离尘世的岛屿，不断制造和习惯着硅谷似的神奇。
地产巨头和金融大鳄都为这里着迷，但那些满脑子数学和技术的人才是这里真正的主题。
对于历史，中关村只是一个误会。
1953年10月，《中华地理志》在赶制一批加急的信封和信笺时，经办此事的行政干事袁保诚[85.80 -4.67%]由于失误而错印出“中关村”三字。
从那时起，这片自明朝开始就因“中官”——太监聚居而被称为“中官屯”的地方，名称变更并延续至今。
对于中国，中关村却是一个理想。
在拥有了世界上最高效的生产线之后，中国需要向世界证明她还有能力建成世界上最好的实验室和最完备的高新产业培育体系，还有能力从一个追随者变成一个领跑者。
而中关村，承担的正是这样的角色。
初创时的3000家企业，如今所剩已不足百分之一。
在这漫长而短暂的30年时间里，四通倒闭、百度崛起，后生联想收购了前辈Thinkpad，从站柜台开始的刘强东(大型网购平台京东商城的CEO)让电脑柜台越来越快地告别历史，太多震撼一时的故事最后都成了漫漫历史长河中一朵小小的浪花。
中关村本身也正在符号化。
它再也不只是海龙、鼎好、科贸和太平洋[8.67 -3.02% 股吧]，它再也不是只卖电脑配件和盗版光盘，它从高校与中科院的夹缝中挣脱，变成一个总面积232.52平方公里的高端产业功能区，散布在北京各处的创业园分别是海淀园、丰台园、昌平园、电子城[9.93 0.61% 股吧]科技园、亦庄园、德胜园、石景山园、雍和园、通州园和大兴生物医药产业基地。
硅谷创新模式的借鉴与发展
硅谷创新模式的借鉴与发展硅谷作为全球IT产业的先驱，一直以来都是全球科技企业的策源地。
在这里，每年有无数的高科技想法孕育而生，依靠着独特的创新模式和良好的基础设施，很多初创企业迅速发展壮大并实现了商业化的成功。
这种创新模式让硅谷成为了全球创新的代表，铸就了世界IT产业的崛起。
硅谷创新模式的核心要素众所周知，硅谷的创新模式是以技术和企业为核心的。
创新是IT企业生存和发展的核心，而硅谷则是最能够将创新落地的地方。
这里无论是从创业资本到创业文化，均有先进的经验教训可以学习和借鉴。
首先，硅谷拥有完善的产学研合作平台。
企业、学术机构和政府彼此融合，构建了一个完整的产业生态圈。
这一点得益于硅谷的丰富的学术资源和产业基础，吸引了全球优秀的人才汇聚在这里。
企业在这里可以轻松与学术研究机构、孵化器、风险投资机构等进行交流合作；学术机构和政府也会在该平台上为企业提供支持和帮助。
在这个生态圈上，形成的不仅仅是单一企业的竞争，还包括产业的横向融合和纵向协同发展。
其次，硅谷具有独特的创新文化。
硅谷的文化是以快速实验、不断纠错和学习为核心的。
这种文化倡导着互相信任、开放交流，并鼓励人们不断地探索。
这种开放式的文化氛围为企业的创新和发展提供了可靠的支撑。
此外，硅谷还提倡多元化的文化，赋予了企业以创新的优势。
最后，硅谷具有完善的创业资本市场。
硅谷的创业资本市场不仅具有灵敏的洞察力，而且在资本市场投资成功的会使得资本流动迅速，有利于企业供应链的建设。
硅谷的投资人和风险投资机构不仅具备丰富的专业知识和市场敏锐度，也倡导尊重创业者、支持初创企业的投资理念。
这使得硅谷成为了全球最为活跃和最具创新力的创业市场之一。
硅谷模式如何在中国发展随着中国对创新和技术的重视，中国也开始逐渐发展自己的硅谷模式。
据统计，现在中国已经成为全球最大的IT产业市场之一，这说明中国具有硅谷模式的发展前景。
但是，想要发展起真正具有硅谷标志的创新模式，需要面临各种挑战。
硅谷为什么成为全球创新中心?
硅谷为什么成为全球创新中心？冯兴元【期刊名称】《中国中小企业》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】1页(P17)【作者】冯兴元【作者单位】中国社会科学院农村发展研究所【正文语种】中文全球创新中心的形成归因于一系列的因素。
硅谷之所以成为全球创新中心，有其一系列的优势。
全球创新中心的形成归因于一系列的因素。
硅谷之所以成为全球创新中心，有其一系列的优势：一是硅谷拥有巨大的高素质人才池，包括技术移民，这些人才包括工程师、科学家、咨询专家、用户界面设计师和企业家（包括投资家），而且大量的专业化猎头公司和招聘团队，会计和律师为创新者提供创新支持。
硅谷技术移民创建并经营的企业占美国硅谷全部高科技企业的1/3多。
二是硅谷拥有巨大的产学研集群和高端技术集群。
自从“硅谷之父”特曼教授于1951年创建世界上第一个科技工业园斯坦福研究园，斯坦福大学为硅谷输送了大量的创新人才。
惠普公司、苹果公司、太阳微系统公司、硅谷图形公司、雅虎公司等大量的硅谷公司均由其毕业生创建。
硅谷是因特网的诞生地。
因特网技术作为美国军方的研究成果，在民用化后无意中改变了整个世界的格局，推进了全球的信息化和网络化。
三是硅谷拥有庞大的面向创新的非正规社会网络。
在企业中往往实行扁平化管理，管理者和员工之间没有严格的等级制度。
在企业之间存在经常性的人员流动。
大量的技术移民扎根硅谷，与其母国形成各种各样的联系。
部分移民还回国创业，又与硅谷形成新的联系。
由此形成庞大的非正规社会网络。
这些网络成员共享创新理念、信息、技术、人力资源和其他资源。
四是高度弹性的工业体系。
根据美国硅谷研究专家萨克森宁的研究，硅谷以网络为基础的工业体系，是为了不断适应市场和技术的迅速变化而加以组织的。
在该体系中，企业的分散格局鼓励了企业通过技能、技术和资本的自发重组谋求多种技术发展机遇。
硅谷的生产网络促进了集体学习技术的过程，减少了大公司和小公司之间的差别，以及工业和部门之间的差别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
〔文章编号〕 1002-2031(2007)10-0091-05硅谷模式的模仿与创新———以新竹和班加罗尔为例唐礼智 〔摘 要〕 硅谷模式是世界各地科技园区效仿和推崇的对象。
基于对硅谷模式模仿与创新的视角,以我国台湾新竹科学工业园和印度班加罗尔软件技术园为例,剖析了两大科技园区的成功经验,以期为我国科技园区的可持续发展提供有益参考。
〔关键词〕 模仿;创新;硅谷;新竹科学工业园;班加罗尔软件技术园〔中图分类号〕 T U984113 〔文献标识码〕 B 〔作者简介〕 唐礼智(1970—),男,汉族,安徽和县人,厦门大学经济研究所副教授,区域经济研究室主任,博士,研究方向为城市与区域经济管理。
〔收稿日期〕 2007-03-12〔修回日期〕 2007-06-19 美国硅谷作为全世界科技工业园区最成功的典范和最具吸引力的科技中心,成为世界各地纷纷效仿的对象,在已建立的400多个科技工业园区中至少有72个宣称自己是这个“塞博”(Cyber )或那个“硅谷”,打造本土的“硅谷”(信息中心或高科技中心)成为许多国家和地区热切的目标与梦想。
世纪之交,“硅谷热”也风靡我国。
北京、上海、深圳、广州、合肥、西安、武汉和杭州等十多个城市依据自己在科技人才集聚方面的优势,先后提出建设“中国硅谷”、“华中硅谷”、“西部硅谷”和“天堂硅谷”等目标。
同时,一大批软件产业基地,在福州、长沙、南昌、大连、沈阳和济南等地也纷纷涌现。
雄心勃勃的远大志向,加上穷尽全力的政策扶持使各地政府对建成中国式“硅谷”信心十足。
不过,近距离观察这些硅谷的“追星族”,尽管或多或少引入了硅谷发展的一些成功因素,比如依托大学和科研院所、大量吸引外来优秀人才、推进产学研结合和试行风险投资机制等等,但是,这些园区最多可能在个别要素条件上具有一定的比较优势,整体上无法形成在国际上富有竞争力的“硅谷”。
因此,科技园区的成功不能仅仅通过对硅谷一些“硬件”的简单模仿就可以实现。
正如长期研究硅谷的美国学者安纳利・萨克森宁(Anna Lee Saxe 2nian )所言:“仅仅拥有硅谷的基本因素并不意味着就能创造出该地区具有的那种活力。
事实证明,那种认为只要把科学园区、风险投资和几所大学拼凑在一起就能再建一个硅谷的观点是完全错误的。
”[1]为探求科技园区成功的核心因素或“基因”密码,本文试从对硅谷模式模仿与创新的角度出发,透视我国台湾新竹科学工业园和印度班加罗尔软件技术园的发展经验和教训,以期为我国科技园区的可持续发展提供借鉴。
一 新竹科学工业园的模仿与创新 始建于1980年的新竹科学工业园位于我国台湾岛西海岸,台北市西南70公里,新竹市区以西6公里处,现有开发面积6.32平方公里。
经过20多 总第147期城市问题2007年第10期 年的发展,新竹科学工业园已成为世界最大的笔记本电脑和PC机部件生产基地,如监视器、笔记本电脑主机板、电源、桌面扫描仪、绘图卡、键盘、鼠标器、光碟机和网络卡等多项产品的市场占有率居全球第一。
半导体和集成电路的生产能力与美国、日本三足鼎立,已经形成涵盖I C设计、I C制造、I C材料、I C 封装测试和制程设备等上、中、下游完整的产业链体系,产业集群的机动性、整合性为世界其他地区所无法竞争和抗衡。
新竹科学工业园以其显赫的高科技发展业绩而跻身世界科技园区的先进行列,成为全球最大的电子信息制造中心之一。
新竹科学工业园是在学习、借鉴硅谷模式的基础上建立起来的,包括规划、建设、人才、资金、技术、管理和文化等诸多方面皆以硅谷为蓝本,在某种意义上可以说是硅谷的一个翻版。
新竹科学工业园战略设计师、“台湾科技之父”李国鼎先生就是在深入考察斯坦福大学工业园,并且接受“硅谷之父”特曼教授建议的基础上,激荡出“‘台湾硅谷’———新竹科学工业园”的构想。
科学工业园区管理局首任局长何宜慈先生后来也撰文指出,新竹科学工业园区之所以选择硅谷模式为开发蓝本,是因为“我们考虑到台湾如引进跨国企业,对技术生根发展较难落实;而以研究发展为主的环境尚未形成,但台湾教育水准高,且具创业精神,因此决定采取较有可能在台湾生根的硅谷模式为开发蓝本。
如今证明这个策略是正确的。
”[2]同时,“园区的规划是以斯坦福研究园区为蓝本,在硬件建设方面,提供‘公园化’的环境,保留30%以上的绿地;此外,园区的开发规划强调社区化和公园化,有住宅,也筹设了实验中学,解决回国学人及科技人员子女就学问题,让他们能安心地在园区工作和生活。
”[2]另外,在制度和文化建设方面,也注重以硅谷模式为楷模。
如仿效斯坦福大学、加州大学伯克利分校等知名学府与企业之间的交互关系,着力构筑台湾清华大学、台湾交通大学、工业技术研究院和“国科会”精密仪器发展中心等重点高校和科研机构与新竹园区之间良性互动的“优势聚落”;鼓励来自硅谷的创业精英们将美国企业文化和组织管理模式导入园区,推行与硅谷无异的生活方式和企业文化;邀请硅谷的高级金融家来台湾创设风险资本公司,实行与美国相同的会计制度,促进台湾企业到美国上市;在高科技公司中较早采纳并推广硅谷的员工持股制度等等。
但是,新竹科学工业园并不是完全“克隆”或照搬硅谷模式,而是根据自身的实际和客观环境,在模仿中大胆创新,打造自身的特色和优势。
———建立“政府”引导发展和市场自主配置相结合的良性互动互促体制。
不同于以市场化为主导的硅谷,台湾当局在新竹园区的开发与建设中起到巨大支持作用,但同时又异于日本、韩国的“官僚科技城”,其政策重点是放在改善基础建设而不是直接参与高科技研究,长期以来一直支持和鼓励多种成分进入任何技术开发,坚持竞争的多元化。
———形成以官方资本为主导的多元化投资体系。
不同于以风险投资为主要资金来源的硅谷,台湾当局通过设置大量的科技奖项和科技基金激励新竹园区企业加大研发投入和产品创新,风险投资的作用并不明显。
———实施产业错位发展战略。
不同于以新产品设计和前沿技术开发为取向的硅谷,新竹集中从事半导体芯片和电脑元件的制造与产业化,主动融入硅谷的跨国生产体系之中并成为其重要支撑点,两者分工协作、互为补充,但又不存在竞争关系。
———营造官、产、研、学一体化的科技创新网络体系。
台湾当局在园区的技术创新活动中发挥着十分重要的指导与支持作用,如在园区内设立“‘行政院’同步辐射中心”、“‘国家’毫微米元件实验室”、“‘国家’高速计算机中心”、“精密仪器发展中心”、“‘国家’芯片系统设计中心”和“‘国家’太空计划室”等六个所谓“国家级”的实验室。
这些机构除了为园区内厂商提供高级科技人才培训,参与高技术产品开发之外,更重要的作用是不断地辅导和衍生有竞争力的企业。
相比之下,在硅谷的科技创新活动中政府一般很少介入。
新竹科学工业园的成功更为重要的是得益于长期以来与美国硅谷地区之间保持的制度化且不断升级的跨地区联系。
安纳利・萨克森宁认为[3],新竹与硅谷之所以能产生密切的产业互动是因为两地产业结构的协调:两地的技术活动都是高度地方化的,台北到新竹科学工业园区由50英里的工业走廊连接,与美国加州境内从旧金山到圣荷塞的走廊十分相似,并且都洋溢着浓厚的企业家精神;两地的电子工业基础设施,容纳着成千的高度专业化的和激烈竞争的小型和中型企业,以及一批大型的高技术制造商;两地的地方社会设施和机构支持了密集的通讯联系、非正式协作和跨越公司边界的集体学习。
这种不断升级的跨国性产业合作的最终形成,主要通过以下三大途径。
一是跨国性技术团体———美西玉山科技协会的促进。
由一群台湾籍高级工程师在1989年成立的美西玉山科技协会(Monte Jade)的主要目标是推动旧金山与台湾的工程师之间商业、技术和投资合作。
它不仅经常组织开展各种专业活动和社会活动,而且与台湾当局在当地的代表保持着最大限度的密切的和即时的互动,有力地促进了互惠互利的投资和商业协作。
硅谷———新竹间的产业合作因美西玉山科技协会的成立而走向制度化和规范化。
二是海外台湾籍人才的回乡创业。
由于玉山科技协会的推动和台湾经济成长的吸引,最终刺激了许多在硅谷工作的台湾工程师来新竹创业,出现所谓“大脑水渠”①倒流。
目前新竹40%以上的公司是由美国教育背景的工程师创办,他们不仅带来了硅谷的先进技术与管理经验,而且又积极招募过去硅谷的朋友和同事回到台湾共同创业,形成典型的“葡萄串”效应。
三是“太空人”特殊群体的中介作用。
由于两地产业互动的日益密切,形成了一个定期穿梭于硅谷和新竹间的特殊的“太空人”群体,充当两地经济中间人的角色。
“太空人”群体的出现不仅促进了硅谷和新竹在工程技能、市场信息、组织管理和商业机会等领域的交流与互动更加充分和深入,而且使两地信息传递速度犹如在硅谷或新竹内部那样迅捷同步,“你几乎可以在瞬间就知道新的公司和新的机会”[3]。
一个台湾回归者团体———太空人———和美国背。
它的结果是使20世纪80年代从美国流向台湾的技术和技能的单向渠道,在20世纪90年代让位于更加分散化的技能、技术和资本的双向流动,它便利两地厂商互相协作以发挥各自优势,实现互补发展。
最常见的跨地区协作是处于不同台阶的供应链内各专业厂商之间的联动作业,如台湾半导体产业的龙头企业———台湾积体电路制造股份有限公司(简称台积电),在上游环节和美国雅德特(Adap tec)公司连线作业,从订单的下达到制品的更新、出货通知、需求预测及工程设计和测试等,与雅德特公司分享即时运作的利益。
近年来,两地企业的协作层次和形式进一步升级———从构建风险资本网络到成立专业和技术协会,通过这种跨国性技术团体内培养的高度信任和共识,使得相隔遥远的生产厂商形成更加紧密的专业化分工和协作关系。
二 班加罗尔软件技术园的模仿与创新 班加罗尔软件技术园(Bangal ore Soft Park)位于印度南部的卡纳塔克邦(Karnataka State),离班加罗尔机场12公里,离市中心18公里,现有开发面积0.28平方公里。
20世纪90年代初以来,班加罗尔软件技术园及时抓住全球产业转移趋势,利用本土资源优势,集中发展软件外包这一新的产业业态,现已成为全球最成功的软件外包中心。
1992-2005年间软件出口额增长了100多倍,带动全印度每年约25%的软件出口增幅,成为名副其实的“印度硅谷”。
目前园区共吸引了海外1000多家信息技术公司进驻,几乎所有全球顶级信息产业巨头都在此设立了分公司,如I B M、摩托罗拉、微软、甲骨文、西门子、索尼、菲利浦、思科和苹果等。
作为硅谷模式的又一成功模仿者和实践者,班加罗尔软件技术园拥有类似于硅谷的一些“硬件”:一是良好的自然环境,所在地班加罗尔市素有“花园城市”之称;二是完备的基础设施,特别是建设有国际先进的中央计算机数据处理系统和卫星通讯系统,便于快速接入全球通讯互联络网;三是丰富的高素质人力资源,仅在班加罗尔周围就有10所综合大学和70家技术学院,每年可输送1.8万名软件人才;四是关键人物的领头羊作用,特别是以柯利(Kohli)和库玛(C.N.Kumar)为代表的印度籍留美人员,利用在美国的社会关系网络和影响,架设印度与美国之间产业和市场联系的桥梁;五是早期国防工业的发展为班加罗尔奠定了良好的科研基础。