某市科技与金融结合现状及对策

合集下载

科技金融在我国发展现状及对策建议

科技金融在我国发展现状及对策建议

现代营销中旬刊“科技是第一生产力”,这句话充分阐释了科学技术的重要性,科学技术是国家经济发展的战略支撑。

对于经历了30多年的经济高速增长,经济增长逐渐转入下行通道的我国而言,若想跨越中等收入陷阱,实现经济的高质量发展更离不开科技的支持。

金融具有聚集资本、实现规模经济、提高资源使用效率的作用,将金融带到科技领域,以金融为辅助带动科技发展,科技金融的概念由此诞生。

我国科技金融发展已有一定基础,分析我国科技金融发展现状及现存问题,对于进一步促进科技金融发展、带动经济发展具有重要意义。

一、科技金融的含义在我国,科技金融概念的雏形可以追溯到20世纪80年代,我国提出“针对变换快、风险大的高技术的产业,设立创业投资给予支持”的相关政策。

科技金融的概念,是在1994年广西举办的中国科技金融促进会首届理事会上被正式提出,之后由赵昌文等提出了比较权威,且被大家所普遍接受的科技金融定义——科技金融是促进科技开发、成果转化和高新技术产业发展的一系列金融工具、金融制度、金融政策与金融服务的系统性、创新性安排。

在此之后的一些定义,则更多的是在此基础上的一些补充和完善。

因此,虽然科技金融并没有一个统一的定义,但综合各方定义可知,科技金融的本质含义是以科技创新为主、金融支持为辅,利用金融的资本集中性、流动性、投资性,为科技创新提供动力支持,达到技术进步、科技创新的目的。

二、科技金融在我国的发展现状科技金融在我国的发展主要可以分为三个阶段:第一阶段是1978—1985年的计划经济主导阶段,此阶段科技发展依赖国家计划经济政策;第二阶段是1985—2006年的由市场自由配置资金阶段,此时科技的发展更依赖于市场中的投资人;第三阶段是自2006年我国颁布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要》至今,科技发展受到国家的高度重视与大力扶持。

自党的十八大提出创新驱动发展战略,党的十九大提出我国经济转入高质量发展阶段以来,利用金融促进科技发展的相关政策逐渐增多,我国科技研发与创新投入逐年增多,科技金融在我国迅速发展。

金融科技创新存在的问题及工作建议

金融科技创新存在的问题及工作建议

金融科技创新存在的问题及工作建议一、金融科技创新应用现状(一)金融科技快速推广,新兴技术应用普遍。

Q辖7县1 区,辖内常住人口217.97万,辖内现有各类金融机构48家,其中:银行机构20家、保险机构24家、证券机构3家、农村资金互助社1家。

近年来,各金融机构秉承“科技普惠民生”的发展理念,紧紧围绕产品创新、渠道扩展、金融服务、智能客服、风险控制和经营模式转型,不断夯实发展基础,持续提升金融报务能力和效率。

全市各金融机构共推广应用84个移动客户端120多项金融产品、多个电子商务平台,涉及医疗、教育、房产交易、理财投资、社区管理等多个领域,社会公众金融服务的可得性大幅提升,为全社会资金流转、信贷融资、商品交易、生活服务等提供了强大的技术支持。

(二)国有机构技术成熟,引领带动行业创新。

工商银行、农业银行、中国银行、建设银行等国有银行机构金融产品和技术创新能力强,技术含量高,金融科技产品技术成熟,产品推广应用迅速,在科技创新应用中发挥了强有力的引领推动作用,县域分支机构在金融业务拓展、下沉金融服务等方面更具优势。

从调查情况看,Q国有大型银行机构推广应用的移动客户端45个,涉及支付、收费、信贷、理财、房产交易、政务服务等多项业务,占全部金融机构移动金融客户端数量的53.57%,金融科技推广应用广,发挥引领带动作用。

(三)中小机构注重合作,技术创新开展灵活。

甘肃银行、兰州银行积极加强外部合作,先后与京东金融、建信金科、阿里云签订了战略合作协议,在金融云建设、互联网金融产品打造、开发能力提升、联合营销、人才培养等多领域展开合作,借助于互联网头部公司的技术优势能力,运用技术手段深耕各类金融市场,更好地服务地方经济发展。

农信合机构依托其上级管理机构,积极加强金融科技创新与应用,在手机银行建设、理财产品开发发面进行了积极探索与实践,建设了新一代背包银行系统,为助力金融脱贫和普惠金融发展发挥了积极作用。

瑞信村镇银行加强与外包机构兴业数金合作,先后接入汇法网平台,在核心业务系统嵌入反电诈模型,有效防范了信贷风险,落实了电信诈骗防控措施。

科技金融存在的问题及对策

科技金融存在的问题及对策

科技金融存在的问题及对策科技金融,听起来就像是个未来感十足的词儿,仿佛一打开手机,钱包里的钱就能自己飞到别人的账户里去。

但老实说,科技金融这块蛋糕虽大,里面的隐患可不少。

今天,我们就来聊聊其中的问题和对策,顺便吐槽一下那些让人抓狂的事儿。

1. 科技金融的问题1.1 信息安全隐患首先,咱得说说信息安全。

科技金融的一个大问题就是数据泄露。

别看咱们现在都在用各种APP,刷卡、转账,觉得很方便,但一旦黑客来了一场“黑客马拉松”,你的小金库就可能瞬间被搬空。

数据就像咱们的秘密,保不住那可真是“家丑外扬”。

所以,如何保护这些信息,真的是个大问题。

1.2 信任缺失其次,还有信任缺失的问题。

说白了,大家对新事物总是半信半疑,尤其是钱的问题。

试想一下,有些平台宣传得天花乱坠,可是没过多久就“跑路”了,留下一群“上了贼船”的用户。

唉,这就像在跟一群陌生人一起跳舞,大家都在小心翼翼,生怕踩到别人脚。

信任没了,生意怎么做?2. 科技金融的对策2.1 加强安全措施那么,面对这些问题,我们该怎么做呢?首先,得加强信息安全。

技术再先进,也得有人来守护。

就像看家护院一样,得有专业的技术团队,时刻盯着网络的动静,防止“贼”进门。

企业也得加强对用户信息的保护,做到“有备无患”,让用户心里有底。

2.2 提升透明度再来,提升透明度也是个好法子。

让用户了解每一步操作的背后是怎样的,像是给一碗汤加点儿清晰的料,让大家都看得见。

比如,发布定期报告,让大家知道资金流向和运作情况,形成良性的循环。

这样一来,用户的信任感自然会提升。

3. 未来展望3.1 发展潜力科技金融的前景其实还是挺美好的,毕竟现在是个信息爆炸的时代。

大家都在追求高效、便捷,而科技金融正好迎合了这个趋势。

未来,随着技术的不断进步,更多的创新产品会接踵而至。

想象一下,未来可能连“买菜”这种小事儿都能通过虚拟货币解决,那可真是省时省力!3.2 合作共赢而且,科技金融的发展离不开合作,平台、银行、用户都得齐心协力。

发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议

发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议

发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:近年来,科技创新在全球范围内呈现出蓬勃发展的态势,科创金融作为支持和促进科技创新的重要一环,也在不断探索创新发展之路。

为了激发创新活力,提升科技水平,各国纷纷加大对科创金融的支持力度,提出了许多创新举措和经验做法。

在我国,发展科创金融也已经成为国家战略,各种政策和举措层出不穷,推动了科技创新的蓬勃发展。

一、创新举措及经验做法:1. 引导资金向科技创新倾斜:政府出台各种扶持政策,建立科技创新基金、科技创业投资基金等,引导社会资金向科技创新项目倾斜,提升科技创新的活力。

2. 建立科技金融服务平台:政府支持建立科技金融服务平台,为科技企业提供融资、产业链金融服务等支持,帮助科技企业解决融资难题。

3. 推动科创企业上市:鼓励科创企业走向资本市场,推动科技创新成果变现。

政府可以出台政策支持科创企业上市,提高科技企业的融资渠道。

4. 扶持科技创业孵化器:政府支持科技创业孵化器的建设,提供场地、资金等支持,为初创科技企业提供孵化服务,帮助他们快速成长。

5. 加强科技金融创新:鼓励金融机构创新金融产品和服务,为科技企业提供更加灵活和便捷的融资渠道,满足科技企业不同阶段的融资需求。

二、困难问题:1. 资金短缺:由于科技创新周期长、风险高,企业在创新过程中往往需要大量资金支持,但短期内难以实现盈利,导致融资难题。

2. 技术壁垒:科技领域技术更新迭代快,企业需要不断投入研发进行技术创新,但技术人才稀缺、技术壁垒高,增加了企业的研发成本。

3. 缺乏市场认可:科技创新成果需要市场的认可和接受,但由于市场对创新产品的接受度有限,导致企业难以实现商业化运作。

4. 政策扶持不足:尽管政府出台了一系列的扶持政策,但由于政策执行不到位、管理不规范等问题,导致企业无法充分享受政策红利。

三、建议:1. 加大政府对科创金融的支持力度,进一步优化政策环境,为科技企业提供更多、更好的支持与帮助。

科技金融发展现状及存在问题

科技金融发展现状及存在问题

科技金融发展现状及存在问题本文将就科技金融的发展现状及其存在的问题进行深入探讨。

一、科技金融发展现状1、科技创新思想在金融领域的不断渗透。

伴随着科技的发展,科技金融的开发也在迅速形成系统,从数据收集和分析,评估和审批,到贷款分配和风控,贷后管理和还款,科技金融把互联网企业思想与现代金融、智慧风险管理高度结合,从而将助力金融企业全面升级。

2、大数据及人工智能支持科技金融服务水平不断提升。

目前,大数据及人工智能技术已被用于以更加智能、高效的方式开展检测、识别、认证、分析和风控等工作,从而提升科技金融服务水平,并实现资源高效配置、模式和流程自动化、体验智能化等效果。

3、互联网金融泛滥在技术应用支持下发展迅速。

互联网金融把传统金融服务场景用互联网和移动互联网这个新的授信渠道带给消费者,实现在高效的的金融服务及互联网新的创新模式,助力互联网金融泛滥在技术应用支持下发展迅速。

二、存在的问题1、技术更新与法律法规的滞后性问题。

科技金融发展的快速,部分互联网金融机构会有玩高技术来规避、逃避监管,而监管机构立法解决方案滞后,难以适用相关现有技术,存在着技术更新与法律法规的滞后性问题。

2、节奏杂乱抑制创新壁垒较高。

很多地方仍有部分金融行业完全无视科技金融发展,金融监管关系错综复杂,几乎不做核验,导致节奏杂乱,抑制了科技金融的发展,创新壁垒较高。

3、运营风险高增加政策和科技的不稳定性。

由于科技金融运营风险相对较高,出现政策或财务不稳定情况有可能对科技金融未来的财务状况及发展产生影响,也增加了科技金融的不稳定性。

4、科技担保不足导致信用难管理。

由于科技金融相关产品、技术等尚处于发展阶段,而非信用型金融产品缺乏相应的担保技术,导致信用难以有效管控。

总而言之,科技金融正在发展迅速,并将继续为金融服务的效率和智能化注入新的变化,但也存在一些问题,比如技术更新与法律法规的不协调,节奏杂乱抑制创新,运营风险高增加政策和科技的不稳定性,以及科技担保不足导致信用难管理等问题,希望未来政策法律能够持续不断地发展,提供完善支持,为新金融发展注入持续的动力。

我国科技金融工作现状及发展建议

我国科技金融工作现状及发展建议

我国科技金融工作现状及发展建议首先,我国科技金融工作在发展中仍然存在一些问题。

一方面,科技金融领域的普及率相对较低,很多中小企业、创新型企业和个体创业者仍然面临着融资难的问题;另一方面,科技金融产品创新不够,且风险防控机制相对较为薄弱。

这些问题影响了科技金融工作的发展和实质性进展。

为了解决上述问题,我提出以下建议:首先,加大科技金融工作的宣传力度,提升科技金融的普及率。

政府可以通过各种渠道、媒体等途径,将科技金融的政策利好、金融产品等信息广泛传播,以提高科技金融的知晓度和受益范围。

其次,加大科技金融产品的创新力度,满足不同层次、不同阶段企业的资金需求。

政府可以通过设立专项资金支持科技金融产品的研发和创新,吸引更多金融机构参与科技金融产品的设计和推广。

第三,加强科技金融的风险防控,建立健全的风险管理体系。

政府可以引导金融机构加强风险管理能力的培训和建设,提高科技金融的风险防控能力,为投资者和企业提供更加安全和可靠的科技金融服务。

第四,鼓励金融机构加大对科技产业投资的力度。

政府可以通过税收优惠政策、财政补贴等手段,鼓励金融机构增加对科技创新企业的融资支持,促进科技金融与实体经济的深度融合。

第五,加强监管力度,维护科技金融市场的稳定和健康发展。

政府可以完善相关法律法规,严厉打击不合规行为,加强对科技金融机构的监管力度,提高市场的透明度和公平性。

总之,发展科技金融是我国经济发展的关键。

当前,我国科技金融工作还存在一些问题和挑战,需要政府、金融机构、科技企业等多方共同努力。

通过加大宣传力度、创新科技金融产品、加强风险防控、鼓励金融机构投资、加强监管力度等措施,可以提升我国科技金融工作的水平,为我国经济的高质量发展提供有力支撑。

发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议

发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议

发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:发展科创金融是推动科技创新、提升产业竞争力的重要举措。

随着中国经济转型升级和科技创新的迅猛发展,科创金融的地位和作用愈发凸显。

但是在实践中,我们也面临着许多困难和问题,需要不断探索创新的举措和做法。

一、创新举措经验做法1. 加强政策支持。

政府应该积极出台支持科创金融发展的政策措施,包括税收优惠、财政补贴、资金扶持等,以降低科创企业融资成本,提高融资效率。

2. 建立多层次融资体系。

科创企业具有较高的风险和创新性,传统金融机构难以满足其融资需求。

应该建立多层次、多样化的科创金融体系,包括风险投资、股权融资、债务融资等,满足不同阶段和属性的科创企业融资需求。

3. 积极拓展国际合作。

科技创新是全球性的,科创企业的融资渠道也应该具有国际化视野。

建立与国际科创金融机构的合作机制,吸引外国投资,引进国际资本,促进科技创新的跨国合作。

4. 提升金融科技水平。

金融科技是科创金融发展的重要支撑。

应该加大对金融科技创新的支持力度,推动金融科技与科创金融的融合发展,提升金融服务的智能化、便捷化和风控能力。

二、困难问题1. 融资难。

科创企业多为初创期或高风险企业,传统金融机构对其风险偏好较低,融资难成为制约科创金融发展的主要问题。

2. 信息不对称。

科创企业的信息披露不足,投资者难以获取准确、全面的信息,导致信息不对称,增加了投融资的不确定性和风险。

3. 缺乏专业化服务。

科创企业需要专业化、个性化的金融服务,但由于科技创新的特殊性和复杂性,传统金融机构的服务水平难以满足其需求。

4. 风险管理不足。

科创企业的经营风险较高,但传统金融机构的风险管理手段与科创企业的特点不相适应,导致融资难度增加。

三、建议2. 提升金融科技水平。

加强金融科技的研发和应用,提高金融服务的智能化和风控能力,为科创企业提供更好的金融服务。

3. 建立健全风险管理体系。

加强对科创企业的风险评估和监控,建立健全的风险管理体系,提高融资的可持续性和稳定性。

高新区科技金融发展现状及对策论文

高新区科技金融发展现状及对策论文

高新区科技金融发展现状及对策论文高新区科技金融发展现状及对策论文预读: 摘要:摘要:科技是经济可持续发展的推动力,其推动力的实现取决于高科技能否产业化.科技产业化已经成为各国经济发展的战略重点,而科技创新只有与金融资本有机融合才能实现其产业化.如何发挥科技金融对科技创新及科技产业化发展的促进作用,已成为近年来金融领域研究热点.我国高科技产业发展主要以高新技术产业开发区为载体.高新技术开发区成为科技金融改革发展的前沿阵地.研究高新区科技金融发展及存在问题对促进我国科技金融发展具有重大意义.以东莞松山湖高新区作为对象,从政府政策制定、科技金融创新情况及社会整体的金融环境等方面研究其科技金融发展、分析其科技金融发展中存在的问题并提出完善对策.以期对松山湖高新区的建设有所裨益,同时也为其他地区的科技金融发展提供借鉴.关键词:科技金融;科技金融体系;资本市场;创业投资广东省东莞市受2008年金融危机影响,经济增速一度在低位徘徊,经济发展处于产业转型升级的“爬坡越坎”阶段.实施创新驱动产业转型升级成为东莞市发展新战略,以搭建园区发展科技产业集群,实施产业转型升级.松山湖高新区成为东莞市高新技术产业集群发展的前沿阵地.科技产业化对金融的需求使科技金融成为高新区发展的重要支撑.2009年,东莞市成为广东省科技金融结合试点市,松山湖高新区成为金融改革创新服务区着力开展科技金融试点工作.几年来,松山湖高新区的科技、金融、产业融合得到稳步发展,科技金融服务日渐完善.松山湖高新区作为东莞市科技金融发展的前沿阵地,本文以其作为研究对象研究其科技金融发展现状、总结经验、问题、探索对策,以期对松山湖高新区的建设及相关理论研究有所裨益,同时也可为全国其他地区的园区科技金融发展提供借鉴.一、松山湖高新区科技金融现状(一)东莞市松山湖高新区介绍东莞市松山湖高新区(简称松山湖)成立于2001年,毗邻广州、深圳、香港,占地72平方公里,地理位置优越、土地资源丰富.园区GDP从2009年81亿元增长至2013年的179.5亿元,年均增长率为23.56%;工业生产总值从2009年215亿元增长至2013年的688.72亿元,年均增长率为36.05%;税收从2009年11.7亿元增长至2013年的31.13亿元,年均增长率为30.32%(见图1).(二)松山湖科技产业发展情况1.产业集群初步形成规模.松山湖开发建设十几年来,先后建设了工业大厦、台湾高科技园区、创新科技园、中以国际科技合作产业园、IT研发园、文化创意产业园、生物科技园、金融改革创新服务区等园中园.按照“高起点规划建设、高门槛择商选资、高水平自主创新”的三高发展模式,构建战略性先进制造业、高新技术产业、现代服务业为支柱的现代产业体系.在园区择商选资中坚持“高科技含量、高带动能力、高税收贡献、自有品牌、自主知识产权”的“三高两自”招商标准,把招商重点放在“四大产业一个方向”上,即新型高端电子信息、生物技术、文化创意和金融服务四大产业以及战略性新兴产业方向.截至2013年,园区共有创新企业702家,其中国家级高新技术企业的74家.现已逐步成为电子信息技术、生物技术、智能装备、文化创意、电子商务等创新型科技产业的聚集区,高新技术产业得到快速发展(见表1).2.科技创新平台成效初显.松山湖着力实施大孵化器战略,推进科技产业化.2005年8月,松山湖成立了第一家孵化器———松山湖留学人员创业园以来,松山湖一直注重实施依托孵化器推进科技成果转化及产业化,分别于2012年和2013年又建立了松湖华科产业孵化园和广东松山湖中医药健康科技园两个产业孵化园.截止到2013年,松山湖拥有从事孵化器的企业或机构19家、重点实验室17个、大学及中科院设立的研究院16所、技术中心27个,各创新平台积极承担各种科研项目,其中国家和省级项目235个,先后成功孵化高新技术企业74家,实现高新技术产品生产产值逐年增长(见表2).3.创新科技人才实力增强.科技的发展人才是关键,松山湖致力引入各行业科研人员,增强科研创新能力.截止到2013年底,松山湖共有科研人员4767人,占从业人员比例14%,博士或副高职称以上人才1147名.3个博士后工作站、2个国家级工程技术中心,15个省级创新团队.松山湖在北美与欧洲的海外人才工作站为引入硅谷与伦敦的创新人才提供了平台服务.园区企业R&D活动活跃,R&D经费支出从2009年3.57亿增加至2013年16.85亿元(见图2,见下页),规模以上工业企业研发机构覆盖率达64%.园区自主创新能力不断提高,各项专利申请数及授权数从2009年376件和240件增加至2013年的3543件和1523件(见图3,见下页). (三)松山湖科技金融发展现状1.政策体系逐步完备.(1)政策制定方面.2013年出台的《松山湖金融业发展规划》,从理论的指导、组织的开展、政策的制定进行了全方位的设计规划.为统筹园区金融工作,松山湖成立了金融服务办公室,以提供组织保障.先后出台了《松山湖高新区关于建设金融改革创新服务区的实施办法(试行)》《松山湖高新区推动多层次资本市场建设管理暂行办法(试行)》《关于促进松山湖高新区股权投资产业发展的指导措施(试行)》《松山湖高新区创业投资引导基金管理暂行办法(试行)》《松山湖鼓励企业改制进入代办股份转让系统挂牌的管理暂行办法》等政策,全面指导和推进金融业的各项工作.(2)财政投入方面.应通过三个途径发挥财政资金效用:一是奖励.奖励企业开展创新活动,资金激励企业上市融资;二是风险补偿.通过风险补偿鼓励金融机构创新;三是发挥财政资金引导扩大效应.主要体现在以下几方面:第一,园区设立科技金融专项资金.专门用于科技与金融发展投入.第二,设立创投引导基金,松山湖出资参与了了红土创业、华科松湖、同威创投、高科技股权投资基金、天使引导基金等5个引导基金,撬动民间资本.第三,设立5000万元的风险补偿资金,补偿金融机构在松山湖开展金融业务的风险.第四,贴息支持科技银行对小微科技企业贷款.第五,实行科技投保企业保费补贴.2.科技金融逐步完善.(1)金融机构建设方面.设立新型金融机构为中小科技企业提供多样化的融资渠道.松山湖成立了专门为科技企业服务的科技银行以弥补传统商业银行的缺失;积极引入创业投资机构发展比较弱势的创投市场;建立小额贷款公司、信托公司.2014年投入使用的松山湖国际金融创新园入园机构以将加快ITO、BPO、KPO等业务发展,为园区企业提供更全面的科技、金融、人才的管理服务.截至2013年,已落户高新区的各类金融机构40家:银行9家,其中科技银行2家;政府出资设立5个引导基金,引入25家专业股权投资机构,成立了有政府资金参与的信托公司1家、小额贷款公司1家;还有券商、保险公司、评估机构、金融外包服务机构、律师、会计师事务所等中介服务机构.(2)金融产品创新方面.针对科技企业融资需求进行金融产品创新.各商业银行推出了订单融资、动产质押业务、股权质押贷款、机械设备按揭贷款、知识产权质押等的信贷产品.东莞银行松山湖科技支行推出了“松湖烟雨”小微企业集合信贷担保创新产品.2014年,东莞银行科技支行为36家科技企业提供授信达5.9亿元.(3)资本市场融资初见成效.松山湖金融改革一直致力于资本市场融资渠道的建设,鼓励企业赴新三板、创业板、主板上市融资.政府建立了上市企业资源库、重点培育储备企业,资助企业上市融资.2013年“新三板”全国扩容,松山湖大力推进园区企业登陆“新三板”,截至2014年,东莞市的上市后备企业100家,松山湖占13家,数量居全市各镇区第一位.园区有2家创业板上市公司、7家“新三板”挂牌企业、前海股权交易中心挂牌企业5家、广州股权交易中心挂牌企业5家.二、松山湖高新区的科技金融存在的问题松山湖高新区的科技金融工作在政府的积极推动下取得了一定成效,但仍存在有许多问题亟待解决.主要有以下几方面:(一)政府作用力有待提升科技金融体系构建与完善离不开政府作用.如前所述,近年来,松山湖园区政府制定实施了许多科技金融扶持措施,对科技金融的发展发挥了一定的促进作用.但从政策措施的执行情况看,还存在一些问题亟待解决.1.政府资金对园区企业的研发投入比例不足.表3显示2010-2013年间松山湖园区规模以上企业的R&D投入呈现逐年增长的趋势,2013年投入达到163681万元.但从R&D投入资金来源分析,以企业投入为主,政府投入较少,对中小科技企业的投入更少.“十二五”期间,每年20亿元的“科技东莞”专项资金(主要投向松山湖),加上园区科技发展专项资金.相对于如此大的政府支持资金,政府对企业R&D的投入并不匹配.2013年东莞市出台《关于提高我市经济运行效益和企业R&D 投入的工作方案》主要扶持对象是以规模以上企业为主,小企业的R&D投入基本无法获得政府支持.2.政府科技专项资金管理水平有待提高.“科技东莞”工程专项资金和松山湖自身财政成立的科技发展专项资金都安排了不少资金扶持园区的科技企业.这对科技企业的发展起到了良好的作用.但是资金的无偿使用性使资金的使用效率不高.2013年“科技东莞”专项资金使用中存在问题有:第一,资金申领审核不严.存在提供虚假证明材料骗取资金、申领条件不符但仍获资金资助的情况,涉及金额达497.67万元.第二,资金拨付监管不力.出现有关部门截留财政补贴199.08万元,个别协会通过拨付资金名义违规收取相关费用共624.82万元.第三,资金使用不合规.出现挪用专业资金用于购买理财产品、出国观光旅游等现象,涉及资金374.71万元.第四,资金绩效不高.资助企业出现停业、项目延期、中止等情况,涉及资助资金497.75万元.第五,项目验收不严.有20多家企业未达验收要求仍获资助尾款共617.20万元.3.科技金融环境政策缺乏系统性.政府行为、信息披露、信用建设、科技担保、科技保险、中介服务、知识产权法制建设、创新文化等构成了科技金融高效运行的环境支持.松山湖现行科技金融环境政策存在不健全,从目前制定的政策看,主要涉及科技担保、科技保险、知识产权等方面,但是对信息披露机制、信用体系完善、文化建设等方面的政策制定缺位.科技型中小企业发展时间短、规模小、企业在内部管理、财务信息披露等方面尚待完善,园区企业信用体系建设滞后、科技型中小企业诚信意识,契约精神不强.信用体系建设滞后加大了科技金融风险,降低金融效率、阻碍了科技与金融的融合.鼓励科技企业通过资本市场融资政策的制定上,东莞市及园区给予企业的财政资金奖励并不少于其他地区,但在科技企业上市前的扶持和培育配套政策的制定上还不够系统.(二)多层次科技金融体系尚待完善松山湖目前已初步构建了财政、银行、资本市场及风险资本的多层次科技金融体系,丰富了新型科技金融工具箱.但受东莞市金融产业地位不高、技术环境、管理体制、法律制度、社会环境和运营机制等科技金融环境相对落后因素影响,科技金融创新效应还未能充分显现.1.资本市场.东莞市资本市场起步晚,资本市场服务体系比较落后.截至2014年,东莞市境内外上市企业29家,新三板挂牌企业14家,前海挂牌企业超过200家,但东莞市上市公司数量远少于佛山市,与东莞市的经济总量并不匹配.而作为国家级高新区的松山湖也只有2家企业在创业板上市,7家企业在新三板挂牌.国内资本市场准入的门槛高,管理日趋规范.多数中小科技企业仍无法通过资本市场筹措到发展所需的资金.符合中小微企业特点的创新型直接融资产品仍需完善.2.创业投资.松山湖目前有创业投资机构25家,资金总规模20多亿元.风险资本市场处于初步发展阶段.由于科技企业投资大、风险高.创业投资都倾向选择处于成长型的科技企业,以控制投资风险.创业投资缺少天使投资、种子基金等为初创科技企业提供支持.松山湖科技企业创新能力还不强,目前能提供的真正具有投资价值的项目还不多,很多创业投资机构对园区内企业投资并不多.例如,2012年由松山湖管委会出资引导的首家公司型股权投资基金———中科松山湖基金,基金经过两年运作共投资了4个项目:福建闽发铝业、深圳胜义环保、东莞日新传导、北京中标建设集团,其中只的一个东莞市项目.3.科技信贷.松山湖现有9家银行,其中科技银行两家.调查分析松山湖各商业银行科技信贷情况,存在以下问题:首先,科技金融产品创新不不足.各商业银行针对中小企业开发的金融产品主要有支小再贷款、中小企业私募、应收账款质押贷款、专利权质押贷款、商标权质押贷款、机械设备按揭抵押贷款等产品.金融产品自主创新不够,品种有限,科技金融产品创新缺乏前瞻性和整体规划.其次,银行运营模式创新方面相对落后.银行与政府、创业风险机构、担保公司、高新区等多方融合深度不够.东莞市政府也通过设立风险补偿资金池、实施贷款贴息、补贴专利评估费等方式鼓励商业银行为中小科技企业提供贷款.但由于贴息申请手续繁杂等原因,银行对开展中小企业科技贷款的积极性不高.其次,金融产品无法满足各阶段科技企业融资需要.由于相应的社会信用体系不完备,资金供求双方信息不对称、多数银行仍把服务对象集中在处于成长期和成熟期的科技企业,对初创期的科技企业支持少.最后,贷款质押方式瓶颈未能突破.针对具有轻资产特点的科技企业,银行提供了应收账款或股票的质押贷款,但对于初创企业,业务少、资产少,质押条件难以达到.2012年松山湖政府大力推进的专利质押贷款,但由于知识产权登记、评估、交易体系不完备等因素其发展也非坦途.截止到2013年,只有13家企业通过专利权质押获得贷款9383万元.收益低、评估转让难、风险大,致使银行对专利权质押放贷审批严格,审核要点也不限于专利,更重要的是企业的财务状况、订单、净资产等.专利质押贷款的常规化操作难,银行开展业务的主动性和积极性并不高.4.民间金融.2014年东莞市金融机构本外币各项存款余额9323亿元,占全省的7.3%;贷款余额5562亿元,占全省的6.6%.截止到2014年,东莞市有小额贷款公司、融资性担保公司等新型经济金融组织100多家(松山湖2家),开业以来累计投放金额208.5亿元.相对庞大的居民存款余额,民间金融规模不大.民间资本深沉多,对园区经济发展的推动力不足.(三)科技金融中介服务不健全松山湖在过去的发展中,比较重视企业的引入,给高新技术企业大量的优惠政策,但对创新金融中介服务机构的引进重视不够,政策支持力度不大,影响了科技金融中介服务体系的发展.科技企业与金融机构之间存在边界障碍.在企业信用等级评价体系方面,松山湖目前是由松山湖控股公司与国内知名企业合作建设征信系统,已经覆盖到园区内100多家企业,相对园区700多家企业,征信系统的建设还很不完善.没有权威的信用评价体系,导致金融机构不能及时客观地评价科技企业的风险,融资运行成本提高、效率下降.评估机构、知识产权交易市场、律师、会计师事务所等中介机构服务水平不高,影响了科技金融的发展.金融担保方面,政府投资的担保公司担保资金不足难以发挥集聚效应,民营担保公司银行还不信任.未能充分发挥担保机构为企业融资提供保驾护航作用.三、松山湖高新区科技金融完善的对策(一)鼓励商业银行创新、促进科技支行发展商业银行作为金融市场中最主要的金融机构,应充分发挥其在科技金融体系中的作用.近些年,我国也通过在商业银行内设科技支行进行科技银行的探索.2012年东莞银行松山湖科技支行成立,成为东莞市第一家科技支行.针对松山湖实际情况,应加强东莞银行松山湖科技支行的改革创新,让其更好地为园区及东莞市科技企业提供科技金融服务.具体措施包括:第一,根据东莞市科技产业发展情况,确定银行重点关注的科技行业,以便集中发挥专业力量.可关注有坚实发展基础电子信息产业和前景广阔的机器人产业.第二,细分种子期、初创期、成长期科技企业的资金需求,实行差异化利率,提供针对性产品.第三,加强科技金融专业人员的引进与培养,培养具备金融产品创新开发、信贷风险识别管理、产品精算订价、财会、法律、投资风险管理、互联网技术等知识的复合型、专家型人才,提高科技银行的专业化服务程度.第四,加强与政府、科技创新平台、创业机构、担保机构的合作,建立专家委员会以提高银行风险识别能力.建立多方共担风险机制,与担保机构、风投机构合作开发含有期权收益的产品,以降低信贷风险.第五,争取政策支持.充分利用东莞市作为科技金融改革试验区的优势,争取更多政策支持,特别是银行经营体制上改革支持政策,如放开科技银行直接投资的设限、利率市场化等.(二)完善政策系统性促进资本市场融资1.政府做好软服务.企业上市是一项系统工程,涉及部门多,环节复杂,需要工商、税务、土地等多个部门办理相关手续.政府在扶持政策的制定上以注意联动多部门,出台系统化、配套政策,为拟上市企业提供高效的办理环境.政府做好服务者角色,联合相关部门做好上市宣传、培训辅导工作.针对不同上市后备企业的情况提供个性化的培育服务.2.实行多形式资金补助奖励.改变现有政策实行上市后一次性奖励的方式,变为对上市前后备企业不同阶段分次资助的方式.对上市涉及的税费增加等进行补助.同时政府可通过贴息、税务优惠、政策提保等方式支持为后备上市企业提供资金的中小金融机构.对在企业上市培育工作中做出贡献的券商、事务所、评估机构、风投机构等服务机构实施奖励. (三)利用政府引导基金扩大创业风险投资规模充分利用政府科技资金建立政府引导基金,实行市场化动作.既可解决财政资金拨款无偿使用产生的低效率问题,又可充分发挥引导基金的杠杆效应,发挥基金的效用.具体做法有:第一,引导基金采用基金的基金(FOF)运营.由于政府部门在创业风险投资领域并不专业,因此政府基金不直接投资于科技企业,而是选择优质的创投机构进行投资,形成基金对基金的投资,以降低基金运作风险,同时政府不参与被投机构的日常投资决策管理.第二,实行合理的风险收益机制.引导基金按参股比例与其投资的风险投资机构同担风险,共享收益.第三,专门设置针对种子期、初创期企业的天使引导基金,规定合作的风险投资机构一定比例的天使投资以解决对种子期、初创期企业风投的缺位.第四,成立产业引导基金.根据松山湖产业集群及产业优势状况,确定重要点扶持产业,成立相应产业引导基金,有针对性地引导相应产业风险投资.通过以上做法,扩大风险投资规模,拓展风险投资对不同产业、不同发展阶段科技企业的融资支持.第五,建立引导基金使用绩效评价.健全基金使用的监督管理机制,严格执行财政资金绩效考核制度,发挥第三方绩效评估的积极作用,规范资金使用,确保资金安全、提高使用效率.完善基金的有效退出制度,以确保基金的循环使用,提高效用.(四)发展以小额贷款公司为主的民间金融园区可利用国际金融创新城及东莞市民间金融街等载体,促进小额贷款公司的发展,提高网络金融的技术力量,规范P2P、众筹等网络金融的运行.充分发挥东莞市民间资本的力量,使其成为园区中小科技企业融资的重要补充渠道.促进小额贷款公司发展具体做法有:第一,加强监管、规范小额贷款公司行为.在建立公司内部监控体系基础上,加强政府监管部门的专职管理.完善小额贷款公司监测体系,加强数据采集、报送、及时有效防范风险.第二,提供政策扶持.可在税收政策上给予优惠支持;政府设立小额贷款风险担保基金给予担保支持.降低贷款过程中的相关费用.第三,拓宽小额贷款公司的资金来源.对经营良好的公司,缩短增资扩股的时间限制;利用政府资金、国家政策性银行贷款增加资金来源;探索建立小额信贷投资合伙基金,以股权投资方式投资于小额贷款公司.第四,健全信用体系.如建立小额信贷客户征信体系,降低信贷成本,组建小额信贷机构评级体系,促进小额贷款公司的规范发展.第五,创新小额贷款公司金融产品.(五)健全金融中介机构提高中介机构服务水平.加快金融创新园的建设.进一步完善标准认证机构、知识产权评估机构、技术交易中心、投资保险机构等,以促进知识产权质押业务的开展.在引进中介机构同时加强金融人才的引进.以往的政策主要针对高端科技人才,对中小企业急需技能实用型人才和科技金融人才激励不足,建议政策向中小企业倾斜,并加强金融人才的引入.组织各种培训,提升从业人员素质,提高现有中介机构的服务质量.健全金融担保机构.充分依托松山湖专项基金、广东省粤科金融集团等平台,加强政策性担保与民间担保的联合,使政府、民间担保形成合力,壮大担保中介的实力.营造良好信用环境.目前园区政府对科技担保、科技保险、知识产权等已出台一些政策,但是对信用、文化等体系建设出台的政策较少.诚信的营商环境、敢于冒险的创新精神这些都是园区经济发展的软推动力,也是科技金融发展所需的金融环境.园区在今后的政策制定中,应相应地出台相关文化建设的政策.依托松山湖大讲堂,开展各种法律知识、信用文化讲座,营造信用文化.政府也应出台相关政策加快园区企业信用信息体系的建设,实现各部门企业信用信息的互联互通,改善信息不对称,降低金融交易成本,促进科技金融的创新发展.。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

某市科技与金融结合现状及对策建议某市科技局某市金融办科技与金融是经济发展中的两大重要引擎。

金融科技结合,是国家中长期科技发展规划纲要及其配套政策确定的战略措施,是解决科技成果转化和科技型中小企业资金“瓶颈”的现实选择。

从调研的总体情况看,我市中小型科技企业表现活跃,但其在融资方面却显得捉襟见肘,我市有近60%的企业在经营运作中不同程度地受资金方面的制约,尤其在科技型中小企业中表现得更为突出。

正如一位企业负责人所说:我们有好的技术、产品和市场,缺的就是资金,就好比我们在推着一辆没有油的宝马、奔驰在走,缺的就是加油的钱。

为此,如何科学把握科技与金融的关系,加强两者的结合,是解决新形势下科技型中小企业融资难题、加速科技成果转化的现实选择,对促进我市经济社会发展具有十分重要的现实意义和深远的历史意义。

一、我市中小型科技企业的现状及融资情况(一)中小企业的地位及现状中小企业是改革开放后出现的新的企业群体,对我市国民经济和社会发展做出了积极贡献。

中小企业稳定而持续的发展对国民经济的稳定,市场经济体制的完善,区域经济的整体竞争力乃至社会的安定均具有广泛而深远的意义。

随着我国经济体制改革的深入,中小企业的经济权重将持续增加。

目前,中小企业已成为我市经济的主力军,拉动内需的主源地,社会就业的主渠道,农民增收的主板块,结构调整的主载体,科技创新的主动力。

据统计,2009年我市共有工业企业2717家,实现工业总产值947.24亿元,从业人员17.62万人,2009年全市有科技企业309家,占比11.37%,共实现产值215.24亿元,占比22.72%,其产出效率是普通企业的一倍。

目前,我市科技型中小企业主要集中于第二、三产业,其中以电子信息、光机电一体化、新材料行业为主。

(二)企业融资情况1、近三年,企业技术开发经费年均增长18.45%,其生产经营资金的主要来源,首先是自有资金,达到50%以上,其次分别为民间融资、企业间资金占用、政府拨款或投资,最后才是银行贷款。

2、企业使用过的融资工具和融资渠道按融资金额大小依次是:民间融资、银行贷款、股权融资、政府资金和小额贷款公司等;而有24%的企业甚至没有进行过融资。

3、企业资金用途按紧迫程度依次为:补充流动资金、投入技术研发、扩大现有生产规模、投入新的开发项目、购置厂房或土地。

(三)我市R&D经费投入和财政科技投入情况R&D是科技活动的核心,也是科技活动中最富有创新性的部分。

2009年,全市R&D经费总投入为7.12亿元,GDP 877亿元,R&D经费投入占GDP比重为0.89%,远低于全国1.70%的比例;高于全省平均水平0.11个百分点,居全省第四位。

“十一五”期间,我市R&D经费投入占GDP比重仅提高了0.06个百分点,而我省提高0.12个百分点,我国提高了0.43个百分点。

从R&D经费投入的绝对值看,我市2009年R&D经费投入居全省第五位;从具体情况看,规模以上工业企业R&D经费总投入为6.03亿元,占全市GDP比重的0.69%;高校R&D经费总投入为5243万元,占全市GDP比重的0.06%;科研院所R&D经费总投入为1596万元,占全市GDP比重的0.02%。

2009年,全市财政科技投入为5986万元,全市财政支出131.72亿元,财政科技投入仅占地方财政支出的比重0.45%,远远低于《河北省科学技术进步条例》中规定的“设区的市、县(市、区)财政科学技术经费支出占财政预算支出的比重应当高于2%”这一要求,更低于2009年全国地方财政科技投入占财政支出2.14%的比例。

可见,我市科技投入总量严重不足,R&D经费投入的增长速度缓慢;R&D经费投入来源结构不合理,对政府的依赖程度较高,企业尚未成为科技投入的主体;科技成果产出少,投资益效差,2009年我市工业企业专利授权量仅219件,不到全市专利授权总量的37%。

(四)银行信贷情况目前,我市主要银行包括中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、某市商业银行、河北省农村信用社、中国邮储银行、民生银行。

其中以国有银行为主,机制、体制较为灵活的股份制商业银行无论是网点数量还是贷款余额都较少。

2010年全市银行年末贷款总额为852.37亿元,其中对科学研究、技术服务的贷款额仅为4055万元,不到全部贷款的0.05%,只占到了企业贷款需求的5%,远远不能满足企业贷款的需求。

(五)风险投资和担保公司情况目前,我市仅有一家风险投资公司——某市科技投资公司,成立于2000年,隶属于市政府,注册资金1亿元,每年市财政新增投入800万元;目前累计投资项目35个,投资总额1.12亿元,吸引外部资金2.53亿元,资金放大比例3.2倍。

全市有中小企业信用担保机构14家,包括某市金财担保有限公司、秦皇岛恒嘉担保公司等7家亿元以上融资性担保机构,注册资本金总额9.82亿元,2011年上半年担保贷款7亿元;其中金财担保有限公司是经某市政府批准,由市财政局、县区财政局及市财信资产管理公司投资设立的融资性担保公司,2010年注册成立,注册资本金1.1亿元,是我市唯一一家政策性且注册资本金超亿元的融资性担保公司。

通过调研我们发现,由于世界经济下滑、国内原材料价格上涨过快和劳动力成本上升等因素,同时由于大多数企业基本依靠自我积累、高度依赖银行信贷,导致我市相当部分中小企业陷入经营困境。

在调查的100家中小企业中,70%的企业资金严重困难,一旦资金链断裂,企业将不得不面临破产,“融资难”已经成为制约中小型科技企业发展的严重“瓶颈”之一,甚至成为“致命”的事。

同时,我们也调查到,目前我市中小型科技企业解决融资问题基本上就两条途径:一是向银行贷款,但条件苛刻,要有土地、厂房等抵押物,而且手续繁琐;二是向民间借贷,但需承担高利贷,风险更大。

此外,政府科技投入的严重不足,科技项目地方配套资金不能到位,使我市很多科技项目难以按时取得预期成果,也导致了中小型科技企业发展缓慢。

现实已经表明,采取切实措施,解决中小企业融资难题,不仅意义重大,而且迫在眉睫。

二、我市科技型中小企业融资需求特点现代高新技术产业的发展,从技术研发、项目培育到产业化,每个阶段比以往任何时候都更需要有充分的资金支持,没有大量资金的投入,没有可持续的融资渠道,技术创新和由此带来的产品开发、产业化都难以实现,甚至资金延迟到位都将会导致企业先导优势的丧失,保持核心竞争力、培育战略性新兴产业也就成了一句空话。

欧美等发达国家的经验已经表明,良好的资本市场和金融环境,是实现科学技术蓬勃发展、大幅度提高科技创新能力的基础和保障。

通过调研,我们发现目前我市科技型中小企业融资需求主要有以下几个特点:(一)从科技型中小企业的融资需求看,呈现高需求、小额度等特点。

通过调查显示,目前50%以上的企业对融资需求度高,其中又有80%的企业需求迫切。

已初步实现技术成果转化、产品进入销售阶段的企业的融资需求大多在300-500万元之间。

这类企业均体现出具有自主知识产权、科技含量高等丰富的无形资产,房产、设备等有形资产相对缺乏。

(二)从科技型中小企业的融资来源看,渠道单一,门槛和成本过高。

目前,科技型中小企业融资渠道单一,多靠银行贷款。

但是,由于缺少银企合作平台和担保、抵押,无形资产又不能抵押,当科技企业流动资金不足时要获得银行贷款十分困难;同时由于银行不愿意在不能分享企业发展收益的情况下承担更多风险,造成企业融资门槛、成本过高,手续过于繁琐,甚至超出企业承受能力。

(三)从企业获取资金的难易程度来看,科技型中小企业难以获得风险投资以及政府资金的扶持。

目前,我市企业的融资渠道基本为政府拨款或投资、银行贷款、民间融资以及风险投资等。

我市每年只300万元的科技三项经费,远远不能满足众多科技型中小企业融资的需求,造成将近80%的被调查企业认为政府资助难以获得。

同时,由于我市创业投资机构少、规模小、投资能力弱以及市场体系不完善,吸引社会资本少,退出渠道不畅等问题,使得80%以上的被调查企业认为基本无法获得风险投资。

(四)从企业融资途径看,不仅仅是贷款难,而是直接融资和间接融资都比较难。

我市中小型企业直接融资手段基本没有。

例如,2003年1月开始实施的《中小企业促进法》规定经批准中小企业可以发行债券,但我市目前没有一家获得批准发行债券融资的公司。

同时由于上市公司少,股票直接融资力度远远不够。

三、我市科技与金融结合存在的主要问题中小型科技企业融资难是一个世界性的难题,导致中小企业融资难的原因也是多方面的,通过分析,我们发现我市中小企业融资难主要是由中小企业自身、银行、政府职能部门等多方面原因造成的。

(一)企业自身方面一是企业经营发展尚不稳定。

由于初创期科技企业规模小、经营时间短、缺乏清晰的所有权和管理机构,还贷能力和企业信誉度不高,恶意拖欠银行债务现象时有发生,影响了中小企业的整体形象。

二是企业内部管理尚不完善。

企业在创业初期主要精力集中在技术研发及人力资源管理等方面,法人治理结构、企业制度建设等环节相对薄弱,特别是有的企业缺乏健全的财务会计制度,不按规定填报财务报表,在使用银行贷款上,随意改变贷款用途,使得银行风险控制比较难。

三是企业宣传推介不到位。

科技型中小企业在企业发展、产品优势、市场前景等方面的社会宣传、尤其是对银行的宣传推介普遍不够,对金融政策和银行融资产品也了解不多,造成企业与银行间缺乏深入了解。

(二)银行信贷方面一是现行金融分业经营体制导致银行难以投入。

目前,银行机构仅能通过传统信贷业务获得稳定的利息回报,因此,支持对象只能限于有固定资产、有产品、有市场的科技企业。

而没有支持科技型中小企业贷款的特殊政策,处于初创期尚未产业化的科技企业的融资需求在银行难以获得满足。

二是现行信贷管理制度的制约导致银行不能投入。

基于安全性原则,目前银行贷款必须有符合条件的抵押,且信贷产品、信贷担保、业务流程、风险评价等主要还是面向传统产业客户和传统有形资产,未根据科技企业的特点建立单独的服务支持系统,也没有放宽对科技贷款的风险容忍度,导致银行不能进行信贷投入。

三是操作中小企业小额贷款的成本较高导致银行不愿投入。

目前银行信贷业务流程对大额和小额贷款,对科技企业和传统企业没有区别,导致操作科技型中小企业小额贷款的综合成本相对较高,影响了银行的效率,从而使银行对科技型中小企业贷款不感兴趣。

(三)政府资金投入方面一是政府资金投入的有限性。

政府资金的有限性、无偿性、公益性、行政化管理等特点决定了政府资金直接投向单个企业的缺陷——有失公平、效率过低。

政府资金过于集中地投入到小部分企业,虽然能为获得资金的企业提供最快捷、最有保障、成本最低的资金,但却难以满足大部分企业的融资需求。

相关文档
最新文档