几种墙体材料应用对比分析
沿空留巷110工法与混凝土墙体对比
沿空留巷110工法与混凝土墙体对比引言：在建筑工程中，墙体的施工是一个重要的环节。
随着技术的不断发展，出现了许多新的墙体施工方法。
本文将对比沿空留巷110工法和传统的混凝土墙体施工方法，分析它们的特点和优缺点。
一、沿空留巷110工法沿空留巷110工法是一种新型的墙体施工方法，它采用了预制混凝土板作为墙体的主要材料。
该工法的特点如下：1. 施工简便：沿空留巷110工法采用了模板的预制混凝土板，可以减少施工现场的工作量，提高施工效率。
2. 节约材料：由于预制混凝土板的使用，可以减少使用传统施工方法所需的砖块和混凝土等材料的数量，降低了材料成本。
3. 提高墙体质量：沿空留巷110工法采用了预制混凝土板，可以确保墙体的强度和稳定性，提高了墙体的质量。
4. 提高施工速度：预制混凝土板的使用可以减少施工现场的工作量，提高施工速度，缩短工期。
二、混凝土墙体传统的混凝土墙体施工方法是使用钢筋和混凝土来建造墙体的，其特点如下：1. 施工复杂：混凝土墙体施工需要进行钢筋的绑扎和混凝土的浇筑，施工过程较为复杂，需要较长的时间。
2. 耗费材料：混凝土墙体施工需要使用大量的钢筋和混凝土等材料，增加了材料的成本。
3. 强度高：由于混凝土墙体采用了钢筋加固，所以具有较高的强度和稳定性。
4. 施工周期长：由于施工过程较为复杂，混凝土墙体的施工周期较长，工期较长。
三、对比分析1. 施工难度：沿空留巷110工法相对于混凝土墙体施工方法来说施工难度较低，操作简单，减少了工人的负担。
2. 施工速度：沿空留巷110工法的施工速度较快，可以大大缩短工期，提高施工效率。
3. 质量稳定性：混凝土墙体由于采用了钢筋加固，具有较高的强度和稳定性，而沿空留巷110工法的预制混凝土板也能保证墙体的质量。
4. 成本控制：沿空留巷110工法采用预制混凝土板，可以减少施工过程中所需的材料，降低了材料成本。
5. 环保性：沿空留巷110工法采用预制混凝土板，可以减少对自然资源的消耗，具有较好的环保性。
建筑节能墙体保温材料的对比分析
建筑节能墙体保温材料的对比分析随着社会的发展和人们环保意识的增强，建筑节能成为未来发展的趋势。
而在建筑节能中，墙体保温是一个非常重要的环节。
墙体保温材料的选用不但关系到建筑物整体的节能效果，也关系到建筑物的质量和装饰效果。
本文将对常见的建筑节能墙体保温材料进行对比分析，以此来为墙体保温材料的选择提供参考。
水泥发泡保温板水泥发泡保温板是一种新型的墙体保温材料，它以水泥为基料，经过添加发泡剂和填料，通过高温高压加工而成。
水泥发泡保温板的具体性能特点如下：1.密度高：水泥发泡保温板的密度一般在200-400kg/m³之间，比较适合在高层建筑以及别墅等需要高保温性能的建筑物中使用。
2.抗冻性好：水泥发泡保温板有较好的抗冻性能，经过100次冻融循环测试，仍能保持原有的性能。
3.耐水性强：水泥发泡保温板的构造特殊，具有较好的防水性能。
4.耐压性好：水泥发泡保温板具有较好的承重性能，可以承受一定的压力。
5.施工简便：水泥发泡保温板具有较好的施工性能，可以快速进行安装和施工。
矿棉板矿棉板作为一种常见的墙体保温材料，其取材于天然矿物，经过高温高压加工而成。
矿棉板的性能特点如下：1.密度较低：矿棉板的密度一般在60-150kg/m³之间，比较适合在简易房屋以及办公室等需要中等保温性能的建筑物中使用。
2.保温效果较好：矿棉板具有较好的保温效果，可以有效地降低建筑物的热量损失。
3.环保性能较好：矿棉板取材于天然矿物，具有较好的环保性能。
4.防火性能好：矿棉板具有较好的防火性能，可以有效地防止火灾的蔓延。
5.施工方便：矿棉板具有较好的施工性能，可以快速进行安装和施工。
聚苯乙烯复合板聚苯乙烯复合板作为一种比较常见的建筑节能墙体保温材料，以聚苯乙烯为基料，经过添加复合材料和发泡剂等多种工艺而成。
具体特点如下：1.密度较低：聚苯乙烯复合板的密度一般在15-20kg/m³之间，适合在需要低保温性能的建筑物中使用。
页岩多孔砖砂加气混凝土砌块等比较
填充墙材料的对比分析目前，建筑工程中填充墙体材料种类较多，应用比较广泛的有：页岩多孔砖、砂加气混凝土砌块、混凝土多孔砖。
下面分别对上述砌体材料进行简单的总结与对比。
（一）页岩多孔砖：以页岩、煤矸石为主要原料，经焙烧而成、孔洞率不小于15%，孔形为圆孔或非圆孔。
孔的尺寸小而数量多。
特点：强度高、无干缩现象、施工技术最成熟。
施工技术要点：1、多孔砖在砌筑前进行浇水湿润是一道很重要的工序，因为它对砌体质量和砌筑效率都会产生直接的影响。
多孔砖应提前1至2d浇水湿润。
砌筑时砖的含水率宜控制在10%～15%。
2、灰缝厚度不宜过薄和过厚，否则都会降低砌体强度。
水平灰缝砂浆饱满度不得低于80％。
3、一顺一丁、梅花丁等砌筑形式在砌体施工中采用较多，且整体性较好，而砌体上下错缝、内外搭砌也是为了保证砌体的整体性。
4、当砂浆存放时间较长时，不但会降低砂浆强度，还会产生分层泌水现象。
这样将使操作不便，且不容易保证灰缝砂浆的饱满度，影响砂浆的粘结力，故要求在砌筑前进行二次拌合。
5、砌体塞顶的控制。
框架填充墙要求在砌体干燥后塞顶，一般情况下可以在粉刷前才塞顶，并且要塞实顶紧。
这是解决梁墙结合部产生收缩裂缝的重要环节。
鉴于以上特点及要点，页岩多孔砖适用于住宅建筑的各类填充墙。
（二）砂加气混凝土砌块：以石英砂、石灰、水泥为主要原材料，以铝粉（或铝粉膏）为发泡剂，以高压蒸汽养护而制成的砌块。
和页岩多孔砖相比，有如下优缺点。
优点：保温隔热性能好、自重轻、施工较方便、属墙改办推荐新型墙体材料（其10元/m2专项资金可以全退）。
缺点：价格略贵、强度低、表面吸湿性强、存在干缩、气孔内渗入水分和干湿循环等会使砌块强度降低。
施工技术要点：1、砌块应堆置于室内或不受雨雪影响的场所；砌筑后，也应做好防雨遮盖，避免雨水直接冲淋墙面。
砌块必须保证出釜28天以后才能投入使用，砌块砌筑时含水率不能超过30%。
2、砌块砌筑必须使用专用粘结剂（不得用水浇湿砌块），抹灰前应使用界面剂进行基底处理，墙面抹灰砂浆宜采用专用抹灰砂浆。
外墙真石漆与传统涂料的对比分析
外墙真石漆与传统涂料的对比分析随着建筑设计理念的不断发展，外墙装饰材料也日新月异。
而在外墙涂料领域，真石漆已经成为一种备受推崇的选择。
与传统涂料相比，外墙真石漆在外观效果、耐久性、施工方便性等方面存在着较大优势。
本文将对外墙真石漆与传统涂料进行对比分析，以帮助读者更好地了解这两种涂料的特点与适用场景。
一、外观效果外墙真石漆在外观上具有仿石纹理和质感效果，能够给建筑带来独特的视觉冲击力。
其色彩饱满、质感细腻、立体感强，能够营造出高雅豪华或古朴自然的风格。
而传统涂料则多为平整的色彩涂层，无法达到真石漆那样的纹理和层次感。
因此，如果你想要给建筑增添一份独特的艺术氛围，外墙真石漆将是不二选择。
二、耐久性耐久性是衡量涂料质量的重要指标之一。
传统涂料往往在面临阳光、风雨等自然环境的侵蚀下会出现开裂、脱落等问题，导致外墙表面失去美观。
而外墙真石漆通过天然石粉等材料的添加，具有出色的耐侯性能。
它能够经受住恶劣的气候环境和自然灾害的侵袭，且不易变色、开裂、脱落等。
因此，如果你希望外墙长期保持美观和稳定性，外墙真石漆是一个很好的选择。
三、施工方便性传统涂料在施工过程中通常需要进行多次刮涂、补漆等操作，施工周期较长，劳动强度较大。
而外墙真石漆采用直接涂刷或喷涂的方式施工，操作简便快捷。
在施工过程中，真石漆的可塑性很强，适用于各种形态的墙体，且可以调配出多种颜色，符合个性化需求。
因此，如果你对施工时间和效率有较高要求，外墙真石漆将是一个不错的选择。
四、维护成本由于外墙真石漆具有较好的耐候性和耐久性，因此其维护成本相对较低。
只需定期清洗表面污垢即可，不需要频繁进行补漆或其他维护工作。
而传统涂料由于容易受到环境因素的影响，因此较容易出现龟裂、脱落等问题，维护成本较高。
因此，从维护角度考虑，外墙真石漆更具优势。
综上所述，外墙真石漆在外观效果、耐久性、施工方便性以及维护成本方面都远优于传统涂料。
然而，需要根据具体情况来判断使用何种涂料。
建筑外墙常用涂料技术要点及成本对比分析
建筑外墙常用涂料技术要点及成本对比分析在建筑外墙的装饰和保护中，涂料技术起到了至关重要的作用。
涂料既可以美化建筑外墙，提升整体的观感，也可以保护墙体免受外界环境的侵蚀。
本文将介绍建筑外墙常用涂料技术的要点，并进行成本对比分析。
一、涂料技术要点1.基材选择：建筑外墙涂料的基材包括有机溶剂型、水性、粉末等，不同材料具有不同的特性和适用范围。
一般情况下，有机溶剂型涂料适用于高要求的建筑墙体，水性涂料适用于环保要求较高的项目，粉末涂料适用于特殊材料和特殊效果的需求。
2.涂料品质：建筑外墙涂料的品质直接关系到涂层的使用寿命和装饰效果。
优质的涂料应具备良好的附着力、耐候性、抗污染性、耐碱性等特点。
在选择涂料时，可以根据项目的具体要求和预算来确定品质等级。
3.施工工艺：建筑外墙涂料的施工工艺包括底部处理、涂装工艺和表面处理等环节。
底部处理主要涉及基材的清洁、修补和防潮处理，涂装工艺主要包括底漆、面漆和涂层的选择和施工方法，表面处理主要指外墙装饰材料的选择和处理。
不同的施工工艺对涂层效果和使用寿命有直接影响，因此需要根据项目的具体要求选择适当的工艺。
涂料技术的选择不仅需要考虑施工效果和使用寿命，还需要进行经济成本的对比分析。
以下是几种常用涂料技术的成本对比分析。
1.有机溶剂型涂料：有机溶剂型涂料具有优良的耐候性和装饰效果，但由于其溶剂成分含有有害物质，对环境造成污染。
而且由于涂料本身工艺复杂，施工成本较高，所以成本较高。
2.水性涂料：水性涂料相较于有机溶剂型涂料，具有环保、无毒、无污染的优点，受到政策和市场的青睐。
虽然水性涂料的成本较高，但在长期使用中可以有效降低维护成本，故总体成本相对较低。
3.粉末涂料：粉末涂料的成本相对较高，但由于其施工方便、使用寿命和装饰效果较好，所以可以在长期使用中有效降低维护成本，故总体成本相对较低。
4.其他涂料技术：如石膏涂料、彩钢板涂料等，也是常用的涂料技术，其成本与上述涂料技术相当或略高，可根据实际项目需求进行选择。
不同钢—混凝土组合剪力墙抗震性能对比分析
不同钢—混凝土组合剪力墙抗震性能对比分析在现代建筑结构中，钢—混凝土组合剪力墙因其优异的力学性能和抗震能力而受到广泛关注。
为了更好地理解和应用这种结构形式，对不同类型的钢—混凝土组合剪力墙的抗震性能进行对比分析具有重要的意义。
钢—混凝土组合剪力墙通常由钢构件和混凝土构件通过某种连接方式组合而成。
常见的组合形式包括内置钢板混凝土剪力墙、外包钢板混凝土剪力墙以及钢骨混凝土剪力墙等。
内置钢板混凝土剪力墙是将钢板置于混凝土墙体内部。
这种形式的优点在于，钢板能够有效地承担拉力和剪力，提高墙体的抗弯和抗剪能力。
在地震作用下，内置钢板可以限制混凝土裂缝的开展，从而增强墙体的整体性和延性。
然而，其制作过程相对复杂，对施工精度要求较高。
外包钢板混凝土剪力墙则是将混凝土包裹在钢板外部。
这种结构形式的钢板不仅能够直接承担水平荷载，还能对内部混凝土起到约束作用，提高混凝土的抗压强度和变形能力。
由于钢板位于外侧，施工时较为方便，但在防火和防腐方面需要特别注意。
钢骨混凝土剪力墙是在混凝土墙中配置钢骨，如工字钢、H 型钢等。
钢骨的存在可以显著提高墙体的承载能力和抗震性能。
同时，钢骨与混凝土之间的协同工作性能良好，使得墙体在受力过程中表现出较好的稳定性。
不过，这种形式的用钢量相对较大，成本较高。
为了对比不同钢—混凝土组合剪力墙的抗震性能，需要从多个方面进行考量。
首先是承载能力。
承载能力是衡量剪力墙抗震性能的重要指标之一，它反映了墙体在地震作用下抵抗破坏的能力。
通过试验和理论分析发现，不同形式的组合剪力墙在承载能力方面存在一定差异。
一般来说，外包钢板混凝土剪力墙和钢骨混凝土剪力墙的承载能力相对较高，而内置钢板混凝土剪力墙的承载能力也能满足大多数工程的需求。
其次是变形能力。
良好的变形能力意味着剪力墙在地震作用下能够发生较大的变形而不致于突然倒塌，为人员疏散和救援争取时间。
在这方面，内置钢板混凝土剪力墙和钢骨混凝土剪力墙通常表现出较好的延性，能够有效地吸收地震能量。
建筑墙体砌筑材料的对比分析
建筑墙体砌筑材料的对比分析随着科学技术的不断发展和完善，建设施工的材料和种类得到了很大程度上的丰富和发展，建筑材料是做好建筑施工工作的前提和基础，对于建设行业的健康可持续发展具有深远的影响意义。
本文主要对不同墙体材料进行分析。
一、建筑板材类墙体材料建筑板材的种类较多，其特点是低能耗、多功能、轻质、高强;减薄墙体的厚度、降低造价;便于拆装、施工劳动效率高等。
各类墙体材料如下：复合墙体板材，用一种材料制成的板材有时不能满足墙体的多功能要求，由不同材料组成的复合墙体板材能够弥补这一不足，复合墙体板材是将墙体结构材料和保温材料合二为一，具有轻质、高强、保温、隔音、防火等特点。
蒸压加气混凝土板，为一种轻质多孔的新型墙体材料;主要原料为水泥、硅砂、石灰等，再根据结构要求配置添加不同数量经防腐处理的钢筋网片，经高温高压、蒸汽养护制作而成。
此类墙体材料有着自重轻，耐火、防火、隔声吸音，绝热性好等特性，且施工方便、施工效率高，可用作屋面板与楼板，内墙板，外墙板。
二、非粘土砖类墙体材料混凝土多孔砖。
混凝土是一种具有多排小孔的混凝土制品，即以水泥为胶结材料，以砂、石等为主要骨料经加水搅拌、成型和养护而制成的，为一种替代烧结粘土砖的理想材料。
它具有生产能耗低、耐久性好、自身轻、节土利废、强度高、施工方便、外观规整、保温效果好、收缩变形小等特点，可直接替代烧结粘土砖用于各类承重、框架填充和保温承重等不同建筑墙体结构中。
孔洞率大于25%的空心砖、多孔砖。
空心砖、多孔砖孔洞率比较大，有着良好的保温隔热功能，多用于建筑的填充墙和隔断墙。
多孔砖和空心砖的使用，可减轻墙体自重、节约粘土、节约燃料、降低造价，提高施工效率。
三、建筑砌块类墙体材料砌块是一种比砌墙砖大的新型墙体材料，其尺寸大、砌筑效率高;良好的保温隔热效果;生产周期短、工艺简单，施工速度快，生产过程中可充分利用工业废渣和地方资源，减少建筑垃圾，对耕地不造成破坏、环保可行。
加气混凝土砌块和煤矸空心砖优劣分析报告
加气混凝土砌块和煤矸空心砖优劣分析报告加气混凝土砌块和煤矸空心砖是建筑中常用的墙体砌块材料，它们各有优劣势，以下是对它们进行的分析报告。
首先，加气混凝土砌块，具有以下优点：1. 轻质材料：加气混凝土砌块由水泥、石灰、砂等材料制成，中间加入膨胀剂。
因此，它比传统混凝土砖轻，减小了建筑物自重，降低了地基压力，有助于降低地基土质要求和基础造价。
2. 保温性能好：加气混凝土砌块具有较低的热传导系数，优良的保温性能，有助于提高建筑物的能源效益。
3. 火灾性能优良：加气混凝土砌块含有许多微小闭孔，具有较高的火焰阻挡效果。
在火灾发生时，加气混凝土砌块能够有效阻止火势的扩散，为人员疏散争取了宝贵时间。
4. 施工方便：加气混凝土砌块采用机械制造，具有较高的尺寸精度，便于施工。
同时，加气混凝土砌块的体积较大，能够快速砌筑大面积的墙体，提高施工效率。
然而，加气混凝土砌块也存在以下不足之处：1. 抗压性能差：相较于普通混凝土砖，加气混凝土砌块的抗压性能相对较差。
因此，在一些要求较高的区域，如承重墙、柱子等位置，建议使用其他材料进行加固。
2. 生产工艺复杂：加气混凝土砌块的生产过程相对复杂，需要配制粉煤灰和其他原料，并进行膨胀剂的加入和调整。
同时，加气混凝土砌块制成后需要进行定期养护，增加了施工和维护的难度。
接下来，对比分析煤矸空心砖，它的优点如下：1. 资源利用：煤矸石作为煤矿废弃物，经过处理后可以作为煤矸空心砖的主要原料，充分利用了资源，具有环保的特点。
2. 抗压性能好：煤矸空心砖的抗压强度高，能够承受较大的外部压力，适用于承重墙和柱子等要求较高的区域。
3. 声学隔音性能好：煤矸空心砖的内部空洞和不规则形状有助于吸收声波，具有良好的隔音性能。
4. 施工便捷：煤矸空心砖制作简单，尺寸稳定，安装方便。
同时，其较大的单块尺寸有助于快速砌筑墙体。
然而，煤矸空心砖也存在以下缺点：1. 导热性能较差：煤矸空心砖的导热系数相对较高，难以满足现代建筑对节能要求的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
同德花园几种墙体材料应用对比
分析报告
前言
同德花园是广州市城市建设开发集团公司在广州市同德围地区规划及兴建的以多层住宅为主的花园式小区，而2—6、9栋则是其中为数不多的高层住宅群之一。
主楼部分十八层，另有一层地下室及电梯机房。
外围尺寸30.8m×30.8m，为井字型，总建筑面积达9848m2。
主体部分首层为设备用房，二层以上为住宅，结构形式为现浇混凝土框架-剪力墙结构，基础采用钻孔灌注桩，最大桩径1.4m。
原设计以灰砂砖为填充墙材料，砌体总体积达2355m3。
施工图已经在1992年10月全部完成，并在九三年底开始施工。
由于该地区为喀斯特地貌之石灰岩地区，溶洞发育严重，在基础施工过程中多次发生大面积塌孔、倾斜等现象，其中
2-6的57条桩中塌陷了9条，破坏率高达16%，虽然我们采取了补桩等措施，但施工完的桩只能做小应变动测检验和少数抽芯检查，大应变动测和静载试验因技术上的原因无法进行，当时考虑到如此的地质条件，只靠小应变试验检测，桩的质量难以保证，出于减轻基础的负担考虑，准备将总层数降低二～三层。
现为优化结构方案，拟采用轻质墙体材料作为±0.00以上楼层的主要墙体填充材料，以减轻每层的重量。
另行计算及调整后，得出两方案在荷载、力学指标与造价及材料上的对比及几点结论，仅供参考。
一、材料选用
原设计采用灰砂砖作墙体材料，虽然也是新型墙体材料，但其容重与红砖一样，达不到减轻建筑自重的目的。
于是我们做了大量的调查及对比，且考虑了诸如砌筑性能、隔音、隔热性能和施工难度后，决定选择四个方案进行对比计算如下：
1. 内外墙均采用红砖——仅作对比参考用；
2. 内外墙均采用灰砂砖；
3. 内外墙采用蒸压加气混凝土砌块。
4. 外墙采用蒸压加气混凝土、内墙采用GRC墙板。
选择这四个方案进行对比计算，具体因为：
1．在未规定不准使用红砖以前，由于红砖具有性能稳定、干缩率低、施工方便而受到广泛使用，开发商、设计单位、施工单位、监理单位及政府有关部门对其造价较为熟悉，故以红砖作参照，对比分析各种新墙体材料使用的经济情况；
2．灰砂砖的大小及砌筑工艺基本与红砖一致，在目前政府规定不准用红砖的情况下，许多工程项目改用灰砂砖；
3．采用轻质材料作为非承重围护墙是政府大力推广且较有发展前途的事情，蒸压加气混凝土、陶粒混凝土砌块是目前市场较多的可以用在内外墙的新型轻质墙体材料，两种材料干容重、市场价格基本一致，采用一种砌块即具有两种代表性；
4．GRC板是更加轻质高强的混凝土板材，由于其是工厂化生产、现场拼装，减轻了现场的作业量，墙厚度较小，不需抹灰即可达到规范要求的垂直度和平整度，且可增加纯使用面积。
各种材料的规格及物理性能详见附表1。
二、荷载取值上的对比
与原设计相比，本次计算在荷载取值上除了对梁上线荷载（即墙荷载）作了对应的修改外，其余荷载（包括板荷、墙荷、柱荷等）均保持不变。
以下为总的墙体工程量及两方案具体取值的比较：
1、工程量的计算（标准层）
外墙： 335.04m2 /层
分户墙： 122.40m2 /层
内隔墙： 417.04m2 /层
2、四个方案荷载取值的比较（/层）
1）灰砂砖（红砖）方案：
容重取值为19KN / m3
180厚外墙及分户墙：（335.04﹢122.04）×0.18×19﹦1564.46KN
120厚内隔墙： 417.04×0.12×19﹦950.95KN
∑﹦1564.46﹢950.95﹦2515.41KN
2) 内外墙采用蒸压加气混凝土砌块方案：
容重考虑吸水率等因素后取值为11 KN / m3
180厚外墙： 335.04×0.19×11﹦700.24kN
180厚分户墙： 122.40×0.18×11﹦242.35kN
120厚内隔墙： 417.04×0.12×11﹦550.50kN
∑﹦700.24﹢242.35﹢550.5﹦1493.1kN
本方案总墙体荷载减少为(2515.41﹣1493.1) /2515.41﹦40.64%
3) 外墙采用蒸压加气混凝土砌块、内墙采用GRC墙板：
容重考虑吸水率等因素后取值为：
蒸压加气混凝土砌块：11 KN / m3
GRC墙板：6 KN / m3
180厚外墙： 335.04×0.19×11﹦700.24kN
180厚分户墙： 122.40×0.18×11﹦242.35kN
90厚内隔墙： 417.04×0.09×6﹦225.21kN
∑﹦700.24﹢242.35﹢225.21﹦1167.8kN
本方案总墙体荷载减少为(2515.41﹣1167.8) /2515.41﹦53.57%
三、力学性能上的对比
因原设计是采用TBSA4.1进行计算的,故为达到一致的输出形式,新方案亦以TBSA4.1计算。
考虑到两种轻质墙体荷载较为接近，故力学性能对比时主要以内外墙均采用蒸压加气混凝土砌块方案为依据。
初步计算后,在所有构件截面尺寸不变的情况下,发现组合后的柱脚最大轴力均得到了不同程度的减少,幅度最大者达30%,从而按轴压比0.8对柱子截面进行了修改,并把梁的截面亦作出了适当的调整,再行计算后得出者的差异详见表2。
从表看出,新方案与旧方案相比各种力学指标皆得到了不同程度的改善,且周期由原
1.572s，降至1.418s，较为接近经验值0.08N(0.08×18﹦1.44s)，更趋于合理。
四、经济指标上的对比
为了使造价计算有准确完整的计算依据，在整体计算完成后，分别根据四个不同的方案设计了三套详细的施工图（因为方案1、2荷载基本一致，故施工图仅出一套）。
（一）、造价计算内容：
1、结构部分：
1）钢筋混凝土桩、承台、地梁；
2）钢筋混凝土柱、剪力墙、梁、板。
2、墙体部分：内外墙（或板），红砖、灰砂砖墙体内面的一般抹灰，蒸压加气混凝土砌块内外墙面一般抹灰及挂网，GRC墙板不抹灰。
（二）、造价计算依据
1、砌筑用M5混合砂浆，内墙面用1：1胶质水泥砂浆拉毛、1：1：6的水泥石灰混合砂浆抹灰；
2、蒸压加气混凝土砌块外墙在与砼柱墙梁交界处挂300宽钢网；
3、定额套用广州市九一定额，材料价按2000年广州市定额站第一季度信息指导价。
（三）、造价计算结果
1、方案一（内外墙均采用红砖）：人民币8259487.25元；
2、方案二（内外墙均采用灰砂砖）：人民币8331712.21元；
3、方案三（内外墙采用蒸压加气混凝土砌块）：人民币8191414.39元；
4、方案四（外墙采用蒸压加气混凝土、内墙采用GRC墙板）：人民币7726812.60元。
（四）、造价计算结果综合情况表如表3所示
表3说明：1、红砖、灰砂砖、蒸压加气混凝土砌块外墙厚取180mm、内墙厚取120mm，GRC板取90mm厚； 2、红砖、灰砂砖、陶粒混凝土砌块（蒸压加气混凝土砌块）墙体均考虑了抹灰，GRC板不抹灰。
五、几点结论
（一）、对于一个18层的一般高层住宅建筑，内外墙均采用灰砂砖，结构造价与用红砖相同，墙体造价比用红砖增加投资约5.94%，结构及墙体合计造价增加0.87%。
（二）、对于一个18层的一般高层住宅建筑，内外墙均采用轻质砌块（蒸压加气混凝土砌块或陶粒砌块），可以使结构造价比用重型材料（灰砂砖或实心红砖）造价降低约5.95%，但墙体造价比用红砖增加投资约28.86%，结构及墙体合计造价降低0.82%。
（三）、对于一个18层的一般高层住宅建筑，外墙均采用轻质砌块（蒸压加气混凝土砌块或陶粒砌块）、内墙采用GRC板（注：GRC板不抹灰），可以使结构造价比用重型材料（灰砂砖或实心红砖）造价降低约10.12%，但墙体造价比用红砖增加投资约14.81%，结构及墙体合计造价降低6.45%。
因GRC板重量小，节省较多。
（四）、分析表3结构、墙体的综合造价可以看出：灰砂砖比红砖总造价略高（约0.87%）。
蒸压加气混凝土（或陶粒混凝土）砌块作内外墙；蒸压加气混凝土（或陶粒混凝土）砌块作外墙、GRC板作内墙，总造价比红砖节约0.87%～6.45%。
说明使用新墙体材料的造价较使用红砖节约或相近。
（五）、由计算得知，当采用了新型墙体材料取代普通砖墙后，建筑物的重量减轻了，构件的截面减少了，地震力降低了，从而整体受力有所改善，梁、柱的内力也相应减少，因而配筋亦适当地减少了，降低了结构造价。
虽然新型墙体材料的单价比砖墙提高，但综合起来还是比较经济的。
（六）、从每层垂直控制内力来看，新墙体方案较原方案减少总共达19000KN。
按每层控制内力8200KN计算，在基础方案不变的情况下，原来准备减少的两～三层主楼现完全可以不作修改，从造价与楼价相比，不言而喻，对甲方可是一个不小的福音。
综上所述，在高层建筑中使用新型墙体材料，无论从受力还是经济来说，都达到了一定程度的改善，由此看来，只要认真解决施工中存在的问题，新型墙体材料的推广使用是有生命力的。
广州城建开发设计院有限公司：董斌、吴国翔
时间：1998年6月。