中国模式是走向成功的模式-潘维
潘维：中国经济模式是走向成功的模式
2010-04-27 14:32 来源：《红旗文稿》2010年08
近期理论界关于“中国模式”这一提法的争论不少。北京大学国际关系学院的潘维教授对“中国模式”问题进行了深入研究，他认为，较之西方300年的进步，中国60年的成就不依靠侵略和控制他国，更代表世界的进步力量；中国的成功在于以60年的奋斗开创了“中国模式”之路，而危机来自于偏离这条道路。潘维认为，中国模式包括三个核心部分，即经济、政治、社会模式。本刊记者主要就“中国经济模式”的话题采访了潘维教授。
记者：您怎么看待现在理论界关于中国模式的争论？
潘维：首先，我们应该清楚什么是模式。与描述历史道路不同，与总结历史教训也不同，模式是对成功原因的归纳。什么是中国模式？中国模式是关于中华人民共和国60年成功之路的理论解释。中国模式的基础是什么？是中华百年奋斗史、三千年王朝史、五千年文明史，还特别包括被消化为中华文明有机组成部分的外来文明。
有学者认为，模式是固定的，中国的60年是大变迁的60年，而且依旧处在变迁之中；改革方兴未艾，何来中国模式？然而，世界向来变动不居，正因为世界变动不居才需要理论知识。固态的理论来自动态的历史，解释动态的现在，启示将来的行动。换言之，模式为现实提供定义，为比较提供知识，为未来提供指南。
也有人认为，中国的发展成就是以巨大代价换来的，不足为他国效仿，谈何模式？这里要说明，首先，总结中国模式并不是为了供他国效仿。中国模式是否给别国人民带来启示是别国自己的事情。其次，形成中国发展模式的历史代价确实沉重，但世界上不存在没有代价的成就。美欧模式、苏联模式、日本模式，也都付出了沉重的历史代价。历史明确记载着殖民战争，对印第安人的种族灭绝，贩奴蓄奴，两次血腥的世界大战，直到20世纪60年代中期还“合法”的种族隔离，更有延续不断的侵略战争。
还有人认为，今天的西方就是中国的未来，何必费力总结中国模式？在这些人眼里，共和国的前30年是失败，后30年是成功，而从失败到成功是因为“补课”和“接轨”，因为扭头走上了“普适”的西方道路。这种判断不仅浅薄，而且危险。迄今没有哪个后发国家成功地复制过西方模式。西方模式的基础是侵略性的军事、政治、经济机器。这个基础，中国不曾拥有，也不应该拥有。经过几代人前仆后继的英勇奋斗，中国闯出了一条成功发展之路。忘记历史意味着轻薄，篡改历史意味着背叛。
正如过去反对迷信苏联教条，今日中国的迫切任务是反对迷信西方教条，防止洋教条把我国导入陷阱。中国道路的成功，挑战了西方经济学知识里的“市场与计划两分”，西方政治学知识里的“民主与专制两分”，西方社会学知识里的“国家与社会两分”。总结中国模式能够提供新鲜知识，促进我国学界对本土文明的自觉，从而促进“中国话语系统”的形成，以及“中国学派”的崛起。
记者：在您所提出的中国模式结构中，包含了经济、政治、社会这三方面的子模式，您为什么要归纳出中国经济模式？
潘维：经济成就是中国成功最明显的体现，经济模式也是中国模式的最外层。
在现代化的大众知识框架里，经济进步是人类进步的主要标志。中国发生了经济奇迹，世上几无异议。可一旦开始解释这个奇迹，中国学界就发生激烈争议。这一争议事关中国未来的发展方向和道路，事关中国能否持续稳定地进步。 一些学者把中国经济成功解释为“私有化加市场化”。然而，世界上推行私有制和市场制的欠发达国家众多，继承了苏联的俄罗斯也是一例，何以未见如中国般的成就？
2008年爆发的国际金融危机打破了人们对“看不见的手”的迷信，也打破了对“国退民进”的迷信。回顾共和国的经济发展，成就是60年的成就。我国的国有经济部门创建于前30年。在这30年里，去掉1949-1953年“恢复时期”的超高增长率，仅从1953年“第一个五年计划”开始计算，到1978年我国获得了高达6.5%的GDP年均增长率。这就给后30年年均9.8%的飞跃式增长打下了扎实基础。我国的工业化政策是连贯的。经过60年的不懈努力，世界上最大的小农国家变成了世界上最大的工业化国家之一。用前30年否定后30年是偏见，用后30年否定前30年也是偏见。确立了这个认识，才可能概括中国经济的成功。确立了这个认识，才能诊治私有迷信和市场迷信给我们带来的深入骨髓的病痛。
19世纪的英、日、德、法，20世纪的苏联和美国，都教会了中国许多关于现代经济的知识，中国也缴了不菲的“学费”。然而，“昨夜西风过园林，吹落黄花满地金”，如今英、法、日、德已是满地黄花，接着苏联老师自杀，美国老师一度进了重症监护室
中国不反对市场，但反对“市场原教旨主义”；中国不支持“国家主义”，但支持国家干预市场，支持拥有干预市场的手段。纵观中国数千年经济史，何时不是如此？中国的古典经济思想讲究“经世济民”，是以人为本的政治经济学，核心是“百姓福祉”。在现代化的结构性压力下，在全球化的市场竞争中，发展是硬道理。要经济发展就得竞争，要竞争就不可能“谋闭而不兴”。然而，竞争也会带来不平等，带来不平静，带来争权夺利，带来目标异化。正因为如此，市场的道理比任何时候都更应服从“经世济民”的道理，更需要政府出手干预，压抑市场竞争之弊，维护百姓福祉。传统中国向往“天下太平”，不屈从于输赢博弈的所谓“平等”，更不会“以资为本”，以利润为本。这一思想代代相传，直至今日。正因为有能力保持政府干预与市场机制的“对冲”，农耕的中国适应了工业时代，能快速发展。
可见，归纳中国经济模式有助于我国经济发展保持正确的方向，有助于防止西方教条的干扰。
记者：怎样概括您所提出的“中国经济模式”？
潘维：经济教科书从谈论经济生活的“三要素”开始，概括经济模式的方法也只能从“三要素”出发。“三要素”指的是劳动力、土地（一切生产资料的来源）、货币(资本)。土地加劳动力就有了“产品”；将生产资料、劳动力、产品均赋予货币价格就有了“商品”。然而，“经济三要素”还应补充一个要素，即企业。把生产资料、劳动力、货币三要素链接在一起的是企业。家庭企业也是一种企业，而且也是现代企业。经济四要素，劳动力、土地、货币、企业，是分析经济生活的基本出发点。比较四要素的不同形态可以方便我们归纳当代中国的经济模式。归纳经济模式必然采用政治经济学视角，而非纯粹的市场经济学视角。从经济四要素出发，中国经济模式可概括为由四大支柱组成：
一是国家对土地的控制权就是土地公有，民间主体拥有有限的土地使用权。实际情况要复杂一些，农村耕地集体所有，但集体所有的耕地受国家控制，不能随意转换为非农用地。中国土地公有私用，私人和企业可以购买一定年限的土地使用权。
二是国有（控股）金融企业和大型非金融类企业及事业机构。中国的金融业主要是国有（或国家控股）的。国家通过各种大型金融机构调控金融市场，防范内外金融风险。国家还拥有一批从事经济基础设施建设和生产资料开发的大型企业，如石油、铁路、电力、通讯、道路、航空、自来水等等。此外，还有国有的“事业单位”，主要指教育、科研、医疗、体育、文化等机构。这些机构基本不盈利，但有的也能自负盈亏。 三是自由的劳动力市场。中国拥有高度竞争的劳动力市场，大量吸收劳动力的是家庭企业和社区集体企业。这类中小工商企业占中国工商局注册企业的99%以上，它们的用工属于世界上最自由的一类。不仅如此，自由的劳动用工市场迫使国有企业也实行竞争型的劳动用工制度。
四是自由的商品—资本市场。中国拥有高度竞争的商品市场，自由的资本市场也在迅速形成之中。中国的中小企业是商品市场的主要供应者，所以商品生产的竞争激烈程度非常高。同时，高度竞争的商品市场也在刺激中国资本市场快速发育。中国资本市场对外国的开放没有意识形态问题，主要是技术问题。我国业界原以为西方资本市场非常开放，但近两年才发现其开放具有很多技术和政治限制。在不久的将来，中国很可能会成为世界自由资本市场发展的重要推动者，正如中国今日已取代美国，成为自由贸易的重要推动者。道理很简单，自由的商品市场必然催生自由的资本市场
中国经济的四大支柱又分成两部分：一部分是“国有”，主要体现为前两大支柱；另一部分是“民有”，主要体现为后两大支柱。“国”与“民”两部分互为支撑，因此中国经济模式可称为“国民模式”。
记者：如何理解“国有”与“民有”这两部分的功能？
潘维：“民有”经济的两大支柱性功能在中国发展中起着相当大的作用，尤其在提供就业机会、保障竞争效率等方面，这大家都能看到。但现在不少人看不到国有经济的两大支柱性功能。
国家对土地的控制权有重要的功能：（1）通过耕地和房基地的平均分配维持了中国农村社会的稳定；（2）维持了全国人民对生产资料占有的相对公平；（3）维持了工业经济的低税率；（4）维持了工业基础设施建设的低成本。
国家拥有各类大型企事业机构也有重要的功能：（1）使国家金融体系稳定、专注地服务于工业生产，并拥有实施宏观调控的有效手段，防止金融部门异化为独立的吸金帝国，甚至被外部的金融帝国操纵；（2）国有工业部门专注建设昂贵的、民营部门难以承担的工业基础设施和高科技及国防工业，并建设和掌控拥有天然垄断性质的民用基础设施以维持其价格稳定；（3）组织建设教育、科研、卫生、体育、文化等民营部门难以承受的非盈利部门，使之迅速发展和繁荣，远胜于其他欠发达国家。
可以说，“国”与“民”两部分功能不同，互为补充，互为支撑，协调发展，共同组成“国民”经济模式。削弱四大支柱中的任何一个都会摧毁中国经济，导致中国经济失败。
记者：中国经济模式与其他经济模式有何区别？
潘维：中国经济模式是独特的。国民模式不是苏联式的“产品经济”，因为不完全依靠“全民所有制”。国民模式不是英美式的“市场经济”，因为不以私有产权为基础。国民模式不是西北欧的“社会市场经济”，因为不支持高税率、高福利。国民模式更不是德国和日本史上的“国家资本主义”，因为中国经济没有被少数大型私有企业主导，大型私有企业也不是中国劳动力的主要雇主。中国经济是“国”与“民”相互支撑的经济，即“有中国特色的社会主义市场经济”。
中国经济模式与定义十分含混的“东亚模式”也有重大区别。在成功时期，日本经济由以银行为核心的各种大企业集团撑起了多半边天，政府与企业密切合作，资本与劳工几如一家。在韩国，企业、劳工各自独立，中小企业无影无踪，政企依存是主轴，以“三星”为主的不含银行的两三个企业集团撑起了几乎全部韩国经济。我国台湾省“国有”企业与大陆几无可比，是中小企业的天下，而香港则几乎没有“国有”企业。说体量巨大的中国经济属于“政府主导，出口导向”的东亚模式非常可疑。首先，中国经济绝非仅是出口导向，中国经济相当开放，正在迅速演变为世界最大的市场。其次，中国已是一个市场在资源配置中发挥基础性作用的国家，政府对企业经济行为的干预有限，尤其对众多民有中小企业的监管远比欧美难得多。 中国官民分工协作的“国民”模式成功缓解了计划经济缺动力、市场经济缺情义、福利经济缺效率的问题，空前调动了全国工商业劳动者的积极性，刺激了企业间的激烈竞争，带来了社会生产力的快速提高，使中国的工业化得以高速推进。
精选“中国模式”是中国对世界现代化的贡献资料
“中国模式”是中国对世界现代化的贡献
杨雪冬
2009年11月30日08:47 来源：人民网-理论频道
法国《回声报》在展望2008年的时候，称2008年是“中国模式年”。在对中国发展充满意识形态偏见的法国媒体中，至少这个展望是客观而准确的。2008年是改革开放三十周年。以奥运会的成功举办、汶川特大地震的救灾重建为代表的一系列重大事件的发生，把世界的目光再次吸引到这个东方大国身上。随着美国次贷危机引发的全球金融海啸的影响日益明显，包括一些西方大国元首在内的许多国家的领导人都通过不同方式表达了对中国重要作用的期望，网络上也流传着一个“2009年，只有中国才能救资本主义”的帖子。中国发展模式成为国际社会讨论的热点。2009年2月，美国《华尔街日报》的一篇文章说到，“美国经济模式遭受重创，为中国模式走向世界铺平了道路。”
对于“中国模式”的讨论主要集中在媒体上，其中也有初步的学术行研究结果，但是远远没有形成统一的认识。目前有两种理解。
第一种可以称为“体制论”，把中国的政治经济社会体制特征总结为“中国模式”。按照这种理解，“中国模式”既不同于改革开放前传统社会主义模式即苏联模式，也不同于西方发达国家的社会发展模式。“中国模式”的特点表现为：在所有制方面，中国不实行全面私有化,而实行以公有经济为主导的混合所有制，公有经济仍然控制着国家的经济命脉，而且土地和森林、矿山等资源也不实行私有化；在资源配置上，中国虽然采用了市场经济，但政府调节和干预的程度比西方国家要强大得多；在政治上，中国不搞多党制和议会政治，不搞“三权分立”，实行中国共产党领导下的人民民主与依法治国；在意识形态上，中国坚持马克思主义的主导地位，但在思想理论界鼓励“百花齐放、百家争鸣”。
第二种可以称为“发展经验论”，把中国改革开放过程中取得成功的发展战略、政策、措施等概括为“中国模式”。因此，“中国模式”主要包含以下内容：采取以经济发展为核心，追求社会和自然的协调发展、统筹发展和可持续发展战略；以满足人民不断提高的物质精神生活的需要作为发展的目标；积极处理稳定、改革和发展三者关系，并找到了平衡点，避免了一些发展中国家陷入的发展导致政治动荡的困境；积极参与全球化进程，既始终保持自己的特色和自主性，又积极进行有选择的学习，充分利用全球化带来的机遇和条件，避免了被全球化“边缘化”；在改革过程中，充分发挥中央与地方的两个积极性，尤其重视先实验、后推广的做法；在改革过程中，确定了比较合理的优先顺序，避免了“休克疗法”式改革的后果，实现了改革发展的稳步进行。世界银行中国局局长杜大伟认为中国经验最有借鉴意义的，就是中国“务实性”的改革模式。
关于政治优势、劣势和发展党内民主的几个问题
纪念中国共产党建党９０周年专辑 当代社科视野２０１１年第６期
关于政治优势、劣势和发展党内民主的几个问题
李毓良
（中共浙江省委党校杭州 ３１１１２１）
内容提要：有关我国政治优势、劣势以及发展党内民主问题的讨论，是前一阵子学术界争论较为激
烈的热门话题。有的认为我国存在“五大政治优势”、有的说有“十大政治优势”；有的则说“政治优势是个
伪命题”，或称“根本不存在政治优势”。但大多数人认为，我国既存在“政治优势”，同时也存在“政治劣
势”，我们应扬长避短，存优祛劣，故须改革。发展党内民主则是党的事业兴旺发达的保证。
关键词：政治优势政治劣势发展党内民主
自从《人民论坛）２ｏｌｏ年１１月（下）推出“中国
的政治优势”策划专题后，引发社会舆论热议。人
民网、新华网、中国新闻等２００多家媒体在相关显
要位置予以专载、评论相关文章。学术界也进行了
积极的回应。特别是一些学术网站，如“中国选举
与治理网”专门制作专题对“中国的政治优势”进
行讨论。总的来说，毁誉参半，褒贬各异，大赞者有
之，大恶者也有之。在纪念建党９０周年之际，发展
党内民主问题的讨论同样是十分热烈的。无论讨
论的参与者抱持怎样的观点，参与的本身就是关
心政治的表现，无可厚非。这种讨论对于厘清事
实、探索前途是有好处的，它可以帮助人们从新的
视角去审视政治体制改革中的问题，从而使改革
少走弯路，走好正道。现择要综述如下：
《人民论坛））２０１０年第１１期（下）“调查说明”
认为：中外关注的“中国模式”的根本在于政治形
态，其核心就是中国的政治优势。并自称经１０５位
专家、２００位党政干部和１０００位群众随机抽样调
查和对比分析，总结概括出“公众最认同的”十大
政治优势：
（１）中国的政治体制具有很强的组织和动员
能力，能够集中力量办大事；
（２）中国共产党坚强有力的领导，确保了改
革、发展与稳定；
（３）有中国特色社会主义理论作指导，为我们 国家的发展指明了方向；
中国模式的解读及影响
龙源期刊网
中国模式的解读及影响
作者：张维为
来源：《领导之友》2009年第05期
今年,我们迎来了共和国60华诞。60年来,中华民族取得了令全球瞩目的进步,走出了一条独特的发展道路,形成了独特的发展模式。时至今日,取得巨大成就的中国模式越来越受到国际社会的关注,引发了更多的探讨和研究。
作为改革开放的总设计师,邓小平为中国模式的形成提供了完整的战略框架和思路,作出了巨大贡献。1987年匈牙利工人党领导人卡达尔来中国访问,当时东欧在戈尔巴乔夫的影响下,已经开始了剧变。邓小平会见了卡达尔,向他提了三点建议:第一,不要照搬西方;第二,不要照搬其他社会主义国家;第三,不要放弃自己的优势。现在回头看,他的三点建议就是对中国模式起点的一种很好的描述。在这个基础之上,我们进行了创新,一方面学人家所有的长处,一方面不忘记自己的国情,不断发扬自己的优势,逐步形成了自己的模式。
中国模式的八大特质
中国模式主要指的是在过去改革开放30年中形成的比较独特的发展模式,当然,这个模式的背后有改革开放前30年奠定的基础以及经验教训。任何一种模式或制度,只有当它符合这个国家的民情和国情,才可能正常运作,才能持续,才会有生命力,才会为最广大人民所接受。中国有连绵五千年的文明,怎么可能设想任何一种能在中国生存和扎根的模式或制度没有中国自己的特色?当然,我们不是以中国特色来拒绝别人好的东西,而是积极吸收和消化别人好的东西,使别人好的东西最终也融为我们自己体制的有机组成部分。在长期的探索和发展过程中,中国模式形成了以下一些特质:
第一,它有一个具有现代化导向的比较强势高效的政府,这个政府能够制定一种较长期的、符合自己民族利益的战略和政策,而且有能力把它付诸实践。
第二,它有一个指导思想,即实事求是,一切从实际出发,不搞本本主义,一切都要经过实践的检验,先试验,然后再逐步推广。
突破模式的模式——基于国际视角的“中国模式”探析
南方论刊・２０１１年第１１期 理论探索
突破模式的模式
基于国际视角的“中国模式”探析
王立 齐丽媚。
（１．西北师范大学政法学院甘肃兰州７３００７０；２．通渭县义岗中学甘肃定西７４３３２２）
【摘要】中国经济的发展奇迹，使得西方学者开始探寻中国经济高速增长背后的强大动因。 “中国模式”是西方国家 对中国经济成功的新的经验概括。它突破了原苏联的社会主义模式和新自由主义的“华盛顿共识”，形成了自己独特的特 征。对于“中国模式”，中国学者更倾向于中国经验或中国发展道路。中国经济的成功，也是“中国模式”的成功。它无 疑对世界经济的复苏、对广大发展中国家的经济发展、对世界社会主义运动的复兴都具有极其重要的建设意义。 【关键字】中国经济；北京共识；中国模式；世界意义
１．“中国模式”是对中国成功
经验的概括 １．１“北京共识”是对“华盛顿共 识”的突破
上世￣２９ｏ；ｇ代，旨在为陷于债
务危机的拉美国家经济改革提供方案 和对策的“华盛顿共识”，并没有使
拉美国家的经济走出困境，反而引发 了席卷全球的金融动荡；基于新自由
主义和货币主义的“休克疗法”也没 有在俄罗斯顺利实现“经济转轨”， 反而使其经济从危机走向了崩溃，国
家陷入动荡之中。西方国家所标榜的 新自由主义在拉美国家、俄罗斯和东
欧各国遭到了重大失败。而处于风口 浪尖中的中国，在积极融入全球化的
过程中，始终坚持社会主义，根据本 国国情，大胆探索，有选择地吸收新
自由主义的因素，采用渐进的方式， 成功实现了从计划经济体制向市场经
济体制的转轨。发展社会主义市场经 济，为我国的经济发展指明了方向；
社会主义市场经济体制的建立，极
大地激发了中国经济的活力。二十 年来，中国经济稳步发展，经济实
力显著增强，人民生活水平稳步提 高，出现了令世人惊叹的“中国经济
奇迹”，并成功抵御２００８年亚洲金融
４ 危机和２０１０年世界金融海啸。国际媒 体普遍认为：中国已成为“世界工 厂”，中国经济发展成为世界经济发 展的“火车头”之一。【 Ｊ
张维为谈中国的改革模式
张维为谈中国的改革模式
过去二三十年中世界社会主义国家的变革大致有三种模式：第一种是“保守改革模式”，即政治体制完全不动，只对经济体制进行有限的改革；第二种是“激进改革模式”，即对政治体制和经济体制都进行激烈的变革；第三种是“稳健改革模式”，即中国模式，其特点是“大规模的经济体制改革与相对较小规模的政治体制改革”，而政治改革重点是为经济改革和民生改善铺平道路。这三种模式中，中国模式无疑是最成功的。中国避免了大的动乱，经济飞速发展，社会充满活力，人民生活水平获得了空前的提高。
张维为说，一些人之所以对中国进行的政治改革视而不见，主要是因为这些人的视野比较狭隘。“他们只认同西方政治模式，只要你的制度与西方所谓的民主体制不一样，他们就认为你还没有进行政治改革。这些人如果眼界更开阔一些，除了西方的民主体制之外，也允许探讨不同形式的、符合各国自己特点的民主体制，就能够以宽容、平和甚至欣赏的心态看待中国的政治改革了。”
张维为日前在荷兰参议院演讲时总结了“中国模式”的八个方面，其中包括：稳定优先、渐进改革、对外开放以及比较中性、开明、强势的政府。中国的民族、宗教、语言和区域的复杂性堪属世界之最。这种特点也形成了中国人担心“乱”的一种集体心理。中国传统的观念是“太平盛世”，“盛世”与“太平”总是联系在一起的。从1840年鸦片战争到1978年改革开放将近一个半世纪中，从外国入侵、农民起义到军阀混战、意识形态疯狂使中国最长的太平年景没有超过八到九年，中国现代化进程总是一次又一次地被打断。过去的30多年是中国近代史上第一次跨长度的持续稳定的发展，这才使中国奇迹成为可能。同时，中国人没有传教的传统，但有很强的学习传统。在中国世俗文化的氛围中，学习别人之长是备受赞誉的。全方位的对外开放使中国成为世界上最有竞争力的国家之一。
张维为认为，中国政府能够实现比较艰巨的战略目标，如推动中国银行系统的改革，推动国有企业的改革，刺激经济以应对全球经济危机。这个特点源于中国源远流长的儒家强势政府观，即政府是必要的善，政府组成的基础是“选贤任能”，毕竟中国在上千年前就创立了文官考试制度。中国今天的政治体制虽有不足，但不大会产生低能的领导人。
政改——法治先行还是民主先行？
当代中国政府与政治期末论文
1 / 7
中国政改——法治先行还是民主先行？
目录
中国政改——法治先行还是民主先行？ .................................................................. 2
[摘要] ........................................................................................................ 2
[关键词] ..................................................................................................... 2
一、强调法治与民主二者必须有一个先行的缘由 .................................................... 2
二、中国急需发展低度民主 ................................................................................. 3
三、在实现低度民主之后为何要法治改革先行，而不是发展到高度民主，然后再进行法治改革？——权利需要约束 .............................................................................. 3
四、在法治约束下的民主的重要性 ........................................................................ 5
五、关于政改的理想目标 ..................................................................................... 5
中国模式及其制度归因探析
第２９卷第２期
Ｖｏ１．２９，Ｎｏ．２ 滨州学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ２０１３年４月
Ａｐｒ．，２０１３
【政治经济社会研究】
中国模式及其制度归因探析
杨峰
（解放军西安政治学院，陕西西安７１００６８）
摘要：对中国模式的关注源自２００８年世界金融危机中中国经济的稳健表现。中国模式进
入研究范畴，应设置多个参照系进行横向对照，同时从时间的动态维度予以考察。中国模式主要
具备了三个方面的特征：第一，政府调控下的市场经济；第二，相对集中的权力配置；第三，务实的
发展路径。中国模式致力于现代化国家的建设，虽诞生于向苏联社会主义模式的学习，但却是对
苏联模式的全面突破。中国模式的社会属性仍是社会主义，中国模式下所取得的一系列成就也
归因于中国的社会主义制度。
关键词：中国模式；社会主义制度；改革开放；市场经济
中图分类号：Ｆ １２０．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２６１８（２０１３）０２—００４９—０４
一、中国模式的观察视角
２００８年以后，“中国模式”作为描述中国发展现
状及现状背后的结构性原因的新兴用语，引起国际
社会的关注和热议。当时美国次贷危机席卷全球，
全球经济陷入低迷，中国国内经济经受住了危机的
侵袭，保持了稳健的发展态势。中国经济在危机中
的出彩表现，是中国模式引起关注、热议的直接原
因。随着时间推移，对中国模式的关注视点从外部
式的观察转向了学科意义上的研究，同时国内学界
也加入了这场在国外策源的论争。
在中外所有关于中国模式的研究中，对其社会
属性的认定是一个难以绕过的问题。中国是社会
主义国家，这样一种迥异于西方资本主义的基本制
度安排，对中国模式产生了或将继续产生怎样的影
响？何谓中国模式的制度底色？换言之，问题的实
质是，能否将中国模式的阶段性成功归因于中国的
社会主义制度。
其实早在２００４年，西方媒体人乔舒亚・库 珀・雷默就提出了与“中国模式”相近的概念—— “北京共识”，意图通过制造一个与西方主流发展模
“北京共识”与“中国模式”-探索、争鸣与重识
２０１４年２月总第２３９期第２期学术交流ＡｃａｄｅｍｉｃＥｘｃｈａｎｇｅＦｅｂ．，２０１４ＳｅｒｉａｌＮｏ．２３９Ｎｏ．２
·经济研究·
“北京共识＂与“中国模式＂：
探索、争鸣与重识
纪玉山，刘洋
（吉林大学经济学院，长春１３００１２）
［摘要］自２００２年以来，中国已进入了全面建设社会主义小康社会与进一步深化经济体制改革的新阶段。在国内体制改革与社会经济发展取得巨大成就的基础上，如何在转变经济发展方式与经济结构调整的过程中，找到一条符合中国国情的社会经济可持续发展道路，进一步推动中国的经济体制改革与社会转型，将成为未来中国实现经济高质量增长与社会全面进步的关键问题。而“北京共识”与“中国模式”概念的提出，正是在这样的历史背景下对中国的改革开放与未来社会经济发展问题的回应。如果目前把“中国模式”视为一种“全球共识”，将其定型化为一种实现发展中国家经济转型与增长的具体模式，是欠妥当的。“中国模式”既应当被看做中国改革开放三十余年实践的经验总结，又应当被视为中国社会主义现代化建设与未来发展的战略与蓝图。我们不应当把“中国模式”仅仅限定在社会主义市场经济制度的形成与完善上，“中国模式”的内涵要比中国经济体制转轨的具体问题更为丰富。这意味着，我们要用一个更为历史的、长期的、动态的视角重新审视“中国模式”的重要意义。中国的对内改革与对外开放的根本落脚点在于中国经济社会的全面发展，无论从理论还是实践的层面而言，经济全球化背景下中国经济社会的全面发展本身需要“中国模式”在内涵与范畴上的发展与创新，尽管“中国模式”目前不能作为一种全
球发展的战略共识或价值取向，但其已经在某种程度上发挥了全球治理的作用。［关键词］北京共识；中国模式；体制改革；经济发展［中图分类号］Ｆ１３［文献标志码】Ａ［文章编号］１０００—８２８４（２０１４）０２—００８５—０５
一、对“北京共识＂的重新解读
“中国模式”作为学术热点问题是基于改革开放三十余年以来中国在经济体制改革与社会经济发
对现代苏南模式转型发展的思考
对现代苏南模式转型发展的思考
殷悦;段进军
【摘 要】“十二五”时期,是江苏全面建成小康社会并向率先基本实现现代化迈进的关键时期,苏南地区更是要走在江苏的前列,争取早日实现现代化.苏南经济社会的又好又快发展与在实践中走出来的苏南模式是息息相关的.在国内外经济形势变化的情况下,现代苏南模式要继承苏南模式的核心价值,把握好转型发展、创新发展和开放发展的内涵,积极发展民营经济,加快发展传统文化产业,增强模式的内生动力,助力江苏早日实现现代化.
【期刊名称】《南京邮电大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2014(016)002
【总页数】7页(P56-62)
【关键词】苏南模式;新苏南模式;现代苏南模式;转型
【作 者】殷悦;段进军
【作者单位】苏州大学东吴商学院,江苏苏州215001;苏州大学东吴商学院,江苏苏州215001
【正文语种】中 文
【中图分类】F127
一、研究背景
20世纪80年代，苏南地区通过发展乡镇企业，建立了“苏南模式”，走上了工业化道路;90年代以来苏南地区通过建立工业园区、引进外资、发展外向型经济，建立了“新苏南模式”。以上也被称为改革开放以来苏南地区经历的两次转型。近年来随着经济全球化的加速发展，尤其是2008年国际金融危机以来，发展外向型经济的苏南地区在外面临外需不稳甚至萎缩，在内遭遇要素成本上涨和资源短缺导致的产业低端化扩张难以为继，再加上生态环境问题日益严重等等，“新苏南模式”面临许多新的问题与挑战，苏南地区与苏南模式面临第三次转型。
苏南地区处于长江三角洲核心地带，在全国经济社会发展与改革开放大局中具有突出的带动作用和战略地位。“十二五”时期，是江苏省实现“两个率先”的关键时期，也是苏南地区等有条件的地方在巩固全面小康成果的基础上率先进入基本现代化的时期。2013年江苏省出台《苏南现代化建设示范区规划》，规划指出，到2020年，苏南地区将在全面建成小康社会的基础上基本实现区域现代化，成为全国现代化建设示范区。到2030年，苏南地区全面实现区域现代化，经济发展和社会事业达到主要发达国家水平。
如何看待“西方自由民主话语体系”
如何看待 “西
自由民主话语体
口汪卫华 。 ，， 永
【主持人语】北大教授潘维在２００８年１月２８日《环球时报》发表文章《敢与西方 展开政治观念竞争》，提出：在核武器时代，人类生存方式的主要竞争手段不再是 军事技术和军事实力，而是政治观念体系。而当下中国思想战线的两大任务：第 一。要解构自由民主的“普世”价值，将一个药方应付百病的荒唐揭穿；第二，要 实事求是地总结我们中华的生存方式，给出关于“中国道路”或者“中国模式”的 让知识界信服的阐述和理论解释。 这是一个事关中华民族历史发展和未来生存的重要问题。此论一出，引 发纷纷议论。汪卫华认为：要接续民主与科学的五四传统，就应当以科学的 眼光看待民主，而非以宗教的虔诚供奉民主。不能不假思索地以西方的是非 为是非，从旧的苏东教条一边倒向新的欧美教条。中国的知识精英应该提升 自己的底气与自信，为中国自身的发展道路与生存方式给出实事求是的解释， 提供新的政治观念与意识形态模式。而中国的政治观念只有成功解释现实、 吸引群众、凝聚民心，才具有活力，才能成为社会动员的观念基础。 任剑涛指出：鼓吹中国开辟出一条完全不同于现代文明的崭新发展道路的 说辞。典型地反映了这种思想的妄想狂病灶。近代以来中国落后挨打的政治 处境。促成了我们的弱者政治思维。实现国家竞争优势、保持国家强大的理 性要求，促使我们必须以政治理性主导民族情感和国家行为，而不能任由意识 形态偏好、国家主观意志和民族情感肆意支配整个国家的利益选择和行为 模式。 肖雪慧则从历史、现实和逻辑的层面。层层剥笋地分析了潘维文章错谬之 处。指出：中国不能自外于世界民主大潮；民主很实在，不是浸透着党派精 神的意识形态和。空洞的概念”；民主、专制不以东方、西方为分野。并质 疑： “潘维要我们拿什么去竞争”。 思想界对潘文所提问题的赞同或驳诘，深刻反映出转型时期中国的思想分 野。好在真理愈辩愈明。这一组文章，正好呈现了本刊价值中立、为学界思 想争鸣提供平台的一贯立场。 胡粲然