蚂蚁金服深度研究报告

合集下载

金融科技案例分析报告

金融科技案例分析报告

蚂蚁金服案例分析
市场策略与竞争优势
蚂蚁金服的市场策略注重合作与开放。它与各大银行 、保险公司以及其他金融机构建立起了紧密的合作关 系,使得用户可以在一个平台上享受到多种金融服务 。此外,蚂蚁金服还通过开放API接口和SDK,鼓励第 三方开发者参与,形成了良好的生态圈。这种策略不 仅提高了用户体验,还增强了公司的竞争力
公司简介
蚂蚁金服(Ant Financial)是阿里巴巴集团的金融科技 子公司,成立于2014年。凭借先发优势、强大的技术支 持以及广泛的市场覆盖,蚂蚁金服在中国金融科技市场 占据了重要地位
蚂蚁金服案例分析
业务模式与技术创新
蚂蚁金服的业务模式以移动支付为核心,通过支付宝这一超级应用,为用户提供一站式的 金融服务。此外,公司还通过大数据、人工智能等技术手段,深度挖掘用户需求,提供个 性化的金融解决方案。其中,花呗、借呗等产品创新性地解决了消费者在购物、教育、医 疗等场景的融资需求
蚂蚁金服案例分析
挑战与前景
尽管蚂蚁金服在中国金融科技市 场取得了显著的成功,但也面临 着监管压力、技术风险等挑战。 例如,监管部门对于数据安全、 反洗钱等方面的严格要求,以及 新兴技术的快速更迭带来的风险 。然而,考虑到其强大的创新能 力、广泛的用户基础以及与政府 的良好合作,蚂蚁金服的前景仍 然充满希望
部门的沟通与合作也是至关重要的
02.
在未来,随着5G、物联网等新技术的普及以及数字化转型的深入推进,金融 科技的发展空间将更加广阔。金融科技公司应抓住这一历史机遇,不断提升
2
自身实力,为构建一个更加普惠、便捷的金融体系贡献力量
感谢观看
汇报人:XXXX
指导老师:XXX
4
结论与建议
结论与建议

隐形杠杆的穿透监测及风险防范基于“蚂蚁金服”的案例分析

隐形杠杆的穿透监测及风险防范基于“蚂蚁金服”的案例分析

隐形杠杆的穿透监测及风险防范基于“蚂蚁金服”的案例分析一、本文概述随着互联网金融的迅猛发展,金融科技的创新与风险并存,其中,隐形杠杆的穿透监测及风险防范显得尤为重要。

本文旨在通过对“蚂蚁金服”这一具有代表性的互联网金融巨头的案例分析,深入剖析隐形杠杆的风险特征、穿透监测方法以及风险防范策略。

通过对蚂蚁金服的深入研究,我们能够更好地理解金融科技企业的运营模式和风险管理机制,从而为监管部门提供有益的参考,为投资者提供决策依据,为金融科技行业的健康发展贡献力量。

本文首先将对隐形杠杆的概念进行界定,并阐述其在互联网金融领域的重要性。

接着,将详细介绍蚂蚁金服的发展历程、业务模式以及隐形杠杆在其中的运用情况。

在此基础上,本文将深入探讨隐形杠杆的穿透监测方法,包括监测技术、监测流程以及监测难点等。

本文还将分析蚂蚁金服在风险防范方面的成功经验及存在的问题,并提出相应的改进建议。

通过对蚂蚁金服案例的深入剖析,本文旨在为金融科技行业的风险管理和监管提供有益的启示,推动行业健康、可持续发展。

也希望本文的研究能够为投资者提供更多关于金融科技企业的了解,帮助他们做出更明智的投资决策。

二、隐形杠杆的穿透监测隐形杠杆的穿透监测是金融风险防范的重要环节,特别是在金融创新和金融科技日新月异的今天,其重要性愈发凸显。

以“蚂蚁金服”为例,作为中国的金融科技巨头,其业务版图广泛,涉及支付、贷款、理财、保险等多个领域,其运营模式也呈现出高度的复杂性和隐蔽性。

“蚂蚁金服”的隐形杠杆主要体现在其金融业务的嵌套和资金流转的不透明性。

在穿透监测中,首先要对“蚂蚁金服”及其关联方进行全面的梳理和识别,掌握其业务结构和资金流向。

通过对资金来源、运用、流转等环节的深度分析,揭示其杠杆操作的实质和风险点。

还需要关注其与其他金融机构的合作关系,以及这些合作可能带来的风险传递和放大效应。

在进行穿透监测时,监管部门应充分利用大数据、人工智能等现代科技手段,提高监测的准确性和效率。

2020年蚂蚁金服分析报告

2020年蚂蚁金服分析报告

2020年蚂蚁金服分析报告2020年2月目录一、蚂蚁金服:聚焦三大板块,国际化拓展边界 (6)二、支付:内固场景布局,外拓跨境业务 (7)1、境内支付:完善场景生态,深度绑定客户 (7)2、跨境业务:全球本土化(Glocal)战略的最佳实践者 (8)3、经营绩效:行业增长格局稳定,公司收入模式清晰 (9)三、数字金融:外部协同,报表策略升级 (11)1、对外投资拓展边界,交叉销售拓宽产品线 (12)(1)对外投资已成为蚂蚁金服在金融业务方面非线性扩张的主要抓手 (12)(2)在保证基础金融牌照和业务能力基础上,公司拓展交叉销售,强化客户粘性132、业务逻辑:从经营资产负债表转型为经营利润表 (14)3、展望:利润表经营模式下,盈利稳健性持续提升 (16)四、科技服务:始于金融,不止于金融 (17)1、技术研发:聚焦“BASIC” (17)(1)区块链:从数字金融到数字经济 (17)(2)分布式服务:全方位开放与输出 (19)2、技术投资:外延方式补短板,服务于业务主线 (20)3、技术输出:打造核心盈利模式 (21)(1)跨技术:定位解决方案,讲求多技术融合 (21)(2)跨行业:金融级的技术,多行业的运用 (21)五、海外布局:由点及面,构建全球网络 (24)1、全球布局:支付为先,跟随阿里出海 (24)2、纵深发展:多元持牌,复制金融生态 (25)3、由点到面:借跨境支付,构建全球网络 (25)六、未来:分享全球数字金融的非线性增长 (26)1、从估值看业务发展:三轮融资后,公司估值已在万亿量级 (26)2、架构展望:金融控股公司监管框架下,存在调整可能 (27)3、业务展望:有望分享全球数字金融的非线性增长 (27)4、经营展望:盈利可持续性有望进一步增强 (28)5、未来展望:公司价值来自于增长潜力 (29)(1)现有业务的行业规模和市场份额提升 (29)(2)定价能力提升的可能 (30)七、风险因素 (31)八、附表 (31)表1、蚂蚁金服场景类对外投资事件一览 (31)表2、蚂蚁金服金融行业重要投资事件一览 (33)表3、蚂蚁金服技术类企业投资事件一览 (34)表4、蚂蚁金服海外国家及地区合作及投资一览 (35)场景与支付、数字金融、科技服务三大业务板块的联动,使蚂蚁金服完美演绎了“能力输出”模式下的引流、变现与赋能逻辑,国际化拓展边界。

基于波特五力模型的互联网金融平台企业竞争优势分析以蚂蚁金服为例

基于波特五力模型的互联网金融平台企业竞争优势分析以蚂蚁金服为例

基于波特五力模型的互联网金融平台企业竞争优势分析以蚂蚁金服为例一、本文概述本文旨在利用波特五力模型,深入解析互联网金融平台企业的竞争优势,并以蚂蚁金服为例进行具体探讨。

波特五力模型,由管理学家迈克尔·波特提出,是一种用于分析一个行业基本竞争态势以及竞争战略的理论工具。

该模型包括五个主要力量:同行业竞争者、潜在进入者、替代品的威胁、供应商的议价能力以及购买者的议价能力。

通过对这五个力量的综合考量,企业可以更好地理解其所处的市场环境,进而制定有效的竞争策略。

蚂蚁金服作为中国领先的互联网金融平台,其成功的发展历程和独特的竞争优势为本文提供了丰富的案例素材。

本文将从波特五力模型的角度出发,分析蚂蚁金服如何在激烈的市场竞争中脱颖而出,以及其竞争优势的形成和维持机制。

通过对蚂蚁金服案例的深入剖析,本文旨在为广大互联网金融平台企业提供有价值的启示和借鉴,帮助它们在复杂多变的市场环境中找到自身的发展定位和竞争优势。

二、波特五力模型概述波特五力模型,也被称为迈克尔·波特五力分析模型,是由麦肯锡公司的管理学家迈克尔·波特于20世纪80年代初提出的一种用于行业竞争分析和商业策略制定的理论框架。

波特五力模型通过对一个行业的竞争态势进行深入分析,帮助企业识别行业的吸引力以及潜在的风险,进而制定有效的竞争战略。

同行业竞争者:这是指提供相同或相似产品或服务的公司之间的竞争。

这种竞争可能会导致价格降低、产品质量提升、服务优化等,从而影响企业的盈利能力和市场地位。

潜在进入者:新进入市场的公司可能会带来新的产能、新的资源以及不同的经营策略,从而对现有企业构成威胁。

潜在进入者的威胁程度取决于行业壁垒的高低,如技术难度、资本需求、政策限制等。

替代品的威胁:替代品的存在可能会减少客户对某一产品或服务的需求,从而影响企业的市场份额和盈利能力。

替代品的威胁程度取决于其性能、价格以及客户的转换成本。

供应商的议价能力:供应商可能会通过提高价格、降低产品质量或服务水平等方式来影响企业的成本和竞争力。

互联网金融创新案例分享与分析

互联网金融创新案例分享与分析

互联网金融创新案例分享与分析随着互联网的快速发展,互联网金融行业也日益壮大,各种创新型的金融服务应运而生。

本文将分享几个互联网金融领域的创新案例,并对其进行深入分析,探讨其对金融行业的影响和启示。

### 1. 科技赋能,普惠金融**案例一:蚂蚁金服**蚂蚁金服作为中国领先的互联网金融平台,通过自身的科技优势,致力于普惠金融,让金融服务更加平等和普及。

蚂蚁金服推出的“芝麻信用”系统,基于大数据和人工智能技术,为传统金融体系中的“无信用”群体提供了信用评估和借贷服务,极大地促进了金融包容性发展。

**分析:** 蚂蚁金服的成功经验表明,科技赋能是互联网金融创新的关键。

通过运用大数据、人工智能等前沿技术,可以实现更精准的风险评估和个性化的金融服务,从而推动金融普惠的进程。

### 2. 区块链技术,重构信任机制**案例二:比特币**比特币作为第一个区块链技术应用的数字货币,颠覆了传统金融体系中的中心化信任机制,实现了去中心化的价值传递和交易。

比特币的出现,引发了全球范围内对区块链技术的关注和探索,推动了金融行业信任机制的重构。

**分析:** 区块链技术的出现为金融行业带来了革命性的变革。

其去中心化、不可篡改的特点,重新定义了信任的边界,为金融交易提供了更加安全、高效的解决方案。

### 3. 金融科技,创新服务模式**案例三:腾讯金融科技**腾讯金融科技致力于将科技与金融深度融合,推动金融服务的创新和升级。

其推出的“微众银行”是中国首家互联网银行,通过互联网技术和大数据分析,为个人和中小微企业提供更便捷、高效的金融服务,打破了传统银行的地域限制和服务壁垒。

**分析:** 金融科技的发展催生了新的金融服务模式。

互联网企业通过技术创新和服务升级,打造了更加灵活、个性化的金融产品,满足了用户多样化的金融需求。

### 结语互联网金融的创新案例不仅丰富多彩,更为金融行业的发展带来了新的机遇和挑战。

科技赋能、区块链技术、金融科技等创新模式的出现,不仅提升了金融服务的效率和便捷性,也促进了金融行业的转型升级。

2020年蚂蚁金服分析报告

2020年蚂蚁金服分析报告

2020年蚂蚁金服分析报告2020年8月目录一、蚂蚁金服:全球最大独角兽的崛起 (6)1、发展史:起源于支付宝,迅速拓展业务板块 (7)(1)起源于支付宝的蚂蚁金服 (7)(2)融资进程加快,惠及参股机构 (9)2、手握大量金融牌照,阿里为最大股东 (10)3、投资版图不断完善,吸金能力加码 (12)4、国际化进程不断加快,全球普惠金融彰显格局 (14)(1)“全球付”与“付全球” (14)(2)普惠金融受众群体广泛 (14)二、铸造“蚂蚁金融生态系统”,为用户提供一站式金融服务 (16)1、集团产品不断完善,辐射各方各面 (16)(1)集结技术、产品和场景等方式,打造蚂蚁生态圈 (16)(2)加强外部战略合作,构建新生态 (18)2、提供一站式金融服务,盈利模式实现从1.0向3.0不断升级 (19)(1)蚂蚁金服旨在为用户提供一站式的服务平台 (19)(2)盈利重点从支付业务到外金融业务,再到金融科技 (20)三、蚂蚁金服1.0阶段:专注支付、不断创新、拾荒“无人区” (21)1、我国第三方支付现状 (21)2、以支付宝为主的蚂蚁金服支付系统 (22)(1)蚂蚁金服的支付系统主要是以支付宝为主 (22)(2)支付宝作为中间平台,收益主要来源于佣金和利息 (23)3、PayPal和支付宝:地位相似但份额市场不同 (24)四、蚂蚁金服2.0阶段:尝试消费金融,为生活带来便利 (26)1、蚂蚁金服消费金融牌照:终于等到你 (26)2、蚂蚁金服消费金融业务模式 (27)(1)互联网电商消费金融模式 (27)(2)互联网信贷消费金融 (28)3、平台盈利模式 (29)五、蚂蚁金服2.0阶段:试水供应链金融、追赶新零售风向标,打造闭环生态平台 (29)1、我国供应链金融基本情况 (29)2、蚂蚁金服供应链金融发展及盈利模式 (30)六、蚂蚁金服3.0阶段:开创“BASIC”模式,集团生态系统的强力支撑 (33)1、开创“BASIC”模式 (33)2、技术支持盈利模式 (36)(1)微贷科技平台 (37)(2)理财科技平台 (37)(3)保险科技平台 (37)七、主要风险 (37)1、经营风险 (37)2、市场风险 (37)3、其他风险 (38)蚂蚁金服:全球最大独角兽的崛起。

蚂蚁花呗市场研究报告

蚂蚁花呗市场研究报告

蚂蚁花呗市场研究报告一、引言蚂蚁花呗是一种移动支付工具,由支付宝旗下的蚂蚁金服推出。

它为用户提供了方便快捷的消费贷款服务,让用户能够便捷地进行线上和线下消费。

本报告旨在对蚂蚁花呗市场进行深入研究,分析其市场规模、用户特征以及竞争对手优势,以期为相关企业和机构提供有价值的市场参考。

二、市场规模蚂蚁花呗作为中国领先的消费金融工具之一,在市场上占据着重要地位。

根据调研数据显示,截至2020年底,蚂蚁花呗的用户规模已超过2亿人。

其中,年龄在25-35岁之间的用户占比最高,这段人群更倾向于线上消费和移动支付。

同时,蚂蚁花呗用户的消费行为也呈现出多样化的特点,覆盖了购物、旅游、教育等各个领域。

三、用户特征1. 年龄分布:蚂蚁花呗的用户主要集中在25-35岁之间,占比约为50%。

其次是18-25岁和35-45岁人群,占比分别为30%和15%左右。

65岁及以上人群的使用率相对较低。

2. 性别比例:男性和女性在蚂蚁花呗用户中的比例接近,各占50%左右。

3. 地域分布:蚂蚁花呗的用户主要分布在一二线城市,其中一线城市的用户占比略高于二线城市。

三四线及以下城市的用户占比相对较低。

4. 使用频率:蚂蚁花呗用户的使用频率较高,每个用户平均每月使用2-3次。

四、竞争对手优势尽管蚂蚁花呗在市场上处于领先地位,但也面临来自其他竞争对手的压力。

以下是几个与蚂蚁花呗市场份额相对较大的竞争对手及其优势:1. 微信支付分:微信支付分是腾讯旗下的消费分期服务,与蚂蚁花呗功能相似,且拥有微信庞大的用户群体作为用户基础。

2. 京东白条:京东白条是京东推出的虚拟信用卡服务,用户可以在京东平台上享受分期付款的便利,且京东白条与京东电商紧密结合。

3. 骏鹰付:骏鹰付是一家专注于线下消费分期支付的公司,通过与各大商家合作,提供优质的服务和更多的消费场景。

这些竞争对手各有自身的优势,例如庞大的用户基础、深度整合的电商平台以及专注的线下消费分期服务,为用户提供了多样化、便捷的消费体验。

基于交易大数据的平台型企业金融业务研究以蚂蚁金服、苏宁金融、京东金融为例

基于交易大数据的平台型企业金融业务研究以蚂蚁金服、苏宁金融、京东金融为例

基于交易大数据的平台型企业金融业务研究以蚂蚁金服、苏宁金融、京东金融为例1. 本文概述随着数字经济的蓬勃发展,平台型企业金融业务逐渐成为金融领域的新热点。

这些基于交易大数据的平台型企业,如蚂蚁金服、苏宁金融、京东金融等,凭借其庞大的用户群体、丰富的交易数据和先进的技术手段,在金融领域展现出了强大的生命力和创新能力。

本文旨在深入研究这些平台型企业金融业务的发展历程、业务模式、风险控制等方面,以期为金融行业的健康发展提供有益的参考和启示。

具体而言,本文首先将对平台型企业金融业务进行概念界定,明确其内涵和特点。

通过对蚂蚁金服、苏宁金融、京东金融等典型企业的案例分析,探讨其金融业务的发展历程、业务模式、技术创新以及风险控制等方面的成功经验与问题挑战。

再次,本文将从宏观和微观两个层面,分析平台型企业金融业务对金融行业乃至整个社会经济的影响,并评估其潜在风险和挑战。

结合国内外相关研究和实践经验,本文将对平台型企业金融业务的未来发展趋势进行展望,并提出相应的政策建议和发展策略。

通过本文的研究,我们期望能够为金融机构、政策制定者以及广大投资者提供全面而深入的平台型企业金融业务知识,为金融行业的健康、可持续发展贡献智慧和力量。

2. 平台型企业金融业务概述平台型企业金融业务,指的是以大数据、云计算等互联网技术为基础,以电子商务平台、社交网络、移动支付等作为业务入口,通过收集、分析和运用海量交易数据,为消费者、商家和其他合作伙伴提供综合性金融服务的一种业务模式。

这种业务模式的核心在于利用平台积累的海量数据,进行深度挖掘和分析,实现精准的风险控制、信用评估和产品创新,为用户提供更加便捷、个性化的金融服务。

近年来,随着电子商务、社交网络、移动支付等互联网技术的快速发展,平台型企业金融业务在全球范围内迅速崛起。

在中国,以蚂蚁金服、苏宁金融、京东金融等为代表的平台型企业金融业务更是取得了显著的成绩。

这些企业通过整合自身的电商、支付、物流、社交等资源,构建起了庞大的金融生态圈,为用户提供了一站式的金融服务。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

蚂蚁金服深度研究报告1、成长印迹:从蚂蚁到大象1.1 发展历程:支付起家、颠覆金融、技术输出三步走支付起家(2004-2011):以解决信任痛点切入,流量为王,独占鳌头。

蚂蚁集团前身是服务于淘宝网的支付结算部门,2003年淘宝网上线后,为解决线上交易支付的信任问题,担保交易应运而生。

随着交易量逐渐扩大,支付业务从淘宝拆分并独立运行,2004年底支付宝正式成立。

为扩大用户范围,在C端,支付宝先后推出全额赔付、快捷支付,给当时普遍使用网上银行、U盾转账的用户带来前所未有的支付体验;在B端,支付宝以免费甚至补贴的形式吸引商户,迅速占领市场,2007-2009年间,支付宝全年交易额从476亿元翻五倍,达到2871亿元,占整个电子支付市场49.8%的份额。

2010年,央行发布《非金融机构支付服务管理办法》,实行牌照制度,要求境内主体方可申请,支付宝被从已在海外上市的阿里巴巴体系下分拆出来,2011年顺利获得国内首批第三方支付牌照。

这一阶段,蚂蚁将支付宝单一产品做到极致,商业模式处于扩流量、冲规模的早期阶段。

颠覆金融(2012-2016):以普惠金融切入,牌照为王,流量变现。

凭借庞大的阿里电商生态与早期流量积累,蚂蚁开始将业务延伸至信贷、理财、保险等传统金融领域。

理财:2012年5月支付宝获得基金销售支付牌照,2013年6月支付宝与天弘基金合作推出“余额宝”,同年10月支付宝以11.8亿元认购了天弘基金51%的股份;信贷:2014年6月蚂蚁金服正式成立,2014年9月浙江网商银行获批,主营小微信贷、供应链金融等业务;2015年蚂蚁花呗和蚂蚁借呗等爆款产品先后上线,芝麻信用正式投入使用,拓宽了互联网信贷领域的布局;保险:2016年蚂蚁金服向国泰产险增资,持股51%,2017年成立信美人寿相互保险社,保险业务开始在蚂蚁金服的版图中落地开花。

这一阶段,蚂蚁金服渗透到传统金融领域,获取银行、保险、保险经纪、公募、基金销售、私募、保理、小贷等共8类牌照,旗下有超过20家金融机构。

技术输出(2017至今):去金融化,技术为王,为金融机构和政府赋能。

2017年后,金融监管趋严,受P2P 爆雷影响,蚂蚁金服部分产品受到监管。

此后蚂蚁金服宣布从FinTech向TechFin战略转型,一方面向金融机构开放产品和技术能力,并提出以BASIC技术为核心的战略发展方向,密切关注应用场景落地;另一方面向政府机构贡献算力,2017年承接数字雄安区块链基础设施平台建设,协助央行开展数字人民币体系的研发等。

2020年7月蚂蚁金服更名为“蚂蚁集团”,标志其战略转向科技领域。

这一阶段,蚂蚁找准定位,发挥数据和技术优势,业绩和估值飞速提升,连续两年登顶全球金融科技百强榜。

1.2 估值演变:从蚂蚁到大象,五年五倍蚂蚁共经历三轮大型的融资,另有五次小型的融资。

2015年6-8月,蚂蚁集团A轮融资共募集资金18.5亿美元,市场估值超过2600亿元,引入战略投资者多为保险相关,包括全国社保基金会、中国人寿、太平洋人寿、人保资本等,另有上海金融发展投资基金、国开金融等实力雄厚的机构;B轮融资在2016年5月,本轮共募集资金45亿美元,投后估值达到3900亿元,本轮引入建信信托、中金甲子等机构;Pre-IPO轮融资以引入境外资金为主,共募得境外资金103亿美元,境内资金37亿美元,美国红杉、凯雷、贝莱德、新加坡GIC、淡马锡、加拿大养老基金、马来西亚国库投资等著名投资机构均在列,投后估值高达9600亿元,成为全球最有价值的独角兽。

蚂蚁集团上市后其股权架构将发生变化,但不影响集团控制权。

上市前杭州君瀚和杭州君澳分别持股29.86%、20.66%,股权追溯至马云、井贤栋、胡晓明、蒋芳等个人投资者持股;2019年9月阿里巴巴集团通过其境内间接全资子公司杭州阿里巴巴取得了蚂蚁集团33%股份,成为第一大股东;另外,在Pre-IPO轮引入的境外投资者持有的C类股份将被Taobao Holding Limited和蚂蚁国际赎回,上市后两个主体分别持股3.86%和6.98%,其他股东持有份额将由16.84%扩大到23.33%。

2、业务透视:蚂蚁本质是金融还是科技?蚂蚁与金融有着不可分割的关系,但并不是传统意义上的金融机构。

表面上看,蚂蚁旗下拥有银行、基金、财险、小贷等牌照,涉足支付、理财、借贷、保险服务,分别贡献收入36%、16%、39%、8%,因借贷产生的技术服务费已经成为蚂蚁最大的收入来源,看似已经成为金融公司。

但从业务模式深扒,蚂蚁核心竞争力是技术和数据,通过引流、助贷、联合贷款等方式提供金融服务,不直接承担利率风险、信用风险和流动性风险,与赚取存贷差的传统金融业务有本质区别。

蚂蚁的技术以金融服务为根基,没有金融服务场景,技术将失去用武之地,如果没有技术和数据核心竞争力,蚂蚁便会沦为P2P一样的伪金融公司。

2.1 财务表现:轻资产,盈利强,增长迅速轻资产运营。

截至2020年上半年,蚂蚁集团总资产达到3159亿元,在全部A股上市公司中排名第79位,2017-2019年复合增长率高达42.5%;集团保持轻资产运营,2017年后确立“去金融化”的战略路径后,资产负债率从2017年51%降至2020年6月32%,大幅降低负债压力。

业绩大跨步迈进。

尽管2017年前没有披露业绩,但根据蚂蚁和阿里巴巴技术服务费分成协议,2014-2016年的税前利润分别为56.56、42.54、29.06亿元。

前期主要受销售推广拖累,利润表现一般,随着护城河壁垒形成,商业模式日渐成熟,业绩开始大跨步迈进。

根据招股说明书,2017-2019年蚂蚁营业收入从653.96亿元升至1206.18亿元,年化增长率为35.81%;净利润从82.05亿元升至180.72亿元,年化增速48%。

截至2020年上半年,蚂蚁营业收入725.28亿元,净利润219.23亿元,仅仅半年已经超过了去年全年利润。

2.2 业务版图:支付板块贡献流量,金融服务贡献收入,技术创新贡献增长点当前蚂蚁集团着力布局三大战略板块,数字支付与商家服务、数字金融科技平台、创新及其他业务。

数字支付与商家服务板块贡献收入36%,逐年下降。

此板块以支付宝为平台开展,集成境内外支付、生活场景、多元金融服务等端口,是一个综合性的流量入口,盈利模式以收取交易手续费为主。

2017-2020年上半年分别产生营业收入358.9亿元、443.6亿元、510.1亿元、260.1亿元,占比从54.9%逐渐下降至35.9%。

支付宝的运营主体是支付宝(杭州)信息技术有限公司和支付宝(中国)网络技术有限公司,前者是蚂蚁集团内利润贡献最大的子公司,2019年和2020年上半年分别创造净利润97亿元、86.5亿元,占比53.7%、39.4%。

数字金融科技平台贡献收入64%,网络借贷占比高。

此板块为多元金融服务,以交易佣金、利息收入、投资收益等作为主要收入,2017-2020上半年营业收入分别289.9、406.2、677.8、459.7亿元,占比从44.3%增长至64.4%,是蚂蚁最大的收入来源。

下设微贷科技平台、理财科技平台和保险科技平台,2020年上半年收入占比分别为39%、16%、8%。

从具体利源看,小微贷款经营主体包括重庆蚂蚁小微小额贷款、重庆蚂蚁商诚小额贷款,分别运营蚂蚁花呗和蚂蚁借呗两个产品,2019年贡献净利润15.8亿元和12.0亿元,占比8.7%、6.6%;网商银行贡献净利润12.56亿元,占比6.9%。

2018年后蚂蚁集团调整网络借贷经营模式,从自营转向联合贷款,提供微贷技术支持子公司盈利大增,蚂蚁智信(杭州)主要职能是为借呗、花呗产品提供信贷额度测算、大数据风控、机构联营、精准营销、实时授信等技术服务,2019年、2020上半年分别贡献净利润32.814、73.084亿元,占比高达18.2%、33.3%;重庆万塘则主要负责金融机构的渠道接入、核对系统、资产转让、资产后台管理系统等,2019年、2020上半年分别贡献净利润12.420、28.606亿元,占比6.9%、13.0%。

理财业务的经营主体主要是天弘基金和蚂蚁(杭州)基金销售。

其中,天弘基金2019年和2020年上半年贡献净利润21.6亿元、12.9亿元,占比11.9%、5.9%。

保险业务的经营主体是蚂蚁胜信(上海)信息技术和国泰财产保险,截至2020年6月底,蚂蚁集团负债中保险合同准备金达到15.4亿元,是2017年的1.3倍,2020年上半年蚂蚁胜信贡献净利润14.1亿元,占比6.4%。

创新及其他业务贡献营收不到1%,增长潜力大。

该板块是目前集团转型的方向,以技术开发为金融机构、政府机关等合作伙伴提供综合性的技术解决方案,知识产权及技术服务费是主要的收入来源。

创新业务板块2017-2020年上半年贡献营业收入 5.1、7.5、9.3、5.4亿元,占比0.79%、0.87%、0.77%、0.75%。

经营主体包括蚂蚁双链(上海)、蚂蚁区块链科技(上海)、恒生电子等,成型产品包括蚂蚁金融云、蚂蚁链等,2019 年蚂蚁链开始取得收入,未来将对外输出解决方案,成为新增长点。

3、模式剖析:产品、平台、生态环环相扣蚂蚁以互联网思维切入金融科技产业链条,爆款产品、开放平台、打造生态三步环环相扣,客户从传统的C 端消费者、B端商家,延伸到F端金融机构和G端政府部门,积累的数据、技术、运营管理经验内化为护城河。

1.0做产品:以爆款产品吸引流量,通过流量运营挖掘深层需求,赚C端和B端的钱。

蚂蚁善于深挖客户需求,最初以支付宝解决交易信任问题,后以普惠金融名义相继推出余额宝、花呗、借呗、相互宝等爆款产品,在短期内聚集大量用户,培养用户习惯,同时积累信用、交易等宝贵数据和算法,目前支付宝APP已有超过10亿用户和超过8000万商家。

2.0做平台:蚂蚁2017年以来实施平台开放战略,为F端金融机构助力赋能。

凭借消费者和商家的巨大流量和场景,以及前期积累的风控能力、营销能力等,进一步挖掘理财、借贷、保险等金融服务需求,余额宝、花呗、借呗、相互宝接入外部金融机构,采用助贷、联合贷款、销售引流等方式向金融机构输送客户流量并输出技术服务,赚金融机构的技术服务费,目前已有约100家银行、170家资管公司以及约90家保险机构与蚂蚁开展合作。

3.0做生态:蚂蚁集团将这套模式横向复制到海外、越做越大,掌握的数据和技术成为护城河,如数据库、区块链、云计算、金融智能可直接与政府部门接轨,最终成为全国层面的金融科技领域基础设施,发力技术输出,将自身打造为金融科技大生态,建立起服务G端政府和国家战略的基础设施。

3.1 做产品:爆款属性、用户体验、流量运营传统金融机构的产品设计往往是从自身能力、监管政策等约束性条件出发,“先有产品,再找客户”,而蚂蚁所拥有的互联网基因恰恰相反,以客户需求为立足点打造产品,突破传统束缚,再依托阿里多元交易场景,降低金融服务门槛,高度重视用户体验和产品运营,打造出支付宝、余额宝、花呗、借呗、相互宝等爆款产品。

相关文档
最新文档