一位上海消费者的萧邦表维权之路
博内特里公司诉上海梅蒸公司等商标侵权和不正当竞争纠纷案
博内特里公司诉上海梅蒸公司等商标侵权和不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷,擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷（变更为擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷）•【审理法院】上海市高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2004.07.06裁判规则在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的,属于侵犯注册商标专用权的不正当竞争的行为。
正文博内特里公司诉上海梅蒸公司等商标侵权和不正当竞争纠纷案原告：博内特里塞文奥勒有限公司(BonneterieCevenoleS．A．R．L．)。
法定代表人：比尔·格劳斯(PierreGros)，该公司董事。
被告：梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司。
法定代表人：甘某1，该公司董事长。
被告：上海梅蒸服饰有限公司。
法定代表人：甘某2，该公司董事长。
被告：常熟市豪特霸服饰有限公司。
法定代表人：徐某1，该公司董事长。
被告：甘某1。
被告：甘某2。
被告：徐某1。
原告博内特里塞文奥勒有限公司(以下简称博内特里公司)因认为被告梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司(以下简称梦特娇梅蒸公司)、上海梅蒸服饰有限公司(以下简称上海梅蒸公司)、常熟市豪特霸服饰有限公司(以下简称常熟豪特公司)、甘某1、甘某2、徐某1实施商标侵权和不正当竞争行为，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
原告博内特里公司诉称：原告是商品分类第25类服装中“梦特娇”、“花图形”以及不同组合的两个“MONTAGUT与花图形”等注册商标的专用权人。
被告梦特娇梅蒸公司受让取得的“梅蒸”商标，与原告不同组合的两个“MONTAGUT与花图形”注册商标相近似，使用范围是同类商品，侵犯原告的注册商标专用权。
被告甘某1、甘某2兄弟在香港特别行政区设立梦特娇梅蒸公司后，甘某2立即在上海设立被告上海梅蒸公司。
通过授权使用方式，由上海梅蒸公司做梦特娇梅蒸公司“梅蒸”品牌在中国的总代理，将与原告注册商标相近似的“梅蒸”商标，以及“梦特娇·梅蒸”、拼音字母“Meizheng”和花瓣图形等标志使用在同类商品上。
劳力士假表退一赔三判决书
劳力士假表退一赔三判决书
劳力士假表退一赔三判决书是一份重要的文件，它是由劳力士公司发布的，旨在解决消费者购买假表的问题。
劳力士公司在发布这份判决书之前，曾发布了一份关于假表的声明，强调了其对假表的反对，并表示将采取一切可能的措施来防止假表的流通。
劳力士假表退一赔三判决书的内容是，如果消费者发现购买的劳力士表是假表，可以向劳力士公司提出退货申请，劳力士公司将按照消费者的要求，退还购买表的全部费用，并且还要赔偿消费者三倍的费用。
劳力士假表退一赔三判决书的出台，旨在让消费者能够放心购买劳力士表，同时也让假表的流通受到有效的阻止。
劳力士公司也表示，将继续采取更多措施，来确保消费者能够购买到正品表。
总之，劳力士假表退一赔三判决书的出台，旨在让消费者能够放心购买劳力士表，同时也让假表的流通受到有效的阻止。
劳力士公司也表示，将继续采取更多措施，来确保消费者能够购买到正品表。
中国代理商如何应对奢侈品巨头“过河拆桥”
侈品 逐渐 地兴 盛起 来 ，这其 中更重要 的 原 因是 中国 代理 商对 本土 文化 的 了解和 掌握 ，
现 在 奢侈 品 巨头要 自己单干 ，可以 理解 成他 们 目前拥 有 的 中国市 场 ，让他 们 更加 有野
心 来 直接 操作 中 国市场 ，但 对 于 中国代 理商 来说 ，奢侈 品 巨头的 做法 无疑 是掐 断 了 自
虽然 曾经共 栖共 生 ，但 奢侈 品 牌和 代理 商 的利 益博 弈就 从 来没 有停
止过 ，而这 次的博 弈是 以品牌 商的 阳谋获胜 。
代理 商作 为 依附 者 ，一 旦损 害到 品 牌商 的 品牌形 象 ，就 会 变得 非常 被 动 ，而且 在相 当一段 时 间 内失去 了以前 的地 位 ；再者 ，品牌 商在 收 回代 理权 后 ，就 不用 继续 支 付代 理 商的 “ 中 ”品 牌 的利 润 回报 ，作 为 品牌扩 张 的资 本支 撑 。品
牌 商 在 品牌利 益 的趋 势 下 ，代理 商 曾经 的人 脉资 源和 渠 道优 势不 再 受 到品牌 商的 青睐 。
“ 分手”惹人忧
ｓ 一 直 以来都 非 常重 视 中国市 场 。早在 ２０ 年 ，Ｓ Ｎ便 与深 ＫＮ ０５ Ｋ 圳 可派 公司 签订 ８ 合同 ，并 将 其旗 下的 “ 年 ＫＡＮ Ｉ ＹＯＵ ＧＪＮ ＮＧ”服 装 品 牌 中 国代 理权 全 权 交给 深 圳 可派 公 司。 经过 ５ 年运 营 ，可派 将
己赚钱做 生 意的 路 ，面对 过去 已经为 奢侈 品 巨头做 的 那 么多 “ 贡献 ” ，难道 就这 么轻
而 易举地 被 “ 弃” ？ 抛 回到２ 年前 ，那 个时 候 中 国奢侈 品市 场刚 刚起 步 ，作 为全球 范 围 内最 重要 的几 个 Ｏ
上海萧邦手表专修服务网点
萧邦售后维修客户服务中心为提高服务质量特开设百度文库腕表知识小课堂，本篇文章就为大家讲解一下萧邦手表不走时的原因。
不知道大家对这个问题有没有了解过，希望通过这种方式可以帮助到大家更好的了解这个问题。
1.能量不足，一些手表的朋友可能会使用自动手表以认为不需要管理，这是一种误解。
自动机械表具有一个摆轮和一个可被撞击或掉落的弹簧。
手表受到严重影响或掉落到地面上，这可能导致机器内部丢失甚至损坏。
最常见的是，手表螺旋损坏或摆轮损坏。
2.如果手表长时间不使用，机芯自然丢失也会导致萧邦机械表无法工作。
机械表通常每3年需要全面维护。
如果不注意保养，则表油会变干，这会导致手表无法工作。
随着时间的流逝，手表容易出现问题，并且在停止时要注意。
以上就是萧邦售后维修客户服务中心—百度文库小课堂的全部内容。
无论您的腕表最终需要检测或是维修，腕表本身都需要定期保养，以延长其使用寿命。
如果您对您的腕表有任何疑问均可拨打400客服热线进行咨询和预约到店，我们将竭力为您提供最优质的服务。
高仿手表退一赔三判决书
高仿手表退一赔三判决书引近日，一女硕士在西安购买奔驰车后，在车辆还未驶出4S 店即发现漏油，在艰难的维权路上至今没有结果。
连人民日报、新华社、长安剑等提出严厉的谴责，譬如“漏油更不能漏了良心”“法律应该维护老实人的锋芒，让老实人踏踏实实地做老实人，而不是放弃尊严的去闹”等等。
恰巧，去年一宗判决与奔驰有关，一女士70万买的进口奔驰CLS轿车，到车管所竟然无法上牌，原来奔驰4S店私自更换了配置，轮胎和轮毂都被换成小一号，而且轮胎也不是新的。
车主张女士要求4S店将轮子重新换回原厂件，并赔偿5万元，4S店并不同意。
因协商无果，车主决定起诉4S店，要求退一赔三。
法院一审判决奔驰4S店构成销售欺诈，按车价款退一赔三，累计款项近270万元，4S店不服提起上诉。
日前，法院二审判决结果终于出来，支持退一赔三处理，驳回上诉，维持原判。
浙江省杭州市中级人民法院民事判决书（2017）浙01民终8765号上诉人（原审被告）:杭州中升之星汽车销售服务。
住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****号*幢*层*座。
统一社会信用代码：。
法定代表人：俞光明。
委托代理人:金社，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人:侯，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王亚君，女，汉族，1965年9月16日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人:金伟勋，浙江习字律师事务所律师。
委托代理人:詹，浙江习字律师事务所律师。
上诉人杭州中升之星汽车销售服务公司(以下简称中升之星公司)因与被上诉人王亚军买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)浙0108民初第4434号民事判决，向本院提起上诉。
案件受理后，组成合议庭进行了审理。
这个案子已经结了。
中升之星公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由双方共同承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。
（一）一审判决认定中升之星公司构成销售欺诈的核心观点是认为中升之星公司没有告知和隐瞒了轮毂和轮胎的大小，但没有任何证据表明中升之星公司有此行为。
上海市浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例（2020）
上海市浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例（2020）文章属性•【公布机关】上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院•【公布日期】2021.07.28•【分类】新闻发布会正文上海市浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例（2020）目录1.陆金所金融服务平台不正当竞争纠纷案--网络抢购服务的不正当竞争认定2.“百威啤酒”商标侵权及不正当竞争纠纷案--对知名商品商业外观模仿行为的规制3.“怪兽”诉“来电”共享充电宝不正当竞争纠纷案--员工通过社交账号实施商业诋毁行为的认定4.《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权纠纷案--思想表达区分理论在文学作品著作权侵权判定中的适用5.“小老板”海苔商标侵权纠纷案--比例原则在商标侵权损害赔偿判定中的适用6.美国“宝拉珍选”确认不侵害商标权纠纷案--对恶意抢注商标并滥用权利行为的规制7.支付宝与斑马公司不正当竞争纠纷行为保全案--国内首例涉App唤醒策略网络不正当竞争诉前禁令8.方某等假冒“dyson”注册商标系列案--戴森“全国打假第一案”9.菲桐公司假冒“波尔多”葡萄酒注册商标罪案--上海地理标志侵权追究刑事责任第一案10.美国李维斯公司起诉商标侵权纠纷案--全国首例境外争议解决机构参与调解知识产权案件陆金所金融服务平台不正当竞争纠纷案--网络抢购服务的不正当竞争认定【推荐理由】近年来科技金融产业不断发展，通过网络平台推出的科技金融产品广受用户欢迎，但同时也催生了各类网络抢购服务。
网络抢购服务作为经营者实施的市场竞争行为，如何通过反不正当竞争法加以评价与规范，不仅关乎科技金融企业竞争利益的保护和投资用户消费者利益的保护，更对维护金融平台营商环境具有重要意义。
涉案网络抢购服务利用技术手段，为目标平台的用户提供不正当抢购优势，破坏目标平台既有的抢购规则并刻意绕过其监管措施，对目标平台的用户粘性和营商环境造成严重破坏的，应认定构成不正当竞争。
315消费维权小故事
315消费维权小故事高振省说，自己的维权故事始于12岁。
那年，高振省的父亲单位发了三张电影票，分别为10月1日、2日和3日的。
10月1日，弟弟拿着10月3日的电影票去看电影，被检票员当场没收。
高振省拉起弟弟就去讨公道——3日的票既然没有过期，凭什么就被没收了。
面对小小年纪的高振省，检票员哑口无言，当场承诺3日可以让弟弟到影院里看电影。
“从这之后，我觉得这种理直气壮的维权很有意思，也很有成就感。
”高振省说，就是这件事情激发了他最原始的个人维权意识。
一次，高振省和妻子在天津遭遇了“布托”。
一个中年妇女以丈夫和其身高相近，请高振省帮忙做“模特”以便给丈夫买足够的布。
“量完了，裁缝说需两米五，这名妇女说她有一张5米的布票，到下午4点不用就作废了，问剩余的两米五布票可不可以转让给我，我欣然接受。
”高振省说，布票连带现金，他和妻子共买了三米五的布。
没想到，继续前行中，他和妻子再次遭遇了同样的“求援”。
此刻，他意识到上当了，而且价格也比之前的一家每米贵了8元钱。
对这事儿，高振省心里很不舒服。
一个月后利用天津出差的机会，高振省特别溜达到那家布店，用笔记下了店名，警惕性高的老板立刻上前询问，了解情况后，老板很不好意思，并吐露了真情，原来当时布价下跌，这家店原来高价进的布滞销，老板就想出了“布托”的法子销售。
高振省很讲理，不要求退货、不要求索赔，只要店家退回了每米贵的8元钱，最后讨回了25元的公道。
■为房子的1.5公分误差维权一年多“很多小事维权能否成功，关键看是否坚持。
”高振省说，这是他的维权经验，也是他维权成功的关键所在。
高振省曾利用木匠经历的锐眼“量”出自家新房东头和西头宽度不一。
经过一年多，他找开发商、找施工队、找建设部门，最后开发商、施工队和建设部门现场一同见证测量，结果客厅东头和西头宽相差1.5公分。
面对这样的结果，开发商无言以对，也很佩服高振省的执着，高振省最后获赔700元。
而在这一年多的维权奔波中，每次的出行时间、坐的车号、走访过哪些单位和部门等，高振省都做了详细的文字记录，他认为这是证据。
上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司、陈琦二审民事裁定书
上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司、陈琦二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2021.04.07【案件字号】(2021)鄂01民终1274号【审理程序】二审【审理法官】何义林张剑王丹红【审理法官】何义林张剑王丹红【文书类型】裁定书【当事人】上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司;陈琦;上海红星美凯龙品牌管理有限公司;武汉皓吉胜物业管理有限公司;惠州市汇流实业有限公司【当事人】上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司陈琦武汉皓吉胜物业管理有限公司惠州市汇流实业有限公司【当事人-个人】陈琦【当事人-公司】上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉皓吉胜物业管理有限公司惠州市汇流实业有限公司【代理律师/律所】李超北京盈科(武汉)律师事务所;李颖涛北京盈科(武汉)律师事务所;肖雪湖北维力律师事务所【代理律师/律所】李超北京盈科(武汉)律师事务所李颖涛北京盈科(武汉)律师事务所肖雪湖北维力律师事务所【代理律师】李超李颖涛肖雪【代理律所】北京盈科(武汉)律师事务所湖北维力律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司;惠州市汇流实业有限公司【被告】陈琦;上海红星美凯龙品牌管理有限公司;武汉皓吉胜物业管理有限公司【本院观点】一审法院判决上海红星美凯龙品牌管理有限公司、武汉皓吉胜物业管理有限公司承担本案责任后，该两公司未自行提起上诉。
【权责关键词】追认第三人【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：一审法院判决上海红星美凯龙品牌管理有限公司、武汉皓吉胜物业管理有限公司承担本案责任后，该两公司未自行提起上诉。
上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司虽是上海红星美凯龙品牌管理有限公司的分支机构，但其以自己的名义提起上诉，未得到上海红星美凯龙品牌管理有限公司的事前授权，且经本院要求其也未提交上海红星美凯龙品牌管理有限公司事后作出追认的书面文件，故其提出的上诉不能代表上海红星美凯龙品牌管理有限公司的意思表示，其上诉行为系无权行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一位上海消费者的萧邦表维权之路
事件概况――
【事件表款】
制造商：瑞士萧邦表厂。
销售商：香港金轮表行有限公司。
购买日期；2000年02月13日。
手表型号：20/3929 4100―51。
序列号：719095。
金额：$22608美元。
有销售商提供的发票和制造商签发的原产地证书。
【事件起因】
2013年5月，经“萧邦上海专卖店”以及“萧邦贸易上海有限公司”证实：萧邦并没有此型号手表、也没有三颗流动蓝宝石这种配置。
在上海警方的协调下，“萧邦贸易上海有限公司”出具了证明。
说明：【该原产地证书有明确标注：蓝宝石的数量、克拉】。
【现状】
由于没有销售商的举证，事件真相无法了解，行为责任人无法确定。
消费者根本无法在瑞士或者香港通过法律渠道，追索被侵犯的合法权益。
【涉及国家】
此事件涉及瑞士、香港、中国。
虽然国际相关组织明文规定；当事国政府应该为跨境消费投诉提供全面的法律援助。
但瑞士和香港的执法机构以及政府不仅不调查，而且包庇纵容。
中国消费者在得不到我国法律帮助的前提下，跨境维权谈何容易。
【结论】
瑞士制造商或香港销售商涉嫌生产和销售假冒商品。
他们利用消费者对瑞士钟表的盲目崇拜，且缺乏相应的专业知识，为了获取高额的非法利润。
伪造“原产地证书”虚假产地来源，并且后添加了三颗流动的蓝宝石，以次充好欺诈消费。
由于是批量生产和销售，在我国可能会有一大批类似受害者，在此警示我国的消费者，维护自己的合法权益。
在此事件中各方的态度――
【制造商的解释】
此为客户定制的特别款手表、“正品”手表、“国际销售质量保证书”。
至始至终没有按照ICC的建议，对该原产地证书进行书面确认。
【执法机构的态度】
瑞士“打击假冒和盗版平台”以及相关执法机构，集体保持沉默。
【瑞士政府的解释】
“不是萧邦的错”“可能是香港的销售商在犯罪，欺骗了你”“你应该起诉香港的销售商”……
【销售商的态度】
「金轮表行」指金轮表行有限公司（於香港注册成立之有限公司，并由潘?f生先生间接全资拥有），其主要业务是于香港销售手表。
与之邮件、传真，至今无回复。
【执法机构的态度】
存在于香港的证据：该型号手表的进口记录、手表真伪、发票真伪、原产地证书真伪、销售商该型号手表销售记录、以及销售商的举证。
香港【售卖商品条例】之规定“纵使是制造商的过失，亦应由出售物品的商店负责解决”。
香港法律明确规定伪造原产地证书虚假产地来源属于犯罪。
香港海关自6月24日?D9月17日止，刑事立案调查的回复，上述证据只字未提。
香港消费者委员会自6月22日?D11月27日止，对上述证据同样只字未提，并且拒绝提供销售商的任
何信息。
【香港政府的态度】（自始至终N次内容完全相同）：
陈先生：2月6-14日的电邮收悉。
我们已再次把你提出的事宜转交香港海关和消费者委员会参阅及适当处理。
行政长官私人秘书（姚一风代行）。