进展性脑梗死相关危险因素分析
合集下载
进展性脑梗死的临床危险因素分析

黏 附 分 子 表 达 和 血 清 可 溶 性 含 量 均 增 加 ,并 引 起 广 泛 的 微
管学 术会 议修 订的诊断标准 ,经头颅 C T证 实 ;为第 1次 发病 ,在发病 2 4 h内人 院 , 发病后 1周 内病情进行性加重 。 1 2 0例 SI P患者 中男 7 6例 ,女 4 4例 ;年 龄 4 4 ~8 1岁 , 平均 6 4岁 ;设为 S I P组 。l 5 0例 非进 展性脑 梗 死患者 中 男 9 3例 ,女 5 7例 ;年龄 4 6 ~8 3岁 ,平均 6 2岁 ;设为对
2 0 1 3 年7 月第 2 O 卷第 1 3 期
进展性脑梗死的临床危险因素分析
陈诗莉 廖庆 红 王 明敏
病之 一 , 其病 因多 、发病机制复杂 , 在治疗过程 中患 者常出 现病情恶化 , 脑梗死的原发神经症状 和体征加重。本 文 TI A 病 史 与进 展
1 . 2 两组临床 危险因素 比较
我们 整理两组 的高血压 、 糖
窄可能都 参 与了 S I P的发生 过程 。
参 考 文 献
尿病 、高血脂 、脑血管 狭窄 、短暂性 脑缺血 发作( TI A) 病史 及 发热情况进行 计数资料 的统 计分析 。采用 S P S S l 3 . 0统
体 化降压 。 Mc L e o d等 f 2 1 报 道 ,血 糖 超 负 荷 时 血 管 内皮 细 胞 间 隙
险因素进 行分析 , 这 些病 例均为 我院 2 0 0 4年 1月至 2 0 l 1
年 l 2月 收 治 。
1 临床资 料 1 . 1 一般 资料 所有 患者均符 合 l 9 9 5年 第四届全 国脑血
性 脑梗 死可 能有关 。 长期慢 性高血压 可使 脑部大 动脉 发生粥样硬 化 ,脑部 小动脉玻璃样变 ,引起动脉狭窄或闭塞。大血管病变导致远 端血液灌注压 下降,在侧支循环 不 良部位 发生梗塞 , 如这时 过度降压 , 将加重这些部位的缺血 , 从而发生进展性脑梗死。 因此 ,急性期血压 的管 理十分 重要 , 应根据每个患者进行个
26例进展性脑梗死的危险因素分析

症状 加重 时间为 数小时 至7 5 d, d内加 重 1例 , d 加重 7 。 照组 9 5 后 例 对
s oeP t k (  ̄O 0 ) C n lso An i se 0 i , y e t n i n d a e e ,i i a d fb i o e a e i k a t r o p o r si g sr k r . 1 . o cu i n g 0 t n s s h p re so , i b t s lp d n i r n g n r rs fc o s f r r g e s n t o e.
S ki g 、 n e t o nd e r a e h c r e a i n a t r mo n I f c i n a f ve r t e o r l t o f c o s.
【 y Ke Wo d ] o r s i g to r s Pr g e s n s r ke: s f co s Rik a t r
o p o r s i g to e c mp ia e y a g o t n ss h p r e s o d a e e , lo i i e e n b i o e h n t o e o a i n s 、 t t a y f r g e s n sr k o lc t d b n i s e o i , y e t n i n, i b t s b o d lp d l v l a d f r n g n t a h s f p t e t h s e d i
进 展性 脑梗死 ( rk rges n SP是 指 发病后 经 临床治 s o ei po rsi ,I) t n o 疗仍进 行性 加重 的脑 梗死 , 病情 进展 一般发 生在 发病 后6 至数 天 。 h 这 些患者在 发病数 小时或 数天 内 出现 神经功 能恶化 , 从而导 致致 残率和
s oeP t k (  ̄O 0 ) C n lso An i se 0 i , y e t n i n d a e e ,i i a d fb i o e a e i k a t r o p o r si g sr k r . 1 . o cu i n g 0 t n s s h p re so , i b t s lp d n i r n g n r rs fc o s f r r g e s n t o e.
S ki g 、 n e t o nd e r a e h c r e a i n a t r mo n I f c i n a f ve r t e o r l t o f c o s.
【 y Ke Wo d ] o r s i g to r s Pr g e s n s r ke: s f co s Rik a t r
o p o r s i g to e c mp ia e y a g o t n ss h p r e s o d a e e , lo i i e e n b i o e h n t o e o a i n s 、 t t a y f r g e s n sr k o lc t d b n i s e o i , y e t n i n, i b t s b o d lp d l v l a d f r n g n t a h s f p t e t h s e d i
进 展性 脑梗死 ( rk rges n SP是 指 发病后 经 临床治 s o ei po rsi ,I) t n o 疗仍进 行性 加重 的脑 梗死 , 病情 进展 一般发 生在 发病 后6 至数 天 。 h 这 些患者在 发病数 小时或 数天 内 出现 神经功 能恶化 , 从而导 致致 残率和
进展性脑梗死与完全性脑梗死危险因素对照分析

性脑梗死患者各项指标 的平均值均较完全性脑梗死患者表现差。
【 关键 词】 进 展 性 脑 梗 死 ; 全 性 脑 梗 死 ; 险 因 素 ; 血 压 ; 完 危 高 高血 糖 ; 血 脂 高 【 图 分 类 号】 R 4 .3 中 7 3 3 【 文献 标 识 码 】 A 【 章 编 号】 1 7—1 0 2 1 ) 20 1—2 文 635 1 (0 2 1 —0 40
co e y r l t d t to e i r g e so n o l t e e r 1i f r t n n h u d s r e a ik f co s l s l e a e O s r k n p o r s i n a d c mp e ec r b a n a c i ,a d s o l e v s r a t r . o s
死 患 者 血 压 、 糖 、 管 评 价 结 果 、 脂 、 血状 态 等 指 标 均 较 完 全 性 脑 梗 死 组 患 者 平 均 水 平 差 , 中颈 动 脉 与 脑 部 大 血 管 狭 血 血 血 凝 其
窄 与 斑 块 检 出 率 差 异 有 统计 学 意 义 ( < 0 O ) P . 5 。结论 进 展性 脑 梗 死 与 完 全 性 脑 梗 死 患 者 有 较 多相 同 的 临 床 危 险 因 素 , 展 进
t i oo e s ede r a e olcbl d pr s ur c e s d, hy rii e i hyp ri rno ne i n n r c a a n xta r i l a ge are y s e oss a e pe lp d m a, e fb i ge m a a d i t a r nila d e r c an a lr t r t n i r
进展性脑梗死相关危险因素的探讨

physiology and 1050-t061.
pathogenesis[J].Respination,2006,70:
【4】黄如训,苏镇培.脑卒中[M1.北京:人民卫生出版社,
200l:49—51。
展性脑梗死的原因可能为:①慢性高血糖和胰岛素
羝抗引起凝血和抗凝血功能、纤溶系统、血小板功 能异常致血液高凝状态【,%②糖尿病存在弥漫性血 管病变及高血液粘稠度,当血糖明显升高导致渗透 性利尿、脱水时血液粘稠度增高更明显,使脑梗死
的范围,符合静水fT程力学的原理,这是现代疝修补
术的基本理论之一。 参考文献
[11
Rukow IM,Robins AW.Mesh plug hernia repair:A fol—
low—up
report[J].Surgery,1995,ll 7(5):597・
[21卢少毅,房林,腾宏飞,等.腹股沟疝无张力修补术
彭慕立苏赤林培坚谭佩秋全楚杰
【摘要】目的探讨脑梗死早期病情进展的危险因素,指导临床早期诊断、预防治疗和判断预后。
方法将116例进展性脑梗死与同期住院随机抽取的120例非进展性脑梗死的临床资料进行对照分析。结 果进展组有糖尿病史者56例,非进展组26例,二者有显著性差异(一:=9.20,尸<0.ol★进展组有高脂
临床资料分析如下。 1资料与方法
1.1一般资料选择2007年1月一2008年10月神经 内科诊断明确的进展型脑梗死患者1 i 6例作为研究 对象,其中男66例,女50例,平均年龄为(60.34±’ 8.23)岁,随机抽取同期住院非进展型脑梗死患者120 例为对照组,男72例,女48例,平均年龄(59.46
后并发症分析fJl.临床外科杂志,2003,1 l(钟218・
进展性脑梗死的病因、危险因素及临床特点分析

二 聚体检 查 , 日空 腹 检 查血 脂 、 次 C反 应 蛋 白 , 院 入 3 d内完成 TC 和颈 部彩超 检查 。 D 1 3 统 计学 方法 所 有 数 据 均 采 用 S S 3 0软 . P S1 .
白细 胞 计 数
( 1 。 L) × 0/
92 . 8士 3 1 .2 16 . 3土 0 3 .8 5 5 士1 3 .9 .4 63 . 4士 2 4 .5 27 . 3士 0 6 .5 35 6 4士 3 81 士2 8 .5 .5 16 士0 3 .8 .4 53 士 12 .3 .1 0 0 .2 0 4 .0 0 2 . 1
e 中 国 实 用 神经 疾 病 杂 志 2 0 0 9年 2月 第 1 2卷 第 4期 C ieeJ un l fPat a Ne v u s ae e . 0 9 Vo. 2 No 4 hn s o ra o rci l ro sDi s sF b 2 0 , 1 1 . c
龄> 1 8岁 ;4 诊 断符 合 中华 医学 会 第 四次 全 国脑 () 血 管病学 术会 议修 订 的脑 梗 死 诊 断标 准 , 经头 部 并
C T或 MR 检 查证 实 。分 组 方 法 : 者 分 别 于入 院 I 患
时 和发病 第 7天进行 美 国 国立 卫 生研究 院卒 中量表 ( HS ) NI S 评分 , HS NI S增加 3分或 以上诊 断 为进 展 性脑 梗死 , 入进展 组 , 纳 其他病 人 纳入 非进 展组 。 12 一 般资 料 . 所 有患 者人 院 时登记 人 口学 资料 、 既 往病史 , 院 当天进 行 血 液 常 规 、 血 象 全 套 mmo/ lL)
总 胆 固醇 ( mmo L l ) / C反 应 蛋 白
白细 胞 计 数
( 1 。 L) × 0/
92 . 8士 3 1 .2 16 . 3土 0 3 .8 5 5 士1 3 .9 .4 63 . 4士 2 4 .5 27 . 3士 0 6 .5 35 6 4士 3 81 士2 8 .5 .5 16 士0 3 .8 .4 53 士 12 .3 .1 0 0 .2 0 4 .0 0 2 . 1
e 中 国 实 用 神经 疾 病 杂 志 2 0 0 9年 2月 第 1 2卷 第 4期 C ieeJ un l fPat a Ne v u s ae e . 0 9 Vo. 2 No 4 hn s o ra o rci l ro sDi s sF b 2 0 , 1 1 . c
龄> 1 8岁 ;4 诊 断符 合 中华 医学 会 第 四次 全 国脑 () 血 管病学 术会 议修 订 的脑 梗 死 诊 断标 准 , 经头 部 并
C T或 MR 检 查证 实 。分 组 方 法 : 者 分 别 于入 院 I 患
时 和发病 第 7天进行 美 国 国立 卫 生研究 院卒 中量表 ( HS ) NI S 评分 , HS NI S增加 3分或 以上诊 断 为进 展 性脑 梗死 , 入进展 组 , 纳 其他病 人 纳入 非进 展组 。 12 一 般资 料 . 所 有患 者人 院 时登记 人 口学 资料 、 既 往病史 , 院 当天进 行 血 液 常 规 、 血 象 全 套 mmo/ lL)
总 胆 固醇 ( mmo L l ) / C反 应 蛋 白
进展性脑梗死60例危险因素分析

注 : 疗 后 2 比较 , < O 0 治 组 P . 5
临床工 作 中进 展性 脑梗 间 已超 过溶栓 治疗 时 间 , 症状 呈进 展性加重 , 是
2 2 2组疗效 比较 .
见 表 2 。
例( ) %
否 可 以进行溶 栓治疗 , 目前还没 有肯定 意见 , 溶栓 治疗 被担 心 的主要 问题是诱 发 症 状性 脑 出血 。r P 是 位 tA —
全有效 的。总之低 剂量 重组组 织 型纤溶 酶原激 活物治
2 3 不 良反 应 治疗组 凝血 四项 异 常 3例 , . 皮肤 出血
2 , 例 牙龈 出血 1例 。对 照组 未 见 异 常 。用 药 后 1 d 0 复查 C T无 1 出现颅 内 出血 。 例
3 讨 论
疗 进展 性脑梗 死安 全有 效 , 值得 临床推广 。
2 结 果
病 6 1 h也 可能 有效 。缺 血 半 暗带 的存 在是 溶 栓 治 ~ 2 见 表 1 。
2 1 2组 治疗前 后神 经功 能缺 损评 分 比较 .
疗 的前 提 , 缺血半 暗 带消 失 , 栓 治疗 无 意义 , 果及 溶 如 时恢复 供血 , 则半 暗 区缩 小 , 则 半 暗 区转 为 坏死 区 , 否
1 ( ): 6 — 6 . 9 9 5 45 6
进展 性脑梗 死 目前 国 内多数学 者认 为是 指发病 后 4 h内神经 功 能缺失 症状 在逐 渐 进展 或呈 阶梯式 加 重 8 的缺血性 卒 中。 目前 认 为其病 因可 能是 在动 脉硬化 或 动脉炎 的基础上 并 发动脉 痉挛 或血 液 中凝 血 因子改 变 使血 液 自凝 , 使 血 栓 形 成 , 脑 梗 死 呈 进 展 性 改 ]促 使
临床工 作 中进 展性 脑梗 间 已超 过溶栓 治疗 时 间 , 症状 呈进 展性加重 , 是
2 2 2组疗效 比较 .
见 表 2 。
例( ) %
否 可 以进行溶 栓治疗 , 目前还没 有肯定 意见 , 溶栓 治疗 被担 心 的主要 问题是诱 发 症 状性 脑 出血 。r P 是 位 tA —
全有效 的。总之低 剂量 重组组 织 型纤溶 酶原激 活物治
2 3 不 良反 应 治疗组 凝血 四项 异 常 3例 , . 皮肤 出血
2 , 例 牙龈 出血 1例 。对 照组 未 见 异 常 。用 药 后 1 d 0 复查 C T无 1 出现颅 内 出血 。 例
3 讨 论
疗 进展 性脑梗 死安 全有 效 , 值得 临床推广 。
2 结 果
病 6 1 h也 可能 有效 。缺 血 半 暗带 的存 在是 溶 栓 治 ~ 2 见 表 1 。
2 1 2组 治疗前 后神 经功 能缺 损评 分 比较 .
疗 的前 提 , 缺血半 暗 带消 失 , 栓 治疗 无 意义 , 果及 溶 如 时恢复 供血 , 则半 暗 区缩 小 , 则 半 暗 区转 为 坏死 区 , 否
1 ( ): 6 — 6 . 9 9 5 45 6
进展 性脑梗 死 目前 国 内多数学 者认 为是 指发病 后 4 h内神经 功 能缺失 症状 在逐 渐 进展 或呈 阶梯式 加 重 8 的缺血性 卒 中。 目前 认 为其病 因可 能是 在动 脉硬化 或 动脉炎 的基础上 并 发动脉 痉挛 或血 液 中凝 血 因子改 变 使血 液 自凝 , 使 血 栓 形 成 , 脑 梗 死 呈 进 展 性 改 ]促 使
急性进展性脑梗死的影响因素分析及对策

1 血 压 与 急性 进 展 性 脑 梗 死
脂 质 可 在 高 血 压 导 致 血 管 内皮 损 伤 基 础 上 , 向血 管 壁 沉 积 , 是形
成 动 脉 粥 样 硬 化 发 生 脑 梗 死 的重 要 病 理 基 础 。血 液 黏 稠 度 、 三
酰 甘 油 的 增 高 , 示 进 展 性 脑 梗 死 患 者 血 液 处 于 高 凝 状 态 , 脑 提 使
灌 注 区 与 平均 动脉 压 成 正 比 。王 黎 萍 等 研 究 发 现 进 展 性 脑 梗
急 性 进 展 性 脑 梗 死 ( c t rg e sn ee rlifrto a ue p o rs ig c rb a na cin,
影 响脑 血 流 的 自主调 节 , 压 急 剧 波 动 或 升 高 均 可 影 响脑 的 灌 血
注 压 。 因此 , 压 应 维 持 在 ( 6 ~ 1 0 / 9 ~ 1 5 血 1 O 8 ) ( O 0 )mmHg。 2 血 糖 与 急 性 进 展 性 脑梗 死
急 性 进 展 性 脑 梗 死 患 者 临 床 症状 进行 性 加 重 的 病理 生理 机
每 升 高 2 7 o/ . 8mm lL发 生 病 情 恶 化 和 死 亡 的 危 险 性 分 别 增 加 l5 倍 和 l 3 _6 _8倍 。 另 外 , 尿 病 患 者 的 压 力 感 受 器 受 到 损 害 , 糖
既 往 有 糖 尿 病 、 激 性 血糖 升 高 、 岛 素 抵 抗 以 及 医 源 性 因 应 胰 素 均 可 使 急 性 脑 梗 死 患 者 中血 糖 高 于 正 常 水 平 。糖 尿 病是 缺 血
性脑血管病的 主要危 险 因素 , 是 进展性 脑梗 死 的危 险因素 。 也 B al 等 分 析 1 7例 急 性 脑 梗 死 患 者 入 院 时 的 血 糖 与 预 后 的 hl a 6
脂 质 可 在 高 血 压 导 致 血 管 内皮 损 伤 基 础 上 , 向血 管 壁 沉 积 , 是形
成 动 脉 粥 样 硬 化 发 生 脑 梗 死 的重 要 病 理 基 础 。血 液 黏 稠 度 、 三
酰 甘 油 的 增 高 , 示 进 展 性 脑 梗 死 患 者 血 液 处 于 高 凝 状 态 , 脑 提 使
灌 注 区 与 平均 动脉 压 成 正 比 。王 黎 萍 等 研 究 发 现 进 展 性 脑 梗
急 性 进 展 性 脑 梗 死 ( c t rg e sn ee rlifrto a ue p o rs ig c rb a na cin,
影 响脑 血 流 的 自主调 节 , 压 急 剧 波 动 或 升 高 均 可 影 响脑 的 灌 血
注 压 。 因此 , 压 应 维 持 在 ( 6 ~ 1 0 / 9 ~ 1 5 血 1 O 8 ) ( O 0 )mmHg。 2 血 糖 与 急 性 进 展 性 脑梗 死
急 性 进 展 性 脑 梗 死 患 者 临 床 症状 进行 性 加 重 的 病理 生理 机
每 升 高 2 7 o/ . 8mm lL发 生 病 情 恶 化 和 死 亡 的 危 险 性 分 别 增 加 l5 倍 和 l 3 _6 _8倍 。 另 外 , 尿 病 患 者 的 压 力 感 受 器 受 到 损 害 , 糖
既 往 有 糖 尿 病 、 激 性 血糖 升 高 、 岛 素 抵 抗 以 及 医 源 性 因 应 胰 素 均 可 使 急 性 脑 梗 死 患 者 中血 糖 高 于 正 常 水 平 。糖 尿 病是 缺 血
性脑血管病的 主要危 险 因素 , 是 进展性 脑梗 死 的危 险因素 。 也 B al 等 分 析 1 7例 急 性 脑 梗 死 患 者 入 院 时 的 血 糖 与 预 后 的 hl a 6
进展性脑梗死与稳定性脑梗死危险因素的对比分析

g u o e o d sin , in f e r e e rl i fr t n o T, n ac in st n b d ae a e t ce w r l c s n a miso sg s o a l c rb a na ci n C i f rt i i o y o lt r l v n r l e e y o o e f i
o cu i n S r ke 2 0 3 21 0 21 4. c l so . to , 0 4, 5: 6 - 6
(0 1 4收稿 ) 2 1旬8
[] 4
Kre e ig r DW , me u De h k AM ,Ka n r S s e E,e a .E ry l i a a d t 1 a l ci c l n n
【 关键词 】 进展性脑梗 死 ; 稳定性脑梗死 ; 险因素 危
中 图分 类 号 :7 3 3 R 4 .4 文献标识码 : A 文 章 编 号 :063 1 ( 0 1 0 -1 10 10 —5 X 2 1 )30 8 - 4
WA NG e , F i
An l s s o rs f co s n a in s ay e f i k a t r i p t t wih r g e sv v r u se d c r b a i f r t n e t p o r s i e e s s ta y e e r l n a ci o NI C u y a . De at n fNe r lg t e p o l  ̄Ho p tlo a g h n h —u n pr me t u o o y,h e p e o s i fHu n s a ,An u 4 0 0, h n a h i 5 0 C ia 2 Co r s o d n u h r W ANG e ,E i: s n f i 1 6 c m. r ep n i ga t o : F i mal h wa ge @ 2 . o
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从表2可以看出,空腹血糖、胆固醇、低密度脂蛋白与进展性脑梗死有密切关系,两组比较差异有显著统计学意义(P值<0.01)。 甘油三酯与进展性脑梗死无 05)。
表3两组血压、发热情况、白细胞、C 反应蛋白、纤维蛋白原比较
从表4可以看出,同型半胱氨酸与进展性脑梗死有密切关系,两组比较差异有统计学意义(P值<0 01)。凝血酶时间、凝血酶原时 间、活化部分凝血酶原时间与进展性脑梗死无关系,两组比较差异无统计学意义(P值>0 05)。
进展性脑梗死相关危险因素分析
发表时间:2014-03-24T15:06:39.903Z 来源:《中医学报》2013年12月第28卷供稿 作者: 哈斯也提.依不来音1林强2马衣日木.赛买提1 [导读] 从表4可以看出,同型半胱氨酸与进展性脑梗死有密切关系,两组比较差异有统计学意义(P值<0 01)。
哈斯也提.依不来音1林强2马衣日木.赛买提1 1新疆医科大学第二附属医院神经内科新疆乌鲁木齐830000; 2新疆医科大学第六附属医院急诊科新疆乌鲁木齐830000 【摘要】 目的:探讨脑梗死早期病情进展的危险因素,为临床早期诊断、治疗和判断预后提供依据。方法:将本院神经内科2009年1月至2011
年12月住院治疗并确诊的132例进展性脑梗死与同期住院随机抽取的120例非进展性脑梗死的临床资料进行对照分析。结果:进展性脑梗死 组既往有糖尿病、高血压史、有大脑中动脉、椎动脉狭窄,颈动脉有斑块,有发热,空腹血糖(FBS)、胆固醇(TC)、低密度脂蛋白 (LDL C)、血白细胞数(WBC)、C 反应蛋白(C RP)、纤维蛋白原(FBG)、同型半胱氨酸(HCY)水平显著高于非进展性脑梗 死组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。甘油三酯(TG)、凝血酶时间(PT)、凝血酶原时间(TT)、活化部分凝血酶时间 (APTT)与进展性脑梗死无关系,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:糖尿病、高血压、高脂血症、颈动脉斑块、发热、白细 胞数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸是预测脑梗死早期病情进展的危险因素。
【关键词】进展性脑梗死;非进展性脑梗死;危险因素;临床分析 【中图分类号】R743 33 【文献标识码】B【文章编号】1674 8999(2013)12 0461 02 进展性脑梗死是指脑梗死发生后6小时至一周内经过临床干预,神经功能缺损症状与体征仍继续恶化,出现较严重神经系统症状,治疗 棘手,致残率高,病死率较高的难治性疾病。近年来国内外文献对进展性脑梗死有过报道,认为是多种原因,多种发病机制所产生的多种 状态的组合,为探讨其危险因素及防止对策,现将我院神经内科2009年1月至2011年12月收治的132例进展性脑梗死患者的临床资料进行回 顾性分析总结,并与同期住院的非进展性脑梗死患者的临床资料对比,提出防止对策,报告如下。 1对象与方法 1 1研究对象 1 1 1进展性脑梗死组:本院神经内科2009年1月至2011年12月住院治疗并确诊为进展性脑梗死患者132例,男80例,女52例,年龄41—82 岁,平均年龄64 4岁.符合下列标准:①入院时出现局灶性神经系统的症状和体征;②发病后神经功能缺损症状在6h 7天内逐渐进展或呈 阶梯式加重,NIHSS评分下降1分以上;③头颅CT或MRI排除脑出血;④除外TIA。诊断符合第四届全国脑血管病会议制定的诊断标准。 1 1 2非进展性脑梗死组:同期在本科住院治疗并确诊为非进展性脑梗死患者120例,男75例,女45例,年龄38~76岁,平均65 8岁。 均经头颅CT或MRI证实,诊断均符合第四届全国脑血管病会议制定的诊断标准。 1 2方法: 回顾性记录既往高血压史、糖尿病史、观察体温、血压,行颈部彩超、头颅CT或MRI检查,检测血糖、甘油三脂、胆固 醇、低密度脂蛋白、白细胞计数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸、凝血酶时间、凝血酶原时间、活化部分凝血酶时间,比较进 展性脑梗死组与非进展性脑梗死组。 1 3统计方法: 将两组患者的高血压史、糖尿病史、大脑中动脉狭窄、颈动脉斑块、椎动脉狭窄、空腹血糖、甘油三酯、胆固醇、 低密度脂蛋白、收缩压、舒张压、发热、白细胞增多、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸、凝血酶时间、凝血酶原时间、活化部分 凝血酶原时间等有关数据及结果进行对比,相关资料采用SPSS16 0统计软件包对数据进行统计分析,计量资料比较采用t检验。计数资料 比较采用X2检验,当P<0.05时两组间比较有统计学意义,当>0 05时两组间比较无统计学意义。 2结果 进展性脑梗死组既往有糖尿病、高血压史,有大脑中动脉、椎动脉狭窄,颈动脉有斑块,有发热,空腹血糖、胆固醇、低密度脂蛋 白、血白细胞数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸水平显著高于非进展性脑梗死组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。甘 油三酯、凝血酶时间、凝血酶原时间、活化部分凝血酶时间与进展性脑梗死无关系,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1、表2、 表3、表4。 表1两组危险因素比较
3讨论 缺血性进展性脑卒中的发病机制复杂,病因较多,与严重的劲动脉硬化、血栓的扩展、侧枝循环血管阻塞、脑水肿、高血压、冠心 病、糖尿病、血流变学、血液的高凝状态及并发症等有关。本组资料表明,进展组有糖尿病、高血压史有颈动脉斑块,有发热、白细胞 数、胆固醇、低密度脂蛋白、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸水平等显著高于非进展性脑梗死组。认为糖尿病、高脂血症、颈动 脉斑块、发热、白细胞数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、高同型半胱氨酸是预测脑梗死早期病情进展的危险因素。 有研究报道,糖尿病使脑卒中进展的危险性增加1 9倍[1]。高血糖促进氧化,产生氧自由基,可抑制人体内皮细胞DNA合成,损害 内皮屏障。这样就会引起血管壁的损害,加重脑梗死的症状。血脂水平升高是否为卒中的危险因素,至今仍不十分肯定。但本组资料显 示,进展性脑梗死组胆固醇、低密度脂蛋白高于对照组,由此分析,高血脂可能是进展性脑梗死的危险因素。其机制是由于高脂血症使血 液粘度增高,血细胞变形能力减弱,血小板聚集增强,循环阻力大,血流缓慢,使血栓形成的几率增加[2]。高血压导致脑梗死进展,多 数学者认为是由于患者早期血压下降。引起血压下降的可能原因是:①发病后血管调节功能障碍;②不适当的降压治疗。血压下降过低,脑灌 注不足,血流淤滞,使脑梗死进行性加重。为此,要特别注意脑梗死患者急性期血压的保护,调整血压[3]。作为炎症反应表现的发热, 白细胞增多,C 反应蛋白增高在脑卒中进展中起重要作用,脑卒中24h内体温增高可明显加重脑损害,被认为是梗死体积加大和神经功能 缺损加重的独立预测因素。体温37℃以上,每升高I℃脑代谢增加13%,早期神经功能恶化的危险度增加8.2倍[4]。白细胞黏附聚集以 及随后发生的活性细胞因子级联反应,李铁等[5]研究表明高浓度血清超敏C反应蛋白预示着更严重的炎症反应,本研究显示进展性脑梗 死组发热,白细胞增多,C反应蛋白的水平增高明显高于完全性脑梗死组。血浆纤维蛋白原增加与进展性脑梗死是否有关,目前存在争议。 但多项研究表明,卒中及其总体病死率与纤维蛋白原水平有着密切关系,高纤维蛋白原可引起红细胞聚集、血流缓慢,促进血小板活化、 形成血栓,导致血液流变学进一步恶化,加剧缺血。血清Hcy升高与动脉粥样硬化的发生发展密切相关,是导致动脉粥样硬化的又一独立因 素。它可能通过多方面的致病机制诱发脑梗死:高Hcy血症可损伤血管内皮,促进血管平滑肌细胞增生,致动脉硬化;Hcy氧化可产生自由 基和过氧化氢,促进低密度胆固醇氧化,增加泡沫细胞形成,致血管壁增厚,并影响血管调节功能,致使血管收缩舒张功能紊乱;对脑血 管内皮细胞有毒性作用,可增加血液中血小板黏附和血栓素A2产生,从而促进脑血栓形成[6 8]。颈动脉粥样硬化引起缺血性卒中的主 要机制是血栓栓塞学说,即动脉硬化斑块或表面微栓子脱落形成脑梗死。黄克维等[9]根据多家尸检资料得出结论:脑梗死至少50%~60% 是由栓塞所致,并非血栓形成。颈动脉斑块形成是动脉粥样硬化的显著特征,可反映动脉粥样硬化的严重程度,应视为脑梗死的前兆,两 者有显著相关性[10]。 总之,进展性脑梗死除了脑本身因素外,糖尿病、高血压、高血脂症、颈动脉斑块、发热、白细胞数升高、C 反应蛋白升高、高同型 半胱氨酸是脑梗死进展的最主要因素,因而临床积极控制这些危险因素是改善预后,阻止病情进展的主要措施。 参考文献 [1]Henrik SJ,Hirofumi N,Otto R,et al,Effect of blood Pressure and diabets on strocke in progression[J] Lancet,1994,344(8916):156 [2]殷玲,王玉明.脑梗死复发因素探讨[J].卒中与神经疾病,2003,10(2):110一111 Yin L,Wang Y M. The recurrence of cerebral i
表3两组血压、发热情况、白细胞、C 反应蛋白、纤维蛋白原比较
从表4可以看出,同型半胱氨酸与进展性脑梗死有密切关系,两组比较差异有统计学意义(P值<0 01)。凝血酶时间、凝血酶原时 间、活化部分凝血酶原时间与进展性脑梗死无关系,两组比较差异无统计学意义(P值>0 05)。
进展性脑梗死相关危险因素分析
发表时间:2014-03-24T15:06:39.903Z 来源:《中医学报》2013年12月第28卷供稿 作者: 哈斯也提.依不来音1林强2马衣日木.赛买提1 [导读] 从表4可以看出,同型半胱氨酸与进展性脑梗死有密切关系,两组比较差异有统计学意义(P值<0 01)。
哈斯也提.依不来音1林强2马衣日木.赛买提1 1新疆医科大学第二附属医院神经内科新疆乌鲁木齐830000; 2新疆医科大学第六附属医院急诊科新疆乌鲁木齐830000 【摘要】 目的:探讨脑梗死早期病情进展的危险因素,为临床早期诊断、治疗和判断预后提供依据。方法:将本院神经内科2009年1月至2011
年12月住院治疗并确诊的132例进展性脑梗死与同期住院随机抽取的120例非进展性脑梗死的临床资料进行对照分析。结果:进展性脑梗死 组既往有糖尿病、高血压史、有大脑中动脉、椎动脉狭窄,颈动脉有斑块,有发热,空腹血糖(FBS)、胆固醇(TC)、低密度脂蛋白 (LDL C)、血白细胞数(WBC)、C 反应蛋白(C RP)、纤维蛋白原(FBG)、同型半胱氨酸(HCY)水平显著高于非进展性脑梗 死组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。甘油三酯(TG)、凝血酶时间(PT)、凝血酶原时间(TT)、活化部分凝血酶时间 (APTT)与进展性脑梗死无关系,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:糖尿病、高血压、高脂血症、颈动脉斑块、发热、白细 胞数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸是预测脑梗死早期病情进展的危险因素。
【关键词】进展性脑梗死;非进展性脑梗死;危险因素;临床分析 【中图分类号】R743 33 【文献标识码】B【文章编号】1674 8999(2013)12 0461 02 进展性脑梗死是指脑梗死发生后6小时至一周内经过临床干预,神经功能缺损症状与体征仍继续恶化,出现较严重神经系统症状,治疗 棘手,致残率高,病死率较高的难治性疾病。近年来国内外文献对进展性脑梗死有过报道,认为是多种原因,多种发病机制所产生的多种 状态的组合,为探讨其危险因素及防止对策,现将我院神经内科2009年1月至2011年12月收治的132例进展性脑梗死患者的临床资料进行回 顾性分析总结,并与同期住院的非进展性脑梗死患者的临床资料对比,提出防止对策,报告如下。 1对象与方法 1 1研究对象 1 1 1进展性脑梗死组:本院神经内科2009年1月至2011年12月住院治疗并确诊为进展性脑梗死患者132例,男80例,女52例,年龄41—82 岁,平均年龄64 4岁.符合下列标准:①入院时出现局灶性神经系统的症状和体征;②发病后神经功能缺损症状在6h 7天内逐渐进展或呈 阶梯式加重,NIHSS评分下降1分以上;③头颅CT或MRI排除脑出血;④除外TIA。诊断符合第四届全国脑血管病会议制定的诊断标准。 1 1 2非进展性脑梗死组:同期在本科住院治疗并确诊为非进展性脑梗死患者120例,男75例,女45例,年龄38~76岁,平均65 8岁。 均经头颅CT或MRI证实,诊断均符合第四届全国脑血管病会议制定的诊断标准。 1 2方法: 回顾性记录既往高血压史、糖尿病史、观察体温、血压,行颈部彩超、头颅CT或MRI检查,检测血糖、甘油三脂、胆固 醇、低密度脂蛋白、白细胞计数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸、凝血酶时间、凝血酶原时间、活化部分凝血酶时间,比较进 展性脑梗死组与非进展性脑梗死组。 1 3统计方法: 将两组患者的高血压史、糖尿病史、大脑中动脉狭窄、颈动脉斑块、椎动脉狭窄、空腹血糖、甘油三酯、胆固醇、 低密度脂蛋白、收缩压、舒张压、发热、白细胞增多、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸、凝血酶时间、凝血酶原时间、活化部分 凝血酶原时间等有关数据及结果进行对比,相关资料采用SPSS16 0统计软件包对数据进行统计分析,计量资料比较采用t检验。计数资料 比较采用X2检验,当P<0.05时两组间比较有统计学意义,当>0 05时两组间比较无统计学意义。 2结果 进展性脑梗死组既往有糖尿病、高血压史,有大脑中动脉、椎动脉狭窄,颈动脉有斑块,有发热,空腹血糖、胆固醇、低密度脂蛋 白、血白细胞数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸水平显著高于非进展性脑梗死组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。甘 油三酯、凝血酶时间、凝血酶原时间、活化部分凝血酶时间与进展性脑梗死无关系,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1、表2、 表3、表4。 表1两组危险因素比较
3讨论 缺血性进展性脑卒中的发病机制复杂,病因较多,与严重的劲动脉硬化、血栓的扩展、侧枝循环血管阻塞、脑水肿、高血压、冠心 病、糖尿病、血流变学、血液的高凝状态及并发症等有关。本组资料表明,进展组有糖尿病、高血压史有颈动脉斑块,有发热、白细胞 数、胆固醇、低密度脂蛋白、C 反应蛋白、纤维蛋白原、同型半胱氨酸水平等显著高于非进展性脑梗死组。认为糖尿病、高脂血症、颈动 脉斑块、发热、白细胞数、C 反应蛋白、纤维蛋白原、高同型半胱氨酸是预测脑梗死早期病情进展的危险因素。 有研究报道,糖尿病使脑卒中进展的危险性增加1 9倍[1]。高血糖促进氧化,产生氧自由基,可抑制人体内皮细胞DNA合成,损害 内皮屏障。这样就会引起血管壁的损害,加重脑梗死的症状。血脂水平升高是否为卒中的危险因素,至今仍不十分肯定。但本组资料显 示,进展性脑梗死组胆固醇、低密度脂蛋白高于对照组,由此分析,高血脂可能是进展性脑梗死的危险因素。其机制是由于高脂血症使血 液粘度增高,血细胞变形能力减弱,血小板聚集增强,循环阻力大,血流缓慢,使血栓形成的几率增加[2]。高血压导致脑梗死进展,多 数学者认为是由于患者早期血压下降。引起血压下降的可能原因是:①发病后血管调节功能障碍;②不适当的降压治疗。血压下降过低,脑灌 注不足,血流淤滞,使脑梗死进行性加重。为此,要特别注意脑梗死患者急性期血压的保护,调整血压[3]。作为炎症反应表现的发热, 白细胞增多,C 反应蛋白增高在脑卒中进展中起重要作用,脑卒中24h内体温增高可明显加重脑损害,被认为是梗死体积加大和神经功能 缺损加重的独立预测因素。体温37℃以上,每升高I℃脑代谢增加13%,早期神经功能恶化的危险度增加8.2倍[4]。白细胞黏附聚集以 及随后发生的活性细胞因子级联反应,李铁等[5]研究表明高浓度血清超敏C反应蛋白预示着更严重的炎症反应,本研究显示进展性脑梗 死组发热,白细胞增多,C反应蛋白的水平增高明显高于完全性脑梗死组。血浆纤维蛋白原增加与进展性脑梗死是否有关,目前存在争议。 但多项研究表明,卒中及其总体病死率与纤维蛋白原水平有着密切关系,高纤维蛋白原可引起红细胞聚集、血流缓慢,促进血小板活化、 形成血栓,导致血液流变学进一步恶化,加剧缺血。血清Hcy升高与动脉粥样硬化的发生发展密切相关,是导致动脉粥样硬化的又一独立因 素。它可能通过多方面的致病机制诱发脑梗死:高Hcy血症可损伤血管内皮,促进血管平滑肌细胞增生,致动脉硬化;Hcy氧化可产生自由 基和过氧化氢,促进低密度胆固醇氧化,增加泡沫细胞形成,致血管壁增厚,并影响血管调节功能,致使血管收缩舒张功能紊乱;对脑血 管内皮细胞有毒性作用,可增加血液中血小板黏附和血栓素A2产生,从而促进脑血栓形成[6 8]。颈动脉粥样硬化引起缺血性卒中的主 要机制是血栓栓塞学说,即动脉硬化斑块或表面微栓子脱落形成脑梗死。黄克维等[9]根据多家尸检资料得出结论:脑梗死至少50%~60% 是由栓塞所致,并非血栓形成。颈动脉斑块形成是动脉粥样硬化的显著特征,可反映动脉粥样硬化的严重程度,应视为脑梗死的前兆,两 者有显著相关性[10]。 总之,进展性脑梗死除了脑本身因素外,糖尿病、高血压、高血脂症、颈动脉斑块、发热、白细胞数升高、C 反应蛋白升高、高同型 半胱氨酸是脑梗死进展的最主要因素,因而临床积极控制这些危险因素是改善预后,阻止病情进展的主要措施。 参考文献 [1]Henrik SJ,Hirofumi N,Otto R,et al,Effect of blood Pressure and diabets on strocke in progression[J] Lancet,1994,344(8916):156 [2]殷玲,王玉明.脑梗死复发因素探讨[J].卒中与神经疾病,2003,10(2):110一111 Yin L,Wang Y M. The recurrence of cerebral i