波士顿矩阵案例
案例: 案例: 华东某糖果企业(以下简称A企业),产品主要有鲜奶企业), 华东某糖果企业(以下简称企业),产品主要有鲜奶喜糖,喉糖,咖啡糖,水果糖, 糖,喜糖,喉糖,咖啡糖,水果糖,软糖分析步骤: 分析步骤首先我们应该将产品在波士顿矩阵中按要求标明分析: 分析: 一:单个产品分析通过产品在波士顿矩阵中的位置, 通过产品在波士顿矩阵中的位置,我们可以很清楚的看到不同产品所处的位置奶牛类:水果糖,咖啡糖,这两种产品市场增长率不高, 奶牛类:水果糖,咖啡糖,这两种产品市场增长率不高, 但是市场相对占有率较高, 但是市场相对占有率较高,可以为企业提供较好的利润来源,这类产品通常并不需要进行过多的市场维护和资源投其产品销量主要来自于消费者的习惯性消费, 入,其产品销量主要来自于消费者的习惯性消费,产品的自然流动性较好,但是这类产品要随时注意竞争者的动态, 自然流动性较好,但是这类产品要随时注意竞争者的动态, 以竞争为营销策略的导向; 以竞争为营销策略的导向; 明星类:鲜奶糖,软糖,这两种产品处于高速增长期,需要企业投入明星类:鲜奶糖,软糖,这两种产品处于高速增长期, 较大的资源去扶持和提升,这类产品通常会有两种情况, 较大的资源去扶持和提升,这类产品通常会有两种情况,一种是产品随行业性普遍的增长而增长,俗语说是"搭了顺风船" 随行业性普遍的增长而增长,俗语说是"搭了顺风船",第二种是行业性没有增长,而本企业产品在高速成长. 业性没有增长,而本企业产品在高速成长.两种不同的增长必定是采用不用的营销策略的,所以必须要分清楚.对于A企业来奶糖这个品用不用的营销策略的,所以必须要分清楚.对于企业来奶糖这个品类的增长是行业性的增长,那么奶糖的竞争相对来说较弱, 类的增长是行业性的增长,那么奶糖的竞争相对来说较弱,资源投入也可以相对较小些,可以做些普通的促销推广工作就可以了, 也可以相对较小些,可以做些普通的促销推广工作就可以了,而软糖这个品类是企业产品的增长,而非行业性增长, 这个品类是企业产品的增长,而非行业性增长,那么这个增长意味着A企业需要从竞争对手处抢夺市场份额,则资源投入相对来说要大得企业需要从竞争对手处抢夺市场份额, 企业需要从竞争对手处抢夺市场份额而能否保持持续增长也并不只是取决于A企业自身的市场资源投多,而能否保持持续增长也并不只是取决于企业自身的市场资源投同时要考虑的因素还有竞争对手对于市场的投入情况,所以A企入,同时要考虑的因素还有竞争对手对于市场的投入情况,所以企业的鲜奶糖可以为企业提供一定的现金流, 业的鲜奶糖可以为企业提供一定的现金流,而软糖则是需要投入大量的资源,为企业贡献的现金流和利润相对来说就小很多了. 的资源,为企业贡献的现金流和利润相对来说就小很多了.所以对于这两个产品来说,鲜奶糖是一个可以重点培养的产品, 这两个产品来说,鲜奶糖是一个可以重点培养的产品,而软糖则是应该是费用控制型的产品; 该是费用控制型的产品; 问题类:喉糖,这个产品有较高的市场增长率, 问题类:喉糖,这个产品有较高的市场增长率, 但是市场占有率很低, 但是市场占有率很低,通常这种增长更多的是行业性的增长,所以对于A企业来说企业来说, 业性的增长,所以对于企业来说,喉糖是一个机会, 机会,但是这个机会大小取决于竞争对手实力的强弱,资源投入的大小. 企业在喉糖的营销策强弱,资源投入的大小.A企业在喉糖的营销策略方面应该是在企业资源条件具备的前提下重点投入,有效投入; 投入,有效投入; 劣狗类:喜糖,对于企业来说,喜糖是一个相劣狗类:喜糖,对于A企业来说企业来说, 对市场占有率很低,市场增长率也很低的产品, 对市场占有率很低,市场增长率也很低的产品, 对于这个产品, 企业进行资源投入的成效也不对于这个产品,A企业进行资源投入的成效也不所以喜糖这个产品对于A企业来说应该放弃企业来说应该放弃. 大,所以喜糖这个产品对于企业来说应该放弃. 二,产品规划策略分析结合产品的生命周期来看,企业最理想的状态是没有劣狗类产品, 结合产品的生命周期来看,企业最理想的状态是没有劣狗类产品, 奶牛类产品,明星类产品占绝大多数, 奶牛类产品,明星类产品占绝大多数,同时还应该有相当的问题类产品预备,那么,对于A企业来说现在的产品结构是否合理, 企业来说, 品预备,那么,对于企业来说,现在的产品结构是否合理,产品的中长期规划应该如何去进行,这同样在波士顿矩
阵中可以分析出来. 中长期规划应该如何去进行,这同样在波士顿矩阵中可以分析出来. A企业产品规划图企业产品规划图对于A企业来说企业来说, 对于企业来说,产品规划应该做好这么几件事情A. 对于喜糖,进行详细的财务分析,在亏损的前提下将其淘汰; 对于喜糖,进行详细的财务分析,在亏损的前提下将其淘汰; B. 如何提高喉糖的市场占有率,将其从问题产品转变为明星产品; 如何提高喉糖的市场占有率,将其从问题产品转变为明星产品; C. 对于软糖和鲜奶糖,应该在稳定竞争的前提下将降低费用率, 对于软糖和鲜奶糖,应该在稳定竞争的前提下将降低费用率, 使其能为A企业提供较好的盈利能力企业提供较好的盈利能力; 使其能为企业提供较好的盈利能力; D. A企业问题产品太少,无法支撑企业的长期发展,必须尽快的研企业问题产品太少, 企业问题产品太少无法支撑企业的长期发展, 发新产品上市,使产品的更新换代可以更加及时. 发新产品上市,使产品的更新换代可以更加及时.。
波士顿矩阵案例
波士顿矩阵案例波士顿矩阵，又称波士顿矩阵分析法，是一种用来评估公司产品组合的管理工具。
它将产品的市场份额和市场增长率结合起来，帮助公司对产品进行分类和决策。
波士顿矩阵将产品分为四个象限，明星、问题儿童、金牛和瘦狗，每个象限代表了不同的产品策略。
在波士顿矩阵中，明星是指市场增长率高、市场份额也高的产品。
这类产品通常需要大量投资，但有望成为未来的金牛产品。
问题儿童是指市场增长率高，但市场份额低的产品。
这类产品需要考虑是否值得进一步投资，或者是否需要停产。
金牛是指市场增长率低，但市场份额高的产品。
这类产品通常能够稳定盈利，但市场增长有限。
瘦狗是指市场增长率低，市场份额也低的产品。
这类产品可能需要考虑是否停产或者重新定位。
波士顿矩阵的应用可以帮助公司合理分配资源，制定产品策略。
对于明星产品，公司可以增加投资，加强市场推广，以期获得更多市场份额。
对于金牛产品，公司可以稳定盈利，但也需要考虑产品更新换代，以适应市场变化。
对于问题儿童产品，公司需要审慎评估产品前景，决定是否继续投资。
对于瘦狗产品，公司需要考虑是否停产或者重新定位，以避免资源浪费。
波士顿矩阵的优势在于能够直观地展现产品在市场中的位置，帮助决策者快速了解产品的状况。
然而，波士顿矩阵也存在一些局限性，例如它只考虑了市场份额和市场增长率，没有考虑到市场竞争、产品生命周期等因素。
因此，在使用波士顿矩阵时，需要结合公司实际情况，进行综合分析。
在实际运用中，波士顿矩阵可以结合其他分析工具，如SWOT分析、市场需求分析等，进行综合评估。
通过综合分析，公司可以更好地制定产品策略，提高产品组合的整体竞争力。
总之，波士顿矩阵是一个简单而有效的管理工具，能够帮助公司对产品组合进行分类和决策。
通过合理运用波士顿矩阵，公司可以更好地理解产品在市场中的位置，制定相应的产品策略，提高竞争力，实现可持续发展。
波士顿矩阵与经典案例分析
失败原因剖析及教训总结
失败原因
诺基亚手机业务失败的主要原因包括战略决 策失误、创新能力不足、市场反应迟钝等。 具体来说，诺基亚未能及时把握智能手机市 场的发展趋势，其操作系统和应用生态也无 法满足消费者需求。
教训总结
企业需要密切关注市场动态和技术发展趋势 ，及时调整战略和业务模式；同时，加强创 新能力和市场反应速度，以应对市场变革和 竞争压力。
管理层决策失误
管理层在制定和执行问题类业务策略时可能出现决策失误，如盲目扩 张、错误定位等，需要建立科学决策机制和风险控制体系。
瘦狗类业务策略分析
3
瘦狗类业务定义及特点
定义
瘦狗类业务是指市场份额低且增长缓慢 的业务，通常不具备竞争优势，无法为 企业带来显著的利润。
VS
特点
业务增长乏力，市场份额较低；竞争激烈 ，利润空间有限；可能需要大量的资金和 资源投入才能维持运营。
和升级。
技术更新换代
消费者需求的变化可能影响明星 类业务的销售。企业应密切关注 市场动态，及时调整产品策略以 满足消费者需求。
消费者需求变化
法律法规的变化可能对明星类业 务产生不利影响。企业应遵守相 关法律法规，并积极寻求合规解 决方案以降低风险。
金牛类业务策略分析
3
金牛类业务定义及特点
定义
金牛类业务是指市场占有率高、业务增长率较低的业务，通常能够为企业带来 稳定的现金流和利润。
。
波士顿矩阵在企业战略管理 中应用
3
波士顿矩阵与其他战略工具结合使用
1 2 3
与SWOT分析结合
通过SWOT分析识别企业内部优劣势和外部机会 威胁，再利用波士顿矩阵明确各业务单元的战略 地位和投资方向。
与五力模型结合
波士顿矩阵应用案例
波士顿矩阵应用案例
一、行业间比较：
参数确定标准：
市场增长率平均值水平≥10%
相对市场占有率= 本企业市场占有率（市场份额）/ 竞争对手市场占有率（市场份额）
二、行业内不同市场细分（战略群）比较：
市场增长率平均值水平= 占市场总分额80%以上的所有企业的市场分额的加权平均值
相对市场占有率= 本企业市场占有率（市场份额）/ 竞争对手市场占有率（市场份额）
三、波士顿矩阵的分析功能：
1. 投资的行业或产品进行市场定位，确定其战略地位和可以选择的投资策略
2.明确主要竞争对手产品的行业地位和发展趋势
3.明确全行业所处发展状况及其竞争格局
4.案例分析资料：
根据下述某行业主要竞争者资料分析尖锋公司的B、D、G品牌产品的投资战略
分析步骤：
1 按同战略群原则确定直接竞争对手（分析参照对象）：C品牌
2 计算分析参数：RM i = 各品牌市场分额/ C品牌市场分额
W i= 各品牌市场分额/ 各品牌市场分额之和
W i.Y i =各品牌市场分额权重×各品牌市场分额平均变化率
确定平均增长率
3 描点定位（坐标：RM i，Y i ）：见下图。
4 竞争格局与品牌投资选择分析。
5 分析结论。
bcg矩阵分析案例
bcg矩阵分析案例BCG矩阵分析案例。
BCG矩阵是波士顿咨询公司（Boston Consulting Group）创始人布鲁斯·亨德森（Bruce Henderson）在上世纪60年代提出的一种战略管理工具，用于评估企业的业务组合，并为不同业务提供战略指导。
BCG矩阵通过将企业的业务划分为四个象限，即明星、问号、现金奶牛和狗的象限，帮助企业决策者对业务进行分类和定位，从而制定相应的发展战略。
以苹果公司为例，我们可以利用BCG矩阵对其不同产品线进行分析。
首先，我们将苹果公司的产品线划分为四个象限。
在明星象限，我们可以将iPhone产品线定位为明星产品，因为iPhone一直是苹果公司最赚钱的产品之一，市场份额和增长率都很高。
在问号象限，我们可以将Apple Watch产品线定位为问号产品，因为其市场份额相对较低，但增长速度很快，有潜力成为未来的明星产品。
在现金奶牛象限，可以将Mac产品线定位为现金奶牛产品，因为虽然市场增长率不高，但市场份额很大，能够稳定为公司带来现金流。
在狗象限，可以将iPod产品线定位为狗产品，因为市场份额和增长率都相对较低，产品处于衰退阶段。
基于BCG矩阵的分析，苹果公司可以制定相应的发展战略。
对于明星产品iPhone，公司可以继续加大投入，进一步巩固市场地位，保持高增长；对于问号产品Apple Watch，公司可以加大研发和营销投入，争取将其打造成新的明星产品；对于现金奶牛产品Mac，公司可以稳健经营，保持稳定的现金流；对于狗产品iPod，公司可以考虑逐步退出市场，或者通过创新改造，寻找新的增长点。
总的来说，BCG矩阵分析为苹果公司提供了清晰的业务定位和发展方向。
通过对不同产品线的定位和评估，公司能够更好地配置资源，制定战略，实现业务增长和盈利最大化。
在实际应用中，BCG矩阵分析并不是一成不变的，市场环境和竞争格局都可能发生变化，需要不断调整和优化。
同时，BCG矩阵分析也需要结合其他战略管理工具和实际情况，进行综合分析和决策。
《波士顿矩阵案例》课件
目 录
• 波士顿矩阵简介 • 波士顿矩阵案例分析 • 如何运用波士顿矩阵进行战略决策 • 波士顿矩阵的局限性 • 波士顿矩阵的未来发展
01
波士顿矩阵简介
波士顿矩阵的定义
波士顿矩阵，也称为BCG矩阵，是由美国波士顿咨询公司（Boston Consulting Group）提出的一种 企业战略管理工具。它通过分析市场增长率和市场份额两个维度，将企业业务划分为四个象限，分别 为：明星业务、问题业务、现金牛业务和瘦狗业务。
。
保持对新技术和新产品的关注 ，以支持现金牛业务的持续发
展。
逐步减少对现金牛业务的依赖 ，以降低风险。
针对问题业务的战略建议
对问题业务进行深入分析，找出问题 所在，并制定相应的解决方案。
加大投资，以支持问题业务的研发和 创新，提高产品竞争力。
加强市场营销和品牌推广，以提高问 题业务的知名度和市场份额。
05
波士顿矩阵的未来发展
动态波士顿矩阵
动态波士顿矩阵是一种改进的波 士顿矩阵，它考虑了市场和竞争 环境的变化，以及企业战略和投
资组合的动态性。
通过引入更多的变量和因素，动 态波士顿矩阵能够更准确地评估 企业的投资组合价值和增长潜力 ，并及时调整战略和资源配置。
动态波士顿矩阵的应用需要建立 在对市场和竞争环境的持续监测 和分析基础上，以及对企业的战 略目标和投资组合的深入了解。
现金牛业务
瘦狗业务
市场份额高、市场增长率低的业务。这类 业务是企业的现金来源，但企业需要保持 一定的市场份额，以防止竞争对手侵蚀。
市场份额低、市场增长率低的业务。这类 业务可能面临被淘汰的风险，企业需要谨 慎评估是否继续投入资源。
02
波士顿矩阵四种类型的例子
波士顿矩阵四种类型的例子波士顿矩阵是一种经济学模型，用于描述产品或服务在市场中的表现。
它将产品或服务划分为四个象限，每个象限都代表了不同的市场情况和策略。
在本文中，我们将为您展示四种类型的波士顿矩阵，并提供对每种类型的详细解释和具体示例。
波士顿矩阵的四个象限分别是：明星、问题儿童、金牛和试验场。
这四个象限基于两个主要变量：市场增长率和相对市场份额。
市场增长率反映了市场的潜力和竞争环境，而相对市场份额则是指企业在市场中的份额。
接下来，我们将逐个介绍每个象限及其相关的例子。
明星（Stars）象限是指具有高市场增长率和高相对市场份额的产品或服务。
这些产品或服务在发展阶段拥有强大的竞争力，并且有望在未来成为“金牛”。
明星象限的产品或服务通常需要大量的投资来实现其潜力。
例如，亚马逊的云计算服务AWS（Amazon Web Services）在其创立初期就被认为是明星象限产品。
AWS在市场增长迅猛，同时在市场份额和创新方面表现出色。
问题儿童（Question Marks）象限代表具有高市场增长率但低相对市场份额的产品或服务。
这些产品或服务处于探索阶段，并且可能具有相当的潜力。
然而，由于市场份额相对较低，它们需要更多的投资和战略来发展。
例如，特斯拉的电动汽车在初期被归类为问题儿童。
虽然电动汽车市场增长迅猛，但特斯拉在竞争对手中的市场份额相对较低。
随着更多的投资和市场渗透，特斯拉成功地将自己从问题儿童转变为明星。
金牛（Cash Cows）象限表示具有低市场增长率但高相对市场份额的产品或服务。
这些产品或服务通常是成熟市场中的主导者，并且产生了稳定的现金流。
金牛象限的产品或服务对企业非常重要，因为它们为公司提供了资金来支持其他象限的发展。
苹果的iPhone系列产品是一个典型的金牛象限产品。
iPhone在智能手机市场的份额很高，并为苹果带来了稳定的收入流。
尽管市场增长率较低，iPhone仍然是一个重要的现金奶牛。
试验场（Dogs）象限是指具有低市场增长率和低相对市场份额的产品或服务。
波士顿矩阵的案例
波士顿矩阵的案例波士顿矩阵（Boston Matrix）是一种市场营销分析工具，也被称为成长-份额矩阵。
它是由波士顿咨询公司（Boston Consulting Group）的布鲁斯·亨德森（Bruce Henderson）在20世纪70年代提出的。
波士顿矩阵通过对产品组合进行分类，帮助企业了解产品在市场上的竞争地位和发展趋势，从而指导企业制定相应的营销策略。
在本文中，我们将通过一个实际案例来说明波士顿矩阵的应用。
某手机制造公司推出了四款手机产品，分别为A、B、C、D。
为了对这四款产品进行市场定位和发展策略的制定，公司决定利用波士顿矩阵进行分析。
首先，他们收集了这四款产品的市场份额和市场增长率的数据，并将其绘制在波士顿矩阵中。
产品A在市场份额和市场增长率都很高，属于明星产品。
这意味着产品A在市场上竞争力强，且市场需求增长迅速。
公司应该加大对产品A的投资，进一步扩大市场份额，同时也要不断创新，以保持产品的竞争优势。
产品B在市场份额上虽然不及产品A，但市场增长率很高，属于问题儿童产品。
公司需要加大对产品B的投资，积极开拓新市场，提升产品的市场份额，争取将其打造成明星产品。
产品C的市场份额较高，但市场增长率较低，属于现金奶牛产品。
公司应该维持对产品C的投资，稳固市场份额，同时寻求降低成本、提高效率，以保持产品的盈利能力。
产品D的市场份额和市场增长率都较低，属于瘦狗产品。
公司需要仔细评估产品D的市场前景，如果无法改善，可以考虑淘汰产品D，以节省资源投入。
通过波士顿矩阵的分析，该手机制造公司清晰地了解了各个产品在市场上的地位和发展趋势，为制定相应的营销策略提供了依据。
同时，波士顿矩阵也帮助公司合理分配资源，最大限度地提高了市场竞争力和盈利能力。
总之，波士顿矩阵是一种简单而有效的市场分析工具，通过对产品组合进行分类，帮助企业了解产品在市场上的竞争地位和发展趋势，指导企业制定相应的营销策略。
在实际应用中，企业可以根据自身情况，灵活运用波士顿矩阵，为企业的发展提供有力支持。
波士顿矩阵分析案例题
波士顿矩阵分析案例题波士顿矩阵分析是一种常用的管理工具，用于对企业产品组合进行分析和决策。
通过波士顿矩阵，我们可以清晰地了解各个产品在市场上的定位和发展前景，从而为企业的战略决策提供重要参考。
下面，我们将通过一个实际案例来详细介绍波士顿矩阵分析的具体应用。
某公司旗下有四个产品，产品A、产品B、产品C和产品D。
现在我们将它们分别放入波士顿矩阵的四个象限中，以便更好地进行分析。
首先，我们来看产品A，它在市场上拥有高市场份额，但增长率较低。
这种产品通常被称为“明星”，它们需要大量的投资来维持其高市场份额和进一步扩大市场规模。
对于公司来说，产品A是未来的希望，需要继续投入资源支持其发展，以实现更大的市场份额和利润。
其次，产品B，它在市场上拥有高市场份额和高增长率。
这类产品被称为“问题儿童”，它们在快速增长的市场中竞争激烈，需要大量的资金来支持其发展。
尽管产品B当前表现出色，但其市场份额和增长率的不稳定性需要公司密切关注，及时调整战略，以确保其持续健康发展。
其次，产品C，它在市场上拥有低市场份额和低增长率。
这类产品通常被称为“奶牛”，它们在成熟市场中稳定运行，为公司带来稳定的现金流和利润。
尽管产品C的增长潜力有限，但它们是公司稳定经营的重要支柱，需要得到适当的资源保障和管理。
最后，产品D，它在市场上拥有低市场份额但高增长率。
这类产品被称为“问题儿童”，它们需要大量的投资来实现市场份额的增长，以实现长期的盈利。
对于公司来说，产品D是未来的希望，需要加大投入，加速其市场份额的增长，以实现更大的利润。
通过波士顿矩阵分析，我们可以清晰地了解到公司产品组合的特点和潜在发展空间，为公司的战略决策提供重要参考。
在实际应用中，我们还需要结合市场环境、竞争对手和公司自身实际情况来综合分析，制定相应的发展策略和投资计划，以实现长期的可持续发展。
总之，波士顿矩阵分析是一种简单而有效的管理工具，可以帮助企业清晰地了解产品组合的特点和发展前景，为战略决策提供重要参考。
波士顿矩阵分析法案例
波士顿矩阵分析法案例波士顿矩阵分析法是一种用来评估公司产品组合的管理工具，它通过对产品的市场增长率和市场份额进行分析，帮助公司确定产品的发展策略。
本文将通过一个实际案例来介绍波士顿矩阵分析法的应用，以及如何根据分析结果制定相应的营销策略。
案例背景。
某公司拥有多个产品线，包括A、B、C、D四个产品。
为了更好地了解各产品在市场上的表现，公司决定运用波士顿矩阵分析法进行评估。
市场增长率和市场份额的分析。
首先，针对每个产品，我们需要确定其市场增长率和市场份额。
市场增长率是指该产品所在市场的增长速度，而市场份额则是该产品在整个市场销售额中所占的比例。
通过市场调研和数据分析，我们得到了以下结果：产品A，市场增长率高，市场份额低。
产品B，市场增长率低，市场份额低。
产品C，市场增长率低，市场份额高。
产品D，市场增长率高，市场份额高。
波士顿矩阵分析。
根据以上数据，我们可以将四个产品分别定位在波士顿矩阵的不同象限中。
产品A的市场增长率高，但市场份额低，因此属于“问题儿童”象限；产品B的市场增长率和市场份额都低，属于“犹豫型”象限；产品C的市场增长率低，但市场份额高，属于“明星”象限；产品D的市场增长率高，市场份额也高，属于“现金奶牛”象限。
制定营销策略。
根据波士顿矩阵的分析结果，我们可以为每个产品制定相应的营销策略。
对于产品A，由于其市场增长率高，公司可以考虑增加投入，加大宣传力度，争取更大的市场份额；对于产品B，虽然市场增长率低，但也有一定的市场份额，可以通过改进产品、寻找新的销售渠道来提升市场竞争力；对于产品C，作为明星产品，公司应该继续加大投入，保持其竞争优势；对于产品D，作为现金奶牛，公司可以考虑稳定市场份额，同时寻找新的增长点，以保持其长期发展。
结论。
通过波士顿矩阵分析法，我们可以清晰地了解公司产品在市场上的表现，并据此制定相应的营销策略。
然而，需要注意的是，市场环境是不断变化的，公司需要不断监测市场动态，灵活调整产品组合，以适应市场的变化。
案例之波士顿矩阵
•
• 明星类：鲜奶糖、软糖，这两种产品处于高速增长期，需要企业投入 较大的资源去扶持和提升，这类产品通常会有两种情况，一种是产品 随行业性普遍的增长而增长，俗语说是“搭了顺风船”，第二种是行 业性没有增长，而本企业产品在高速成长。两种不同的增长必定是采 用不用的营销策略的，所以必须要分清楚。对于A企业来奶糖这个品 类的增长是行业性的增长，那么奶糖的竞争相对来说较弱，资源投入 也可以相对较小些，可以做些普通的促销推广工作就可以了，而软糖 这个品类是企业产品的增长，而非行业性增长，那么这个增长意味着 A企业需要从竞争对手处抢夺市场份额，则资源投入相对来说要大得 多，而能否保持持续增长也并不只是取决于A企业自身的市场资源投 入，同时要考虑的因素还有竞争对手对于市场的投入情况，所以A企 业的鲜奶糖可以为企业提供一定的现金流，而软糖则是需要投入大量 的资源，为企业贡献的现金流和利润相对来说就小很多了。所以对于 这两个产品来说，鲜奶糖是一个可以重点培养的产品，而软糖则是应 该是费用控制型的产品；
• 二、产品规划策略分析 • 结合产品的生命周期来看，企业最理想的状态是没有劣狗类产品，
奶牛类产品、明星类产品占绝大多数，同时还应该有相当的问题类产 品预备，那么，对于A企业来说，现在的产品结构是否合理，产品的 中长期规划应该如何去进行，这同样在波士顿矩阵中可以分析出来。
• A企业产品规划图 • 对于A企业来说，产品规划应该做好这么几件事情 • A. 对于喜糖，进行详细的财务分析，在亏损的前提下将其淘汰； • B. 如何提高喉糖的市场占有率，将其从问题产品转变为明星产品； • C. 对于软糖和鲜奶糖，应该在稳定竞争的前提下将降低费用率，