城市行政中心规划设计问题
行政中心建筑方案
行政中心建筑方案行政中心建筑方案一、设计背景随着城市的发展和人口的增加，行政中心的建设变得越来越重要。
行政中心是政府机关的工作地点，代表了政府的形象和效率。
二、设计目标1. 实用性：行政中心的建筑方案应该符合政府机关工作的需要，包括办公空间、会议室、接待厅、休息区等。
2. 美观性：行政中心作为政府的代表，建筑外观应该端庄大气，体现政府的威严和权威。
3. 可持续性：建筑方案应该考虑环保和可持续发展的原则，包括选择可再生材料、节能设计等。
三、设计方案1. 建筑外观：行政中心的外观应该简洁、大气，采用现代建筑风格，以突出政府的形象和效率。
建筑立面应该均匀分布窗户，以提供充足的自然光线和通风。
2. 办公空间：行政中心应该有充足的办公空间，以容纳政府机关的工作人员。
每个办公室都应该配备必要的办公设备和家具，以提高工作效率。
3. 会议室：行政中心应该有多个大小不同的会议室，以满足不同规模的会议需求。
会议室应该配备先进的音视频设备和会议桌椅，以提供高质量的会议场地。
4. 接待厅：行政中心的接待厅是对外交流的窗口，应该设计得宽敞、明亮，配备舒适的座椅和资料展示区。
接待厅应该有专门的接待员，提供接待和咨询服务。
5. 休息区：行政中心应该有休息区，供工作人员休息和放松。
休息区应该配备舒适的沙发和饮水机，以提供舒适的休息环境。
6. 环保设计：建筑方案应该采用环保设计，包括选择可再生材料、节能设备等。
建筑内部应该有垃圾分类和回收设施，以方便环保管理。
四、项目实施1. 确定预算：在开始实施项目之前，应该确定行政中心建设的预算，以保证项目的顺利进行。
2. 寻找合适的地点：行政中心的地点应该方便交通，并且符合规划和环保要求。
3. 设计施工计划：根据实际需求，制定行政中心建设的设计施工计划，包括每个阶段的目标和时间表。
4. 施工监管：在项目实施过程中，应该加强施工监管，确保施工质量和安全。
5. 竣工验收：项目完成后，应该进行竣工验收，确保建筑符合设计要求和使用要求。
城市行政中心区的规划设计
城市行政中心区的规划设计作者：刘超来源：《商业文化》2010年第04期摘要:文章介绍了城市行政中心规划设计的原则和选址要点,并对其规划设计的特色和规模问题进行了探讨,最后分析了城市行政中心的发展趋势。
关键词:行政中心;规划设计;整体性中图分类号:TU984文献标识码:A文章编号:1006-4117(2010)04-0058-01引言:城市行政中心是政府及相应机构办公场所,包括行政办公建筑、公共开放空间和其他室外环境中各种城市设施及小品,具有行政服务、信访联络、信息发布、会议服务等众多功能,它在功能上、空间上、环境上都同城市有着密切的联系。
如何对城市行政中心进行合理地规划设计,对其各项功能的实现,以及整个城市的发展都有着重要的意义。
一、城市行政中心的规划设计原则。
1、整体设计的原则。
一个城市的行政中心应具有明显的城市特征,其设计应具有整体性,保证新的建筑与所在的城市空间、交通、文化脉络体系、绿化、生态等都能正确合理的融入,保持城市环境的整体性。
2、前瞻性的原则。
城市行政中心建成后将负有长久的使命,所以城市行政中心设计不能拘泥于现有状况,未来行政办公模式和决策、管理、服务方式,行政体制和政府机构改革,民主政治要求的政府所具有的开放、亲民的行政中心形象,都要求行政中心规划必须具有前瞻性,其设计要具有灵活性、适应性、变通性和兼容性等特点,以满足外部环境变化的要求。
3、以功能分析为基础的原则。
行政中心担负重要的城市功能,包括内部使用功能,以及城市空间组织、交通、市民活动的功能,对行政中心进行合理的功能设计定位才是设计成功的基础。
二、城市行政中心的规划选址分析。
城市行政中心是城市政治功能的体现,是凝聚人民力量的和信心的基础,其规划选址非常重要,应考虑以下因素。
1、位置适中。
现代城市行政中心的使用功能可分为两部分,一是办公、会议、对外窗口等完整的功能要素,二是企业、市民、游客来办事、参观、上访等外部使用功能,所以其规划选择应以方便使用和方便到达为原则,考虑合理的服务半径,尽可能地设在城市的人口分布和经济活动的中心。
城市中心区规划的问题及解决途径探究
城市中心区规划的问题及解决途径探究摘要：新时期随着我国社会主义市场经济的逐步建立和参与国际大循环比重的不断加大，我国许多城市，尤其是大、中城市和沿海开放城市正面临着城市功能更新的挑战，新的职能对市中心的影响尤为突出，中心区的概念、布局、内部结构等都将有一个质的飞跃。
关键词：城市中心区；规划问题；解决途径1城市中心区与中心商务区中心商务区即CBD，指一个国家或大城市里主要商业活动进行的地区同时也是市中心。
是近几年在我国广泛运用的概念，虽然它产生于上世纪二十年代，但其内涵更多是现代赋予的，其观念和应用对我国城市中心区的规划有较大的指导意义。
城市中心区是传统的城市商业中心，其内涵接近我国上世纪八十年代以前的市中心区。
从时代发展的角度和对我国的具体国情来分析，市中心与中心商务区有着较大的区别。
从产生背景上看，CBD是现代商品社会高度发展的产物，它突出了城市的经济职能，尤其是城市在金融、贸易、信息业的地位，强调服务业，是城市综合性活动中枢。
其功能包括：金融贸易、信息、展览、会议、经营管理、旅游机构、公寓、商业文化、旅游机构，并配以现代化的交通网络地位，CBD的辐射范围一般不限本市，而是力求辐射更大的范围。
城市中心区是工业化时期第二产业占主导地位的产物，它的职能主要是商业零售、生活服务等较初级的服务业，其服务范围大多限于本市范围。
从职能和环境上看，CBD主要是在商业基础上突出了金融、保险、证券、会计、法律业和各类投资公司、咨询公司，跨国工业集团总部、会议中心、宾馆等。
环境要求相对安静，建筑多以高层为主，设有大片绿地和广场。
而城市中心区主要以各类商业零售业、生活服务设施为主，环境相对喧闹嘈杂，建筑密集。
从在功能上看，大多数城市中心区含有大量的行政办公用地，形成混杂的政治中心；火车站、长途汽车站等交通设施大多集中于城市中心区而形成客运换乘中心；含有大量的居住用地和少量工业用地。
这类现象在中、小城市中表现尤为明显，如果说在中、小城市中还有保存的必要，那么对于大城市来说，随着我国经济重心转向服务业，以及全球经济的信息化、国际化发展的趋势引发的各城市对争夺区际和国际金融、信息、商务、管理中心城市的竞争。
浅议行政中心景观规划设计
浅议行政中心景观规划设计摘要：行政办公区景观规划设计，在满足其行政办公的功能要求的同时如何突显景观特色？本文在仔细分析场地条件的基础上，提出以下设计理念：“形式与功能兼顾”、“本土景观”、“生态”、“景观艺术”关键词：行政中心景观、规划设计、“形式与功能兼顾”、“本土景观”、“生态”、“景观艺术”赣州市行政中心北区占地36009㎡，位于赣州市章江新区中心地区，东临长征大道，北靠赞贤路，是市级行政办公中心，因此在景观设计中，首先考虑行政中心平面规划布局的合理性，其次从设计理念到设计原则，从环境协调到细部设计，都应该充分体现景观区域特色原则及景观生态原则。
一、场地分析做景观规划设计之前，认真仔细分析周边环境及目标的规划功能要求是非常必要和关键的：1、市政中心北区作为行政办公中心，其办公停车的功能要求很突出，一定数量的停车位是不可缺的，同时结合城市生态景观的要求，停车场设计成生态停车场，采用透水型的植草砖，以及停车位之间种植大树。
2、东北角的办公大楼是开放式的，且临两条城市道路交汇点，决定了东北角的绿地景观同时也是城市景观节点，景观应具有标志性特征，同时也应是城市景观亮点。
所以我们设计了精致的喷水池以及镂空风水球等。
3、东边及北边临道路侧绿化景观应具有很强的观赏性，并同街道景观风格相统一。
4、市政中心北区出入口正对南区的中心大楼，决定了主道路的位置以及景观主轴线。
主道路两侧种植大规格的行道树引导视线。
5、西侧绿地位于办公楼西侧，作为后花园景观设计。
因考虑办公区严肃氛围的要求，需设计成不进人绿地，因此其植物景观需考虑整体统一、绿色生态以及植物群落色彩等合理搭配，季相变化等。
二、设计理念在仔细分析场地现状之后，我们提出了以下方案设计理念：(1)形式与功能的完美组合赣州市行政中心北区作为一个行政中心，其布局主要作用是要发挥行政办公的功能。
其景观在满足行车通行、办公车辆停放的功能之外，力求美化办公环境，同时为办公人员及群众提供一个安静、优美的生态景观办公场所，在这个前提下还应该具有明显的生态观赏效果。
北京行政中心规划方案 (2)
北京行政中心规划方案背景北京是中国的首都，也是中国政治、文化和经济中心。
随着城市的不断发展，北京市政府需要重新规划其行政中心，以更好地服务于市民和国家的需要。
因此，北京市政府决定对其行政中心进行重新规划，以适应新的发展需要。
目标北京市政府的目标是建立一个现代化、高效、实用的行政中心。
为了实现这个目标，规划方案需要考虑以下几个方面：1.服务市民需求：规划方案需要服务于北京市民和国家的需要。
它应该提供方便和高效的服务，以满足市民的日常需求。
2.现代化建设：行政中心需要使用最新的技术和设施，以确保高效、实用和可持续发展。
3.城市美化：规划方案需要考虑北京市的城市美化，以创造一个美好的城市形象。
方案北京市政府的行政中心规划方案包括以下几个方面：1.行政大楼：行政大楼是政府的核心，应该设计成现代化、高效、实用的建筑。
大楼应该具备高效的能源利用和环境友好的特点。
在室内设计上，应该考虑到市民和国家的需求，提供便捷、舒适、安全的服务。
2.公共设施：行政中心需要设置多个公共设施，如办公楼、市民大厅、会议室等。
这些设施需要在服务市民和国家的同时，还需要保证高效、现代化、舒适。
3.交通规划：行政中心周边的交通规划需要有组织有序。
无论是地面交通还是地下交通，都需要考虑到市民的交通需求，保证快捷、安全、方便的服务。
4.城市景观：规划方案需要考虑北京市的城市景观，创造一个美好的城市形象。
行政中心周边的环境需要美化，以创造一个宜人的自然环境。
5.绿化规划：规划方案需要考虑到绿化的问题。
行政中心周边需要设置适量的绿化带，以创造宜人的环境，同时也可以很好地保护城市的生态环境。
总结北京行政中心规划方案是为了适应北京市政府的新发展需要而设计的。
该方案的目标是建立一个现代化、高效、实用的行政中心。
规划方案需要考虑服务市民需求、现代化建设、城市美化等因素。
方案包括行政大楼，公共设施，交通规划，城市景观，绿化规划等。
这些设施都需要考虑到市民的需求，要保证高效、现代化、舒适。
行政中心建筑方案要点
行政中心建筑方案要点行政中心建筑方案要点行政中心是一个城市或地区内的政府机构和行政部门的聚集地，它不仅是政府管治的核心，也是城市形象和文化的重要象征。
因此，行政中心建筑方案的设计和规划至关重要。
下面是行政中心建筑方案的要点：1.功能合理布局：行政中心是政府机构和行政部门的工作场所，因此建筑的功能划分和布局应合理。
首先要考虑到不同部门的相互关系和协作，以便有效提高工作效率。
另外，还要考虑到政府服务的便利性和公众接待的舒适度，保证政府工作的顺畅进行。
2.建筑风格与城市形象相符：行政中心作为城市的标志性建筑，应与城市的整体形象相符。
如果城市倡导现代化和创新，行政中心的建筑风格可以选择现代化的设计。
如果城市追求传统与历史，行政中心的建筑风格可以选择传统和经典的设计。
建筑设计应与城市的文化和风貌相结合，使其成为城市发展的亮点。
3.良好的交通连接：行政中心通常是城市的重要交通节点，因此，建筑方案应考虑交通的便利性和可达性。
宜选址在交通枢纽的附近，以方便公众和政府部门的出行。
此外，还要充分考虑行车、步行、公共交通等多种出行方式的接驳和配套设施，确保交通流畅和安全。
4.环境友好和可持续发展：行政中心建筑方案应注重环保和可持续发展理念。
可以采用节能、减排、资源循环利用等技术手段，减少对环境的影响。
此外，还可以设计绿色空间，增加植物和景观绿化，提高建筑的生态效益。
5.安全性与灾害预防：行政中心是政府机构和行政部门的工作场所，安全性至关重要。
建筑方案应考虑适当的防火、逃生和防盗措施，确保工作人员和公众的人身安全。
另外，还要考虑自然灾害（如地震、洪水等）的预防和应急响应措施。
6.人性化设计和舒适性：行政中心是政府机构的工作场所，因此，建筑内部的设计应注重人性化和舒适性。
可以考虑到宽敞明亮的办公空间、合理的会议和接待设施、便利的配套设施等。
同时，还要提供良好的室内环境，如空气质量、温度和湿度的控制等。
7.数字化和信息化：随着信息技术的发展，行政中心的建筑方案也应与时俱进。
城市规划设计关键问题探讨及解决方案
城市规划设计关键问题探讨及解决方案城市规划设计是城市发展的基础和关键，关系到城市的可持续发展和居民的生活质量。
本文将对城市规划设计中的关键问题进行探讨，并提出相应的解决方案。
一、城市规划设计的关键问题1.1 城市规划设计的理念与实践脱节在城市规划设计中，往往存在理念与实践脱节的问题。
设计师在规划过程中，可能会过于追求理想化的设计，而忽视了实际情况和实施的可行性。
1.2 城市规划设计的空间布局不合理城市规划设计的空间布局不合理也是一个常见的问题。
例如，有些规划设计中，居住区、商业区和工业区之间的划分不够清晰，导致交通拥堵、环境污染等问题。
1.3 城市规划设计的配套设施不完善城市规划设计的配套设施不完善也是一个关键问题。
例如，有些规划设计中，公共设施、交通设施和绿化设施的配置不足，影响了居民的生活质量和城市的整体形象。
二、城市规划设计的解决方案2.1 强化规划设计的前期研究为了解决城市规划设计的理念与实践脱节问题，我们可以强化规划设计的前期研究。
设计师应该充分了解城市的实际情况，包括地理环境、历史文化、社会经济等方面，并结合设计理念进行综合考虑，以确保规划设计的可行性和实施效果。
2.2 优化空间布局为了优化城市规划设计的空间布局，设计师应该根据城市的实际需求和发展目标，合理划分居住区、商业区和工业区等。
同时，要加强各个区域之间的交通联系和绿化建设，提高城市的整体运行效率和居民的生活质量。
2.3 完善配套设施为了完善城市规划设计的配套设施，设计师应该根据城市的人口规模和功能需求，合理配置公共设施、交通设施和绿化设施等。
同时，要加强设施的建设和管理，确保其正常运行和持续发展。
三、总结城市规划设计是城市发展的关键，但也存在一些关键问题。
通过强化规划设计的前期研究、优化空间布局和完善配套设施等解决方案，可以提高城市规划设计的质量和效果，推动城市的可持续发展。
关于中心城区城市设计的问题与对策
关于中心城区城市设计的问题与对策新型城镇化的核心价值是以人为本，让生活在城市的人们生活更美妙是城市建设的本质要求。
城市建设最基本的法定依据是城市规划，而城市规划有其“刚性较大，弹性较差”的缺陷，该缺陷可用城市设计来补充。
城市设计能够使城市规划在空间结构和立体景观上丰满生动起来。
在我市中心城区新一轮城市建设中，必需更加注意城市设计，把城市设计放在更加突出位置来抓，才能把我市中心城区真正打造成为品质活力城市。
一、永州中心城区城市设计需要解决的问题自20世纪90年月开头，我市中心城区建设快速进展，城市面貌不断改善，特殊是近几年来，城市建设正在发生品质上的变化，迸发出新的活力。
目前，我市中心城区正在乐观推动的道路及街景立面改造，棚户区改造，以及约50平方公里的中心城市新区建设，正在大幅度提升城市的整体形象，广阔群众交口赞扬，越来越为自己的城市感到傲慢和骄傲。
同时，其存在的不足之处也值得去讨论和思索。
1、整体风貌尚未彰显。
这里，以街景立面改造为例来探讨我市中心城区的整体风貌问题。
我市中心城区100平方公里建设用地范围内，共有规划的城市道路约360条，其中城市快速路8条，主干道49条，次干道103条，城市支路约200条。
剔除滨江新城、永州大道以东、零陵火车站及蘋州北四大片区，其余地段的道路两侧建筑均已部分或全部建成。
经调查，有约50条城市主次干道、绝大部分城市支路需要进行综合改造。
目前，相继启动或完成街景立面改造的有梅湾路、翠竹路、双洲路、湘永路、湘江东路、零陵北路、人民路等近10条主次干道。
通过改造，中心城区街道及景观变得比以前干净美丽了，老百姓也充分感受到改造带来的实惠，认为市委、市政府做了一件惠民的大实事。
但认真讨论会发觉，有些改造存在诸如建筑类型区分不开、第五立面（建筑物屋顶）参差不齐、建筑元素紊乱、文化特色不明、配套设施与建筑物风格不协调等不足之处，没有形成一个统一的城市风貌和文化特色。
接下来的棚户区改造、新区建设同样会面临类似的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市行政中心规划设计问题研究摘要：行政中心作为城市的重要公共空间之一，集中体现了一个城市的公众形象和生活风尚。
本文对城市行政中心的规划设计进行研究，以期解决城市行政中心建设发展中存在的各种问题。
使行政中心不仅能够满足行政办公的功能需求，还可以营造出一个环境优美舒适的城市公共空间，从而改善公众的居住与出行。
并且希望通过城市行政中心的建设发展来带动整个城市的进步，以达到提高行政办事效率、丰富市民生活的根本目的。
关键词：城市；行政中心；规划设计
中图分类号：tu984 文献标识码：a 文章编号：
一、我国城市行政中心现状
城市在发展过程中，受着向心和离心两种力的作用，从而导致了城市发展阶段的各种不同形态。
进入新世纪以来，随着各项改革的全面深入，城市不断拓展着对外合作交流的空间，强化着行政中心的极化和辐射作用。
在这种大形势下，有的城市旧行政中心不再适应城市的发展的需要。
文化理念的更新和机构改革的深化、城市化进程的加速、行政区划调整、地方城市格局改变等原因，使我国兴起了行政中心迁建和改扩建的热潮。
这种现象也代表了城市功能结构发展的一种趋势，城市布局结构的调整和旧城的有机更新以及新区的开发利用都要求城市对自身的各种资源进行整合。
城市行政中心的建设进入了大发展的时期，机遇与挑战并存。
就城市行政中心建设的形式讲，目前主要分为在原有基础上的改建和迁移重建。
从现今城市发展的阶段看，扩大行政中心的规模是未来一段时期内的发展趋势。
其中行政办公的部分比例上会有所缩小，公共服务部分所占的比例会逐步扩大。
此外，行政中心的功能出现复合化趋势，使得其建设规模难以有定量化的目标。
作为城市核心的行政中心，有的由于负担过重，在交通上出现拥挤阻等现象。
因其集聚效应而带来的地价上涨，使得开发商盲目的大规模投资建设，使得城市的中心区容积率极高，高层建筑杂乱无章，城市的行政中心失去了应有的秩序与和谐。
这时将行政中心外迁拌入新区无疑是个上策，即可带动新区全方位的发展又可拉开城市的布局结构，改善交通大环境，同时也改善了政府的工作环境。
二、我国城市行政中心规划存在的问题
（一）迁建时机欠妥
我国的许多城市在进行行政中心的建设时并没有深入地研究分析城市发展的实际需求，行政中心建设处于盲目地跟风搬迁。
迁建的时机并不够成熟或是城市自身发展阶段没有这个需要。
此种主要表现在看到别的城市迁移地点新建行政中心后盲目跟风，而不从城市自身的发展阶段和特点出发，缺乏总体全观的视角和实事求是的客观精神。
在旧城之外建立新的中心可以有效的缓解旧城中心的各项压力，分散旧城的一部分事务，是现今城市进一步发展的一个有效途径。
但是行政中心在整体迁移的时候往往是本着疏散旧区发展新区、调整城市结构布局的目的进行的，从而忽视了对于旧区公众的那部分公共价值。
迁移的结果是劳民伤财，同时还易导致一系列
的后遗问题。
诸如，有些城市的行政中心是符合城市的发展需求的，城市的布局结构也比较合理。
进行迁建之后打破了原有的城市平衡格局，导致行政中心的带动作用不明显，配套设施跟不上，使得新中心处于尴尬的发展局面。
同时，由于原有行政机构的撤走，城市的旧行政核心区人流剧减，经济、文化等各方面反而出现了衰退的现象。
这与原来优化城市布局结构促进城市进一步发展的愿望相差径庭。
（二）选址位置不恰当
现今的许多城市在进行行政中心的迁建时，选址不够妥当。
诸如，新行政中心的所处的位置不是城市发展方向的最佳选择，城市用地布局不够优化合理等。
行政中心的位置关系到整个城市的布局结构、用地规划和产业调整等一系列问题，关系着民计民生，在进行新址选择时应慎重。
它的迁建意义不仅是政府形象工程的重建，更为重要的是为新迁移的区域增添活力。
在进行选址时应充分调研，深入研究分析城市的发展需求布局结构等，权衡各方面的利弊。
选址时的立足点不应仅局限于城市的高度，还应处于区域发展联系的基础上去考虑，平衡区域的产业布局和居住格局，改变区域内产业结构雷同和各部分相抵触的局面。
同时，这样也有利于将城市建设的成本分摊到更多的要素上，增加城市的长远竞争力。
这样大范围的统筹考虑行政中心的建设，将是新形势下城市群形成和发展的良好锲机，有利于城市间的互动和更为广泛的城市交往圈的形成。
（三）建设规模和形式不合理
保持适宜的规模是行政中心有效运转的必要条件。
但是，一些中小城市的行政中心的规模甚至超过了大城市的，在做出决策时没有建立在理性分析的基础之上。
在进行行政中心的建设时过于追求形象工程，脱离了城市发展的实际情况，导致了行政中心的建设大大超前于城市的发展，造成了很大程度上的浪费。
在行政中心的形式选择上相关部门的行政机构在城市中的布局过于疏远，使得办事人员要奔波于各部门的建筑之间，费时费力效率低下，并且无形中增加了城市的交通压力。
在建筑的选材上片面追求现代时尚，导致了建筑的建造成本高于实际需求，使用时也造成了建筑耗能的增加。
三、我国城市行政中心规划设计对策
（一）场地选址
对城市的行政中心进行选址的时候应充分考虑其自身能为整个城市所带来的各方面效益。
新的行政中心应当在优化城市的土地资源配置、缓解城市交通压力的同时，能使城市发挥出更大的经济效益与社会效益，进而提升城市的活力。
行政中心在城市中的位置会直接影响到城市的交通，工业布局，经济发展，公众居住等，它是城市总体布局中的重中之重。
行政中心所具有的集聚效应，可以带来周边其他设施的完善，是城市中最活跃的区域。
选择一个科学合理的布局关系着城市发展的大计。
（二）布局
行政中心的布局应坚持统筹兼顾，从整个城市的高度进行定位。
遵循集约化的理念，采取分散与集中相结合的原则，使整个地块疏密有序。
行政中心是城市设计的重要内容，它的布局会影响到整个城市的用地选择。
因此，行政中心的影响力不应局限于该区域内，还应具有较强的辐射力和集聚力，以此来实现整个城市的布局结构的升级调整。
（三）交通设计
行政中心在城市中处于交通核心的地位，作为一个重要公共机构，应在规划设计时方便公众到达。
在进行行政中心的选址时，应将其与城市的发展方向相锲合，以此带动周围区域的发展，从而拉动城市的结构升级。
要想保持城市的高效运转，就应努力营造一个交通便捷的城市环境，而行政中心与城市的连通网络发挥了至关重要的作用。
城市在进行规划设计时，应该努力建设一个高质量的交通条件。
交通的顺畅便捷可以有效维持经济的高速运转降低城市发展的成本，同时也降低了能源消耗，保护了环境。
（四）景观设计
行政中心作为城市的标志性公共中心区，应保持开放的、可参与性较强的良好景观环境。
从自然景观、人文景观以及建筑景观三个层面上进行理论分析和设计实践，从而达到行政中心视觉意象与城市的整体形象相融合。
（五）建筑设计
在进行规划设计时，应注重人对建筑的使用和建筑对人的影响。
建筑的外在形式是建筑最为直观的表现，也是普通民众最为关心的
问题。
建筑的形式受建筑平面，功能，风格定位等因素的影响。
如何使行政中心的建筑符合时代发展的要求，塑造好人民政府的公众形象是设计者需要斟酌的关键。
参考文献：
1.张翼飞.民主开放，高效可信，生态文化的政府建筑[j].安徽建筑，2000(6).
2.迟旭辉.城市规划公众参与探讨[j].科技创新导报，
2008(3):92.
3.申晓辉，常志刚.海宁市行政中心方案创作[j].华中建筑，2001(5).
4.申晓辉，常志刚.海宁市行政中心方案创作[j].华中建筑，2001(5).
5.王铁华．地域风土与行政中心的设计[j]．城市建筑，2007．
6.赵元超.“缝合”城市[j]．城市建筑，2006．。