比较文学 水浒传与斯巴达克斯

《水浒传》和《斯巴达克斯》的比较
温志豪汉语言1202 20120702826
摘要：要说到中国的被压迫者起义，反抗斗争的小说，《水浒传》无疑是最具代表性的作品。

在西方，意大利作家乔万尼奥里所著小说《斯巴达克斯》亦是被压迫者反抗暴政，聚众起义类型小说的代表。

本文利用比较文学中的平行研究方法，探讨这两部经典小说的异同。

关键词：平行研究反压迫暴政背景结局英雄
黑格尔在谈到对客观事物进行比较研究时说;“假如一个人能见出当下显而易见之异,譬如,能区别一支笔与一个骆驼,则我们不会说这人有了不起的聪明,同样另一方面,一个人能比较两个近似的东西,如橡树与槐树,或寺院与教堂,而知其相似,我们也不能说他有很高的比较能力。

我们所要求的,是要看出异中之同,或同中之异。

”同样,比较文学研究的基本任务之一,也在于发现两个或两个以上的文艺现象之间共同性中的差异性和差异性中的共同性。

同样是被压迫者起义反抗题材的小说，《水浒传》和《斯巴达克斯》有何异同？
一、主要内容
《斯巴达克斯》讲述发生在公元前1世纪古罗马时代的一场声势浩大的角斗士起义。

以斯巴达克斯为首的角斗士们为争取自由和尊严，奋起反抗罗马人的暴政，他们英勇顽强地与强大的敌人进行斗争，一次又一次地出奇制胜，重创罗马军队。

角斗士军队最终被强大的敌军包围并消灭，斯巴达克斯战斗到生命的最后一刻。

《水浒传》所讲述的是北宋时期，众多被逼上梁山的好汉在宋江的带领下发生农民起义，反抗当朝的腐败统治，众多好汉聚集在梁山，并且越来越多，势力越来越大，发展的很是壮观，但是后来在朝廷的招安下以及其他原因的推动下，以失败告终。

从小说的内容上看，《斯巴达克斯》与《水浒传》它们都是讲诉了下层人民起义，反抗当时政府的暴政而进行的一系列抗争。

相同的是，它们有一个能力相对突出的领导人，斯巴达克斯和宋江。

在他们的领导下，起义队伍逐渐壮大，发展成一支可以和政府抗衡的军队。

在斗争的过程中，起义军和政府军队斗智斗勇，展现了其精妙绝伦的战争谋略。

如《水浒传》里的“三大祝家庄”、“智取无为军”，《斯巴达克斯》里的“维苏威火山上起义”、“摩提那会战”。

都表现出起义军领导的军事才华。

同时，这两部小说的主体都是男性。

这一点最为突出的是《水浒传》，小说从始至终都是讲诉一百零八名好汉出生入死，兄弟情深的故事，女性角色寥寥。

在一百零八将中只有三名女性角色，除了扈三娘外另外两人几乎无鲜明特点。

而且，《水浒传》中女性形象一般都是反面的。

如背夫通奸的阎婆惜、潘金莲，杀人不眨眼的孙二娘，恶毒的王婆等。

在《斯巴达克斯》中，故事主体依然是男性，但是女性地位明显比《水浒传》高。

小说中始终穿插着主人公斯巴达克斯与苏拉的遗孀范莱丽雅相爱的情节，反映了革命者在战场上的悲欢离合，人情世态，塑造了范莱丽雅知性、善良的女性形象。

除此之外，还有爱芙姬琵达这个“天使般
的魔鬼”，一个深爱斯巴达克斯的绝世美人，因得不到他的爱而下决心要毁掉斯巴达克斯的军队。

对比《水浒传》，《斯巴达克斯》的女性形象塑造得更加丰满。

二、小说的时代背景
《水浒传》里的时代背景是北宋末年。

北宋时期是中国农民起义最多的时期之一。

当时宋王朝与金国的战争不断，国力衰竭。

宋朝一贯任用文人为将，军事风格软弱，再加上统治者的懦弱，常与帝国签署不平等的条约，每年进贡大量的金银财产。

北宋对外软弱，对内却是贪污腐败风气严重，政府横征暴敛，民不聊生。

在这样的历史背景下，以宋江为首的梁山好汉顺应而生，揭竿起义，打着“替天行道”的口号。

《斯巴达克斯》的时代背景比《水浒传》更早。

它发生在公元前1世纪的古罗马共和国时期。

当时的古罗马共和国说不上衰弱，但是其一直保存着丑陋的奴隶制度。

战争中被俘的奴隶失去了所有的人身权利，被投放到斗兽场里与人和野兽搏斗，称为角斗士。

他们面对的永远都是死亡和囚禁。

在这样黑暗的统治下，最杰出的角斗士斯巴达克斯在角斗士学校里鼓动同伴们武装起义，反抗奴隶主的统治，争取自由。

从两者的时代背景可以看出，《水浒传》里处于封建社会。

以宋江为领导的梁山好汉们虽然反抗朝廷，聚众起义，但是其最终的目的却是清君侧，等待朝廷的招安然后谋取官职，为朝廷效力，其实就是维护封建社会的统治。

最终梁山泊招安，替朝廷南征北讨，破辽国，平方腊，一百零八将几乎全灭，起义最终失败。

相反，《斯巴达克斯》是在奴隶制社会之中。

奴隶代表的角斗士和奴隶主代表的罗马共和国是不可能妥协的。

奴隶们为了自由，不再被残暴的政府奴役，奋起反抗，最终是死在罗马军队下。

由于时代的不同，《水浒传》和《斯巴达克斯》的起义性质便截然不同了。

一个是为封建社会效力，一个是反抗奴隶制社会，这也导致了他们最终结果不同。

两部小说中，结果都是起义失败。

但是，《水浒传》中失败是梁山好汉接受朝廷招安，为其效力的时候相继死去，最终只有十几人善终。

而《斯巴达克斯》是从始至终反抗古罗马共和国的奴隶主，最后一刻也要战死沙场，也间接导致了罗国共和国走向罗马帝国。

这是两部小说很大的一个区别点。

三、艺术手法
在艺术手法方面，《水浒传》采用了经典的章回式小说结构，情节紧凑，众多伏笔。

同时，作者大量运用诗赋歌词，最常见的是英雄好汉出场时的描写。

小说第七十六回是这种描写的典型。

其中，对豹子头林冲的描写是：
漠漠寒云护太阴，梨花万朵迭层深。

素色罗袍光闪闪，烂银铠甲冷森森。

赛霜骏马骑狮子，出白长枪掿绿沉。

一簇旗幡飘雪练，正按西方庚辛金。

这种用诗来描写英雄出场时的情景，让被描写者的形象栩栩如生，也让读者回味无穷。

除了高雅的诗歌外，小说里还有很多地方语言，江湖杂语。

如“泼皮”、“洒家”，很有真实感。

这样亦俗亦雅的艺术手法，一方面能增加作品的文化内
涵，另一方面也能迎合大众，不会晦涩难懂。

除此之外，金圣叹在评《水浒》的时候用了“草蛇灰线”这一词语。

“草蛇灰线”是用于情节结构的一种方法，它的比喻义是：如同草中之蛇，灰里之线，似断似续，形断实续。

文章断而不断，连而不连，起伏照应。

在行文中巧妙地处理人物和情节之间的微妙关系，而用了不易被人发现的各种暗伏、遥应，来作一些暗示，就象草蛇行过留下的痕迹，灰线弹出的印记。

在《水浒传》中，“草蛇灰线”法的应用就不乏其例。

例如武松来到紫石街，作者对帘子的描写不下一二十次，这对后文潘金莲弄掉帘子打在西门庆头上这一关键情节作了自然的铺垫。

在《斯巴达克斯》中，乔万尼奥里更擅于借助里面的人物对话来表达自己的观点。

在小说里面有很多斯巴达克斯演讲时候的鼓动性语句，如：我们面对的是强大的敌人！他们所代表的共和国的阴影笼罩着每一个男人、女人和孩子，
要我们在阴影中苟且偷生！他们害我们受苦受难，好让那些达官贵人过上穷奢极欲的生活！
我们来告诉他们，人人生而平等，那些企图践踏个人意志，镇压人民的无知权贵，必将倒在
民众的怒吼声中，倒在历史的车轮下化作尘埃！
你的生活是你自己的，打造自己的路，或加入我们的行列，和我们一起将要看到的罗马
颤抖！
这些话实际上是作者借斯巴达克斯的口中说出的，往往都是斗志昂扬，并且富有哲理性。

这种艺术手法能更容易地感染读者，引起共鸣。

其次，在人物描写方面，《斯巴达克斯》的个人英雄主义更加突出。

在《水浒传》中，我们可以找到很多个性鲜明，小说地位不亚于宋江的角色，如武松、鲁智深等。

而在《斯巴达克斯》中，主人公始终是全书中最具英雄色彩的角色，地位远远大于其他角色。

这种个人英雄主义的艺术描写手法，更突出主人公的形象特点，也让斯巴达克斯的走向死亡这样形象更加悲壮。

两部小说艺术手法的区别，与作者本身是有很大的联系的。

《水浒传》一般认为的作者是施耐庵，是一个传统的知识分子，十三岁入私塾，十九岁中秀才，二十九岁或三十岁中举，三十五岁中进士。

因此，施耐庵的文学功底厚实，对于诗歌创造信手拈来，小说的文学素质高。

《斯巴达克斯》的作者乔万尼奥里生于罗马，年轻时在撒丁王国的军队里任军官，参加过反对奥地利占领者的斗争。

后来志愿加入加里波第率领的远征军，在攻克罗马的战役中立下功绩。

退役后在师范学校教授文学、历史，同时从事新闻和文学活动。

由于亲身参与战争，乔万尼奥里小说里对战争的描写不像《水浒传》里运用大量诗歌，而是更加真实，给读者最直接的感受，人物塑造也更具军人的悲壮英雄色彩。

四、结语
《水浒传》和《斯巴达克斯》的结局虽然都以失败告终，但是不妨碍它们成为经典的反抗斗争小说。

一个来自中国，一个来自西方，它们表现了一种不畏困难，不畏失败，迎难而上的英雄主义精神，是文学史上璀璨辉煌的作品。