一起220kV线路保护误动原因及改进措施
220KV系统变压器保护误动分析及对策
２ ０・
科技论 坛
２ ２ ０ ＫＶ系统变压器保护误 动分析及对策
葛海彬
（ 牡 丹 江 水 力发 电 总厂 ， 黑龙江 牡丹江 １ ５ ７ ０ ０ ０ ）
摘 要： 大力加强对电力 系统中变压 器的保护 ， 是 减少变压器保 护的 。本文结合 ２ ２ ０ ｋ ｖ 系统 变压器保护动作情况的统计分析结果 ， 介绍 了变压器保护误动发生的情 况 ， 进行 了变压器保 护误动分析 ， 总结归纳出变压 器保护易发生误动的保 护类型及造成误 动的原因， 并且 经过 多方面的思考， 结合 实际介绍 了防误动 的一些对策。
关键词 ： 变压 器； 保护误动； 分析及时策 进行 Ｔ Ａ检修工作后， 忘记解除 Ｔ Ａ二次短接线或将线 接错； 在新设 Ａ二次 回路变 更后 未进行实 际带 负荷 向量实验 ， 验 结合全国已发生 的变压器保护误动 的案例 ， 以下介绍几种变压 备投产后或是 Ｔ 证Ｔ Ａ极性的正确性； Ｔ Ａ接线头 因维 护不 良， 造 成松动或接地短路 器保护误动发生的情况 。 差动保护误动情况介绍 。结合变压器发生故障的案例 ， 电力保 等 。装置的质量 问题， 主要是装置元器件质量不过关 。 护工作人员的过失是造成变压器发生差动误动 的一个原因。 电力保 结合变压器 瓦斯保护误动发 生的原因 ， 不难发现 ， 瓦 斯保护误 护人 员在 对变压器进行保 护的工作过程 中，没有解除带 电压 的 Ⅳ 动的主要原 因有 以下 ３种情况 ： 瓦斯保 护都安装在户外， 因下雨 造成 选用 中间继 电器动作 电压偏低， 低于 ５ ０ ％ 电缆头 ， 或者由于用力过猛 ， 将带 Ｔ Ｖ电压的电缆甩 到相邻运行 主变 瓦斯装置进水或 电缆受潮； Ｎ； 检修部 门对设备检修后不严格执行规程等。 压器 ３ ５ ｋ ｖ侧 Ａ相辅助变流器接线桩头上 ， 因而导致相邻变压器差 Ｕ 动回路电流突然增 大， 使得主变压器发生差动保护误动而跳 闸。此 结合变压器 其它后备保护误 动发生 的原 因 ， 不难 发现 ， 后备保 接点卡死 、 动作时间不准等原因所致 。 外， 检修人员在检修工作 中的失误 ， 也是导致变压 器发生差动误 动 护 的误动主要是元器件损坏 、 的一个原 因。 检修人员需要对主变压器开关 Ｔ Ａ进行预防性试 验， 当 ３变压器保护误动对策 试验完毕进行恢复的时候， 由于将 Ｔ Ａ的 Ａ ， Ｂ相极性接反， 就会 造成 对于变压器差动保护误动的对策 。首先应加强有关部 门人员的 使其严格遵守现场运行规程及设备检验规程， 同时各规程 中 主变压器发生差动保护误动而跳 闸，此外也发生过试验结束后， 检 责任心， 修人员忘记将试验短接线拆除， 因而造成 主变压器 发生差动保护误 应特别强调易 出错 的部分，并 明确 制定 出行之有效 的防误操 作措 包括素质培训和技术培 动而跳闸 。差动保护所用装置具有一定的期限 ， 装置 由于长时间运 施。有关部 门需要对人员进行细致 的培训 ，
一起220kV母线差动保护动作事件分析及改进措施
一起220kV母线差动保护动作事件分析及改进措施作者：信莲莲来源：《华中电力》2013年第12期摘要：结合一起220kV母联差动保护动作事件，分析阐述了双母线方式下的差动保护原理，并提出了改进措施。
关键词：双母线，母联死区保护，母差220kV双母线接线方式中母联开关一般装设一组或者两组电流互感器（简称CT）。
在母联开关与CT之间的地方称之为“死区”，发生死区故障的概率较小，但产生的危害是相当大，本文以一个母联死区故障，来详细分析其中的原理和改进措施23时13分，220kV阳江站220kV母联CT内部故障，220kV母差Ⅰ、Ⅱ套保护动作，跳开220kVI、II母线上所有开关，最终造成220kV阳江站和一座110kV变电站失压。
该事件共损失负荷49.2MW，约占全市负荷的8.89%一、事件前运行方式220kV阳江站220kV #1、#2母线并列运行，其中220kV蝶阳甲线、#1变高挂220kV #1母线运行；220kV阳漠线、蝶阳乙线、#2变高、#3变高挂220kV #2母线运行，220kV旁路挂220kV #2母线处于热备用状态。
二、事件概况23时13分42秒，220kV阳江站220kV母联CT发生内部故障。
现场检查后发现：220kV 母联C相CT SF6气体泄漏。
从保护动作信息和录波看，先是II母正确动作出口，跳开220kV 母联和220kV II母线上所有元件（包括220kV蝶阳乙线、220kV阳漠线、220kV旁路、#2变高、#3变高开关）；保护启动125ms后，220kV母差保护稳态量差动跳I母线、母联死区正确动作出口，跳开220kV I母上所有元件（包括220kV蝶阳甲线、#1变高开关）。
二次保护配置为两套双母线母联单CT母差保护，保护型号分别为许继的WMH-800和南瑞的RCS-915。
三、母线差动保护装置动作机理1、母线保护的基本原理一条母线上有n 条支路，Id = I1 + I2 + I3 + ……+ In，为流入母线的和电流，即母线保护的差动电流。
一起220KV线路光纤纵差保护装置误动原因分析
摘要：文章介绍一起由于单侧电流互感器饱和引起的光纤差动保护误动事故，通过对保护误动原因的查找、分析，给出了几种防止电流互感器饱和的方法，以提高光纤差动保护的正确动作率。
关键词：光纤差动保护；电流互感器；ta饱和；保护误动引言光纤作为继电保护的通道介质，具有不怕超高压与雷电电磁干扰、对电场绝缘、频带宽和衰耗低等优点。
电流差动保护原理简单，不受系统振荡、线路串补电容、平行互感、系统非全相运行方式的影响。
差动保护本身具有选相能力，而且动作速度快，最适合作为主保护。
因此利用光纤通道构成的电流差动保护具有一系列的优点，得到了广泛的应用。
光纤电流差动保护是在电流差动保护的基础上演化而来的，基本原理也是基于克希霍夫基本电流定律，是测量两侧电气量的保护，能快速切除被保护线路全线范围内的故障，不受过负荷及系统振荡的影响，灵敏度高。
它的主要缺点是对电流互感器的要求较高，即要求线路两侧光差保护所使用电流互感器的传变特性一致，防止任一侧电流互感器饱和导致保护误动作。
本文通过对光差保护误动原因的查找、分析，给出了几种防止电流互感器饱和的方法，以提高光差保护动作的正确率。
1 故障简介线路ⅰ第一套保护（rcs-931）61ms b相电流差动保护动作、171ms 三相电流差动保护动作、208ms远方起动跳闸，第二套保护（csc103d）216ms远方跳闸出口；133ms断路器b 相跳闸、268ms断路器a、c相跳闸。
线路ⅰ对侧第一套保护（rcs-931）61ms b相电流差动保护动作、173ms远方起动跳闸、188ms 三相电流差动保护动作，第二套保护（csc103d）183ms 远方跳闸出口；110ms断路器b相跳闸、223ms断路器a、c相跳闸。
2 故障分析由于母线保护动作跳开两段母线，各断路器均三相跳开，因此未引起值班人员的重视。
对线路ⅰ两侧保护动作报告提取后，发现rcs-931保护b相电流差动保护动作，断路器b相先于a、c两相跳闸，初步判断为母线故障引起的光纤差动保护误动作。
220kV弱馈线路保护误动原因分析
220kV弱馈线路保护误动原因分析摘要：输电线路的弱电源系统，在线路发生区内故障，纵联方向(距离)保护需采用弱馈识别的逻辑，在弱馈系统中线路发生故障后，接地故障保护装置感受到的电流仅为零序电流，不接地故障保护装置感受不到电流。
依靠电流突变量选相及电流序分量选相将会误选相。
在弱电源侧选用突变量电压及稳态量序分量电压选相。
如果不满足弱馈识别判据为i0＞10i2，保护装置依然会误选相。
弱电源侧选相正确与否是保证重合闸合闸成功的关键。
关键词：弱馈；选相；线路保护；纵联保护引言目前包头供电局220 kv电网基本为环网双电源运行方式，但随着电网发展,单电源线路越来越多，由包北变至红塔变220kv线路接线方式如图1。
包北变固北变红塔变包固线固红线图1包北变为电源端，固北变、红塔变为弱馈端，包固线、固红线、两侧保护配置均为为wxh-802纵联距离保护和rcs-931b光纤电流纵差保护。
2009年，固红线发生单相接地故障，弱馈侧红塔变纵联距离选相错误，造成红塔变220kv母线失电。
一、故障情况2009年1月26日，220kv固红线发生b相接地故障，固北变侧保护动作正确，单相跳闸，重合成功；红塔变侧wxh-802保护判为相间故障，三相跳闸，重合闸方式投单重，故重合闸不动作，造成固红线停电，红塔变、望海变220kv母线停电。
1.两侧保护动作过程（1）固北变侧许继wxh-802保护报告如表12.两侧保护动作分析固北变侧wxh-802纵联距离保护动作正确，rcs-931b光纤电流纵差保护动作正确，重合闸动作正确。
红塔变侧wxh-802纵联零序判为bcn故障三跳出口；rcs-931b 光纤电流纵差保护，分相电流差动保护13ms b相动作，因wxh-802保护判为多相故障，收到闭锁重合闸开入信息后，48ms保护abc三相跳闸，因重合闸投单重方式，闭锁重合闸。
wxh-802保护选相错误，造成重合闸动作不正确。
三、通过固红线跳闸暴露出的问题:固北变是电源端，通过固红线向红塔变送电，红塔变无其他电源，为弱电源端，由于 wxh-802纵联距离保护在弱电源侧的选相元件存在缺陷，造成选相错误。
220kV变电站主变保护二次错误接线致误动原因分析
220kV变电站主变保护二次错误接线致误动原因分析摘要：由于大部分220kV变电站所在110kV电网是以一个220kV变电站为电源中心呈辐射状向各负荷变电站供电，为了保持电网零序网络的相对稳定，选择在220kV变电站一台主变220kV侧和110kV侧中性点直接接地，另一台（或两台）主变中性点经间隙接地，110kV电网内其余110kV主变中性点均经间隙接地运行方式，一个供电区域内仅有一个接地点。
一旦110kV系统接地点丢失，在这供电区域内发生接地故障，将产生很高的零序电压，较高的零序电压会将系统内主变中性点间隙击穿，或直接由主变中性点间隙零序过压保护动作，引发一连串的主变跳闸，造成电网大面积停电。
本文就由于线路外力破坏，主变零序保护二次接线错误导致中性点丢失，引起事故扩大进行了分析，并提出了改进措施关键词：主变；二次接线；错误；分析2011年8月5日12时17分10秒546毫秒，某新建220kV变电站1号主变1、2号保护屏间隙过流保护动作，延时2710毫秒后跳开1号主变三侧开关，12时17分15秒256毫秒2#主变间隙过流保护动作，跳开2#主变三侧开关，110kV侧所带两条母线电压为零。
从监控中发现，于此相连的5个110kV变电站9台主变间隙保护动作相继跳闸。
一、设备运行方式1号主变中性点直接接地，110kV侧1019刀闸在合闸位置，2号主变中性点间隙接地，110kV侧1029刀闸在分闸位置，110kV8条出线按正常方式分别运行与Ⅰ#、Ⅱ#母线（见图一）二、设备检查情况事故发生后，经检查站内设备，除1号、2号主变110kV侧中性点放电间隙都有明显放电痕迹外，其他设备未发现明显异常，1号主变中性点接地刀闸接触良好，对1号主变中性点接地刀闸接地引下线进行开挖检查和做直流电阻试验，未发现有断开点。
调取故障录波发现某条110kV线路A相有41.43A的故障电流，零序过流Ⅱ段、距离Ⅱ段保护启动，但未出口（见图二）。
220kV变电站失灵保护误动分析及防范措施
220kV变电站失灵保护误动分析及防范措施摘要对RCS-916A失灵保护装置定检时，失灵保护误动进行了分析。
误动原因为电压切换继电器同时动作导致失灵保护装置中母线失灵开入存在寄生。
电压切换继电器同时动作如果未被及时发现和处理，在运行中可能会导致母线二次电压非正常并列运行和失灵保护动作时扩大事故范围。
针对该隐患提出了整改和防范措施。
关键词失灵保护；电压切换在双母线接线方式，为了保证一次系统和二次系统的电压保持对应，需要电压切换装置将二次电压回路随同主接线一起进行切换。
为了保证切换装置直流电源消失的情况下，保护不会失压，所以目前所用的电压切换回路中，通常采用部分或全部的双位置电压切换继电器。
但是由于刀闸辅助接点的不可靠，在某个间隔只接一条母线时，刀闸常闭接点无法可靠返回而双位置电压切换继电器无法复归导致电压切换继电器同时动作。
当两条母线分裂运行时，电压切换继电器同时动作将会造成母线二次电压非正常并列，烧毁电压切换继电器或者电压二次保险，这样将会导致全站保护装置失压。
当两条母线并别运行时，对于失灵启动回路串接电压切换接点实现母线选择的失灵保护装置，当任意一条母线某间隔在其保护范围内故障时开关失灵，失灵保护内两条母线电压闭锁均开放，满足失灵保护动作条件，将两条母线同时切除，会扩大事故范围，导致全站失压。
1 RCS-916A失灵保护动作现象及其误动分析继保人员按计划对某220 kV变电站220 kV失灵保护（该站220 kV主接线为双母线接线方式，配置为单套RCS-916A失灵保护）进行定检，完成安全措施后，断开I母电压空开，II母电压空开，短接I母失灵开入，保护装置显示：I 母失灵保护动作，II母失灵保护动作。
因为并未短接II母失灵开入且母线互联压板再退出位置，II母失灵保护不应该动作。
RCS-916A失灵保护逻辑图见图1。
继保人员给上II母电压空开，再短接I母失灵开入，保护装置显示：I母失灵保护动作。
一起高频保护误动原因查找方
一起高频保护误动的原因及查找方摘要本文旨在通过阐述一起真实发生的高频保护误动的原因,给大家详细介绍查找继电保护不正确动作的检查方法。
以及如何最真实的模拟保护动作当时系统一次、二次运行方式，检查保护装置及二次回路动作行为。
通过分析检查中出现的现象和测试数据得出正确的结论和制定出今后整改措施。
关键词高频误动原因查找方法一:运行方式及事故经过.（涂黑开关为运行状态）于庄站2#主变单元清扫预试工作结束后，系统准备恢复正常方式。
当操作到262开关给220kv 2母线及2#主变充电时（主变高压侧无专用开关），主变jcd-4a型差动保护区内故障,保护正确跳开262开关及主变中低压侧开关。
.与此同时,姚官屯站于姚1线wxb-15微机高频方向保护出口,误跳2911和2912开关。
wxb-15微机高频方向保护由突变量方向元件、零序和负序方向元件完成快速方向高频保护，采用闭锁式。
（注1）启动发信元件为相电流差启动元件，具有以下特点：1、能反映各种故障。
2、不反映负荷电流影响。
3、不反映故障电流的直流分量。
4、具有较强的抗干扰能力。
停信元件为突变量方向元件，原理如下：该方向元件利用保护安装处电流、电压的故障分量的极性来判别故障方向。
正向故障时电压变化量与电流变化量级性相反，反向故障时电压变化量与电流变化量级性相同。
突变量方向元件在电压变化量与电流变化量级性相反时，方向元件动作，保护停信。
停信元件具有以下优点：1、不受系统振荡影响。
2、不受过渡电阻影响。
3、不受串补电容影响。
4、不受零序网影响。
wxb-15微机高频方向保护动作出口的条件是：1、感受正向故障，微机保护瞬时启动发信，然后由高频保护中的突变量方向元件停信。
2、等待对侧是否有闭锁信号，有闭锁信号，保护不出口；收不到闭锁信号，保护出口。
因此该系统正确动作行为应该是：于姚1线姚官屯侧感受正向故障，微机保护瞬时启动发信，然后由高频保护中的突变量方向元件停信，等待对侧是否有闭锁信号。
一次220kV线路保护装置距离保护误动作的排查分析与整改
一次220kV线路保护装置距离保护误动作的排查分析与整改作者：白皓来源：《科学与财富》2018年第30期摘要：本文介绍了一次由于保护装置元件损坏且装置自检功能不完善而造成的某220kV 线路保护距离保护误动作，详细说明了发生误动作后对现场进行的排查及原因分析，并对该装置后续的整改措施提出了意见和建议。
关键词：线路保护；误动；排查；整改0引言2015年6月15日05时57分内蒙古某220kV线路三跳闭重。
该线路配置的长园深瑞继保自动化有限公司PRS-753A分相电流差动保护装置距离I段动作，而线路配置的两套主保护及另一套装置后备保护均未动作。
故障录波器显示AC相电流突变。
PRS-753A保护测距934.7km，线路全长51.5km，且同一时刻同一变电站的另一条110kV线路发生故障。
保护装置动作特征具有明显的区外故障误动特性。
而由于该型号保护装置在各电压等级线路中广泛应用，如果隐患不消除，可能带来极为严重的后果。
1现场排查情况及现场分析跳闸发生后，保护专业人员赶赴现场，对保护装置动作行为进行分析。
经现场检查发现，该线路两套保护主保护均未动作，只有PSR-753A装置后备保护（距离I段）动作，保护动作行为不一致，且故障测距明显大于线路全长。
根据以上疑点立即进行现场核实，并进行了以下检查工作：（1）对装置外观信号指示灯及报文进行收集，确认其它保护仅有启动信号，仅PSR-753保护动作。
装置动作报文：（2）核对该线路PRS-753A分相电流差动保护装置定值与定值单一致。
（3）检查二次回路，与图纸相符，无寄生回路。
（4）对比该线路间隔三套保护装置及故障录波器采样值，确认PRS-753保护装置采样正常。
（5）根据故障录波器波形分析：故障波形分析图1-1中：该线路AC相电流发生突变但幅值很小，零序电流3I0突变，电流为相间短路故障特性，但电压未发生畸变。
故障波形分析图1-2中：故障点距离I段阻抗分析，可以看出故障点在阻抗圆之外，属于区外故障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第３０卷第４期２ ０ １
２年４月水 电 能 源 科 学
Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ＰｏｗｅｒＶｏｌ．３０Ｎｏ．４
Ａｐ
ｒ．２ ０ １ ２文章编号：１０００－７７０９（２０１２）０４－０１８３－
０２一起２２０ｋＶ线路保护误动原因分析及改进措施
秦 平
（广东电网韶关供电局，广东韶关５０２１２６
）摘要：针对一起２２０ｋＶ线路发生区外相间故障，分析了保护装置误动原因，从保护装置自身及其外部回路提出了相应的防范措施，
确保了线路安全可靠运行。
关键词：２２０ｋＶ线路；保护通道联调；误动；可靠性；区外相间故障；动作分析中图分类号：ＴＭ７２６
文献标志码：Ｂ
收稿日期：２０１１－０７－２５，修回日期：２０１１－１０－
２９作者简介：秦平（１９７０－），男，工程师，研究方向为变电运行及继电保护管理，Ｅ－ｍａｉｌ：２６９９０２９１８＠ｑｑ
．ｃｏｍ１ 事故概况
２２０ｋＶ甲站２２０ｋＶ母线正常运行方式时，由火电厂电源和２２０ｋＶ乙站给２２０ｋＶ甲站提供电源，以确保铁路专供＃１线路正常运行。
２０１０年８月１２日２０：５７：１０，２
２０ｋＶ甲站的＃１线路发生ＢＣ相故障（该线路为铁路专供线路只有ＢＣ两相，无重合闸功能），２２０ｋＶ＃１线路两侧保护正确动作，
跳开相应的开关。
图１为事故一次系统简易结构图，图２为故障录波图，故障电流有效值约为１１
．０４７Ａ。
图１ 一次电气系统简易图
Ｆｉｇ．１ Ｓｉｍｐｌｅ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｐｒｉｍａｒｙ
ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｓｙｓｔｅｍ图２ ＃１线路交流量录波图
Ｆｉｇ．
２ Ｗａｖｅｆｏｒｍ ｏｆ ＡＣ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｌｉｎｅ＃１同时，２２０ｋＶ＃２线路的对侧（即２２０ｋＶ乙站）主Ⅱ屏保护出口，跳Ａ、Ｂ、Ｃ三相，而２２０ｋＶ甲站的＃２线路（本侧）的主Ⅱ屏保护仅启动未动作，两侧主Ⅰ屏保护均未动作。
经事故后调查，２２０ｋＶ＃
２线路无故障，２２０ｋＶ乙站主Ⅱ屏保护
动作属于典型的区外误动。
２ 保护动作过程分析
２２０ｋＶ＃２线路两侧均采用河南许继电气公
司的产品，主Ⅰ保护为ＷＸＨ－８０３光纤差动保护，主Ⅱ保护为ＷＸＨ８０２Ａ＋ＦＯＸ－
４１保护配置，采用允许式信号。
基于线路两侧保护报告和录波资料，分析了故障保护动作过程。
为便于分析，特将２２０ｋＶ乙站的＃２线路的主Ⅱ保护录波图列出，
见图３。
由图可看出，当甲站的２２０ｋＶ＃１线路发生故障时，乙站２２０ｋＶ＃２线路主Ⅱ保护作为远离故障侧，其判为正方向故障，必然启动发出信号，发信时间为２１．５ｍｓ。
图３ 乙站＃２线主Ⅱ保护发信录波图
Ｆｉｇ．３ Ｏｕｔｇｏｉｎｇ
ｓｉｇｎａｌ ｗａｖｅｆｏｒｍ ｏｆ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎⅡｉｎ ｌｉｎｅ＃２ａｔ ｓｔａｔｉｏｎ
Ｂ图４为甲站２２０ｋＶ＃２线路现场录波图。
由图可看出：①虽甲站２２０ｋＶ＃２线路提供故障电流（幅值约为４．５９Ａ），但相对甲站２２０ｋＶ＃１线
路就为区外故障，不应发允许式命令给对侧。
②甲站＃２线主Ⅱ保护约在２９ｍｓ收到对侧允许式命令后，在４４ｍｓ向对侧发出近２００ｍｓ左右的允
许式命令，导致了误动［
１］。
３ 误动原因分析
由保护录波分析可推断乙站２２０ｋＶ＃２线路
图４ 甲站＃２线交流量和主Ⅱ保护的录波图Ｆｉｇ．４ Ｗａｖｅ ｏｆ ＡＣ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ａｎｄ ＡＣ ａｎｄ ｏｕｔｇｏｉｎｇｓｉｇｎａｌ ｗａｖｅｆｏｒｍ ｏｆ ｐ
ｒｏｔｅｃｔｉｏｎⅡｉｎ ｌｉｎｅ＃２ａｔ ｓｔａｔｉｏｎ Ａ２４８６开关误动的直接原因，在于与其构成纵联保护的甲站２２０ｋＶ＃
２线路误发了一个跳三相的允
许式命令。
借鉴以往保护联调的经验，其保护通
道采用允许式复用通道，其误发令从原理上判别为允许令，因此对其发信回路进行检查分析。
其过程如下。
（１
）检查保护屏后远跳回路接线。
图５为其他保护停信端子排图。
由厂家使用说明书［１］
可知，其他保护停信作用有两种：①用于闭锁式通道。
当保护装置其他保护（如工频变化量阻抗，
零
图５ 其他保护停信端子排图
Ｆｉｇ．５ Ｄｒａｗｉｎｇ
ｌａｙｏｕｔ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｔｅｒｍｉｎａｌ ｂｌｏｃｋ ｔｏ ｓｔｏｐ
ｓｉｇｎａｌ序延时段，距离保护）动作或外部保护（如母差保护）
动作跳闸时，立即停信，让对侧能快速跳闸。
②用于允许式通道。
当保护装置其他保护（
如工频变化量阻抗，零序延时段，距离保护）动作或外部保护（
如母差保护）动作跳闸时，立即发允许信号，并在跳闸信号返回后，发信展宽２００ｍｓ。
（
２）分析８２７与８２６端子连接原因。
由于设计时未能正确理解其他保护停信的作用，而不考虑通道采用的类型。
因此，
甲站＃２线主Ⅱ保护一旦受对侧乙站的允许信号，８２６端子电位同时翻转，
给保护装置一个开入量，导致对侧乙站＃２线满足了动作跳闸条件：①本侧保护虽为区外故障，但保护启动；②收到了对侧甲站的允许信号。
（３）模拟处于冷备用状态＃２线２４８６开关的故障试验。
试验结果与事故现象吻合。
当解除
８２７与８２６端子的连接片，
再次模拟相间区外故障试验，
开关动作逻辑正确。
４ 改进措施
本次事故后，为确保设备安全可靠稳定运行，提出了如下防范措施：①及时对２２０ｋＶ甲站的主Ⅱ保护发信回路进行整改。
②全面检查整个地
区ＷＸＨ－８０２Ａ保护［１］
接线，
并对保护通道联调足够重视，
杜绝类似事故发生。
③现场严格执行国家电网公司十八项电网重大反事故措施［２］
，即
关于新投运或改造的线路必须进行区外故障模拟试验，并在投运后发生区外故障时必须在现场打印相关录波图，分析线路保护动作行为。
④提高定检人员素质，加强培训，完善施工、验收及定检规范，从根本上杜绝事故。
５ 结语
ａ．分析了一起２２０ｋＶ线路保护误动原因，
并提出了防范措施，
以供借鉴。
ｂ．
严格落实反事故措施，消除保护装置缺陷，才能确保电网安全可靠稳定运行。
参考文献：
［１］ 许继电气股份有限公司．
ＷＸＨ－８０２Ａ系统超高压线路保护装置使用说明书［Ｚ］．许昌：许继电气股份有限公司，２００５．
［２］ 国家电网公司．
国家电网公司十八项电网重大反事故措施（试行）［Ｍ］．北京：中国电力出版社，２００５．
Ｃａｕｓｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ２２０ｋＶ Ｌｉｎｅｓ Ｒｅｌａｙ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ＦａｌｓｅＴｒｉｐｐｉｎｇ
ａｎｄ Ｉｔｓ ＩｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔＱＩＮ Ｐｉｎｇ
（Ｓｈａｏｇｕａｎ Ｐｏｗｅｒ Ｓｕｐｐｌｙ Ｂｕｒｅａｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ
Ｐｏｗｅｒ Ｇｒｉｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｓｈａｏｇｕａｎ ５１２０２６，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈａｓｅ ｆａｕｌｔ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ２２０ｋＶ ｌｉｎｅｓ ｏｕｔｓｉｄｅ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ｃａｕｓｅ ｏｆ ｐ
ｒｏｔｅｃ－ｔｉｏｎ ｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ａｎｄ ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ
ｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｄｅｖｉｃｅ ａｎｄｅｘｔｅｒｎａｌ ｃｉｒｃｕｉｔ，ｗｈｉｃｈ ｅｎｓｕｒｅｓ ｔｈｅ ｒｅｌｉａｂｌｅ ａｎｄ ｓａｆｅｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｎｅｓ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ．Ｋｅｙ
ｗｏｒｄｓ：２２０ｋＶ ｌｉｎｅｓ；ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｃｈａｎｎｅｌ ｊｏｉｎｔ ｄｅｂｕｇｇｉｎｇ；ｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ；ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ；ｏｕｔｓｉｄｅ ｉｎｔｅｒ－ｐｈａｓｅ ｆａｕｌｔ；ｍｏ－ｔｉｏｎ ａｎａｌｙ
ｓｉｓ·
４８１·水 电 能 源 科 学 ２０１２年。