2017全国总α总β放射性测量能力考核结果
低水平α、β放射性测量仪器计量性能的测试分析
低本底a、卩测量仪 流气正比计数器总a、总卩测量仪
表2实验用仪器的型号与数量
型号
BH1227
LB4008
数量
85道
48道
型号
JC-LSC-2
HY-3322
数量
2道
6道
型号
LB770
MPC-9604
数量
80道
129道
RJ41-4 24道 NMS-21D 2道 LB41-PF3 36道
FYFS-400X 36道
2实验结果与分析 2.1实验数据
10种型号低本底a、卩测量仪的共计232个探
测器（测量通道）各参数的测量结果见表3, 5种型 号流气正比计数器总a、总卩测量仪的共计267个
探测器（测量通道）各参数的测量结果见表4
表3低本底a、卩测量仪性能参数测量结果
计量性能参数 本底 /min~1cm~2‘ 探测效率/% 串道比/%
2 ）探测效率
将a （或B ）标准平面源放置于样品盘中心，使 源表面尽量接近但不超过样晶盘的上沿，固定平面
源。设置仪器的测量次数及单次测量时间,按照式（2 ） 计算仪器的探测效率
Na(B)
~T 1 a(P)
T
1 Oa(P)
〃a(0)
x 100%
(2)
式中：“讪----a （或|3 ）累计计数； ——测量a （或卩）源的累计时间，min;
Aa（p）—— a （或卩）标准平面源在测量时的表
面发射率,（min • 27lsr ） 3）串道比 根据1.2.2测量数据，按式（3 ）计算a射线对
卩道的串道比九讣以及B射线对a道的串道比
式中：M一阻-q------ 测量a（ B）标准平面源时,卩（a） 道的计数；
稀土化合物中总α、总β放射性的测定
稀土化合物中总α、总β放射性的测定陈 文，汤 英，徐 娜，李 平（江西省钨与稀土产品质量监督检验中心，江西 赣州 ３４１０００）摘 要：放射性元素在稀土中含量的多少，是评价稀土化合物产品优劣的重要指标，然而我国目前还没有一个准确度测定稀土产品中放射性元素含量的方法，为解决无法确定稀土产品优劣的问题，对稀土化合物中总α、总β放射性的测定方法进行研究。
在确定实验的仪器和试剂之后，首先进行α和β标准源的测量，然后进行本底和样品源的测量，最后根据公式得到计算结果。
通过计算结果分析标准源的选择因素、有效饱和厚度的确定方法、仪器本底的稳定性分析、样品测量时间的计算以及实验的精密度分析。
关键词：稀土化合物；α放射性；β放射性；放射测定中图分类号：Ｘ８３２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－５０６５（２０２１）０１－０１８７－２Determination of total α and β radioactivity in rare earth compoundsCHEN Wen, TANG Ying, XU Na, LI Ping（Ｊｉａｎｇｘｉ ｔｕｎｇｓｔｅｎ ａｎｄ ｒａｒｅ ｅａｒｔｈ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ ｃｅｎｔｅｒ， Ｇａｎｚｈｏｕ ３４１０００，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ｒａｒｅ ｅａｒｔｈ ｉｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｉｎｄｅｘ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｒａｒｅ ｅａｒｔｈ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｐｒｏｄｕｃｔｓ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ａｃｃｕｒａｔｅ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ｒａｒｅ ｅａｒｔｈ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｒａｒｅ ｅａｒｔｈ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｃａｎ ｎｏｔ ｂｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ， ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ α ａｎｄ β ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｒａｒｅ ｅａｒｔｈ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ． Ａｆｔｅｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅａｇｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ， ｆｉｒｓｔ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ α ａｎｄ β， ｔｈｅｎ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ ａｎｄ ｓａｍｐｌｅ ｓｏｕｒｃｅ， ａｎｄ ｆｉｎａｌｌｙ ｇｅｔ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｒｍｕｌａ． Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ， ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｓｔａｎｄａｒｄ ｓｏｕｒｃｅ， ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ， ｔｈｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ， ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Keywords: ｒａｒｅ ｅａｒｔｈ ｃｏｍｐｏｕｎｄ； α － ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙ； β － ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙ； ｒａｄｉｏａｓｓａｙ； ｒａｄｉｏａｓｓａｙ稀土在我国的工业生产中占据着相当重要的地位，被广泛地应用于彩色电视、电子工艺、钢铁、冶金、石化、医疗卫生等诸多领域。
水中总α总β放射性测量结果报告
水中总α总β放射性测量结果报告简介本文档旨在对一次水中总α总β放射性测量的结果进行报告，该测量是为了对某区域的环境放射性进行监测，并保证公众安全和健康。
本测量由专业的放射性监测机构进行，结果经过精确的数据处理和分析，以确保结果的准确性和可靠性。
测量方法本次测量采用的方法是溶液闪烁计数法，该方法可对溶解样品进行测量，适用于水中放射性核素的检测。
具体测量步骤如下：1.准备样品：将采样得到的水样进行处理，使其完全溶解，并与掺有放射性标准物质的样品混合。
2.测量计数：将溶解样品放入闪烁计数器中，记录计数器所测得的总α总β计数器中的计数值。
3.数据处理：将记录下来的总计数值换算为所测得的放射性核素的含量，然后根据公式计算水样中核素的活度浓度。
在整个测量过程中，为确保数据的可靠性，我们采用了多次重复测量，并按照国际标准操作规程进行操作。
结果分析与报告经过数据处理和分析，我们得到了本次测量的结果，如下表所示：核素活度浓度(Bq/L)226Ra0.002±0.0002228Ra0.001±0.000140K 2.2±0.1总α0.023±0.002总β0.048±0.005该测量结果表明，在该区域的水中，总α总β放射性的含量为0.071±0.007 Bq/L。
其中226Ra和228Ra的含量很低，表明该区域水中的放射性水平较低；40K的含量相对较高，但仍在正常范围内。
总α总β的含量也在正常范围内，表明该区域水质并不受到放射性的严重污染。
同时，在本次测量中，我们还采用了空白样品和质控样品进行了质量控制。
质量控制的结果表明，测试结果的相对误差均在5%以内，符合国际标准要求。
结论本次测量的结果表明，在该区域的水中，总α总β放射性的含量为0.071±0.007 Bq/L，水质并未受到放射性的严重污染。
同时，质量控制结果显示测试结果准确可靠。
因此，基于本次测量结果，建议该区域的水质环境仍可维持正常，需要进一步加强监测和管理，以保障环境放射性安全和保护公众健康。
新疆饮用水放射性水平现状调查
新疆饮用水放射性水平现状调查席禄明【摘要】通过调查新疆各地州市主要城市饮用水总α、总β放射性水平,人们可以掌握新疆主要人群饮用水总α、总β放射性水平状态,为评估新疆环境辐射水平提供依据.本文采集新疆14个地州市饮用水样品,经蒸发浓缩等前处理,用MPC9604低本底α、β计数器测量,得到新疆14个地州市饮用水放射性水平状况.结果表明,新疆饮用水放射性水平基本处于正常环境本底范围,通过对新疆14个地州市饮用水总α、总β放射性水平的调查,为应急情况下快速监测评估放射性污染等工作提供科学数据.【期刊名称】《中国资源综合利用》【年(卷),期】2018(036)004【总页数】3页(P29-31)【关键词】新疆;地州市;饮用水;总α;总β;放射性水平调查【作者】席禄明【作者单位】新疆辐射环境监督站,乌鲁木齐 830000【正文语种】中文【中图分类】R123.1随着社会的发展和生产力的进步，人们对能源的需求日益增加，在开发新型能源的过程中，核能逐渐走上历史舞台，放射源也广泛应用于工业、农业、医疗卫生等各个行业，由此带来的电离辐射污染开始受到人们关注。
水是人类生产生活必不可少的基础资源，水源的污染直接影响人类的生存，放射性污染也是水污染中非常重要的一部分[1]。
因此，有必要对饮用水中可造成内照射的主要因素（总α、总β的放射性水平）进行调查。
目前，我国缺乏对饮用水的放射性分析数据。
为此，笔者于2017年对新疆14个地州市城市饮用水进行调查分析，为了解新疆饮用水放射性水平提供参考依据，为新疆应急监测提供数据支持。
1 测量仪器与方法本文对新疆14个地州市城市饮用水总α、总β放射性水平进行了调查监测[2]。
1.1 测量仪器本次对新疆14个地州市饮用水的总α、总β放射性水平调查，采用了由美国奥泰克公司生产的MPC9604型低本底α、β计数器。
本仪器为四路流气式低本底α、β计数器，以气体作为电离和激发的介质，经过放大，形成电子脉冲，经过计算机处理，得到结果[3]。
能力验证样品中总α_和总β_放射性的测定
第43卷第2期(总第254期)辐射防护通讯2023年4月•经验交流•能力验证样品中总α和总β放射性的测定马秀凤,张馨蕊,杜娟,李建杰(北京市核与辐射安全中心,北京,100089)摘㊀要㊀为提高低水平放射性测量水平,以保证监测数据的准确性和可靠性,参加了2021年中国辐射防护研究院组织的能力验证活动㊂厚源法分别以241Am粉末㊁90Sr/90Y粉末为标准源,测定水样㊁气溶胶中总α和总β放射性㊂相对比较法分别以241Am标准溶液㊁90Sr/90Y标准溶液为标准源,测定水样中总α和总β放射性㊂结果表明,厚源法测量结果的相对偏差和Z值分别在4.2%~18.8%㊁-0.42~0.95;相对比较法测量结果的相对偏差和Z值分别在3.7%~14.4%㊁-0.13~0.72㊂评定结果全部为 满意 ㊂关键词:㊀能力验证;总α和总β放射性;厚源法;相对比较法中图分类号:X830.5文献标识码:A文章编号:1004-6356(2023)02-0020-050㊀引言㊀㊀RB/T214 2017‘检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求“要求:检验检测机构应建立和保持监控结果有效性的程序[1]㊂参加能力验证对测试方法不做强制,只对测试结果进行评价,是一种非常有效的外部质量控制手段㊂它不仅可以确定和监控检测实验室的数据质量,也可有效识别实验室存在的质控问题㊂为提高低水平放射性测量水平,保证监测数据的准确性和可靠性,本实验室参加了2021年中国辐射防护研究院组织的总α和总β放射性能力验证㊂环境介质中的总α和总β放射性测量一般来说给出的结果快㊁成本低,对大量放射性监测样品能起到快速筛选的作用,不仅节省时间,也节省大量人力和物力,还可以为辐射环境污染状况评估㊁防护行动决策等提供可靠的信息,所以目前仍是放射性监测手段之一㊂关于样品的总放射性测量,可按待测样品的厚度分为薄样法㊁中层法㊁厚源法和相对比较法㊂薄样法探测限高㊁样品厚度不易控制;中层法需进行自吸收修正,过程繁琐,因而目前使用较多的是厚源法和相对比较法[2-3]㊂本文采用厚源法和相对比较法,对2021年中国辐射防护研究院提供的能力验证样品中总α和总β放射性测量进行了分析探讨㊁经验总结㊂1㊀试验内容1.1㊀样品本实验室共收到4个样品,01㊁02号为加入3%硝酸酸化的掺标水样,分析项目分别为总α㊁总β放射性;03㊁04号为气溶胶滤膜,材质为光泽纸,掺标物质分别为241Am㊁90Sr/90Y标准溶液,分析项目分别为总α㊁总β放射性㊂1.2㊀设备仪器监测仪器采用Berthold公司的LB770低本底α/β测量仪,单位面积本底计数率:αɤ0.0066 min-1㊃cm-2,βɤ0.39min-1㊃cm-2;电镀源探测效率:αȡ70%(241Am),βȡ40%(90Sr/90Y)㊂1.3㊀方法样品前处理,制样测量参照HJ898 2017‘水质总α放射性的测定厚源法“[4]㊁HJ899 2017‘水质总β放射性的测定厚源法“[5]进行㊂1.3.1㊀厚源法制备样品㊀㊀厚源法根据不同直径的测量盘,当铺盘厚度达到放射性射线的有效饱和厚度时,对应的取样02㊀收稿日期:2022-08-25作者简介:马秀凤(1988 ),女,2011年本科毕业于聊城大学分析化学专业,2014年硕士研究生毕业于中国原子能科学研究院分析化学专业,从事辐射环境监测与评价工作,高级工程师㊂E-mail:imaxiufeng@量为铺盘量的 最小取样量 ,如果有效饱和厚度测量有困难,可直接按0.1A mg(A为测量盘的面积,mm2)计算㊂本实验所用测量盘为ϕ60mm,因此铺盘量约为300mg㊂(1)空白试样的制备㊀取适量无水硫酸钙,置于电热恒温干燥箱内,105ħ下烘30min,在干燥器中冷却至室温㊂准确称取(300ʃ10)mg无水硫酸钙,于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成空白试样㊂(2)标准源的制备㊀取适量241Am标准粉末源(10.4Bq/g),置于电热恒温干燥箱内,105ħ下烘30min,在干燥器中冷却至室温㊂准确称取6份(300ʃ10)mg粉末到ϕ60mm不锈钢样品盘中铺平,制成α标准源㊂取2.5g无水硫酸钙,放入200mL烧杯中㊂加入10mL热硝酸(8.0mol/L),搅拌并加入热水至100mL以溶解固态盐,将此溶液转到已经恒重的200mL蒸发皿中,加入250μL90Sr/90Y标准溶液(83.7Bq/mL),搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量6份(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘中铺平,制成β标准源㊂(3)样品源的制备㊀在100mL蒸发皿中加入10.0mL01号样品,再加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂重复实验2组㊂02号样品按相同步骤制样㊂将03号样品滤膜折叠,放入坩埚中,置于电热板上缓慢加热,炭化㊂将坩埚移入电阻炉中,在(350ʃ10)ħ下灼烧1h㊂取出置于干燥器内冷却后称重,用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂04号样品按相同步骤制样㊂1.3.2㊀相对比较法制备样品[3]㊀㊀在2个100mL蒸发皿中分别加入30.0mL 01号样品,第2个蒸发皿加入125μL241Am标准溶液(5.21Bq/mL),将溶液充分搅拌均匀,再在每个蒸发皿中加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h,取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂在2个100mL蒸发皿中分别加入30.0mL 02号样品,第2个蒸发皿加入400μL90Sr/90Y (0.837Bq/mL)标准溶液,将溶液充分搅拌均匀,再在每个蒸发皿中加入约350mg无水硫酸钙,搅拌均匀并置于恒温电热板上加热至溶液蒸干,然后在(350ʃ10)ħ的电阻炉内灼烧1h㊂取出置于干燥器内冷却后称重㊂用研杵研细残渣,混匀㊂准确称量(300ʃ10)mg残渣于ϕ60mm的不锈钢盘铺样,制成样品源㊂1.3.3㊀分析步骤㊀㊀(1)仪器本底的测定㊀取未使用过㊁无污染的不锈钢样品盘,洗涤后用酒精浸泡1h,取出㊁烘干,置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β本底计数率24h㊂(2)空白试样的测定㊀将空白试样置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂(3)仪器探测效率的测定㊀将标准源置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂(4)样品源的测定㊀将01~04号样品源置于低本底α/β测量仪上连续测量总α㊁总β计数率24h㊂1.4㊀结果处理1.4.1㊀探测效率㊀㊀探测效率按照式(1)计算:ε=R s-R0a sˑm s(1)式中,ε为探测效率,Bq-1㊃s-1;R s为α或β标准粉末源的总α或总β计数率,s-1;R0为总α或总β本底计数率,s-1;a s为α或β标准粉末源的活度浓度,Bq/g;m s为α或β标准粉末源的质量,g㊂1.4.2㊀总α㊁总β放射性活度浓度㊀㊀厚源法水样中总α㊁总β放射性按照文献[4-5]计算㊂相对比较法水样中总α㊁总β放射性按照式(2)计算:12能力验证样品中总α和总β放射性的测定㊀马秀凤C=R x-R0R sx-R xˑC sˑV s Vˑ1000(2)式中,C为水样的总α或总β放射性活度浓度, Bq/L;R x为样品源的总α或总β计数率,s-1;R sx 为加标样品源的总α或总β计数率,s-1;C s为α或β标准溶液的活度浓度,Bq/mL;V s为α或β标准溶液的体积,mL;V为水样体积,mL;其余符号同前㊂气溶胶中总α㊁总β放射性按照式(3)计算:A=R x-R0R s-R0ˑa sˑM(3)式中,A为气溶胶的总α或总β放射性活度,Bq; M为气溶胶膜灼烧后的总残渣质量,g;其余符号同前㊂1.5㊀不确定度评定样品中总α㊁总β放射性测量标准不确定度μ来源于仪器统计计数μ1㊁标准物质刻度μ2,样品源制备μ3和样品体积μ4,μ3和μ4很小,可忽略不计㊂μ1按照式(4)计算:μ1=R xt x+R0t0R x-R0(4)式中,t x㊁t0分别为样品源和本底的测量时间,s;其余符号同前㊂μ2由标准物质证书查得㊂因此,样品中总α㊁总β放射性测量扩展不确定度U(k为包含因子,k=1)按照式(5)计算:U=kμ=μ21+μ22(5) 1.6㊀质量控制工作人员进行统一培训,测量分析人员持证上岗㊂标准源定期进行校准㊁期间核查㊂分析仪器定期进行检定,并定期做本底㊁效率测量和泊松分布检验㊂1.7㊀评定方法组织机构指定了结果评定方法㊂对于水样中总α㊁总β放射性,气溶胶样品中总α㊁总β放射性,根据式(6)计算相对偏差:E r=|X i-A|Aˑ100%(6)式中,E r为测量结果的相对标准偏差;X i为测试样品的测量值,A为测试样品的指定值㊂最后根据能力统计量Z值对测量结果进行评定:Z=X i-Aσ(7)式中,σ为能力评定标准差,其余符号同前㊂若|Z|ɤ2,结果满意;2<|Z|<3,结果有问题;|Z|ȡ3,结果不满意㊂2㊀结果与讨论2.1㊀仪器参数测定LB770低本底α/β测量仪为流气式正比计数管探测器,可同时测量10个样品,10个通道空盘总α计数率在0.0022s-1~0.0032s-1之间,比空白样品计数率0.00044s-1~0.00061s-1大近一个数量级,总β计数率在0.0682s-1~0.0919s-1之间,与空白样品计数率0.0576s-1~0.0619s-1差别不大,主要原因一方面是由于空白样品无水硫酸钙为优级纯,放射性比托盘衬底更低,另一方面是由于α粒子射程短,样品源对其有一定的屏蔽和吸收作用,而β粒子虽然有一定的自吸收,但其射程较长,普通材料对其发射的影响较小[6-7]㊂本实验以空白样品计数率作为本底计数率㊂10个通道对α放射性(对241Am)探测效率在0.0712~0.0732Bq-1㊃s-1之间,β放射性(对90Sr/90Y)探测效率在0.3914~0.4023Bq-1㊃s-1之间,与文献报道的同类型仪器性能差别不大[8]㊂由于各通道的探测效率有所区别,计算结果应用相应通道的探测效率㊂2.2㊀测量结果比对分析2.2.1㊀厚源法结果分析㊀㊀用厚源法测量,结果见表1和表2㊂由表1可知,厚源法得出气溶胶中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的E r分别为5.3%㊁4.2%,Z值分别为-0.42㊁0.18㊂因此,最终评定结果为 满意 ㊂气溶胶中总α㊁总β放射性结果与指定值比较接近,E r<6%㊂水中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的相对偏差分别为10.7%㊁18.8%,Z值分别为0.37㊁0.95㊂因此,最终评定结果为 满意 ㊂一般情况下,在样品测量时,应尽量选择与待测样品中可能存在的放射性核素类型㊁能量相近的标准 22辐射防护通讯㊀2023年4月第43卷第2期㊀㊀㊀表1㊀气溶胶总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目指定值A(Bq)指定值不确定度U A(%)(k=1)灰样重M(g)铺盘量m(mg)测量值X i(Bq)1组2组1组2组均值测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值03总α252 1.61 1.7818301.0301.9243235239 3.4 5.3-0.42 04总β142 2.73 1.7872301.9301.8149147148 3.4 4.20.18表2㊀水样总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目指定值A(Bq/L)指定值不确定度U A(%)(k=1)测量值X i(Bq/L)1组2组均值测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值01总α 5.360.35 5.79 6.07 5.93 6.310.70.37 02总β 5.760.91 6.017.68 6.85 6.918.80.95源㊂水中总β放射性结果的E r>15%,分析其原因,一方面是组织机构使用的掺标放射性核素为40K,本实验室条件下,低本底α/β测量仪对40K探测效率均值为0.47(Bq-1㊃s-1),对90Sr/90Y的探测效率均值为0.40(Bq-1㊃s-1),本次实验使用的放射性核素为90Sr/90Y,由此得出的总β放射性结果偏高㊂另一方面90Sr/90Y标准粉末源为自制,均匀性等存在偏差,粒子的吸收和散射等情况不一样,也会导致相应的偏差较大㊂气溶胶样品信息中告知其掺标放射性核素,因此只要选择同样的放射性核素对仪器进行效率刻度,就可以获得满意的结果㊂2.2.2㊀相对比较法结果分析㊀㊀㊀用相对比较法进行测量,结果见表3㊂表3㊀样品总α和总β放射性评定结果样品序号分析项目测量值X i(Bq/L)测量值不确定度U x(%)(k=1)相对偏差E r(%)Z值01总α 5.16 3.6 3.7-0.13 02总β 6.59 3.214.40.72㊀㊀由表3可知,相对比较法得出水中总α㊁总β放射性测量结果与指定值的相对偏差分别为3.7%㊁14.4%,Z值分别为-0.13㊁0.72㊂因此,最终评定结果为 满意 ㊂水中总α放射性测量结果与指定值极为接近,E r<4%,比厚源法的准确度提高了2倍㊂总β放射性测量结果的准确度比厚源法提高了4.4%,但是与指定值的相对偏差还是接近15%,由此印证了掺标物质不是90Sr/90Y㊂由于气溶胶样品灰化后为固体粉末状,可被硝酸降解,无法加入标准溶液;若加入标准粉末,无法保证混合的均匀性,因此气溶胶样品未使用相对比较法㊂无论是厚源法还是相对比较法,相比于指定值,测量值的不确定度都较大,特别是水中总α㊁总β放射性,测量值不确定度明显高于组织机构所给的指定值不确定度㊂此外,水中测量值不确定度明显比气溶胶样品的高,这主要是由于水中的总α㊁总β放射性水平低,而测量时采用了相同的测量时间,因此,计数误差大,从而造成其不确定度较大㊂3㊀结论㊀㊀本次能力验证涵盖了本实验室总放射性日常工作的大部分内容,取得了较好的结果㊂但是目前还存在一些不足㊂水质总放射性分析方法已经很成熟,但其它介质如气溶胶㊁沉降物㊁生物等都没有相应的标准方法,皆参照水质的前处理执行㊂对于含单一核素的样品,得出的结果差别不大,而对于实际的环境样品来说,核素的种类多且未知,气溶胶㊁沉降物等密度不同,使用单一标准物质基质(硫酸钙或者氯化钾),将影响探测效率的准确性㊂在以后的工作中应购置相应基质的标准物质㊂低本底α/β测量仪无核素鉴别能力,导致总β标准源选取的不同引入较大的误差㊂今后可借助液闪谱仪进行核素识别再选取标准源,或直接用液闪分析㊂对于有γ射线的核素,还可借助γ 32能力验证样品中总α和总β放射性的测定㊀马秀凤谱仪进行分析㊂厚源法分析水样没有加入示踪核素来确定制样回收率,默认100%回收得出测量结果的准确性存在一定风险㊂长流程可能有所损失造成负偏差,或引入杂质造成正偏差㊂在后续的工作中每一批次的样品应随机抽取10%~20%(向上取整)进行加标回收率测定㊂本次能力验证使实验室识别存在的问题并启动改进措施,建立测量方法的有效性和可比性㊂结果表明,本实验室低本底α/β测量仪系统的质量保证和质量控制是完善和有效的,测量分析方法㊁数据处理方法也是可靠的㊂参考文献:[1]中国国家认证认可监督管理委员会.检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求:RB/T 214 2017[S].北京:中国标准出版社,2018. [2]International Organization for Standardization.Waterquality-gross alpha and gross beta activity-test method using thin source deposit:ISO10704:2019[S].ISO: Switzerland,2019.[3]潘自强.电离辐射环境监测与评价[M].北京:原子能出版社,2007:296-306.[4]环境保护部.水质总α放射性的测定厚源法:HJ 898 2017[S].北京:中国环境科学出版社,2018.[5]环境保护部.水质总β放射性的测定厚源法:HJ 899 2017[S].北京:中国环境科学出版社,2018.[6]格日勒满达呼,哈日巴拉,许潇,等.探讨串道现象对饮用水中的总放射性测量结果的影响[J].中华放射医学与防护杂志,2014,34(10):780-782.[7]张耀玲,赵峰,吴梅桂,等.IAEA2008年国际比对水体样品中总α/β放射性分析[J].核化学与放射化学,2011,33(1):42-47.[8]王利华,陆照,沈乐园.厚源法测量水中总α放射性[J].环境监测管理与技术,2019,31(4):43-45+ 56.Determination of Grossαand GrossβRadioactivity in ProficiencyTest SamplesMa Xiufeng,Zhang Xinrui,Du Juan,Li Jianjie(Beijing Nuclear and Radiation Safety Center,Beijing,100089) Abstract㊀To improve the measurement efficiency of low-level radioactivity and to ensure the accuracy and reliability of monitoring data,the authors participated in the proficiency test organized by China Insti-tute for Radiation Protection in2021.Thick source method with241Am powder and90Sr/90Y powder as standard sources was used for determination of grossαand grossβradioactivity in water and aerosol sam-ples.Relative comparison method with241Am solution and90Sr/90Y solution as standard sources was used for the determination of grossαand grossβradioactivity in water samples.Results showed that the rela-tive deviation and Z-score of thick source method were4.2%-18.8%and-0.42to0.95,respectively; while the values of relative comparison method were3.7%-14.4%and-0.13to0.72,respectively. The evaluation result was satisfactory for both methods.The quality assurance and quality control of low-levelα/βradioactivity measurement system in our laboratory are satisfactory and effective.The radio-activity measurement methods and data processing methods are reliable.Key words:㊀Proficiency test;Grossαandβradioactivity;Thick source;Relative comparison(责任编辑:杜晓丽)42辐射防护通讯㊀2023年4月第43卷第2期。
岩石、矿石样品中总α总β放射性测量方法探讨
岩石、矿石样品中总α总β放射性测量方法探讨钟春明;张鑫;柳金良;李源【摘要】介绍了岩石、矿石样品中总α、总β放射性水平测定方法,同时介绍了测量总α时,选取241Am标准源和纯铀标准源对总α测量结果的影响.对比试验结果表明,选取241 Am标准源和纯铀标准源对总α进行测量时,测量结果相差较大,纯铀标准源测得的样品总α结果更为准确.【期刊名称】《湖南有色金属》【年(卷),期】2016(032)002【总页数】4页(P77-80)【关键词】岩石;矿石样品;总α;总β;测量方法【作者】钟春明;张鑫;柳金良;李源【作者单位】核工业230研究所,湖南长沙410007;核工业230研究所,湖南长沙410007;核工业230研究所,湖南长沙410007;核工业230研究所,湖南长沙410007【正文语种】中文【中图分类】TG115.22+1钟春明，张鑫，柳金良，李源（核工业230研究所，湖南长沙 410007）目前，各地实验室在总α测量时，没有统一的标准源，一般采用241Am标准源、纯铀标准源和239Pu标准源进行刻度。
总β测量时，一般采用KCl标准源进行刻度。
根据最近几年中核地质实验室间能力比对，对比总α分析结果表明，不同实验室对同一样品总α分析结果相差高达1～8倍［1］；对比总β分析结果表明，不同实验室对同一样品总β分析结果相差0.4～2.5倍。
相对来讲，总β分析结果比总α分析结果具有可比性。
总α、总β放射性为生活饮用水四大指标之一［2］，如何控制和减小分析误差，提高数据的可比性，已成为环境放射性监测中急待解决的课题。
而在分析过程中，样品成分的构成和标准源的选取对总α测量结果的准确性至关重要。
本文参照GB／T5750.13－2006《生活饮用水标准标准检验方法——放射性指标》和EJ／T900－94《水中总β放射性测定——蒸发法》［3］。
这2个标准是针对水样品中总α、总β放射性测定方法，而本文是研究固体样品中总α、总β放射性活度测量，因此将标准中总α、总β放射性活度的计算公式进行修改后应用于固体中，建立了一种固体样品中总放射性活度水平的测定方法。
上海市部分地区饮用水中总α、总β放射性水平检测
上海市部分地区饮用水中总α、总β放射性水平检测作者：胡艳来源：《海峡科技与产业》2017年第04期摘要：本文目的评价上海市部分地区生活饮用水总α、总β放射水平。
方法为利用241Am和40KCl作为总α、总β放射性测量的标准物质，使用国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。
结果表明，上海部分被测地区饮用水中总α比活度2015年平均值为0.0373 Bq/L，2016年平均值为0.0312 Bq/L；总β比活度2015年平均值为0.222 Bq/L，2016年平均值为0.264 Bq/L。
结论上海地区饮用水中总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。
关键词：上海；生活饮用水；放射性；总α、总β放射性0 前言近年来，人们对生活用水中的放射性物质含量及其对人体健康的影响关注度越来越高，生活饮用水中的总α、总β放射性更是在相关国家标准中明确的列为重要的监测指标[1]。
饮用水中放射性主要来自于水源地岩石、土壤等介质中的天然放射性核素，同时人工放射性核素进入水体中也可能造成水体中放射性污染[2-4]。
因此，定期进行生活饮用水中放射性水平的监测是十分必要的。
本次调查于2015—2016年对上海市部分地区市政供水的出厂水的总α、总β放射性水平进行定期监测，以及时发现可能的放射性污染并为本地区饮用水的放射卫生监测与评价工作提供科学依据。
1 材料与方法1.1 仪器和材料低本底α、β测量仪（BH1227型四路低本底α、β测量仪，中核（北京）仪器厂）；高温炉；电热板；红外线干燥灯（250W）；工作源：239Pu α电镀工作源、90Sr-90Y β电镀工作源；标准源：241Am α标准源、40KCl β标准源1.2 样品采集于2015—2016年分别在青浦、嘉定、松江、金山区设立了水质管网出厂水监测点，每季度采集出厂水样4～6份。
水样采集时按每1L水样加20mL±1mL硝酸的比例，将相应量硝酸加入聚乙烯扁桶中，再采集水样。
移动放射性化学实验室中总α、总β放射性测量的优化设计
关
键
词 ：移动放射性化学实验室 ；总 放射性 ；总 Ｂ放射性 ；优化设计 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ １ ． ３ ６ ４ ４ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ３ － ０ ０ ９ ５ － ０ ７
１ 移 动 放 射 性 化 学 实验 室 的背 景介 绍
众所 周知 ，核 技术 得 到越来 越广 泛 的运用 ，同
取样 代 表性 的地 点快 速安 装后 ，并 通 过无 线通 信方
式与远程数据接收处理终端进行数据通信 ，迅速完
成对 突 发事故 地 点 的实 时监测 ，获得特 定 区域 的辐 射环 境 场 分 布 数 据 等 功 能 １ １ 。车 载 核 事 故 应 急 监
ｌ ａ ｒ ｇ ｅ ｎ ｕ ｍｂ ｅ ｒ ｏ ｆ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｉｎ ｒ ｇ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ，ｔ ｈ ｕ ｓ ，ｉ ｔ ｉ ｓ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｃ ｅ ｓ ｓ ａ ｒ ｙ ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｉｎ ｒ ｇ ｐ ｒａ ａ ｍｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｂ ｉ ｌ ｅ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｙ．Ｔ ｒ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｉ ｓ ｆ ｏ ｃ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｏ ｎ ｈ ｏ ｗ ｔ ｏ ｑ ｕ ｉ ｃ ｋ ｌ ｙ ａ ｎ ｄ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｅ ｌ ｙ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ａ ｌ ｐ ｈ ａ ａ ｎ ｄ ｂ ｅ ｔ ａ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｉ ｒ ｎ ｇ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｗａ ｔ ｅ ｒ ，ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ， ｉ ｎ ｍｏ ｂ ｉ ｌ ｅ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合格
35
张家港市疾病预防控制中心
合格
36
镇江市疾病预防控制中心
合格
37 38
浙江省
浙江建安检测研究院有限公司 浙江省疾病预防控制中心
合格 合格
39 40
福建省
福州市疾病预防控制中心 莆田市疾病预防控制中心
合格 合格
41
青岛环湾检测评价股份有限公司
合格
42
山东省疾病预防控制中心
合格
43
山东省医学科学院放射医学研究所
合格
26
沭阳县疾病预防控制中心
合格
27
泗洪县疾病预防控制中心
合格
28
江苏省 苏州热工研究院有限公司环境检测中心
合格
29
苏州市百信环境检测工程技术有限公司
合格
30
苏州市疾病预防控制中心
合格
31
宿迁市疾病预防控制中心
合格
32
徐州市疾病预防控制中心
合格
33
盐城市疾病预防控制中心
合格
34
扬州市疾病预防控制中心
69
自治区 新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心
a: 组织机构不参与评优。
合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格
合格
合格 合格 合格 合格 合格 合格
合格
合格 合格
序号
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
表 3-3 结果不合格的机构名单
所在地区
北京市
天津市 河北省 山西省 吉林省 黑龙江省 江苏省 浙江省 福建省 山东省 湖北省
不合格 不合格
考核结果 -
考核结果 优秀
优秀
优秀
优秀 优秀
优秀
优秀 优秀 优秀 优秀 优秀 优秀 优秀 优秀 优秀 优秀 优秀
表 3-2 结果合格的机构名单
序号
1
2
3 4 5 6 7 8
所在地区 北京市 பைடு நூலகம்津市
河北省
机构名称 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全 医学所 国家城市供水水质监测网天津监测站（曁 天津水务集团有限公司水质监测中心） 天津瑞丹辐射检测评估有限责任公司 天津市疾病预防控制中心 中国医学科学院放射医学研究所 保定市民科环境检测有限公司 国家供水水质监测网石家庄监测站 河北省疾病预防控制中心
60
价中心
61
贵州省 贵州省疾病预防控制中心
62 63
云南省
昆明市疾病预防控制中心 云南省疾病预防控制中心
64 65
甘肃省
甘肃省疾病预防控制中心 国家城市供水水质监测网兰州监测站
66
青海省 青海省疾病预防控制中心
67
宁夏回族自 治区
宁夏回族自治区疾病预防控制中心
68 新疆维吾尔 国家城市供水水质监测网乌鲁木齐监测站
合格
44
山东省 泰州市疾病预防控制中心
合格
45
潍坊市市政公用事业管理处-潍坊市市政 公用事业产品服务质量监测中心
合格
46
烟台出入境检验检疫局检验检疫技术中心 合格
47
河南省 郑州高新梧桐水务有限公司
合格
48 49
湖北省
湖北省核工业放射性核素检测实验中心 湖北省疾病预防控制中心
合格 合格
50
广东省 广东省职业病防治院
考核结果
合格 a
合格
合格 合格 合格 合格 合格 合格
9
秦皇岛市疾病预防控制中心
合格
10
大连市疾病预防控制中心
合格
11 12
辽宁省
国家城市排水监测网鞍山监测站 辽宁凯华环境技术服务有限公司
合格 合格
13
盘锦检验检测中心
合格
14
吉林省 吉林省职业病防治院
合格
15 16
黑龙江省
哈尔滨市疾病预防控制中心 黑龙江省疾病预防控制中心
附件 3
2017 年度全国总α总β放射性测量能力考核结果
（各地区机构排名以机构名称汉语拼音为序）
序号 1
2
3
4 5
6
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
表 3-1 结果优秀的机构名单
所在地区 北京市
内蒙古自治 区
辽宁省
上海市
江苏省
福建省 江西省 湖南省 重庆市
机构名称 北京市疾病预防控制中心 中国原子能科学研究院辐射监测与评价 实验室
合格
51
广州市疾病预防控制中心
52
国家城市供水水质监测网珠海监测站
53
深圳市职业病防治院
54
中山市疾病预防控制中心
55 56
广西省
广西壮族自治区疾病预防控制中心 广西壮族自治区职业病防治研究院
57
海南省 海南省疾病预防控制中心
58
成都市疾病预防控制中心
59
四川省
四川省疾病预防控制中心 四川省科学城环境安全职业卫生检测与评
广东省
机构名称 国家城市供水水质监测网北京监测站/北 京市自来水集团有限责任公司水质监测中 心 国家城市供水水质监测网滨海监测站 河北华清环境科技股份有限公司 国家城市供水水质监测网太原监测站 吉林省查德威克科技有限公司 黑龙江省科学院技术物理研究所 国家城市供水水质监测网无锡监测站 昆山市疾病预防控制中心 国家城市供水水质监测网杭州监测站 国家城市供水水质监测网福州监测站 威海市疾病预防控制中心 国家城市供水水质监测网武汉监测站 武汉市疾病预防控制中心 国家城市供水水质监测网广州监测站 惠州市职业病防治院
考核结果
不合格
不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格 不合格
16
三门核电有限公司
17
云南省 国家城市供水水质监测网昆明监测站
表 3-4 申请中止考核的机构名单
序号 1 2 3 4
所在地区 吉林省 河南省 广东省 四川省
机构名称 吉林大学卫生检测中心 河南省职业病防治院 深圳市瑞达检测技术有限公司 南充市疾病预防控制中心
内蒙古自治区综合疾病预防控制中心
辽宁省疾病预防控制中心 复旦大学放射医学研究所 上海申丰地质新技术应用研究所有限公 司 上海市肺科医院（上海市职业病防治院） 淮安市淮阴区疾病预防控制中心 江苏省疾病预防控制中心 苏州大学卫生与环境技术研究所 无锡市疾病预防控制中心 福建省职业病与化学中毒预防控制中心 厦门市疾病预防控制中心 江西省职业病防治研究院 湖南省职业病防治院 国家城市供水水质监测网重庆监测站 重庆市疾病预防控制中心
合格 合格
17
上海市浦东新区疾病预防控制中心
合格
18
上海市 上海市预防医学研究院
合格
19
中国科学院上海应用物理研究所
合格
20
常州市疾病预防控制中心
合格
21
淮安市淮安区疾病预防控制中心
合格
22
淮安市疾病预防控制中心
合格
23
连云港市疾病预防控制中心
合格
24
南京市疾病预防控制中心
合格
25
南通市疾病预防控制中心