概率论与数理统计的哲学理念
统计学中的概率理论和数理统计
统计学中的概率理论和数理统计在统计学中，概率理论和数理统计是两个重要的概念和工具。
概率理论是研究随机现象以及其规律性的数学理论，而数理统计是应用概率理论研究收集和分析数据的一门学科。
本文将分别对概率理论和数理统计进行介绍。
一、概率理论概率理论是研究随机现象的数学理论。
随机现象是指在一定条件下，不能精确预测其结果的现象。
概率理论主要研究以下几个方面：1.1 随机事件和概率在概率理论中，将随机现象的每一个可能结果称为随机事件。
概率是描述随机事件发生可能性的数值，通常用0到1之间的一个实数表示，其中0表示不可能发生，1表示一定会发生。
1.2 概率分布概率分布是描述随机事件中各个结果发生的概率分布情况。
常见的概率分布包括均匀分布、正态分布等。
通过分析概率分布，可以了解随机事件发生的规律和可能的结果。
1.3 事件的独立性和相关性在概率理论中，事件的独立性和相关性是重要的概念。
事件的独立性表示事件之间互不影响，事件的发生与否与其他事件无关。
事件的相关性表示事件之间存在某种关联，一个事件的发生与否可能会影响其他事件的发生。
二、数理统计数理统计是应用概率理论研究收集和分析数据的一门学科。
数理统计主要包括以下内容：2.1 总体和样本在数理统计中，将研究对象称为总体，而从总体中抽取得到的一部分数据称为样本。
通过对样本进行分析，可以推断总体的性质和规律。
2.2 参数估计参数估计是数理统计中的重要内容。
通过样本数据，利用概率理论的相关方法，估计总体中的未知参数。
参数估计可以帮助我们了解总体的特征和规律。
2.3 假设检验假设检验是通过利用样本数据对总体的某个假设进行推断和验证。
通过计算样本数据的统计量，与假设进行比较，确定是否拒绝或接受该假设。
2.4 回归分析回归分析是数理统计中常用的分析方法之一。
通过建立数学模型，将自变量和因变量之间的关系进行描述和分析，从而预测和解释因变量的变化。
三、概率理论与数理统计的关系概率理论和数理统计相辅相成，互为补充。
概率论-数理统计的基本概念
个随机变量，而样本是n维随机向量。
一旦取定一组样本 X1，… ,Xn ,得到 n 个具体 的数 (x1, x2, …, xn)，称为样本的一次观测值，简 称样本值 .
随机抽样方法的基本要求
代表性——样本( X1 , X 2 ,, X n )的每个分量 X i
与总体 X 具有相同的分布。
独立性——每次抽样的结果既不影响其余各次抽 样的结果，也不受其它各次抽样结果的影响。
概率论和数理统计尽管两者有密切的联系，但本质 上是两门不同的课程。 1. 概率论是理论基础课，解决理论问题；数理统计是
应用专业课，解决实际问题。
2. 概率论更注重逻辑和体系的严密，是一门真正的数
学课。数理统计则对同一个具体问题也没有一个最 佳的答案，我们往往需要凭经验选择“较优”的方 法，不是纯粹的数学。 3. 学习方法也不同。概率论注重逻辑推导，而数理统 计则是以解决问题为导向，黑猫白猫，捉住老鼠就 是好猫；以案例为中心。
卡方分布的应用
定理 设(X1,X2,„,Xn)为来自正态总体 X～N( , 2)
的样本，则
2 X ~ N , n
(1)
(2) (3)
2 n
n nS 2 2 1 2 (X i X ) ~ (n 1) i 1
2 n 2
样本均值 X 和样本方差 S 独立
只证明（1）： X 为X1,X2,„,Xn的线性组合，故仍然
n 2 1 2 Xi X 样本方差： Sn n i 1 n 1 2 Xi X 修正样本方差： Sn n 1 i 1 n 1 2 2 Sn Sn n
2
样本k阶原点矩： 样本k阶中心矩：
哲学思想在概率论与数理统计中的应用
哲学思想在概率论与数理统计中的应用1概率论与数理统计中哲学思想的体现1.1个性与共性的体现在数理统计抽样调查中，需要针对调查数据进行客观规律性的总结。
而共性就指不同事物的普遍性质，也指的就是相关的数据调查，个性是和其他事物之间加以区别的一些特殊的事物。
数理统计抽样调查过程中统计出共性的特征是就需要相应的指标，而指标中的单独变量的条件就是指个性。
1.2实践的观点在马克思主义哲学过程中，实践是人们认识和改造客观世界的一种活动，也是人类发挥自身主观能动性的活动。
人们需要在实践过程中明确规定了实践的对象，发挥自身主观能动性去创造世界和改造世界。
因此人在实践活动中是受到自身的主观意志的影响，人类社会在不断发展中需要不断的探究当前世界发展的规律。
实践拥有感性和精神性的特点，任何无论怎样进行实践，都是人的主观思维和精神在其中进行作用。
实践和理论之间的差别就是实践包含了人主观的思维，它可以通过自身的探索得到相应的证明，而理论却无法从自身得到相应的证明。
例如在实验室实验过程中，可能会产生一种现象，可能很多次在实践过程中都没有产生这种现象。
如果在大规模的实践中现象是会必然发生的，在多次实验中可以看出事物发展过程中的规律。
概率论在形成过程中所得到的理论都是通过实践进行检验的，是通过反复实验而得到的相应数据，从某种程度上来说，概率论是实践得出来的，展现出来了科学家们的探索精神。
理论本身是需要不断通过实践来进行相应的证明的，即使是发生概率较小的事件，都需要通过反复性的实验和推导，由此可以知道实践是检验真理的唯一标准。
1.3动静结合马克思主义哲学中指出动中有静，静中有动的理论。
从某种程度上来说，探究事物发挥在那过程中会产生相应的随机事件和变量，事态的发展是静止的，而变量之间产生的变化则是运动的，是具有动态化的特征。
所以在对世界的探究过程中，我们要注意概率事件相对静止与绝对运动。
我们需要在理解事件发展的过程中，要用辩证的观点和思维去看待世界，诠释在概率论和数理统计教学中的方式和方法。
概率论与数理统计 课程思政
概率论与数理统计课程思政概率论与数理统计是一门既有理论又有实践的重要学科，对于我们的生活和工作都有着重要的指导意义。
在学习这门课程时，除了要掌握其基础理论知识，还要理解其思想内涵和价值意义，培养批判思维和实践能力。
首先，概率论与数理统计是一种描述现实世界中随机现象的工具。
生活中，我们面对的大多数情况都是具有不确定性和随机性的。
例如，投掷硬币的结果、车流量、人口数量、股票价格等都有一定的不确定性和随机性。
概率论与数理统计能够帮助我们对这些随机现象进行量化和预测，使我们更好地理解和应对这些现象。
其次，概率论与数理统计不仅适用于自然科学领域，也适用于社会和经济领域。
在社会科学和经济学领域中，概率论和数理统计被广泛应用于数据分析、市场调研、风险控制和经济预测等方面。
例如，统计数据能够反映社会和经济现象的变化趋势，从而为政策决策和社会管理提供依据。
此外，概率论与数理统计也能培养我们的批判思维和实践能力。
这门课程要求我们学会从实际问题出发，建立相应的数学模型，进行推理分析和实验验证。
只有通过实践，我们才能深入理解概率论和数理统计的现实应用，实现从理论到实践的有效跨越。
最后，概率论与数理统计的思想内涵在人文层面上也有着重要的意义。
这门课程告诉我们任何事情都具有不确定性，任何事情也都具有可能性。
因此，我们应该保持谦虚和缜密的思考方式，切勿轻信主观臆测和偏见观点。
我们需要通过深入探究和系统思考，才能更好地认识世界和自我。
综上所述，概率论与数理统计是一门生动、全面、有指导意义的课程，它不仅有着广泛的应用领域和理论价值，还能够培养我们的批判思维和实践能力，以及人文素养。
希望我们在学习中能够深刻理解其内涵和价值，为实现自身的成长和社会的发展做出贡献。
关于概率论与数理统计的思考及其概括
关于概率论与数理统计的思考及其概括概率论与数理统计是研究随机现象及其规律性的一门数学学科。
研究随机现象的规律性有其独特的思想方法，它不是寻求出现每一现象的一切物理因素，不能用研究确定性现象的方法来研究随机现象，而是承认在所研究的问题中存在有一些人们不能认识或者根本不知道的随机因素作用下，发生了随机现象。
这样，人们既可以通过试验来观察随机现象，提示其规律性，作出决策，也可以根据实际问题的具体情况找出随机现象的规律，作出决策。
概率论是基于给出随机现象的数学模型，并用数学语言来描述它们，然后研究其规律，透过表面的偶然性，找出其内在规律性，建立随机现象与数学其他分支的桥梁，使得人们可以利用已成熟的数学工具和方法来研究随机现象，进而也为其他数学分支和其他新兴学科提供了解决问题的新思路和新方法。
数理统计是以概率论为基础，基于有效地观测、收集、整理、分析带有随机性的数据来研究随机现象，进而对所观察的问题作出推断和预测，直至为采取一定的决策和行动提供依据和建议。
概率论应用随机变量（多维随机变量）与随机变量的概率分布、数字特征与特征函数为数学工具对随机现象进行描述、分析、与研究，其前提条件是假设随机现象的概率分布是已知的；而数理统计中作为研究对象的随机变量的概率分布是完全未知的，或者分布类型已知，但其中某些参数或某些数字特征是未知的。
概率论研究问题的方法是从假设、命题、已知的随机现象的事实出发，按一定的逻辑推理得到结论的，因此概率论的方法本质上是演绎式的， 而统计学的方法是归纳式的，从所研究对象的全体中随机抽取一部分进行试验或观测，以获得试验数据，按照一定的统计方法得出结论的，例如，统计学家通过大量观测得到的试验数据，按照一定的统计方法得出结论：吸烟与患肺癌有关；吸烟与患支气管炎有关。
此结论不是用数学逻辑推理方法证明得到的。
因此掌握统计学的思想与方法对初学者无疑是很重要的。
下面简要概括本书内容。
第一章 随机事件与概率。
概率论与数理统计心得
浅谈概率论、数理统计作者：我认为概率论的核心思想就是利用已有的数学工具去研究不确定的现从而总出其一般化的规律。
而数理统计则是以概率论为理论基础，基于有效的观测，收集，整理，分析带有随机性的数据来研究随机现象。
研究随机现象数量规律的数学分支。
随机现象是指这样的客观现象但我们观察它时，所得的结果不能预先确定，而只是多种可能结果中的一种。
在自然界和人类社会中，存在着大量的随机现象。
例如，掷一硬币，可能出现正面或反面；测量一物体长度，由于仪器及观察受到环境的影响，每次测量结果可能有差异；在同一工艺条件下生产出的灯泡，其寿命长短参差不齐等等。
这些都是随机现象。
随机现象的实现和对它的观察称为随机试验，随机试验的每一可能结果称为一个基本事件，一个或一组基本事件又通称随机事件。
事件的概率则是衡量该事件发生的可能性的量度。
虽然在一次随机试验中发生某个事件是带有偶然性的，但那些可以在相同条件下大量重复的随机试验却往往呈现出明显的数量规律性。
人们在长期实践中已逐步觉察到某些这样的规律性，并在实际中应用它。
例如，多次测量一物体的长度，其测量结果的平均值随着测量次数的增加，逐渐稳定于一常数，并且诸测量值大都落在此常数的近旁，越远则越少，因之其分布状况呈现“中间大、两头小”及某种程度的对称性（即近似于正态分布）。
大数律及中心极限定理就是描述和论证这些规律性的。
在实际中，人们往往还需要研究在时间推进中某一特定随机现象的演变情况，描述这种演变的就是概率论中的随机过程。
例如，微小粒子在液体中因受周围分子的随机碰撞而形成不规则的运动（即布朗运动）也是一随机过程。
研究随机过程的统计特性，计算与过程有关的某些事件的概率，特别是研究与过程样本轨道（即过程的一次实现）有关的问题，是现代概率论的主要课题。
总之，概率论与实际有着密切的联系，它在自然科学、技术科学、社会科学、军事和工农业生产中都有广泛的应用。
我认为在概率的发展史中，随机变量的引入是一个重大的进步，将研究对象有随机事件发展为随机变量，使其得以用数学的语言来表述，将工科数学分析的成果应用于此，将其函数化，并利用微积分的方法来研究。
漫谈概率论与数理统计中的哲学思想
漫谈概率论与数理统计中的哲学思想
概率论与数理统计将哲学思想完美融入其中，它们尤其出现在现有思想体系中，无论是管理、经济、金融还是计算机科学，都大量应用着概率论与数理统计理论。
从量化角度看，概率论与数理统计是系统思考的重要技术手段和实践指导手段，这些理论不仅有助于探索复杂的自然实践，掌握脉络，它还帮助人们建立科学的思维，研究和解决一些领域中的实际问题。
在哲学上，概率论与数理统计把人们置于两个不同的思想系统中，这两种思维
分别是理性和感性，理性指的是概率论与数理统计的数学分析方法，它用于解释和控制系统的行为，而感性则指的是社会学和心理学的研究，用来探究异类系统的思维，以解释它们在社会关系中的表现形式。
此外，概率论与数理统计也提升了我们对物体之间关系的认知，为人们更深入地理解系统之间关系提供了可能性。
概率论与数理统计对哲学思想也有一些影响，它可以帮助我们讨论和考虑世界
的真实含义，让我们更深入地清楚自然规律和抽象结构的思考。
人们可以通过概率论与数理统计理论来了解物理、社会等多学科之间的关系，全面解读世界的本质，以此为基础系统地构建一个哲学理论，对待各种问题有一个因果贯通的宏观看法。
因此可以看出，概率论与数理统计在现有思想体系中扮演着重要角色，不仅可
以用于理性推理，更有助于形成人们关于世界真实本质的哲学思想，为学术界、行业界乃至社会更加深刻地了解真理贡献了精神力量。
《概率论与数理统计》笔记
《概率论与数理统计》笔记
概率论与数理统计是一门关注数学中模型与统计学之间关系的学科，它广泛应用于多
学科，如金融、制造业、社会研究、生物学等。
该学科通过训练统计学家，使他们能够正
确地估算、模拟、识别实际问题。
概率论的基本思维是发现或认识事件可能发生的概率。
它的概念源自古典概率论，尤
其是科学家蒙特马克的研究，利用统计抽样了解不完全知识的情况。
概率论用来描述不同
事件之间相互作用的关系和支配这些事件的规律。
概率论不仅涉及单个事件的概率，也包
括有关许多独立事件及其相关概率的多事件概率论。
数理统计主要用来收集、组织、分析数据，推断一般情况下的规律和趋势，其中使用
了广泛的数理方法。
它可以帮助人们做出有意义的结论，从而帮助他们把控不确定性的环境。
数理统计从双重意义上来看，既是一门理论学科，又是一门实践性学科，它融合了数学、统计学和计算机的优势，把这些优势应用于许多实际问题，如质量控制、流行病模型、社会研究等。
概率论与数理统计并不是一门独立的学科，它们是两个相互渗透和紧密相关的学科。
概率论提供了统计学家用来描述系统未来行为的模型，而数理统计则可以用来理解和控制
数据的变化和潜力。
这两门学科的知识和技术能够实现精确测量、预测和决策，进而实现
有效的事实分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
概率论小论文
题目：概率论与数理统计的哲学理念
学院：
专业：
班级：
学号：
学生姓名：
指导教师：
2014年12 月17 日
概率论与数理统计的哲学理念
摘要：本文从概率统计的在其历史发展过程中对哲学产生的影响开始，分析了近代关于概率统计哲学意义争论的起源、发展和现状，提出这种争论存在的原因在于将概率统计这一方法论问题未加整理地应用于认识论之中，从而掩盖了概率统计的真实哲学意义，进而据此提出概率统计哲学意义的个人观点，并进一步探讨了马克思主义中的概率统计思想。
关键词：概率统计；认识论；决定论
“你信仰掷骰子的上帝，我却信仰客观存在世界中完备的定律和秩序……”，这是二十世纪一位伟大科学家对另外一位伟大科学家的哲学宣言，这宣言又一次把掷骰子的科学推到了争论的前沿，而隐藏在这宣言后更有意思的事情是，这位“信仰客观存在世界中完备的定律和秩序”的科学家却是发现上帝用掷骰子的方法决定世界的先行者之一。
于是上帝笑了，这就是掷骰子科学的魅力，她从被发现起就没有被人类真正完备地定义过，但是却实实在在地推动了人类世界的发展，不仅以科学的方式改变着形而下的物质世界，也强烈地冲击着形而上的哲学思辨，她是毕达哥拉斯式的科学哲学重现吗？
从概率论哲学的进程中可以明显地感觉到，作为诞生于赌徒希望对
不确定结果获得确定性结论的概率论，其涉及的最重要的两个哲学命题皆与此有关：概率是决定论的还是非决定论的，以及概率是主观的还是客观的。
讨论概率论是决定论还是非决定论无疑包含着两个层面的问题，第一个层面是由概率所带来的认识论是决定论的还是非决定论的，第二个层面是概率的本性是决定论还是非决定论的。
对于第一个层面最典型的案例就是本文从开篇就在关注的量子力学带来的争论。
几乎所有的传统哲学研究都认为，量子力学中概率论的出现颠覆了自牛顿以来的机械论自然观，世界因其出现将不再是由一些可以用确定性公式描述的世界，所以对现行量子力学的坚定拥护者被冠以“非决定论”者的称呼——比如玻尔，而现行量子力学的反对者则宣称自己是“决定论”的信徒——比如爱因斯坦，后者致力一生的大统一理论无疑是如牛顿力学或麦克斯韦方程一般完美的理论。
但是我们应当注意到，在这一层面的讨论无疑来源于一个基本前提——概率论的本性是“非决定论”的。
而这个前提正是我们要讨论的第二个层面的问题。
对于这一问题，如果从直观的经验论因果关系上予以理解，很容易得到前边的结论，因为概率论描述的是不确定行为，给出的结果往往是“可能性”或“倾向性”这种带有明显不确定内涵的概念，这样自然也就不可能是决定论的。
但事情到此并未终止，因为我们注意到，这里所提到的“非决定论”前提中指出的概率的结果的“可能性”或说“倾向性”是基于人类无力预知的行为而言，而对于结合了统计的概率论来说，则往往可以给出“决定论”的结果。
举例来说，放射性同位素的半衰期描述的是该同位素一半
的原子发生衰变的时间，这里面包含的概率问题在于，经过一个半衰期之后，我们不可能具体知道哪几个原子衰变了，这是所谓的不可知行为，但是我们获得的半衰期却是人类可以真实地得以在实际中应用的物理量，这不正是拥有“决定论”意义的概率的意义吗？在如此赋予概率论以“决定论”意义之后，“决定论”者也终于可以把概率纳入自己的体系中大谈特谈，并且或有学者将其称之为“概率决定论”。
这样的结论显然并不令人满意。
对于非决定论者来说，不能确定地描述诸如微观粒子的运动行为本身就足以让“非决定论”成立！而对于严格的决定论者来说，这只能是一种倒退和耻辱，他们需要追求的是能够确定世界一切的理论，这正是爱因斯坦们所做的事情。
于是争论又将开始。
什么时候争论会结束？可能是决定论者找出他们眼中的“决定论”理论的一天，也可能永远都不能结束。
因为最终我们发现，在严格的意义上讲，概率论的本性层面是非决定论意义的——她还不能确知某一时刻、某一位置确实发生了什么，但在实际应用领域，概率的本性层面又绝对有决定论意义，我们可以确知一定时间衰变的粒子数，或者确知某一时间体系的温度是多少。
更何况，在没有“决定论”理论出现之前，谁能证明“决定论”理论不存在呢？
那么概率统计的问题是客观的还是主观的呢？概率论的客观主义
者会说世界本就是随机的，就是按照概率统计描述的图景发展，客观世界就是如此，特别是在概率的公理定义体系中还规定了必然事件发生的概率为1之后，概率更被赋与了更可以广泛应用的意义，那么概率为什么不是客观的呢？于是概率的主观主义者可能就会站出来说，概率之所
以存在，是由于人类的知识不够全面，研究手段还不足够，就如同如果你每次都能够确定测量推动轮盘的那只手的力量、又能准确地掌握轮盘的摩擦力等等细节问题的时候，赌徒完全可以知道轮盘将转到何处，概率论又有什么意义呢？所以它只是人类主观思想的结果，并不是客观世界的真实。
争论依然不会停止，因为我们发现，当人们讨论概率的主客观问题时，总是从自己认为正确的公理出发，但这一公理并不像持每一种观点的人们想象的那样不证自明，于是这种讨论最终陷入的只能是公说公有理、婆说婆有理的纠缠不清。
这种无休止的争论不能不引起我们的反思，概率统计的产生和其应用的确动摇了机械唯物决定论的核心地位，然而他的到来却远没有如牛顿力学般受到人们的顶礼膜拜，其原因真的只是如某些学者认为的是由于“决定论”的幽灵在人的主观意识中久久不散吗？
回到概率统计典型应用的量子力学中来。
量子力学解释了大量微观粒子的行为，但是不要忘记，如今所解释的这些现象是以我们今天的观测手段完成的，其解释的正确性是以我们今天能够了解和认识到的领域来判定的，而在这些手段对于认识粒子行为本质是否有影响还无定论的时候，我们如何去判断他的认识论意义呢？如何去说，掌握了量子力学就掌握粒子运动的本质呢？于是我们不得发现，现代人依旧如牛顿时代的人所处的情况一样，当我们了解或解释了一些之前我们接触到的世界中没有发现的问题时，人类意识的某处就与之产生共鸣，就如同一个孩子在沙滩中拾到一颗从未见到过贝壳那样兴奋不能自已，人类的自大病总是容易在这种时候暴露出来。
其实如果这时我们肯静下心来认真地思
考一下，就会发现，无论是分子运动论还是量子力学，亦或是现在讨论更多的非线性和混沌，概率统计不过是人类经过长时间积累的科学数据和经验分析所得出的一种科学性方法，她不过是解决了传统方法不能认识的问题，但她决不能说明这就是人类认识的全部。
也就是说，概率统计在人类认识方面，更多是方法论的问题，她告诉人们有一种方法可以用来认识世界，却不能告诉人们这就是世界的全部。
因此，当人们用她方法论上的意义来认识世界，把方法论意义上升到认识论意义时，争论就出现了，因为概率统计出现的意义并不在于告诉人们这个世界是决定论的还是非决定论的，这事实上超出了人类目前的认识范畴，必将只能是如上述争论般的循环论证，对于概率的主客观讨论不亦如此，当人们还不能理解概率统计到底解决了什么层次问题的时候就在讨论其本质意义，不也是基于无知的假设而进行，我们如何去判断其结论的正确性呢？这些无疑是彻彻底底的伪问题。
事实上，机械唯物论的失败已经告诉人们，试图用这种简单的认识方式理解世界是谬误的，为什么我们还要重复。
那么概率统计没有哲学意义吗？显然不是，当我们对客观世界的认识有了新认识的时候，一个拥有哲学思考习惯的人的主观意识绝不会依然停留在旧有的阶段。
如果我们能够更历史一点地看待她的话，概率统计的哲学意义更多在于告诉人们，世界并非如此简单，它不似牛顿力学般的机械，但也不一定就概率统计般不能知晓内在，对于人类来说，重要的在于永远保持探索的心态，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，这不仅是一个两千多年前的中国古人所就具有的人生态度，或许也是概
率统计的真正哲学意义，在认识论的路上，人类永远不应停留在认识了什么，而应该习惯于又发现了什么，人类可以用一种方法来认识世界，但这种方法并不等于世界的真谛。
事实上，人们对于概率统计哲学意义的争论，其本质不也正是在探索一个还没有认识的问题？只是这种探索所用的方法实在糟糕，丛生出太多的枝节，而让人们模糊了问题的本质。
在当今的社会里，概率统计已经渗透入我们生活的方方面面，他已经不仅是科学研究中具有重要意义的理论，也已经成为一种具有普遍意义的思想方法。
但是，以我们目前的认识水平来看，概率统计还只能是人类认识世界的一种重要方法，对于其本质的认识还不是我们现在能够解决的问题，正如数学归纳法对于人类来说一样无从证明其正确性一样，我们只能说，大胆地应用他吧。
因此，当我们讨论概率论的哲学意义的时候，一方面以我们现在的认识水平和手段，远不能说明其本性是决定论还是非决定论，是主观的还是客观的，另一方面，我们也不能简单证明他给人类认识论上带来的是决定论的还是非决定论的。
但我们确知的一件事情是，从牛顿到波尔，人类的对无知的探索和渴求才是人类进步的源泉，新的发现才是哲学进步的根本，那么，就保持好奇心，继续探索吧！
参考文献
[1] 爱因斯坦. 爱因斯坦文集（许良英，范岱年译）.北京：商务印书馆，1976，415.
[2] 亚里士多德. 物理学（译）.北京：商务印书馆，1982，55~57
[3] 柳延延. 概率统计观念的现代命运. 科学技术与辩证法，1996，13（2），16~23
[4] 柳延延.现代科学方法的两个源头. 自然科学史研究，1996，15（4），309~317
[5] 王筑娟, 吴贤毅. 关于概率本质的一些思考. 贵州工业大学学报（社会科学版），1999，2（2），39~42
[6] 马克思. 资本论（中译本）. 北京：人民出版社，1975
[7] B.C. 范·弗拉森. 科学的形象（郑祥福译）. 上海：上海译文出版社，2002
[8] W.C. 丹皮尔. 科学史及其与哲学和宗教的关系（李珩译）.桂林：广西师范大学出版社，2001
[9]马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集（中译本）. 北京：人民出版社。