北京市厨余垃圾处理状况
北京市昌平区城市生活垃圾分类状况调查报告-精选文档
北京市昌平区城市生活垃圾分类状况调查报告生活垃圾是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以与法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物，一般分为四大类：可回收垃圾、厨房垃圾、有害垃圾和其他垃圾。
我国一度采用混合收集方式，即城市生活垃圾不需要任何处理，混杂收集然后集中处理的方式，基本采用填埋法处理，也就是不进行垃圾分类。
这种方法不受时间限制，随时可以处理，不需要全民参与分类，处理垃圾时也简单粗暴，但是其后果显而易见：其中可回收的资源无法再利用，有毒有害垃圾也会污染环境。
一、昌平区小区垃圾分类状况1.小区垃圾分类状况。
根据小区的社区公共环境建设、物业建设、住宅的户型与面积、大致的居民月平均收入等因素可将小区划分为高、中高、中、低四档。
（1）高档小区。
每栋楼都有垃圾分类指导员，设有厨余垃圾、可回收垃圾、不可回收垃圾三种垃圾桶，也设有回收点。
但是垃圾分类指导员并没有发挥其应有的作用，居民反映没有见到垃圾分类指导员工作；三种分类垃圾桶也没有真正做到分类，居民们没有按照垃圾桶上的标识将垃圾分类处理。
而回收点的作用不大，只有距离回收点较近的居民才会使用其安放自家杂物。
小区内也没有过期药品、电池、水银等危险垃圾特殊回收的方案。
物业按照上级要求进行垃圾分类的宣传，在宣传栏张贴海报，很少有深入的宣传。
（2）中高档小区。
居民丢弃垃圾时并没有核对垃圾桶上的标识，而是选择离自己较近的垃圾桶，而且其中的废电池也没有特殊处理。
居民们普遍存在着垃圾分类的意识，也会对废纸、塑料瓶进行废品回收处理，但是对于其他的生活垃圾并没有分类处理，特殊垃圾处理箱位置设置不合理，很少有居民使用。
回收点居委会用来放置闲置物品。
而垃圾分类宣传有过一至两次深入的宣传。
（3）中档小区。
某小区毗邻昌平区两个偏向理科类的重点高校，进行垃圾分类宣传的大学生志愿者非常多，几乎定期举行垃圾分类宣传，垃圾分类宣传非常好，宣传橱窗中贴着相关的非常详细的资料，居委会有过期药品、水银温度计、废电池、灯管的分类处理箱，其中确实有居民所丢弃的垃圾。
《北京市厨余垃圾分类质量不合格不收运管理规定(暂行)》发布!
《北京市厨余垃圾分类质量不合格不收运管理规定（暂行）》发布！北极星固废网获悉，北京市城市管理委员会发布《关于印发的通知》公开征求意见的通知，全文如下：各区城市管理委、城管执法局，开发区管委会城市运行局、综合执法局：为规范厨余垃圾收集运输管理，促进生活垃圾分类管理责任人和收集运输单位依法履行垃圾分类义务，依据新修订的《北京市生活垃圾管理条例》，制定《北京市厨余垃圾分类质量不合格不收运管理规定（暂行）》，现予印发，请遵照执行。
各区要结合实际确定本规定试行范围，及时总结经验，推进垃圾分类工作深入开展。
特此通知。
北京市城市管理委员会北京市城市管理综合行政执法局2020年6月1日北京市厨余垃圾分类质量不合格不收运管理规定（暂行）第一章总则第一条为规范厨余垃圾收集运输管理，促进生活垃圾分类管理责任人和收集运输单位依法履行垃圾分类义务，依据《北京市生活垃圾管理条例》，制定本规定。
第二条本市行政区域内厨余垃圾分类质量判定、分类质量不合格不收运操作规程及其监督管理适用本规定。
第三条市城市管理部门负责厨余垃圾管理工作的综合协调、统筹规划、督促指导和检查考核，指导各区建立健全厨余垃圾投放、收集、运输和处理体系。
市城市管理综合执法部门负责统筹协调、指导调度属地执法队开展垃圾分类执法检查工作，办理跨区域和重大疑难案件。
区城市管理部门负责本辖区厨余垃圾投放、收集、运输和处理的监督管理工作，组织本区厨余垃圾收集运输作业逐步建立管理台账。
区城市管理综合执法部门依法定职责开展垃圾分类执法检查工作。
街道办事处和乡镇人民政府负责本辖区内厨余垃圾的日常管理工作，组织生活垃圾分类管理责任人逐步建立管理台账，掌握辖区厨余垃圾产生量、收集运输单位、处理去向等情况；指导居民委员会、村民委员会组织动员辖区内单位和个人参与生活垃圾减量、分类工作；依法开展本地区的垃圾分类综合行政执法工作。
第四条产生厨余垃圾的生活垃圾分类管理责任人应当与有资质的单位签订厨余垃圾收集运输服务合同，合同文本应采用由市城市管理部门会同相关部门制定的示范文本。
北京市生活垃圾分类试运行现状与改善建议
北京市生活垃圾分类试运行现状与改善建议摘要：以北京市生活垃圾分类试点社区为例，重点调查了居民生活垃圾分类的各个环节，通过实地调研、问卷调查及相关部门访谈等方式了解到社区生活垃圾分类在各个环节所取得的成果以及相应存在的问题，并且客观分析评价了北京市目前的垃圾分类处理模式，在社区生活垃圾分类收集及后续处理等方面提出了相关改善建议。
关键词：生活垃圾分类；试点调查；现状；改善建议中图分类号：r124.3 文献标识码：a引言目前，北京日产垃圾约为1.3万吨，每年合计470万吨。
垃圾的堆放占用了大量土地，也污染了周围的大气、水和土壤。
并且用于清运、堆放和处理的费用也十分惊人。
城市生活垃圾的分类收集处理是实现垃圾减量化、资源化和无害化的有效途径，是生态文明建设的需要，是实践科学发展观、实现可持续发展、推动首都经济社会又好又快发展的需要。
北京市被建设部确定为生活垃圾分类试点城市后，确定了生活垃圾分类工作16字指导方针，即“政府推动、市场运作、公众参与、科技支撑”。
2005 年底，北京市市政管委出台了《北京市餐厨垃圾收集运输处理管理办法》。
2007年2月，北京市市政管委、市统计局、市商务局联合考评城八区生活垃圾分类绩效指标的完成情况，但结果并不理想。
2012年，市政府进一步推进生活垃圾分类工作，提出2012年市所有居住小区中将有至少一半实现生活垃圾分类达标的目标。
一、研究方法本研究以客观实际为基础，选取多种方式进行调查研究，以保证结果能较为客观、全面地反映北京市垃圾分类收集和后续处理模式。
方法包括：文献研究法、调查法、观察法、数量研究法、个案研究法等。
其中以问卷调查为主，其他方法作为补充。
将问卷数据结果整理后得出相关结论。
二、研究区域本研究选取北京市三个垃圾分类试点小区（分别来自石景山区、海淀区、朝阳区）进行预调查，后随机选取了北京市东城区、西城区、石景山区、海淀区的共8个垃圾分类小区进行实地调查。
研究对象为被选取的试点社区居民、活垃圾分类工作的负责人员（居委会相关负责人或物业公司管理人员）、生活垃圾分类指导员及垃圾回收处理站负责人。
北京的垃圾处理问题与解决方案
北京的垃圾处理问题与解决方案随着北京城市化进程的不断加速，城市垃圾处理问题也日益凸显。
作为中国最大、人口最多的城市之一，北京每天产生大量的垃圾，但垃圾处理能力却远远不能满足需求，导致垃圾处理问题日益严重化。
近年来，北京市政府致力于解决垃圾处理问题，并采取了一系列措施，包括推广垃圾分类、建设垃圾处理设施、加强监管等，取得了一定成效。
一、北京垃圾处理现状北京是一个典型的大城市，人口众多，垃圾数量庞大。
根据相关数据，北京每天的生活垃圾达到2万吨以上，其中塑料和纸箱等可回收垃圾占比较高，但回收率并不高，大多数物品仍然被混在一起送往垃圾填埋场或焚烧厂处理。
由于垃圾分类和回收机制并不完善，加之居民垃圾分类意识较低，大量可回收垃圾被混杂到一起，使得垃圾处理难度加大，也影响了其资源化利用效果。
至于北京的垃圾处理厂，目前有焚烧厂和垃圾填埋场两种处理方式。
焚烧厂采用高温烧毁垃圾，产生能源和渣滓。
垃圾填埋场则是将垃圾堆积在地下，借助自然分解和压实来降解垃圾。
但这两种处理方式也存在种种问题，例如焚烧厂会产生二氧化碳等大气污染物，垃圾填埋场会产生渗沥液等废水，对环境造成影响。
二、北京垃圾处理现状所带来的问题随着北京城市化进程的不断加速，城市垃圾处理问题也日益严重化，主要表现在以下几个方面：1、垃圾处理能力不足北京垃圾处理设施建设滞后，处理能力远远不能满足需求。
大量垃圾无处处理，只能临时堆放在垃圾中转站或街道旁边，极易引发环境卫生问题。
2、垃圾填埋场占地面积越来越大垃圾填埋场占用的土地越来越多，不仅浪费国家资源，也危害了周边居民的生活环境。
同时，填埋场中产生大量的渗沥液和甲烷气体，可能对地下水以及周边环境造成严重影响。
3、垃圾分类意识低目前北京市居民对于垃圾分类意识较低，大多数居民将可回收垃圾和其他垃圾混在一起丢弃，导致垃圾资源化利用效果不佳。
4、环境污染严重焚烧厂和垃圾填埋场的废气、废水等污染物排放，会对周边环境造成严重影响，例如导致空气污染、水污染等。
着力推进首都生活垃圾管理迈入新分类时代——《北京市生活垃圾管理条例》实施情况的调查与思考
着力推进首都生活垃圾管理迈入新分类时代——《北京市生活垃圾管理条例》实施情况的调查与思考2020年5月1日，是首都城市管理发展史上极具里程碑意义的日子。
这一天，全国第一部垃圾分类地方性法规——《北京市生活垃圾管理条例》（简称“新条例”），经过再次修订后正式实施，标志着北京市生活垃圾管理进入了新分类时代。
随着“宣贯新条例、落实新条例”行动的持续升温，实施头四个月（截至8月31日）就取得了“六升两降”的新变化，一场“全民投身、自觉分类”的生活方式革命正在京华大地形成生动实践。
一、引言普遍推行垃圾分类制度是习近平总书记高度重视、亲自部署、着力推动的“关键小事”，他反复强调：垃圾分类工作就是新时尚。
市委、市人大、市政府、市政协四套班子始终坚持把推进垃圾分类当作“头等大事”，紧紧抓住修订和实施《北京市生活垃圾管理条例》契机，纳入年度重点任务推进，纳入重要会议内容讲评，纳入主要领导调研计划，蔡奇书记、陈吉宁市长采取“四不两直”方式深入基层一线调研指导，举全市之力抓紧抓实抓出成效。
着眼实施新条例，坚持谋定而动，做好充分准备。
城市管理主管部门组织制定《北京市生活垃圾分类工作行动方案》，以及党政机关社会单位、居住小区、分类收集运输处理、垃圾减量等4个配套实施办法，明确工作目标：到2020年底社会单位全面实施，创建垃圾分类示范片区的街道（乡镇）占比达到90%以上，垃圾处理总量增速控制在4%左右。
编印《居住小区生活垃圾分类投放收集指引》、《居民家庭生活垃圾分类（两桶一袋）指引》等文件，对垃圾桶站设置和分类投放进行规范。
同时，加快处理设施建设，提升分类处理能力，为实施新条例奠定扎实基础。
在北京市实施生活垃圾管理条例动员推进会上，蔡奇书记发出了“以首善标准推进垃圾分类”的总动员令。
全市上下闻令而动、迅速行动，成立市区两级垃圾分类推进工作指挥部，坚持疫情防控和垃圾分类同步推进，高位统筹、■ 北京市城市管理委员会党组书记、主任 孙新军通州区绿色动力焚烧发电厂 摄影：赵宇光2021 / 17低开稳推。
厨余垃圾处理现状及展望
环境污染严重
由于厨余垃圾处理不当，导致 大量有害物质释放到环境中， 对环境和人体健康造成了严重 影响。
缺乏政策引导
目前政府对厨余垃圾处理的重 视程度不够，缺乏相关政策和
法规的引导和支持。
03
厨余垃圾处理技术及发展
微生物降解技术
厨余垃圾来源
厨余垃圾主要来源于家庭、餐饮业、 企事业单位等，其中家庭厨余垃圾占 比较大。
厨余垃圾处理方式及优缺点
填埋处理
堆肥处理
将厨余垃圾填埋在垃圾填埋场中，优点是 处理成本低，缺点是占用大量土地资源， 且易产生臭味和污染地下水。
将厨余垃圾堆肥发酵，优点是能够制成有 机肥料，缺点是处理周期长，易受天气影 响，且可能产生有害气体于能 源的利用。这种技术不仅可以减少垃圾的量，还可以提供 清洁的能源。
厨余垃圾饲料化技术
将厨余垃圾进行饲料化处理，可以将其转化为动物饲料， 用于养殖业。这种技术不仅可以减少垃圾的量，还可以提 供营养丰富的动物饲料。
未来厨余垃圾资源化利用的前景和挑战
前景
促进可持续发展
通过将厨余垃圾转化为可再生资 源，不仅可以减少垃圾的产生， 还可以创造新的经济价值，促进
可持续发展。
厨余垃圾转化为肥料或燃料等资源的研究和应用
厨余垃圾堆肥技术
将厨余垃圾进行堆肥处理，可以将其转化为有机肥料，用 于农田的施肥。这种技术不仅可以减少垃圾的量，还可以 提高土壤的质量。
厨余垃圾厌氧发酵技术
厌氧消化技术
厌氧消化技术原理
利用厌氧微生物在无氧条 件下将厨余垃圾中的有机 物质转化为甲烷和二氧化 碳等气体。
厌氧消化技术应用
厨余垃圾现状分析
厨余垃圾现状分析文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]厨余垃圾现状分析厨余垃圾是城市垃圾的重要组成部分，约占城市垃圾总量的30%-60%。
目前，我国厨余垃圾产生量已超过亿吨[3]，且以每年约10%的速度递增。
然而，由于消费水平、垃圾处理处置技术水平等差异，不同地区厨余垃圾产生量占城市垃圾产生总量的比例也不尽相同。
例如，在2001年，天津、上海、沈阳、深圳与广州等地区，厨余垃圾占城市垃圾的比例已达54%、59%、62%、57%及57%[41。
同时，厨余垃圾产生量随季节呈现出一定的波动性。
以上海市2002年调查数据为例，4月份厨余垃圾产生量占当月垃圾产生总量的%，而7月份此值仅为%。
另外，不同行业产生的厨余垃圾数量亦有差异。
以上海为例，宾馆、餐饮业、企事业单位及学校厨余垃圾产生量分别占总厨余垃圾的13%、56%、19%与12%151。
值得一提的是，近年来随着城市生活设施和居住条件的改善，城市垃圾的组成有了很大的变化，厨余垃圾的产生量增长趋势逐年上升，占城市垃圾的比重也逐年增加[6]。
北京市环境卫生设计科学研究所对北京市生活垃圾理化特性调查与检测的结果表明，北京市厨余垃圾占城市垃圾的比例由1989年的%上升到2008年的%m。
高等院校由于教师、学生相对集中，加上暑、寒假时间的限制，其厨余垃圾产生数量和性质均具有一定的特点。
高校厨余垃圾产生量在学时间相对密集，而在假期期间产生量却相对较少。
同时高校食堂与高校招待所由于用餐主体不同，消费观念有异，使得食堂与招待所产生的厨余垃圾性质也不尽相同。
厨余垃圾的处理处置方法包括饲料化、肥料化、厌氧发酵、焚烧等方式。
遗憾的是，目前我国大多数高校的厨余垃圾被运往较近的地区进行牲畜饲养。
并未对其肥料化、厌氧发酵、焚烧等方式利用潜能进行必要的探讨。
然而，在招生规模不断扩招的趋势下，针对高校垃圾特性探讨高校厨余垃圾肥料化、厌氧发酵、焚烧等方式利用潜力对有效合理处理处置高校厨余垃圾有重要的指导意义。
北京市生活垃圾焚烧发电“零碳”模式探讨
北京市生活垃圾焚烧发电“零碳”模式探讨作者：刘春红来源：《城市管理与科技》2023年第05期北京市生活垃圾产生量随着国民经济的发展和人民生活水平的提高而增加，在2019年生活垃圾清运量达到了1011.2万t，生活垃圾（含厨余垃圾）人均日产生量达到1.26kg。
随着2020年5月1日新修订的《北京市生活垃圾管理条例》（以下简称《条例》）正式实施，生活垃圾的清运量自2020年呈现逐年下降趋势，在2022年降至740.57万t，同比下降5.56%；生活垃圾人均日产生量降至0.93kg，同比下降5.1%。
在原生生活垃圾“零填埋”的政策引领下，占地面积小、减量化明显、减污降碳协同增效显著的垃圾焚烧工艺成为当前生活垃圾处理的主要方式，一系列利好政策助推了其高速发展。
2018年，北京市生活垃圾焚烧量超过卫生填埋量（图1），2020年、2021年生活垃圾焚烧处理量均在60%以上（图2）。
可见，一直以来以填埋为主的生活垃圾处理方式将会逐渐减少，而生活垃圾焚烧将成为北京今后的主流方向。
在不同生活垃圾处理方式中，垃圾焚烧的碳排放强度远低于垃圾填埋处理。
根据北京市地方标准《温室气体排放核算指南生活垃圾焚烧企业》（DB11/T 1416—2017）（以下简称《核算指南》），生活垃圾焚烧企业碳排放分为生活垃圾物理组分矿物碳焚烧，助燃化石燃料燃烧，外购电力、热力及发电上网四部分，以下从这四部分排放源进行核算。
生活垃圾焚烧的碳排放分为矿物碳和生物碳两种，由于生物碳焚烧产生的碳排放不计入统计，本文只对矿物碳焚烧产生的碳排放进行核算并计入统计中。
按照《生活垃圾采样和分析方法》（CJ/T 313—2009），生活垃圾物理组分中具有可燃性并能释放CO2组分的主要包括厨余类、纸类、橡塑类、纺织类和木竹类5类。
本文参考《核算指南》给出的可燃组分的推荐值，计算生活垃圾焚烧矿物碳的碳排放强度，见表1和式（1）。
Ei=MSWi×Σi （WFi × dmi × CFi × FCFi × OFi ）× 44/12 （1）式（1）中：Ei——生活垃圾中矿物成因碳焚烧导致CO2排放量，tCO2；MSWi——生活垃圾焚烧量，t；i——生活垃圾成分；WFi——第i种成分生活垃圾所占比例，％；dmi——第i种成分生活垃圾中的干物质比例，％；CFi——第i种成分生活垃圾干物质中碳元素比例，％；FCFi——第i种成分生活垃圾碳元素中矿物碳比例，％；OFi——氧化因子，%（生活垃圾焚烧碳氧化率按95％确定）；44/12——碳转化成二氧化碳的转换比例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
真实状况
• 3. 处理设施——2013年，有7家厨余垃圾处 理厂，日处理能力100-200吨（700-1400）
• 4. 处理率——2015年 集中（资源化）处理 率700/2000吨=35%
（按照13年的标准垃圾处理厂也“吃不饱”）
存在的问题
• 收集情况不明——吃垃圾的羊、地沟油是 否依然存在
• 分类推广不力——大量厨余垃圾混在一般 垃圾中，送不到处理厂，建再多厂也没用
• 环境污染——未分类的厨余垃圾按照一般
存在的问题
• 垃圾处理厂的运行没有相关规范——可能 危害周边环境
• 分类推广不力的情况下是否应该提倡家庭 堆肥——家庭堆肥实验
北京市厨余垃圾处理状况调查
还记得这一幕吗
牛羊可以吃厨余垃圾吗？
可以 但要经过特殊的处理，即“资源化处理”
厨余垃圾的两种处理方式
资源化
厌氧消化（转化为可燃气体） 生态饲料（转化为饲料） 有氧堆肥（转化为肥料）
焚烧（二噁英）
厨余垃圾分类与处理的关系
• 分类后的厨余垃圾可以送到专门的处理厂 进行集中的资源化处理——清洁，有经济 效益
• 未分类的厨余垃圾只能送到一般的处理厂 进行非资源化处理——污染，无经济效益
2009年北京厨余垃圾处理状况
1. 收集运输系统不完善 （1）餐饮机构、学校等的厨余垃圾去向不明 （2）家庭厨余垃圾没有分类
2. 存在非正规处理
2010年北京厨余垃圾处理计划
餐饮企业、学校等集中收集运输 小区、餐饮街垃圾分类 修建五座大型处理设施