冷侧方加压法与热牙胶充填法的临床疗效观察
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较根管充填术是一项非常重要的牙科治疗技术，有效的根管充填可以确保牙齿的健康和稳定。
在根管充填过程中，热牙胶垂直加压法是一种常用的技术，但是在一些特殊情况下，单纯的热牙胶垂直加压法可能无法达到理想的效果。
针对这一问题，近年来，BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法被引入到根管充填技术中，据称可以提高根管充填的成功率。
那么，BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法在根管充填效果上到底有什么区别呢？下面我们就来进行一番比较。
首先来介绍一下BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法。
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法是一种结合了热牙胶垂直加压和冷牙胶侧方加压两种技术的根管充填方法。
在这种技术中，先使用热牙胶垂直加压的方法将牙胶充填到根管内，然后再使用冷牙胶侧方加压的方法将多余的牙胶挤出根管外，最终形成密封良好的根管充填体。
而单纯的热牙胶垂直加压法则是直接将热牙胶充填到根管内，然后通过加热和压实的方式使得牙胶填充物充满整个根管。
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法相较于单纯的热牙胶垂直加压法在根管充填的密封性上更加理想。
由于BL联合方法结合了两种不同的充填技术，可以更好地填充和密封根管内的空腔，减少了牙胶填充物与根管壁之间的空隙，从而可以有效防止根尖周围的微生物再次侵袭牙髓，减少了再感染的可能性。
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法在根管充填的稳定性上也具备优势。
由于冷牙胶侧方加压的操作可以将多余的牙胶挤出根管外，从而使得根管内的牙胶填充物更加稳定牢固，不易发生松动或脱落。
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法在根管充填的完整性上也表现出了更好的效果。
通过这种联合方法，根管内的牙胶填充物可以更加均匀地分布在整个根管内，填充更加完整，从而可以更好地保护根管内的牙髓组织。
也需要注意到，BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法在操作上较为复杂，需要医生具备更高的技术水平和丰富的临床经验，否则可能会出现操作失误，影响根管充填的效果。
单尖法冷牙胶侧压法及热牙胶根管充填技术的临床分析
中国城 乡企业卫生 ２ ０ １ ５年 ２月第 １ 期【 总第 １ ６ ５期 ）
・
综
述 ・
单尖法冷牙胶侧压法及热牙胶根管充填技术 的临床分析
郝钢
和 平 区新 兴街 社 区卫 生服务 中心 口腔 科 ，天 津 ３ ０ ０ ０ ７ ０
摘要 ： 目前临床上治疗牙髓病及根尖周病 的最有效手段就是根管治疗。而其中最重要 的步骤就是根管充填。但是到 目 前 为止 ， 还没有一种根充方法 能高效封 闭全根管系统 ， 彻底阻止微渗漏 的发生。故本文对单尖法根管 充填技术 、 冷牙胶 侧方加压法根管充填技术及热 牙胶根管充填 技术在治疗效率 、 固体根充材料 的 比例 、 对压 根抗折性能 的影 响 、 根尖 的 封闭性 、 应用现状等方面作分 析 ， 以便指导临床操作 。 关键词 ： 根管治疗 ； 根管充填 ； 单尖法 ； 冷牙胶侧压法 ； 热牙胶垂直ｔ ｒ ｅ ｅ ｔ Ｃ ｏ ｍ ｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｓ ｔ ｏ ｍ ａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｔ ｉ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ３ ０ ０ ０ ７ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用对比分析
热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用对比分析目的探讨分析热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用效果。
方法选取2011年2月—2012年2月该院牙体牙髓科进行根管治疗的患者45例，共48牙，随机平均分为两组，热牙胶组和冷侧压组。
所有患者常规开髓，protaper 镍钛系统预备根管，氢氧化钙糊剂消毒。
冷侧压组采用冷牙胶尖测压技术进行充填，热牙胶组采用热牙胶进行充填。
结果热牙胶组恰充22牙，欠充2牙；冷侧压组恰充18牙，欠充4牙，超充2牙。
热牙胶组恰充率高于对照组，对比差异无统计学意义（P>0.05）。
热牙胶组术后疼痛时间（1.24±0.37）d，冷侧压组术后疼痛时间（3.41±1.13）d，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论热牙胶充填技术能够严密封闭根尖区及侧副根管，治疗效果更好，值得临床广泛推广。
标签：热牙胶；冷侧压；根管充填；侧副根管[文献标识码]A根管治疗（Root Canal Therapy，RCT）是牙髓病和根尖周病的首选治疗方法，其治疗步骤为通过彻底的清除根管内感染物，消毒，严密封闭主根管和侧副根管，达到彻底消除感染以促进根尖组织愈合的目的。
根管治疗的关键一是彻底清理根管和根管成形，二是严密充填和根尖封闭。
传统的根管充填为冷侧压法，主尖封闭根尖后，在根管充填糊剂的辅助下冷侧压进行副尖充填，该法已成为根管治疗的常规方法，临床效果肯定。
但在临床应用过程中，冷侧压所使用的糊剂可被吸收，形成微渗漏，此外冷侧压法无法达到封闭侧副根管的效果，为细菌侵入和繁殖提供了条件。
热牙胶充填是近年来开展的一项技术，热牙胶具有良好地流动性，在主尖根尖封闭的情况下使用热牙胶封闭侧副根管、细小弯曲根管，达到更好的封闭作用，同时也简化了冷侧压充填的步骤，已得到临床医生的广泛好评。
为探讨热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用效果，该研究于2011年2月一2012年2月该院进行根管治疗的患者采用热牙胶充填，并与传统冷侧压法进行对比，现总结报道如下。
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比研究
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比研究目的对比冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法选择2010年4月～2012年4月镇江市第四人民医院口腔科收治的急性牙髓炎患者92例作为研究对象，均经临床确诊，根据治疗方法不同将所有患者分为观察组与對照组，各46例。
观察组采用热牙胶垂直加压技术，对照组采用冷牙胶侧方加压技术。
比较两组患者的治疗效果、充填时间、术后疼痛评分情况。
结果治疗后观察组临床疗效（97.83%）明显优于对照组（86.69%）（P 0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法两组患者术前均拍X线片，了解患者患牙形态和病变情况，常规方法开髓、拔髓、疏通根管，术中插针片，确定根管工作长度，通过Crown-Down技术方式进行根管预备。
1.2.1 对照组对照组患者使用冷牙胶侧方加压技术，具体如下：用螺旋输送器反复数次将糊剂送至根管内，将已选好的主牙胶尖插入根管，直至工作长度，使用25号侧方加压器加压，压出空间后，插入副牙胶尖，反复操作，至根管填塞紧密。
用热器械将髓室内多余的牙胶尖切除，用垂直加压器紧压牙胶并固定。
1.2.2 观察组观察组患者使用热牙胶垂直加压技术，具体如下：将古塔胶放入加热仪，待加热至180℃时充填根管，将牙胶注入距患牙根尖3 mm处，选择3个垂直加压器，于根尖部2～3 mm处、根尖1/3处、根中1/3处加压充填。
启动systemB充填器，设定加热温度为200℃，距止动片3～4 mm停止加热，向根尖方向加压到止动片1 mm处，取出充填器。
对于根管冠方，用注射枪内加热到160℃直接注入根管内，手动垂直加压挤压至根管填塞紧密。
术后拍X线片查看根充情况。
两组患者1年后复查，观察治疗效果。
1.3 观察指标1.3.1 治疗效果观察两组患者接受治疗后的临床效果，分为痊愈、好转、无效三类。
痊愈：患者各项症状消失，咬合功能良好，X线检查结果显示根尖区域病变消失；有效：患者仍留有部分症状，咬合功能良好，X线检查结果显示根尖区域病变明显缩小；无效：患者症状无明显改善或者伴有根尖瘘管，X线检查结果显示根尖区域病变未缩小甚至扩大。
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比摘要：目的：探讨在牙髓炎、根尖周炎治疗中采取热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压法的效用价值。
方法:研究中共选取60例患者进行对比实验，病情均符合标准，遵照随机性原则进行摇号分组，对照与观察组分别30例患者，前者实施冷牙胶侧方加压法，后者采取热牙胶垂直加压法，对比两组的临床疗效与根管填充效果。
结果：经研究表明，观察组临床疗效及填充效果均优于对照组（P＜0.05）。
结论：在对慢性牙髓炎、根尖周炎患者展开治疗时，采取热牙胶垂直加压法可有效地改善患者各症状，促进患者康复。
关键词：热牙胶垂直加压；冷牙胶侧方加压；慢性牙髓炎、根尖周炎；治疗效果引言：慢性牙髓炎、根尖周炎多由于细菌感染所致，在食用具有刺激性食物时会产生不同程度的疼痛感，部分患者牙龈处会有出血表现，在以往治疗中一般会采取冷牙胶侧方加压法，而该方式在压力控制不好时，会出现根管裂开的现象，随着医学技术的发展与进步，热牙胶垂直加压因有着可以有效提高洽填率的效果，运用频率愈发提升。
本次研究对比了两种不同治疗方式的差异表现，具体如下：1资料与方法1.1.一般资料纳入对象为院内收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者，时间在2020年2月~2021年1月区间，随机选取60例，为方便对比，可将其分为人数对等的两组，对照与观察组男女人数、平均年龄分别为17、13例（39.62±14.55）岁与16、14例（38.49±12.05）岁，排除患有其他系统性疾病以及交流不畅患者，两组患者的临床线性资料相比具有同质性（P＞0.05）。
1.1.方法对照组采取冷牙胶侧方加压法,首先利用生理盐水对患者口腔进行消毒处理，保证其洁净性，在做好准备工作时，明确患者的病牙处并插入主牙胶尖，然后在侧方进行加压操作，根据经验来看，每次操作停留时间建议在十秒最佳，随后移除，并插入副尖，在此还需要控制好其尺寸，确保与加压器相符，采取反复的方式直至其完全填匆结束，最后查看填充后效果[1]。
两种不同根管充填方法的临床效果比较
牙 胶 与根 管壁 间 的黏 附力 显 著提 高 ， 胶冷 却 后又 能 形成 一 牙 个 紧 密 的 整体 ， 到满 意 的根 管 封 闭效 果 ： 达 同时在 提 高 牙 胶 流 动 性后 ， 少 了牙胶 与根 管 壁之 间发 生 间 隙 的可 能 ． 高 减 提 了对 副根 管 的充 填 满 意率 嘲 与冷牙 胶 侧方加 压充． Ａ组 治疗 方 法 Ａ组 患 者采 用冷 牙 胶侧 方 加压 进 行根 管 ．１ ２ 充 填 治疗 ， 填 治疗 前 将 封 闭剂 备好 待 用 ， 后 用 螺旋 输 送 充 然 器 将 封 闭剂 送 至 治疗 深 度后 ， 其 涂 布在 根 管 壁 内 ： 牙胶 将 将 准 备好 后 置 于操作 部位 ， ２ 用 ５号侧 方加 压 器加 压 后 ， 入 患 注 牙 根 管 ， 距 离 根 管 口 ３ｍｍ 处 时 ， 垂 直 加压 器 紧压 牙胶 至 用
并 固定 。
１资料 与方 法 １１一般 资料 ．
ｌ ． － ２ Ｂ组 治疗 方 法 Ｂ组 采用 热 牙胶 垂 直加 压 进行 根 管 充填 ２
选择 ２１ ０ ０年 ３月 ～ ０ １年 ５月 期 间 。在我 科 门诊 治 疗 ２１ 的７ ０例 急性 牙髓 炎 患者 ，上述 人 选 患者 均 符合 急 性牙 髓 炎 的临 床诊 断 标 准 ， 每位 患 者 病变 牙 齿 均 为 １颗 ， 患 牙 根 尖 且 畅 通 ， 育 正 常且 无 畸 形 ； 述 人 选 患者 就 诊 时 Ｘ线 检 查 提 发 上
・
医护 论 坛 ・
紧密 贴 合 ； 良好 ： 管 被 完 全 充填 ， 欠 完 整 。 壁 间 间 隙直 根 但 管 径 ＜ Ｂ 不 良： １Ｉｍ； 整个 根 管充 填欠 佳 ， 管壁 间 间隙 直径 ＜ ２ｍｍ： 失 败 ： 管充 填 不满 意 ， 壁 间间 隙 直径 较 大 ， ２１／。将 根 管 且＞ １１ ２１
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果比较
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果比较作者：汤益慧来源：《中国现代医生》2015年第33期[摘要] 目的探讨热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果。
方法选取2013年6月～2015年7月我院收治的急性牙髓炎以及根尖周炎且进行根管充填的患者80例，采用数字随机分组的方式分成两组，各40例，观察组采用热牙胶充填治疗，对照组采用冷牙胶侧方加压治疗，观察两组患者的治疗效果。
结果观察组治疗总有效率与平均根管填充时间分别为95.0%、（17.1±4.1）min，而对照组为80.0%、（26.1±5.3）min，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。
结论给予急性牙髓炎与根尖周炎且进行根管充填的患者采用热牙胶根管充填，其效果比冷牙胶侧方加压填充方法好，前者根管填充时间较短，且填充后治疗有效率较高，治疗效果显著，值得临床推广。
[关键词] 热牙胶充填；冷牙胶；侧方加压；根管充填[中图分类号] R781.05 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2015）33-0067-03现阶段，急性牙髓炎与根尖周病属于临床上较常见的牙科疾病，严重影响着患者的日常生活与正常工作[1]。
从治疗角度出发，比较常见的治疗方法是根管治疗，尽管临床治疗效果相对显著，然而却存在着根管渗漏以及操作相对复杂等缺点[2]。
近年来，随着现代化社会发展水平的不断提升以及医疗事业的进步发展，热牙胶充填先进技术已经逐渐得到了广泛应用，其具有相对良好的流动性，能够彻底的把根管系统进行封闭，从而提高了根管治疗有效率[3]。
为了探讨热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用效果，本文选取2013年6月～2015年7月我院收治的急性牙髓炎以及根尖周炎且进行根管充填的患者80例，并将其作为分析研究的对象进行研究，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年6月～2015年7月我院收治的急性牙髓炎以及根尖周炎且进行根管充填的患者80例，所有患者均符合急性牙髓炎与根尖周炎的具体诊断标准，采用数字随机分组方式分成观察组以及对照组两组各40例，其中观察组中，男21例，女19例，年龄21～58岁，平均（44.1±2.7）岁；患者的病变牙齿共41颗，其中磨牙有23颗，前磨牙有13颗，前牙有5颗；对照组中，男22例，女18例，年龄20～59岁，平均（44.0±3.1）岁；患者的病变牙齿共40颗，其中磨牙有22颗，前磨牙有12颗，前牙有6颗。
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较1. 引言1.1 研究背景根管是牙齿内部的管道，需通过充填以保护牙齿的健康。
根管治疗中，根管充填是至关重要的一步。
传统的热牙胶垂直加压法在根管充填中广泛使用，但存在一些局限性，如充填不均、充填材料流失等问题。
为了提高充填效果，研究人员提出了BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法。
该新技术结合了热牙胶和冷牙胶的优点，旨在提高根管充填的效果。
随着牙科技术的不断进步，对于根管治疗的要求也越来越高。
BL 热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法相较于传统的热牙胶垂直加压法，具有更好的充填效果和更高的成功率。
对于这种新技术的应用效果以及与传统方法的比较研究还相对较少。
本研究旨在对BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法在根管充填中的效果进行比较分析，为临床实践提供指导。
1.2 研究目的本研究旨在比较BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法在根管充填中的效果，探讨两种方法的优缺点，为临床提供可靠的治疗方案。
通过实验结果的对比分析，评估BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法在根管充填中的应用前景，为临床实践提供指导。
通过本研究的开展，探讨未来研究方向，为根管治疗技术的进一步发展提供参考。
通过总结本研究的实验结果和结论，客观评价两种方法的优劣，为临床医生提供科学依据，提高根管充填的成功率和治疗效果，最终提升患者的治疗满意度和生活质量。
2. 正文2.1 BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法的操作方法BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法是一种根管充填的方法，该方法结合了热牙胶的垂直加压和冷牙胶的侧方加压两种技术，旨在提高根管充填的效果和质量。
下面将详细介绍该方法的操作步骤：1. 准备工作：准备好所需的材料和器械，包括BL热牙胶、冷牙胶、根管填料、根管扩展器等。
2. 扩张根管：使用根管扩展器将根管扩大至适合填充材料的尺寸，确保根管内壁光滑洁净。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｇ ｔａ— ｐ ｒ ｈ ｅ ｔｃ ｌｃ ｎｄ ｎｓ ｔｏ ｅ ｈ ｑ ｅ ｉ ｈｅ ｐ ｓ ｕｔ ｅ ｃ ａ ｖ ｒｉａ ｏ ｅ ａ ｉｎ ｔ ｃ ｎｉｕ ｎ ｔ ｏ ｔ— ｏ ｔ ｒ ｔ ｎ ａｎ ａ ｏ ｅ ａ ｕ ｔ ｆｅ ｔｖ ｎ ｓ ｆｔ ｅ ｂ ｕ ａ ｉ ｐ ｉ ｎｄ ｔ ｖ ｌ ａ ｅ ｅ ｆ ｃ ｉｅ ｅ ｓ ｏ ｈ ｏ
ｐｓ ｏ ｔ—ｏ ｕ ａ ｉｎ． ｅ ｈ ｄｓ ｈｔ ｒ ｔｏ Ｍ ｔ ｏ ：Ａ ｒ ｐ ｔｅ ｔ ｄ ｗｉｈ ｃ ｌ ｔａ—ｐ ｒ ｈ ａｅ ａ ｏ ｅ ｓ ｔｏ ｅ ｈ ｑｕ ｎ ｇ ｏｕ ｇ ｏｕ ｒ ａ ｅ ｔ ｏ ｄ ｇｕ ｔ ｅ ｃ ａ ｌｔ ｒ ｌｃ ｎｄ ｎ ａ ｉ ｎ ｔｃ ｎｉ ｅａ ｄ Ｂ ｒ ｐ
［ 中图 分 类 号 ］Ｒ ８ ．５ ［ 献 标 识 码 ］Ａ 【 文 编 号 ］１ ０—９ １ ２ １ ） １０ ３ —３ ７１０ 文 论 ０ ４０ ５ （０ ２ ０ —０ １０
Ｃｌｎ ｃ ｌＥｆｉａ ｙ ｏ ｆｅ ｅ ｔＯｂｔ ｒ ｔｏ ｃ ｎｉｕ ｓ ｉ ｉａ ｆｃ ｃ ｆＤｉｆｒ ｎ ｕ ａ ｉ ｎ Ｔｅ ｈ ｑ ｅ
［ ］ Ｂ ｃ Ｈ ｒ ｎ ，Ｇａｚｒ ｅ ． ｅｏ ｉ ｖｐ ｒｓｃｉ ｆ ２ ａｈＴ． ｅｒ ｎＴＲ ｍａ ｎｅ ｔ Ｒ ｖ Ｌｘ ａｏｅｅｔ ｎｏ Ｒ， ａ １ ｏ
ｔ ｅ ｐ ｏ ｔ ｔ ：ｉｉｉｌ ｅ ｕ ｔ ｆ５ ａｉ ｎ ｓｗｉ ｅ ｒｆ ｌ ｗ —ｕ ｈ ｒ ｓａ ｅ ｎ ｔａ ｓ ｌｓｏ ４ ｐ ｔｅ ｔ ｔ ａ１ ｙ ａ ｏ ｌ ｒ ｈ ｏ ｐ
３ ２
内蒙 古 医 学 杂 志 ＩｎｒＭｏｇ ｌ ｄＪ２ １ ｎ ｅ ｎ ｏａＭｅ ０ ２年 第 ４ ｉ ４卷 第 １期
ｇ ｏ ｉｌ ｇ． ｏ ｄ ｆｌｉ ｎ
［ ｙｗ ｒｓ ｌ ｇ ｔ —ｐ ｒｈ ｔｒｌ ｏ ｄ ｎａｉｎｔｃ ｎｑ ｅ Ｋｅ ｏｄ ｏｄ ｕｔ Ｊ ａ ｅｃ ａｌ ｅａ ｃｎ ｅｓｔ ｅｈ ｉ ；Ｈｅｔ ｕｔ —ｐ ｒｈ ｅｔ ａ ｃｎ ｅ ｓｔ ｎ Ｃ ａ ｏ ｕ ａ ｔ ｇ ａ ｅｃａｖｒｉ ｌ ｏ ｄｎａｉ ｃ ｏ
具有 广泛 的 临床 应用 前 景 ， 着 设 备 不 断改 进 和 技 随 术不 断提 高 ， 有望成 为 治疗 Ｂ Ｈ 的新 的 “ Ｐ 金标准 ” 。 ［ 考 文 献］ 参
［ ］ 吴阶平 ． 阶平泌尿外科学 ［ ． 京 ： １ 吴 Ｍ］ Ｅ 山东科学技术 出版社，
２ ４： ５ — １ １ ５ ００ １ １ ９ ７ ．
冷 侧 方 加 压 法 与 热 牙 胶 充 填 法 的 临 床 疗 效 观 察
郑 国勤 ， 王 博
０４ ０ ） ２ ０ ０
（ 赤峰 学院 附属 医院 口腔 科 ， 内蒙古 赤峰
［ 摘要 ］ 目的 ： 通过 临床 疗 效的观 察， 比较冷 牙胶 侧方 加压 充填 法 、 热牙胶 垂直加 压 充填 法 在根 管 充填 后 的疼 痛发 生情况 ， 根 管 充填 术后 的根 充效 果进 行 评价 。 方 法 ： Ｂ 两组 病 例 分 别 用冷 牙胶 侧 方加 压 法 与 对 Ａ、 热牙胶 垂 直加压 法进 行根 管 充填 。 录 两种 根 管 充填技 术 在 临床 中的操 作 时 间、 后 Ｘ线 片评 价 及术 后疼 记 术 痛反应 ， 并进 行比较 。 结果 ： 临床 观察发 现 ， 在操 作时 间上 ， 组 与 Ｂ组 之 间具 有 统计 学意 义 （ Ａ Ｐ＜０ ０ ） 而 ．５ ，
ｔｅ ｔ ｄ ｗｉｈ ｈ ａ ｕｔａ— ｐ ｒ ｈ ｅ ｔｃ ｌｃ ｎ ｅ ｓ ｔｏ ｅ ｈｎ ｑ ｅ ｏ ｂ ｕ ａ ｉｎ． Ｔｈ ｌｎｃ ｌｏ ｅ ａ ｉ ｎ ｔｍ ｅ ｔ ｅ ｒ ａ ｅ ｔ ｅ ｔｇ ｔ ｅ ｃ ａ ｖ ｒｉａ ｏ ｄ ｎ ａ ｉ ｎ ｔ ｃ ｉ ｕ ｆｏ ｔ ｒ ｔｏ ｅ ｃｉ ｉａ ｐ ｒ ｔｏ ｉ ， ｈ ｐ ｓ — ｏ ｕ ａ ｉｎ Ｘ — ｒ ｙ ａ ｈ ｏｓ ｏ ｔ ｂｔ ｒ ｔ ｏ ａ ｎｄ ｔ ｅ ｐ ｔ— ｏ ｔ ｒ ｔｏ ａｎ ｒ ａ ｔｏ ｅ ｅ ｃ ｍ ｐ ｒ ｄ ｂ ｔ ｅ ｎ ｔ ｔ ｏ ｇｒ ｕｐ ． － ｂ ｕ ａｉ ｎ ｐ ｉ ｅ ｃ ｉ ｎ ｗ ｒ ｏ ａ ｅ ｅ ｗ ｅ ｈｅ ｗ ｏ ｓ Ｒｅ
ｐ ｓｏ ｅ ａｉｅｐ ｉ ｅ ｐ ｎ ｅａ ｄ ｆｌ ｇ ｑ ａｉ ，ｔ ｅｅ ｗａ ｏ ｓ ｎｆ ａ ｔｄｆｅｅ ｃ （ ｏ ｔｐ ｒｔ ａｎ ｒｓ ｏ ｓ ｎ ｉｉ ｕ ｌ ｙ ｈ ｒ ｓｎ ｉ ｉ ｃ ｎ ｉ ｒ ｎ ｅ Ｐ＜ ０ ０ ） Ｃｏ ｃｕ ｉｎ： ｅ ｖ ｌｎ ｔ ｇ ｉ ｆ ． ５ ． ｎ ｌｓｏ Ｔｈ
在 充填质 量 、 后疼 痛反应 间无 统计 学意 义 （ 术 Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。结论 ： 热牙 胶垂 直加压 充填 技 术 在操作 时 间上 优 于 冷 牙胶侧 方加 压技 术 ， 临床 上通过 正规 、 菌操作 ， 者 同样 能达 到 良好 的充填 效果 。 无 后 ［ 关键 词 ］冷 牙胶 侧 方加压 技术 ； 牙胶 充填 技 术 ； 管 充填 热 根
［ ］Ｗｏｌ ＪＵｒｌ２ ０ ， ５ ３ ：５ —２ ２ Ｊ ． ｒ ｏ，０ ７ ２ （ ）２ ７ ６ ． ｄ ［ ］ Ｍａｔ ｌＳ ３ ｔｉｉ ，Ｍｎ ｏ ｏ ｕｚＲ， ｃａｅｓ ｅ ａ． ｒａｍｅ ｔ ｆ ｅｉ ｒ— Ｒｅ ｓｎ Ｒ，ｔ Ｔ ｅｔ ｎ ｎｇ ｐｏ １ ｏｂ ｎ
［ ］ Ｐ ｕａｉ Ｖ， ｈ ， ｔｓｈＵ，ｔ １Ｔ ａ ｓｒｔｒｌ ｌ ｔｏａｏ． ５ ｏ ｌ ｓ Ｄａｍ Ｐ Ｗｉ ｅ ｅ ． ｒｎ ｕｅｈａ ｅ ｃｒｖｐ ｒ ｋ ｚ ａ ｅ
ｉａ ｉ ｎ Ｖ ｒ ｎ ｕ ｅ ｈ ａ ｒ ｓ ｃ ｉｎ ｏ ｙ ｐ ｏ ｔｃ ｐ ｏ ｔ ｔｃ ｂ ｚ ｔ Ｓ ｔａ ｓ ｒ ｔ ｒ ｌ ｅ ｅ ｔｏ ｆ ｒ ｓ ｍ ｔ ｍａ ｉ ｒ ｓ ａ ｉ ｏ ｏ ＋
内 蒙 占医学 杂 志 Ｉｎ ｒ ｎ ｏａＭｅ ２ １ ｎ ｅ ｇ ｈ ａＪ ０ ２年 第 ４ 卷 第 １ Ｍｏ ｌ ４ 期
３１
短 、 洗液用 时用 量 少 、 复快 ， 冲 恢 大大 缩 短 了住 院 时 间， 减少 了尿 路感 染 及 尿 道 狭 窄 的 发 生 。⑤ 使部 分 凝血 机制 障碍 或长 期应 用抗 凝 剂 的患者 停 药 ３ｄ即 可 耐受手 术 （ 正常 至少 停用 抗 凝剂 １周 以上 ） 。⑥操 作技 术 易掌握 、 习周 期 短 。 ⑦ 以上 诸 多 优 点提 高 学 了手 术 时安全 性 ， 更适 合 高 龄 高 危 患 者 。所 得结 果 与 国 内外诸 多学 者研 究结 果基 本 一致 。 由于 ２微 米激 光 治 疗 系统 是 一 种 新 型治 疗 技 术， 临床 应用过 程 中也 存在 一些 问题 ， 在 如① 设备 昂 贵 、 利于普 及 推广 。② 组织 切割 速度较 慢 、 不 切割 角 度不 易把 握 。③ 切 割 组 织 表面 有 碳 化 现 象 、 本量 标 少 、 利于 术后 组 织 学诊 断 。④操 作镜 内外 鞘 之 间 不 间 隙相对 小， 响术 中生 理盐 水 的循环 ， 中需要 间 影 术 断抽 出工 作镜 以减低 膀胱 压力 。⑤ 目前 尚缺 少大样 本 、 中心及 长期 随访 资 料 。 多 总之 ， 米 激 光 治 疗 系统 经 过 多年 的更 新 换 ２微 代 ， 备性 能不 断 完 善， 床技 术 日臻 成 熟 ， 治疗 设 临 在 Ｂ Ｈ方 面 凸显其 显 著的 安全 性 和 高效 性 ， 发 症 明 Ｐ 并 显减 少， 手术 适 应 证 拓 宽， 其适 合 高 龄 高危 患者 ， 尤
ｓｒｃｉ ： ｔ— ａ ａ ｓ ［］Ｂ ｕ Ｉｔ２ ０ ，４ １ ：９—９ ． ｔｕｔ ｎ ｍｅ ｏ ａ ｎ ｌ ｉ Ｊ ． Ｊ ｎ，０ ４ ９ （ ）８ ｙｓ ５
【 稿 日期 ］２ １ —１ —２ 收 ０１ ０ ７ 【 作者简介 ］夏海波 （９ ８一） 男 ， １５ ， 内蒙 古 赤 峰 市 人。医 学 硕 士 ， 任 医师 。 主
ＺＨ ＥＮＧ ｕ Ｇ ｏ— ｑ ｎ， Ａ Ｎ Ｇ ｉ Ｗ Ｂｏ
（ ｐ ｒｍｅ ｔ ｆｓ ｍａｏｏｙ，Ｔ ｅ ｌ ｔ ｓｉ ｌ ｆＣ ｉｅｇ Ｄｅａ ｔ ｎ ｏ ｔ ｇ ｏ ｔ ｌ ｈ Ａ ｉ ｅ Ｈｏｐｔ ｈｆｎ ａ ｄ ａｏ Ｕｎ ｖ ｒｉ Ｃｈｆ ｎ ２ ０ ０ Ｃ ｉ ａ） ｉｅｓｔ ｙ， ｉｅ ｇ ０ ４ ０ ｈ ｎ
【 ｓ ａ ｔ ０ｂｅｔ ｅ Ｔ ｏ ａｅｔ ｄｔ ｎ ｌ ｏｄ ｇ ｔ Ａｂｔ ｃ］ ｊｃｉ ： ｏ ｃｍｐｒ ｒ ｉｏ ａ ｃ ｌ ｕｔ ｒ ｖ ａ ｉ ａ—ｐｒｈ ｔ ａ ｃｎ ｅ ｓｔ ｎ ｔｃ ｎｑ ｅｗ ｔ ｅｔ ｅｃ ａｌ ｅ ｌ ｏ ｄ ｎａｉ ｅｈ ｉｕ ｉ ｈ ａ ａ ｒ ｏ ｈ
ｓ ｔ ｙ ｅｐａｉ ｗｔ ｈ ｖＬｉ ｌ ｅ［ ］ ＪＡ ｃ ｓ ｔ ｉ ｈ ｐｒｌ ａ ｉ ｔｅＲｅｏ ｘ ａ ｒ Ｊ ． ｒｈＥ ｐＵｍｌ ａｃ ｓ ｈ３ ０８６（）１ ３ ４ ．
［ ］ 夏术阶 ． 激光“ ４ 铥 剥橘式” 切除术治疗 良性前列腺 增生症 ［］ 中 Ｊ． 华医学杂志，０ ５８ ： ２ —３２ ８ ２０ ， ５３２ ５ ２ ．
ｔｃ ｎｉｕｅ ｅ ｈ ｑ ；Ｃｌｎ ｃ ｂｓ ｒ ａ ｉｎ ｉ ｉａｌｏ ｅ ｖ ｔｏ