对高职院校课堂教学质量评价的探讨
高职院校课堂教学质量评价存在的问题及对策

引 更 多 的学 生 参 与 到 德 育 教 育 工 作 的 活 动 之 中 ,这 样 就 可 以 借助于有 意义的活 动 ,培养 学 生 团结 协 作 的集 体 主义 精神 , 增 强 学 生 的爱 国 主 义 与 责 任 感 ,从 而 使 得 德 育 工 作 在 各 种 活 动 形 式 下 得 到 有 效 的开 展 。
【关键 词 】高职 院校 ;教 学质 量评 价 ;职 业教 育 【基金 项 目】本文为 2பைடு நூலகம்16年度泰 州职 业技 术 学院职业教 育研 究 (一般 )课题 “高职课 堂教 学质 量评价研 究—— 以《机 械 CAD/
CAM 应 用》课 程 为 例 ”(编 号 :ZY201615)研 究成 果 。 【作者 简介 】谢 军(1970一),男,江 苏泰 州人 ;泰州职业技术 学院机 电技术 学院副教授 ;研 究方向 :机械设计 与制造 、摩擦 学
改 善 传 统 德 育 教 育 的 思 想 观 念 ,在 传 统 德 育 教 育 手 段 的 基 础 之 上 ,充分 利用新媒 体 技术 ,来进 行 德育 工作 的展开 。 比如 说 ,德 育 教 育 工 作 者 要 积 极 利 用 微 博 、QQ、微 信 公 众 号 等 平 台 构建 一个德育工作 的阵地 ,把德育工 作 的开展 由课堂 之 中逐 渐 拓 展 渗 透 到 学 生 的 日常 生 活 之 中 ,并 通 过 新 媒 体 技 术 平 台 及 时 了 解 学 生 的 思 想 动 态 ,与 学 生 进 行 积 极 互 动 ,有 针 对 性 地发 布一些文章 ,对学生 的思想进行积极 的引导。
《机械 CAD/CAM应用 》是机 电一体 化技 术 专业 的一 门 专业技 术课程 ,全书 以 6个 项 目任 务 为 载体 ,培 养学 生 利用 计算机 绘制机 电产 品和对其进行 数控加 工编 程 的能力 ,强调 学生 职业能力 的培 养。本 文 以《机 械 CAD/CAM应 用 》课 程 为例研 究和探讨 高职 课 堂教 学质 量评价 中存 在 的 问题 和不 足 ,并 寻 求 解 决 问 题 的对 策 。
高职院校课堂教学质量评价的现状及对策研究

量评 价 的准 确性 和实 际效果 。 1 评 价主体 未体 现 “ 元化 ” . 3 多 课堂 教 学 质 量 评 价 主 体 解 决 的 是 “ 评 ” 的 问 题 。 准 目前 高职 院校大 多建 立 了 以学生 为主 体 、 括直 接参 与 教 包
学 的教师 、领 导和 同行 、督 导评 课 的 课 堂教 学 评 价 系 统 。 但这 只是 以校 内为 主 ,缺乏企 业对 实践 课堂 教学 质量 的评 价 ,缺乏用 人单 位对 毕业 生 实践操 作能 力 的反馈 。很多 学 校 往往 存在 将 毕 业 生 推 向 了社 会 就 不 再 跟 踪 和 调 查 的 情
度 、教学环节 、教学 水 平 、教学 效 果 、综 合 素质 等 方 面的 评价 指标 ,评 价结果 由教务 处 或督 导组 收集 整理 并 按 一定 的权 重统计 出结果 后 ,通 过 一定 的途径 反馈 给教 师 和管 理 层 ,作 为改进 教学 和奖 励 、制定 政 策 的依 据 。这 种 课堂 教
学评 价指标体 系在 实 际的评 价 中取 得 一定 的 效果 ,但 是 总 体来说还 是存 在不少 的问题 ,主要 表现在 以下几 个方 面 : 1 对评 价工作 的 意 义 、目的认 识 不清 . 1 课 堂教 学 质 量 评 价 的 目的 ,是 要 通 过 评 价 形 成 合 理
的 、科 学 的激励 机 制 ,形成 良性 、公 平 的竞争 环境 ,最终
良性 公平 的 竞 争 环 境 ,最 终 实 现 高 校 教 育 教 学 质 量 的 提 高 。 目前 高职 院校课 堂 教学 质 量评 价工 作 ,在许 多 方面 还 不够完 善 ,本 文 旨在探 究高 职 院校课 堂 教学 质量 评 价的 现 状 ,在 此基 础 上寻 求高 职 院校课 堂 教学 质量评 价 中存 在 问
高职院校教学质量评价方法存在的问题及对策研究

1 高职 院校课 堂教 学质量 评价 工作 中存 在 的 问题
11 忽 略了 实践 课程 与理论 课程 的区别 .
身 上 , 是 , 何 有 效避 免将 主 观情 感 的过 分 和 不成 熟 的 于 如 情绪 带入 成 为教 学质量 评价 工作 的一 大难 点。 14 指标体 系中缺 少企业 、 . 社会 等评 价 主体 的参 与 由于 高职 高专 教育 “ 企 结合 ” 校 的特 点 , 实践教 学 的 其
面 、 入和 客 观 的 了解 , 深 这样 才有 助于 引进最 优 秀和最 需 教 师 的队伍 建设 是高校 工作 的核 心 , 一支高 水平 的教
要 的人 才 , 充 分 发挥 其 才 能 , 来 实现 各领 域 专 业人 才 的最 师队 伍 , 使高校 成 为高水 平 大学 的重要 保障。 而人 才 引 是 优 配置。 进 则 是 最 为 重 要 的一 环 。 虽 然 现 阶 段 , 国 高 校 对 高 层 次 我 33 采用 多种人 才 引进 方式 . 人 才 引进还 存在 一 些 问题 , 但是 只 要针 对具体 问题 进行 改 现在 我 国高校 引进 的人 才主 要 来 自于 国 内 高校 和科 进 与完 善 , 那么 必然 会 产生 良好 的竞 争环 境和 丰硕 的教 育 研所, 我们 要把 眼光 放远 , 要重 视外 籍 的人 才。树 立 “ 才 科研 结果 ,也 将 必然会促 进 学校整体 师资 队伍 的建设 、 人 发 为我所 用 ” 的观 念 , 向全 球招揽 精英 , 提高 高校 的 师资水 展 和 提 高 。 来 平 。 另外 , 高校 人 才的 引进 除了全 时长 期聘任 和 短期 聘任 参考文献 : 【l 晶 . 人 才 引 进 问题 之关 键 U . 业 研 究 , 0 05 :0 7 . 1 林 高校 1 企 2 1 () — 1 7 外 , 以根 据 实 际 的情 况 , 用多样 的形 式来 进 行 师 资共 可 采 【I 耀 平 , 亮 梅 等 . 方 高校 人 才 引 进 工 作 中 的 问 题 与 对 策 2罗 罗 地 享 、 目合 作等 。 以利用客 座教 授、 项 可 兼职 教授 、 短期 回 国、 定 期讲 学 等 方式 , 增加 人 才 引进 的灵 活性 , 而 更 大程 来 进 f】 西 渠 . 于 高 校 高 层 次人 才 引进 过 程 中误 区 的探 讨 【] 西 3南部 ,0 71 ) O 一 O 2 0 (4: O 1 1 1 34 注 重对人 才 的培养 . 【】 晴 华 . 4李 高校 引 进 高层 次 人 才 的 问题 及 对 策 【] 济 师 ,0 5 J. 经 2 0 高校 在 引进高层 次人 才之后 , 要注 重对其 的后 续培 () 还 4. 养 。 引进 的人 才 虽然具 有高学 历 , 新 高水 平 , 但是 高校 不能 【l 伟 . 议 高校 高 层 次 人 才 引进 【】 济 师 ,0 29. 5张 浅 J. 经 2 0 ()
高职院校教师课堂教学质量学生评价存在问题及对策

的评价打分 。如果没有完成评教任务 , 将直接影响到下一学期 的选课 , 这些规定导 致部分学 生找人代评 , 有 些学生上课 时上 网评 价 , 甚至有些学生看都不看评价项 目, 凭感觉填写 , 这种缺
乏对 学生 进行 解释说明 、宣传教育以及科学组织 的评教过程 . 造成很多学校 的学 生评教流 于形式[ 3 1 , 敷 衍应付 。 胡乱填 写 , 打 分结果无法真 正反 映教师教学的实际情况 , 直接影 响学生评 教 结 果 的客 观 性
科 教 纵 横
J o u r n a l o f He n a n S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y
高职院校教师课堂教学质量学生评价存在问题及对策
高维春 ( 深圳信 息职业技术 学院 计算机学院 , 广东 深圳 5 1 8 0 2 9 ) 摘 要: 本文剖析 了当前高职院校教 师课 堂教 学质 量学生评价在评价 问卷设计、 评价 问卷质量 、 评教 组织准备 与 实施、 评教数
据处理等方 面存在的 问题 , 提 出了改进 高职 院校 学生评教 活动的四点建议。 关键词 : 教 师课 堂教 学; 质量评价 ; 学生评教 ; 评价 问卷 中图分类号 : G 7 1 7 文献标 识码 : A 文章编号 : 1 0 0 3 — 5 1 6 8 ( 2 0 1 3 ) 1 9 — 的教 学 态 度 、 教 学 内容 、 教学方法 、 教学管理和教学
3 改进高职院校教师课 堂教学质量学生评价的对 策 本文针对 高职院校教师课堂教学质 量学生评价 中存在 的
问题 , 提出了优化 学生评教 的对策 。 3 . 1 设计科学合理的评价问卷 编制评价 问卷既要有 学生知识技能 获得 情况 的结果性评
高职院校课堂教学质量监控探讨--以《应用文写作》为例

“
一
查工作机构 。一是建 立课 堂教学 检查领 导小 组 ,以科 研督 导处 、教 务 处、各 系 ( 部 )主任、教研室主任为主 ,负责组织 开展课堂教学质量监 控工作 。二是组建课堂教学督导组 , 聘任退休知名教师、系 ( 部 )学科 专家或骨干以及校外行业企业专家担任督导员 ,主要负责对课堂 教学开 展定期与不定期 的常态性质量监控。三是成立学院教学信 息站 ,由各班 级从班长、学 习委员 、宣传委员等人员中推荐 1 名班干部学生担 任学院 信息员 ,负责对本班级课堂教学展开常态性 的教学信息收集 ,以加强课 堂教学质量监控 。如 《 应用文写作》 课堂教学 ,学院课 堂教学检查领导 小组根据教学督导工作安排 ,对其教师教学实施定期与不定期 的蹲点听 课 ,对其教案、教学计划 、教学总结以及实 习实训 、教学 比赛 活动等进 行检查与指导 ,使其确保教学质量。 ( 二 ) 制 定 课 堂教 学 听课 检 查制 度 高职院校课 堂教学质量监控要严把教学质量关 ,就必须建 立课堂教 学听课检查制度。以 《 应用文写作 》课堂教学质量监控为例 ,我 院科研 督导处根据学院课程表 和本 课程建设计 划 ,制定 了课 堂教学检查 计划 , 先后有计划地组织学 院督 导员 和系 ( 部 )教研 室 主任、学科 专家 或骨 干 ,对其课堂教学开展定期与不定期的蹲点听课督察 与评 议指导 ,对其 举行 的教学观摩课、研究课如期组织人员进行听课检查 与评议 ,并要求 系主任组织相关课程教学人员参与听课评议 ,使其课堂教 学质量监控得 以由点到面推进。同时,为 了使课堂教学质量监控维持 动态监控 ,学 院 科研督导处每学期都 组织教师 同行开展相互听课评议 活动 ,组织教学信 息员定期收集有关课 堂教学信息和组织全院学生开展评 教活动 ,确保课 堂教 学 质 量 良性 发 展 。 ( 三 ) 实施 以 点 带 面 、点 面结 合 监 控 开展课堂教学质量监控 ,要 以点带面 、点面结合实施 有计划有 目的 的质量监控 。现以 《 应用文写作》 课程教 学质量监控为例加以探讨。 是科研督导处组织其所在 系主任 以及教研室主任 ,重点 以青年 教 师 、骨干教师课堂教学为切人点 ,对课 堂教学改 革研究展 开质量监 控 ,
民办高职院校教学质量内部评价探索

民办高职院校教学质量内部评价探索一、目前我国民办高职院校教学质量内部评价体系存在的问题1.评价体系不完善。
评价的主体不完整,现在国内大部分高职院校都是以内部督导和学评教的内部评价为主,过于封闭,没有社会等外部的评价,这就导致教学质量的调查反馈缺乏说服力和权威性,充斥着大量的私人观点,这就致使教学质量的评价不够真实,毫无实用价值。
大大制约着体系的正常运行。
2.评价工作不到位。
我国很多民办高职院校在评价教学质量时,不会采取客观的评价方法,结果普遍充满主观臆测,这样就使教学质量评价工作只是一个摆设。
例如,在监控学校教学秩序时严格实施,但是过程中没有注重理论与实践的有机结合;学评教,督导等管理行为只是一个形式;查找出教学质量问题进行反馈后,校方对这些问题置之不理。
3.评价的功能不全面。
现在国内民办高职院校的普遍心理只是停留在正常办学上,根本不知道教学质量对后续工作的重要性,只是单纯地把教学质量考核当作业绩评价的一种工具而已,这样就大大减弱了教学质量评价工作的价值和实际意义。
该项工作应该发挥出来的作用根本发挥不出来。
二、建立民办高职院校教学质量评价的指标民办高职教育因为教育内容不同,所以一定要根据自身学校的实际情况,建立一套合适的评价体系。
建立教学质量评价体系主要从两个方面出发:内部评价和外部评价,要让这两点结合起来,有效提高教学质量。
根据我国的高职教育特点,将两者结合,评价体系的基本框架见下图。
根据评价体系的基本内容,从常规教学,专业建设,育人质量,社会合作等方面,建立三级评级指标。
在以上基础上我们要建立模型进行评价工作,第一,确定民办高职院校教学质量每一级评价指标的因素集和评价集;第二,利用层次分析法结合专家论证建立各指标权重向量模型;第三,采用问卷调查法计算各级各类指标的模糊综合评价矩阵;第四,结合指标权重和评价矩阵具体量化各级指标评价得分。
评价后把数据进行整理分析,找出教学过程中的薄弱环节然后改进。
高职院校专业课堂教学评价研究

高职院校专业课堂教学评价研究一、研究背景随着我国经济的快速发展和社会的不断进步,高职院校已经成为我国教育体系中非常重要的组成部分。
高职院校主要培养中高级专门人才,面向的是社会中一线的实际需求,特别是社会实践技术型人才和应用人才。
而专业课堂教学是高职院校培养学生核心素质和专业技能的重要环节。
对高职院校专业课堂教学进行评价研究,对提高教学质量和培养学生能力具有重要的意义。
二、研究意义1. 促进高职院校教学质量提升。
通过对专业课堂教学的评价研究,可以及时发现问题和不足之处,从而采取有效措施改善教学质量,提高学生学习效果。
2. 促进高职院校教学改革发展。
专业课堂教学评价研究可以为高职院校的教学改革提供理论依据和实践指导,促进教学方法、手段和手段的更新和改进。
3. 促进学生能力培养。
通过专业课堂教学评价研究可以及时了解学生的学习情况和问题所在,采取相应措施帮助学生克服困难,提高学生的综合素质和专业能力。
三、研究内容1. 专业课堂教学评价的目标。
明确高职院校专业课堂教学评价的目标,明确评价的对象和依据,确定评价的指标和标准。
2. 专业课堂教学评价方法。
研究专业课堂教学的评价方法及工具,如课堂观察、学生调查、教师自评等,结合主客观评价相结合,多角度全方位评价教学质量。
3. 专业课堂教学评价指标体系。
建立科学合理的专业课堂教学评价指标体系,包括知识传授、能力培养、情感态度、实践应用等方面的指标。
4. 专业课堂教学评价结果分析。
对专业课堂教学评价结果进行分析研究,发现问题和不足之处,并提出相应的改善措施和建议。
5. 专业课堂教学评价成果应用。
将专业课堂教学评价的成果应用到实际教学中,提高教学质量和学生能力培养效果。
四、研究方法本研究将采用实地调查、问卷调查、文献查阅和案例分析等研究方法,结合定性和定量研究相结合的方式,全面深入地研究高职院校专业课堂教学评价的现状以及问题所在,并提出改进和提升的对策和措施。
五、结论高职院校专业课堂教学评价研究,在当前的高等教育发展中具有重要的意义,可以对高职院校的教学质量提升、教学改革发展和学生能力培养起到积极的促进作用。
高职高专教学质量监控与评价体系探讨

1教学 质量 监控体 系组 成部 分 面为学生的自主学习提供参照。 高职高专教育教学质量监控与评价体系可分为三个相关又相对独 这是一项基础性工作, 要调动广大教师与行业专家来共同完成, 学 立的层次 : 政府 会— 学校。 其 中, 以学校 自我监控为核心 , 以政府监控 校应在充分进行社会调查的基础上制定 出修改方案 ,征求专业建设指 为指导 , 以社会 监控为评价依据 。 导委员会( 大部分委员来 自企事业单位 ) 及校学术委员会的意见 , 尽可 1 . 1政府监控起导向作用。政府的监控与评价 , 主要体现在教育部 能让我们的专业设置、 课程设置符合社会需求。 各专业应在专业 人才培 组织开展的高职高专院校人才培养工作水平评估。 养方案与课程标准开发的基础上, 形成质量标准体系的框架与文本。 评估采用严格的指标体系 ,其结果直接决定被评估院校的办学资 2 . 2面 向教育服务对象 , 构建质量评 价体系 。在课程改革 的推 格。评估专家组成员通常是由教育行政部门根据被评估高职院校的办 动 下 , 高 职 院 校 的学 生 学 业 评 价 方 式 已经 越 来 越 多 元 化 , 对 应 教 师 学特色 , 取得评估资格的专家库 中有针对 陛地进行选取 , 评估专家组 的课 堂 教 学 评 价 方 法 也 越 来 越 现 代 化 ,但 仍 然 是 以学 校 的 评 价 为 属于非常设性机构 。评估的目的在“ 以评促建 , 以评促改 , 以评促管, 评 主 , 行业 、 企业 、 社 会 以及 学 生 家 长 的参 与 度 较 低 , 与校企合作 、 工学 建结合 , 重在建设。” 一般通过评估的高职院校的办学质量都有了一定 结合 的改革要求以及最新 的人 才培养工作水 平评 估方案精 神相 比, 程度的提高或较大的飞跃。 还存在着一定差距。 1 . 2高职院校内部教育教学质量监控与评价体系发挥核心作用。 高 作为一项服务事业 , 高职教育必须面向其服务对象, 构建质量评价 职院校内部教育教学质量监控与评价体系应以人才培养工作水平评估 体系, 同时, 这一质量评价体系必须是开放的, 多样的 , 要静态性与动态 指{ 看 钵 系为依据建立 , 具体的监控与评价内容必须协调一致 , 同时在此 性相结合 , 作为—个完整的指标体系 , 其 内容应该相对稳定。 但是 , 教育 基础上也应该体现高职院校 自身的办学特色。在具体的监控与评价的 教学的过程是一个动态过程 ,所以对其质量进行的监控与评价也应当 机构设置 、 制度与机制 、 实施主体等方面可以灵活多样。 遵循教育、 教学 是动态的, 必须根据内外部条件和因素的变化而不断地调整与完善。在 规律 , 根据 学校 制定 的人 才 培养 方案 , 对高 技能 人才 培养 的全 过程 进行 设 计预 警指 标 时要充 分考 虑 到环境 因素 、地 区因素 和学 校 的类 型及特 评估和调控 , 使之达到最优化状态的组织 、 程序及方法的总和 , 以保障 点 , 做到 静态 和动 态 的有 机结 合 。 人才培养质量的不断提高。 这样才能满足多种教育服务对象的要求。 在当前校企合作、 工学结 1 . 3社会评价对教学质量起促进作用 。社会监控主要来 自用人单 合的背景下 , 行业 、 企业雇主、 学生家长 , 社会及政府都是我们服务的对 位, 如对本单位接收的毕业生技能和素质的考核。 间接地完成了对高职 象。学院强调应从 内部评价为主转向包含多类服务对象在 内的外部评 院校的教学质量进行了的监督和评价。 随着校企合作、 工学结合的改革 价与内部评价相结合的多元评价 , 构建更为完善的质量评价体系, 这既 要求 , 行业企业参与教学的力度要逐步增大 , 应 自始至终地深度参与和 是校企合作、 工学结合的必然要求, 也是新的人才培养工作水平评估方 指导着整个专业教育教学的全过程 , 对学院新专业的开设 、 专业定位 、 案 的要 求 。 培养 目标与规格 、 人才培养计划 、 课程体系、 授课质量 、 师资水平 、 教学 2 . 3结合 人才培养过程 , 完善质量监控点布局。 在目 前来看 , 广大高 条件、 实验实训条件 、 教学改革与研究 、 教学管理 、 教材选用与建设等进 职院校已经形成 了一套常规化的质量控制体系 , 教学检查 , 学生、 教师 行全面考察与评估, 提出宝贵意见 , 及时反馈 给学院。 座谈会 , 院系两级督导制度 , 教学专项项 目的检查与管理制度等 , 都为 本文重在对高职高专院校内部教学质量监控体系的探讨。 教学质量的控制提供了一定的信息采集与反馈渠道。但是 ,在 目前来 2 强化 高职高 专 内部教 学质量 监控 体 系的方 向 看, 还缺乏对质量监控点进行合理的分析与布局 , 尤其是在质量监控中 在教高[ 2 o 0 6 ] 1 6号《 关于全面提高高等职业教育教学质量的若干 仍然偏向于定性分析 , 缺乏对一些重要数据的统计与分析, 需要全面眭 意见》 和教职成[ 2 0 1 1 ] 1 2 号《 教育部关于推进高等职业 教育改革创新 与 实效 『 生 相结 合 。 引领职业教育科学发展的若干意见》 等文件的指导下 , 高职院校的内涵 实际 的监控 和评 价工作要包括许 多要素 :管理监控 和评 价工 建设不断深化。在教学质量监控这一 内涵建设重要领域已经取得长足 作 、 确定监控部 门和评价人员 、 确定要解决 的问题 、 设计监控与评价 的进步 , 但是 , 从校企合作 、 工学结合的改革要求来看, 高职院校在教学 方 案 、 收集与分析信息 、 报 告 监 控 与 评 价 等 。 因此 , 构 建 一 个 完 整 的 质量监督体系建设方面, 仍需要进一步健全、 完善 、 拓展与加强。 教学质量监控 与评价体系 , 必须全面考虑这些 要素 , 注重全面监 控 2 . 1紧 扣人才 培养 目标 , 构建质 量标 注体 系 。 近 年来 , 高职 院校通 过 和 重 点 评 价 、 一 般 评 价 和特 色 评 价 、 过 程 监 控 和 结 果 评 价 的互 补 结 校企合作的人才培养方案开发与课程标准开发 对教学质量标准尤其 合 , 但更应 注重实 际效果 , 避免 为应 付评估大量投入却 忽视 日常教 是实践教学环节的质量标准作了明确的要求 ,但具体的标准仍然欠清 育教学质量监控与评价的现象。尤其是指标体系的设计 , 既要考虑 晰、 明确 。尤其是实践教学环节的要求上仍然有待进一步细化 , 做到理 系统性和覆盖面 , 更要根据 当前高职高专 院校 的实 际办学状况 突出 论f 生 与操作J 陛相结合 。比如 , 在某专业的人才培养方案的某项“ 能力要 重点 , 特别是要针对一些重大 问题 , 如骨干教师流失 、 课程教材 陈旧 求” 中 明确 提 出 “ 熟 悉 调研 的程 序 , 了解 调 研 的 方法 以及计 划 的设 计 和 等 , 据此建 立相应 的质量诊断和预警机制 。并进一步 明确各个职能
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对高职院校课堂教学评价体系的探讨与我院的实践湖南都市职业学院基础课部李晓白王赛男【摘要】高职院校发展的核心问题是教育教学质量问题,而建立和健全高职院校课堂教学质量评价体系又是提高教育教学质量的一个关键问题,本文提出了课堂教学质量评价体系的6个原则,指出了课堂教学质量评价体系的3级组织形式和7种评价办法;尤其是结合湖南都市职业学院的实施情况进行论述。
希望能有效地较全面地提高高职教育教学质量。
【关键词】课堂教学质量评价体系高职评价组织评价方法实施效果基金项目:湖南都市职业学院重点科研立项课题“高职院校多层面立体化教学质量监控体系的探索与实践”,项目编号:DS2010ZD001。
研究成果之一。
作者简介:李晓白,湖南都市职业学院副教授,研究方向:高等教育学,应用数学,教育史。
王赛男,湖南都市职业学院教师,硕士,研究方向:高等教育教学法,数学教学法。
高等职业教育是高等教育的一个重要组成部分,肩负着培养从事生产、建设、服务和管理第一线工作的高技能人才的使命。
高等职业教育作为培养高级实用型专门人才的社会活动,需要解决下面几个问题:一是方向目标问题,二是教育教学质量问题,三是社会效益问题。
这是高等职业教育发展的三个基本问题。
其中,最核心的是:教育教学质量问题。
方向目标和社会效益对高等职业教育来说主要体现在质量上。
课堂教学又是高职院校目前所采用的主要教学形式。
课堂教学质量的好坏直接关系到学院的办学水平,关系到人才培养质量。
近年来我国高职教育在这方面加大了研究力度,取得了一定的成效,其中一个主要做法就是建立评价指标体系和监控管理体系。
质量管理是在质量方面指挥和控制的协调活动,包括制定质量方针、确定质量目标、加强质量策划、质量控制、确保不断改进质量等。
教育教学质量是高职教育发展的核心,是高职教育的生命线。
健全教学质量评价体系对提高高职院校教学质量的重要性是毋庸置疑的。
教学质量的监控包括监督和控制两个方面。
所谓课堂教学质量评价监控主要包括两个方面,“监”指对教学思路、过程、方法、模式、效果的监测过程;“控”指对获取和反馈的信息进行分析,联系教改的理论与经验,对课堂教学的实际情况进行有效的、可行的控制过程。
“监”是基础,是手段;“控”是反馈,是调节。
建立一整套完整、严谨的课堂教学质量评价监控体系是保障教学质量的重要手段,课堂教学质量评价监控系统应由教学管理系统、教学信息反馈系统、教学督导系统等组成。
一、建立课堂教学质量评价指标体系应遵循的原则课堂教学质量评价是否科学有效,评价是否能达到预期目标,发挥积极的作用。
确立科学合理的评价标准并使之具体化和可操作化是评价成败的关键所在。
首先建立课堂教学质量评价指标体系的原则是十分重要的。
笔者认为应遵循以下原则:1、科学性原则评价指标是一项全方位的质量管理系统,要科学、全面、规范,符合高职院校的教学规律和客观实际, 各项指标要明确、具体,各专业、各学科要有鲜明的特色;形成既相关但又不重复,相关课程既相互联系,又不相互矛盾,课堂评价指标完整,形成有机结合的整体。
力求制度化、标准化。
2、导向性原则进入21世纪以来科学与技术的更新速度大大加快,要求人们必须具有很强的获取知识的能力。
课堂教学质量的评价也要有鲜明的导向性,尤其要注重学生素质能力的培养。
同时要进一步规范教学活动,促进教学质量的提高。
评价指标不仅仅是考评教师课堂教学质量的标准,还应该成为教师教学工作的努力方向。
值得注意的是,目前高职教育提出:“理论只需够用”的口号,这样很容易弱化课堂教学。
虽然,高职教育主要培养技能型人才,但也不能简单地否认基础理论、基础知识的重要性;而是要搞清楚什么是适应高职不同专业、不同层次的基础理论;这个评价导向是十分重要的。
另外,对教师课堂教学质量的评价不但要与当前所教的课程相联系,尤其要与教师该年度考核、以及以后的专业技术职称、职务评聘相联系,与教师的实际利益挂钩。
这样就能较好、较全面的体现课堂教学质量评价的意义,能更好的发挥评价的导向作用。
3、课堂教学内容明确性原则高职院校的课堂教学内容要具有先进性、思想性、系统性、启发性、适应性。
要有助于学生掌握基础知识和理论,掌握基本技能,有助于学生能力的开发,有助于启发学生的思维,有助于培养学生的科学态度和创新精神;也要适应后续课程的学习。
近年来,教育部的多个文件均提出要加强教学评估,完善教学质量保障体系,建立保证提高教学质量的长效机制。
要加强高校自我评价,健全院(校)内质量保障体系,将教学质量保障与评估制度作为提高高职教育质量的重要手段。
高职院校应按教育部指示精神,建立、健全教学体系与教学内容的评价制度、课堂教学评价制度、实践性课堂教学评价制度、领导和教师听课制度、同行评议制度、学生定期反馈制度及教学督导制度。
教学督导制度作为课堂教学质量监控与评价系统的重要组成部分应成为较为普遍的做法。
4、层次性原则课堂教学质量评价的层次性原则,要求主要评价指标体系应该层次分明,这里指两个方面:一是纵的层次方面,尽量要求各个要素的子系统评价指标,以及各个子系统分解后的评价指标要层次分明;而另一个方面,即横的层次方面:对各系(部),可根据各高职院校不同的实际情况,不同的基础;评价指标应分为低、中、高的不同档次的评价要求,制定出不同的标准。
5、可行性原则评价指标一般可根据教师课堂教学的实施情况,在具体操作的过程中分为学生评价,同行教师评价,系部、教研室评价,教务处、督导评价,学院领导评价几类, 各指标既要互相关联又具有相对独立性,且各类指标应定性与定量相结合,提高评价的准确性、可信度、有效性,增加可操作性。
这一个原则非常重要,如果没有可行性原则,再好的评价目标,实际运用时,可能将变为空谈。
6、动态性原则高职教育的课堂教学是一个系统工程, 教学是动态的,是不断发展的。
随着科学技术的发展、教学实践的变化,教育对象(这里是指不同专业、不同能力、不同素质学生)的变化, 课堂教学在内容、方法等方面要不断进行改革,课堂教学是动态的,所以其评价指标也必须是动态的和发展的。
学院在不同的发展阶段其评价指标亦应是相应变化的。
二、关于我院的课堂教学质量的评价组织和评价方法及实践活动1、课堂教学质量的评价组织及实践为了对教师的教学水平、教学质量给予科学评价,调动教师教学工作积极性。
我院课堂教学质量评价体系分为三级评价组织。
(1)学院教学和学术指导委员会作为学院教学质量评价的核心组织机构;由各系(部)专家、教授、优秀教师组成,院长挂帅,院长为教育教学质量的第一责任人,常务副院长主持日常教学管理工作。
委员会成员需牢固树立质量意识,负责教学质量的总体综合评价工作。
(2)由教务处具体负责组织,各系(部),教研室成立相应的教学质量评价工作小组。
以系(部)主任为组长, 主管教学工作的副主任和主管学生工作的副主任任副组长,教研室主任为组员,负责各系(部)、各教研室教师的教学质量评价的组织工作。
(3)组建院教学督导团,由常务副院长卓伯泉教授担任教学督导团团长,成员由教务处、科研督导处等部门负责人,各系(部)专家、教授及具有丰富教学经验的骨干教师组成。
教学督导是一项教学管理的基本制度,我院建立了规范的督导管理体系,保证教学督导工作有条不紊开展,督导人员明确权利与职责。
2011年7月,我院颁布教学督导文件,并组织实行。
内容包括:“湖南都市职业学院教学督导工作暂行条例”,“湖南都市职业学院教学督导工作实施办法”,“湖南都市职业学院教学质量监控体系及实施办法”,“湖南都市职业学院学生教学信息员工作条例”。
完善了教学督导评价、反馈机制。
督导团成员每学期需完成教学督导调研报告。
建立了科学规范的听课制度。
听课是教学督导的核心内容,运用有效的制度、经济利益等多种杠杆保证督导人员的听课时间与听课数量。
各种督导活动有翔实的记载,定期写出教学督导分析报告,及时发布督导信息。
教学督导的评价结果在教师的工作质量测评中占有重要比例。
我院教学督导工作取得显著成绩。
2、课堂教学质量的评价方法及实践为更好地开展高职院校课堂的教学质量评价工作,湖南都市职业学院根据课堂教学质量评价指标体系的原则,在教务处、教学督导处、学工处设立教学质量监测岗位,负责学院教学质量管理的日常事务,并且建立规范、有序、可行的教学评价方法,并且对建立的数据进行公平、公正、合适的处理、分析、综合等。
另外,为使评价指标能够更好地贯彻、实施,学院根据分析、综合的结果分类。
而将评价方法分为学生评价;相同系(部)、相同教研室同行教师评价;学院教学和学术指导委员会、教务处、科研督导处和教研室综合评价三种。
分别用对应的表格填写,计分。
对评价结果用系统科学的方法,分别占适当比例:学生评价占40%,;相同系(部)、相同教研室同行教师评价占30%;学院教学和学术指导委员会、教务处、科研督导处和教研室综合评价占30%。
客观、合理的评价方法和评价比例推动了课堂教学质量的提高,同时也进一步提高了教师的教学积极性和学生的学习积极性。
我院课堂教学质量评价每学期进行一次。
(1)学生评价学生是教学的对象,是教师教学的直接感受者和受益者,对老师的教学方法、教学态度、教学效果等感受最深,对课堂教学质量最有发言权。
学生评价一般在被评教师的课程结束前2—3周统一进行。
学生以班为单位,对该学期所学课程的教学质量进行评价,并把评价表交回教务处。
由教务处、教学督导处统一统计评价分数。
评价结果直接与教师职称晋升、年度考核挂钩。
另外, 学院还建立学生教学信息员制度,在各班级选聘2~3名品德优秀、责任心强、善于沟通的学生作为教学信息员,及时收集与反馈教学质量信息,了解学生对任课教师的看法与对学院教学管理的意见建议,为学院的教学质量监控与评价提供及时、准确、可靠的信息。
鼓励他们收集教学过程中的第一手信息资料,并及时反馈。
教务处、督导处对反馈的信息作分类整理,并作为进一步提高课堂教学质量工作的依据。
同时注意到:由于高职院校学生所在的系(部)不同,所学习的专业不同;尤其是每个学生个性不同,学习的兴趣与爱好不同,对每门学科、每门课程的学习和探索都有自己的不同看法。
所以,在信息反馈过程中可能出现不一定正确的意见。
这就需要正确的引导,在实施中,如措施得当,便能减小误差。
为此,我院科研、督导处还专门制定了“湖南都市职业学院教学信息员工作细则”,同时配合制订了学生三好综合测评条例等。
要求学生信息员严格按照上面的“工作细则”、“条例”执行。
这样就较好的保证了学生对课堂教学质量评价的公平性、可靠性和可信度。
(2)同行教师相互评价教师职业是一种最为讲究人格尊严的职业。
教师与学生之间是一种尊重与被尊重的关系,学院要在教师中形成一种有尊严、开放式、公平、公正的竞争环境。
同行教师的相互评价是必不可少的。