重庆与上海经济发展差距分析
重庆市经济结构现状、问题及思考
重庆市经济结构现状、问题及思考引言重庆市作为中国西南地区的经济中心和内陆城市，经济发展取得了显著的成就。
本文将分析重庆市的经济结构现状，探讨存在的问题，并提出一些思考和建议。
1. 经济结构现状重庆市的经济发展主要集中在制造业、服务业和建筑业等领域。
制造业是重庆市经济的支柱产业，其中汽车制造、电子信息、化工等行业发展较为迅速。
服务业方面，金融、旅游、物流等领域也取得了不错的成绩。
建筑业在城市发展和基础设施建设中起到了重要作用。
2. 存在的问题尽管重庆市经济取得了长足的发展，但仍然存在一些问题：2.1 产业结构不够优化重庆市的产业结构仍然依赖于传统的制造业。
虽然制造业是重庆市经济的支柱产业，但随着经济转型和升级的需要，重庆市需要积极推动新兴产业的发展，提高产业结构的优化水平。
2.2 人力资源短缺重庆市在高技能人才方面存在短缺问题。
虽然重庆市在加大人才培养和引进方面已经采取了一些措施，但与发达城市相比，人才储备仍然不足，制约了重庆市经济的发展潜力。
2.3 发展不平衡重庆市的经济发展不够平衡。
重庆市主城区与渝东、渝西、渝南等区域之间的差距较大，不同区域之间的发展水平不一，导致城市整体发展不够协调。
2.4 环境问题重庆市的经济发展给环境带来了一定的压力。
工业污染、车辆尾气排放等问题成为了环境保护的一大难题。
重庆市需要加大环境治理力度，推动绿色发展。
3. 思考和建议为了解决上述问题，重庆市可以采取以下措施：3.1 推动产业升级和转型重庆市需要加大对新兴产业的支持力度，推动传统产业的升级和转型。
鼓励企业加大技术创新和研发投入，培育新的经济增长点。
3.2 加强人才培养和吸引重庆市应加大对人才培养和引进的投入，吸引更多的高素质人才来重庆发展。
同时，建立完善的人才培养机制，提高人才的技能水平和创新能力。
3.3 推动区域协调发展重庆市需要加强不同区域之间的协调发展，推动区域间资源的合理配置。
加大对欠发达地区的扶持力度，推动整个城市的均衡发展。
重庆市经济发展水平分析
3
重庆市的产业结构不断优化，服务业、高新技 术产业等新兴产业逐渐成为经济发展的重要支 柱。
重庆市产业结构分析
重庆市的产业结构不断调整和优化， 逐渐向多元化、高端化方向发展。
重庆市的传统产业如机械制造、汽车制造 等已经形成了较为完善的产业链和集群效 应，成为支撑经济发展的重要力量。
重庆市的新兴产业如电子信息、生 物医药等也得到了快速发展，成为 新的经济增长点。
重庆市人均收入水平分析
人均收入持续增长
随着重庆市经济的不断发展，人均收入也呈现出持续增长的趋势。
城乡差距缩小
重庆市在促进城乡一体化发展方面取得了积极成效，城乡居民收入差距逐渐缩小。
比较全国人均收入
将重庆市的人均收入与全国平均水平进行比较，可以发现重庆市人均收入普遍低于全国平均水平，但差距逐渐缩小。
重庆市可持续发展水平分析
01
环境保护
02
资源利用
重庆市在环境保护方面做出了积极努 力，空气质量和水质得到了明显改善 。
重庆市在资源利用方面还有待提高， 需要加强循环经济和资源综合利用等 方面的措施。
03
社会公平
重庆市在社会公平方面取得了一定的 进步，但还需要进一步关注弱势群体 的权益和福利。
04
的影响。 • 城乡发展不平衡：重庆市的城乡发展差距较大，农村地区的经济和社会发展相对滞后。
重庆市经济发展的政策建议
1 2
加大对高新技术产业的扶持力度
通过政策引导和资金支持，鼓励企业加强技术 创新和产业升级，推动高新技术产业的发展。
加强环境保Leabharlann 和治理加大对环境污染的治理力度，严格环保法规和 标准，促进绿色低碳发展。
重庆市经济发展战略规划
中国各省份经济发展综合水平的分析张开宇
为“总量因子”；第二个因子中，城镇居民人均消费性支出、城
镇居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出、农村
居民人均净收入的系数较大，这些指标主要反映地区的平均
收稿日期：２０１２－ １１－ ０８ 作者简介：张开宇（1988-），女，吉林长春人，硕士研究生，从事财务会计研究。
— １４６ —
值，故将第二因子称为“平均因子”；第三个因子中，居民消费
排名 １６ １６ １７ １８ １８ １９ ２０ ２１ ２２ ２３ ２４ ２５ ２６ ２７ ２８
要是固定资产投资不足，特别是在一些农业大省，对农村固 定资产投资力度尤为不足。
（二）政策建议 １．国家要实施对落后省市的更好更多的优惠政策，加强 落后省市的改革措施，特别是对西部地区各省市的农村地 区，帮助其改善经济综合发展环境。通过政策杠杆来促使发 达省市帮助落后省市，提高帮扶力度和效果，实施先“富”省 市带动后“富”省、最终实现共同富裕。 ２．在增加对落后省市及农村地区的固定资产投入数量的 同时，更要注重选对投入方向和落实投入质量，提高投入绩效。 ３．国家要加强对发达省市的税收和分配等各方面的管理， 增强中央财力，以提高国家对西部省市和落后地区的扶持力 度，提高转移支付能力。
中部各省市居中，主要是没有形成各自的特色或没有发挥各
自的优势，所处地理位置对各省份经济发展水平影响很大。
３．基于各省市这些指标的原始数据及经过整理而来的数
据，得分高的省市城市化水平与工业化水平都较高，大都得
益于较高的 ＧＤＰ 值、工业总产值等因素。得分较少的省市主
要是由于工业不够发达，这些省市工业不够发达的原因又主
由系数矩阵将三个公因子表示为 １１ 个指标的线性形 式，因子得分函数为：
Ｆ１＝０．２２１Ｘ１－ ０．０４８Ｘ２＋０．２６１Ｘ３－ ０．０４４Ｘ４＋０．０６Ｘ５＋０．０７１Ｘ６－ ０．０３６Ｘ７－ ０．０４６Ｘ８＋０．２５３Ｘ９＋０．１９５Ｘ１０＋０．２３１Ｘ１１
中国区域经济发展的比较研究———以东西部和南北方为例
中国区域经济发展的比较研究以东西部和南北方为例张旭扬摘㊀要：改革开放以来，中国区域经济发生了巨大变化㊂１９９０年以后，东西部的经济差距呈下降趋势，但发展差距仍然较大，且出现了南北区域分化等新问题㊂因此，为了充分实施区域协调发展战略，促进区域协调发展更高层次，更高质量，必须合理调整现行区域政策㊂关键词：区域经济；东西差距；南北区域分化一㊁引言第十九次全国代表大会的报告指出： 中国社会的主要矛盾已变成发展不平衡与不足之间以及人民对更好生活的不断增长的需求之间的矛盾 ㊂文章基于９０年代中期以来中国各省区的ＧＤＰ数据，分析了各地区之间的经济差异，对中国缩小区域经济差距的政策措施进行了反思，并提出了相关的政策建议㊂二㊁东西差距呈现缩小趋势文章的东部区域包括北京㊁天津㊁河北㊁辽宁㊁上海㊁江苏㊁浙江㊁福建㊁山东㊁广东㊁海南；中部区域包括山西㊁内蒙古㊁吉林㊁黑龙江㊁安徽㊁江西㊁河南㊁湖北㊁湖南；西部区域包括四川㊁重庆㊁贵州㊁云南㊁西藏㊁陕西㊁甘肃㊁青海㊁宁夏㊁新疆㊁广西㊂文章按照中国东部㊁中部㊁西部各省份自２０世纪９０年代中期以来的ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重来测度东西部经济发展差异㊂（一）１９９５ ２００２年东中西部之间经济差距呈现扩大趋势㊂关于东西差距的大小和具体时间有不同的看法㊂（二）三大区域之间经济差距逐步缩小（２００３ ２０１８年）区域差距的扩大将对中西部地区发展的积极性以及东部地区的可持续发展产生负面影响㊂随着改革开放的不断深入，为实现区域协调发展，国家提出了西部大开发战略，振兴东北老工业基地，中部崛起等战略㊂２００３ ２０１８年，东部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重有下降的趋势，但是中间有波动㊂先从２００３年的５９．５７％上升到２００６年的５９．６７％，而后缓慢下降至２０１１年的５６．３０％，２０１３年回升至５８．１８％，最后回落至２０１８年的５５．３５％㊂２００３ ２０１８年，中西部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重呈现缓慢回升的趋势，中部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重从２５．１２％上升至２６．３９％；西部地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重从１５．３０％上升至１８．２６％㊂这个时期是区域协调发展战略的形成时期㊂发挥区域的比较优势，加强现阶段对西部和西部地区的开放是国家的政策，有效地发挥了西部的资源优势，重工业优势，促进了西部地区和中部地区的快速发展㊂三㊁南北差距呈现扩大趋势（一）南北差距微幅缩小（１９９５ ２０１３年）１９９５ ２０１３年，市场经济不断发展，北方地区的开放程度加深，随着西部大开发战略㊁振兴东北地区等国家战略的深入实施，南北差距保持了稳中微降㊂南方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重从１９９５年的５９．４１％下降到２０１３年的５７．００％㊂北方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重由１９９５年的４０．５８％微升至２０１３年的４１．７６％㊂（二）南北差距急剧扩大（２０１４ ２０１８年）２０１４ ２０１８年，南北方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重出现了急剧扩大的趋势㊂２０１６年南方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重首次超过６０％，达６０．３％；２０１８年南方地区ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重达６１．５２％㊂现阶段，中国经济发展已进入新常态，经济体制改革中南北差异是两个地区差距扩大的主要原因（盛来运等，２０１８）㊂四㊁对中国区域经济差距的思考从１９９０年代中期开始，尽管中国东西方的差距呈现出明显的下降趋势，但发展差距仍然很大，还存在区域差异等新问题㊂尽管北部和南部之间的差距呈扩大趋势，但仍低于东部和西部之间的差距，属于中等范围㊂（一）区域差距具有客观性和长期性区域差距是长期的㊁绝对的，区域之间自然地理㊁经济基础㊁要素禀赋等不同，这必然会各区域之间存在差距㊂区域作为具有较强自组织能力的城市及其影响范围（安虎森，２００４），存在资源㊁劳动力㊁资本等要素禀赋的分布不均衡性（魏后凯，２０１１），要素分布的不均衡性是区域经济差距存在的客观条件㊂研究表明，东部地区通过产业转出也能够促进自身的产业升级，提高技术创新能力，从而促进产业转出地的经济增长（孙慧文，２０１７），也有效带动了中西部承接东部产业转移地区的经济发展㊂（二）区域协调发展是缩小区域差距的重要途径差距是绝对的，平衡是相对的（陈栋生，１９８８），但区域差距过大必然会阻碍整体发展，如果不加以干涉，先发展地区就会通过累积因果过程，自身发展能力加强，后发展地区的发展优势被削弱，形成马太效应（Ｍｙｒｄａｌ，１９５７）因此，既不能放任区域差距扩大，也不能通过政府的强制性措施来消除区域差距（吴强等，２００４），这就需要各地结合历史文化㊁经济基础等条件，调整区域政策，有计划地使区域差距缩小到合理的范围㊂五㊁缩小中国区域经济差距的政策建议要全面落实区域协调发展战略，促进区域协调发展向更高水平和更高质量迈进，必须客观认识区域经济差距，及时调整现有区域政策㊂１．加强宏观区域政策的针对性；２．加大对黄河流域生态保护和高质量发展的政策支持；３．建立城市群高质量发展的政策体系；４．建立完善的区域发展政策体系㊂参考文献：［１］王小鲁，樊纲．中国地区差距的变动趋势和影响因素［Ｊ］．经济研究，２００４（１）．［２］魏后凯，刘楷．我国地区差异变动趋势分析与预测［Ｊ］．中国工业经济，１９９４（４）．［３］魏后凯．我国地区经济发展差距变动趋势及其预测［Ｊ］．东北财经大学学报，１９９９（６）．作者简介：张旭扬，湘潭大学㊂０５。
中国区域经济差距分析和政策建议
中国区域经济差距分析和政策建议作者：徐晓虹来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2006年第02期[摘要]近二十几年来的改革开放促使了中国经济高速发展，同时也扩大了区域经济发展的差距。
1991—2003年东部直辖市、东部沿海、中部和西部四大区域和全国31个省市区域经济发展的实证分析显示，绝对差距逐年扩大，相对差距波动起伏，四大区域间的经济发展非均衡大于全国31个省际间的经济发展非均衡。
究其原因，有历史的积累因素，也有现代的博弈缘由。
据此，应采取措施缩小区域经济差距，促进区域经济同步协调发展。
[关键词]中国；区域差距；开放式经济；市场化改革；动态博弈[中图分类号]F01[文献标志码]A[文章编号]1008—942X(2006)02—0103—09自1979年以来，中国开始实行以开放政策为重点的市场导向型体制改革，加速了与外部世界的经济交流。
在短短的二十几年里，中国从一个封闭落后的穷国变成目前世界上经济发展最快的大国。
从1979年到2003年之间，中国国内生产总值(GDP)平均每年增长9．0％，人均GDP平均每年增长8．2％，引人注目。
但是区域经济增长是在非均衡中发展完成的，从省级区域来看，20世纪 80年代以来中国的人均GDP增长在一定程度上趋于收敛，但从大的地带范围来看，中国区域经济的增长差距十分明显。
相对富裕的沿海省份不成比例地收益于经济改革，沿海与内陆省份的区域收入差距存在进一步扩大的趋势。
对此，众多学者从不同的角度，利用不同的经验数据对区域发展差距影响因素作了不同的表述。
其中一种主要观点认为，国家给予沿海地区的优惠政策，尤其是经济特区的建立，是导致地区经济差距持续扩大的主要原因。
胡乃武则认为，地区差距是重复性建设和地区经济分割的结果。
林毅夫和刘培林认为，重工业优先发展的赶超战略下形成的生产要素存量配置结构与许多省区市的要素禀赋结构决定的比较优势符合程度不一致，是导致区域经济发展水平差距的主要原因。
沪、湘、渝区域城乡整体差异的对比与分析
１７２ ，扩大 了 ２ ２倍 ；收 入 比由 ２ ８： 扩 大到 ３ ４： ； ２ １． ８ ． ５ ． ｌ ８ ８ ． ｌ
扩大了 ０６倍。如果从 １ ８ ． ９ ９ 年算起的话 ，其差距将更大 。 ７ ３ 、沪 、湘 、渝城乡居 民收入差距过大 ，缩小趋势并不明 显 。资料反映 ：世界多数国家和地区的城乡收入之比为 ｌ ＿ ５： ｌ 右 ，超过 ２： 的极少 ； 韩国 、中国台湾等 经济起飞时 左 ｌ 在 期 ，城镇居 民收入～般是农 民的 １ ． ｌ ，即使在一些收 ４到 ６倍
提高到 ２ ３ 的 ２ ９ ２元 ，提 高了 ２ ８倍 ；同期农村 居 民 ０ ９年 ０９ ． ０
２８ ８４ ．倍 ３ 倍 ；湖 南城镇 居 民人均可支配 收入 由 ｌｇ 年 的 ５０ 元提 收入由 ４２ 元增加到 ９０ 元 ，增加了 ２ ２ 。湖南省 城镇 ９７ ２ 人 均 年 生 活 消 费 由 １ ７年 的 ４４ ９ ９ ７６元 提 高 到 ２０ （９年 的 ３ 高到 ２ 。 ０ ９年的 ｌＯ ４ １ ，增加了 １０ 倍 ，同期湖南农村 ５ ８． 元 ３ ． ９ ２元 ． １ ８１ 居 民人均可支配收入 由 ２ ３ ． ０７ ｏ元提高到 ４ ｌ ，增加了 １ ｌ １８ ８ ｇＯ元 ． ９ ２ ． ，提高 了 ３８倍 ；同期农村居 民收入 由 １５ 元增加 ４ ｏ Ｏ元 ，增加 了 １ ． １ 。重 庆市城 镇人 均年 生活消 费 由 ７倍 倍 ；重庆城镇 居 民人均可 支配收入 由 １ ７年的 ５ 。Ｏ元提 到 ４ ２ ９ ９ ３２ ９ ７年的 ４ ｌ 元提高 到 ２ ０ ９％ ０ ９年的 ｌ０ ７ ３ ５ ３元 ，提 高了 １５ ６ ． 高到 ２。 年的 １ ９１元 ， ０９ ７ １ １． ０ 增加 了 ２ ４ ，同期重庆市农村 １９ ． 倍 ２ 倍 ；同期农 村居 民收入 由 １８ ． ３９ ９元增加到 ３４ ｌ ，增 加了 １２ 元 居 民人均可支 配收入 由 ｌ９ ＿ ６２ ３元提高 到 ４ ７ ． ４ ８ ５元 ，增加 了 ３
重庆不平衡不充分发展问题浅析
新 产值仅 占全市２４．５％，除涪 陵 、江津 、永 川、 璧 山等距 离主城较近 的地 区外 ，其他地 区战新制造业 几 乎 没 有 。 产 出 效 率 差 距 较 大 。 ２０１６年 ， 主 城 片 区 、 渝 西 片 、 渝 东 北 片 区 、 渝 东 南 片 区 人 均 ＧＤＰ 分 别 为 ９．０７万 元 、 ５．３５万 元 、 ３．７４万 元 和 ３．５４万 元 。其 中，主城片 区人 均ＧＤＰ是 全市水平 的１。６倍 ， 渝西片 区略低于 全市水平 ，而渝 东北片 区和渝 东南 片区分别 是全市水平 的６４．６％和６１．１％。渝 中区人均 ＧＤＰ是 全市 最低 巫溪 县 的７．６倍 ；渝 中区每 平 方公 里 土 地 面 积 实 现 ＧＤＰ是 全 市 最 低 城 口县 的 上 千 倍 。 ２０１７年 ，江北 区人均 一般 公共 预算收入是最低 云阳 县 的４．８倍 。
（二 ）发展不充分的主要表现 １．生 产 力 拨 不 充 分 ， ）： 代 伙 、ＩＩ，、 先 进 圳 造 、【｝，、脱 代 ｌＪ，发 缓 慢 。 农业 现代 化 水 平不 高 。２Ｏ１６年 重庆 主 要农 作 物耕 种收综 合机械化率 为４５．４０％，农业科技 贡献率 为５８ ，农 产 品商 品率为６６．８％，农业机 械化 水平 和科技支撑 农业发展 作用不够 强。制造业新 动能规 模 较 小 。２０１６年 ，全市 战略性新 兴制造 业 企业７２９ 户 ，占规上工 业企业 的 １０．６％，实现增加 值９８６．１０ 亿 元 ， 占全 市 的ｌ２．８％，而上 海 、浙江等 地 区的 占 比己分别达 到２５．３％￣Ｈ２２．９％。从规 模看 ，２０１６年重 庆 只有新一代 信息技 术产业 产值过 千亿 ，而 江苏仅 南 京 已有节 能环保产 业、新 一代 信息技术产 业 、新 材料 产业等 多个超千 亿元产值规模 的产业集 群 。第 三产 业 引领 不足 。２０１７年重庆 第三产业增加 值 占比 为４９．０％，低于全 国水平２．６个百分点 ，也低 于发达 国家第 三产 业增 加值 占比普 遍达 ６０％以上 的标 准 。 第 三产 业对经 济增 长 的贡献 率为５０．８％，发达 国家 第 三 产 业 贡 献 普 遍 在 ７０％左 右 。 从 结 构 看 ， 传 统 服
重庆市区域经济差异的现状及其协调发展对策
重庆市区域经济差异的现状及其协调发展对策一、引言：重庆市是中国西南地区的一个重要城市，直辖市，也是中国的中央城市，辖区面积达到比较大的50000平方公里。
重庆市具备很高的经济发展水平，是西南地区最重要的经济中心之一，同时拥有极高的经济发展活力。
重庆市的经济差异在不断发展变化，经济总量的扩大与区域差异的拉大是中国经济发展面临的难题之一，例如，经济差异、增长福利等都是重庆市经济发展及区域经济发展的重要问题。
二、重庆市区域经济差异的现状：1.经济发展水平差异大重庆市受制于其地域，拥有着城市和乡村之间的经济差异性，以及乡镇之间的经济差异性。
根据数据显示，重庆市中山北路在城市核心地位上其他城市不可比拟，因而富有富裕家庭、高端产业资源和服务资产。
这造成城市中心非常繁华，而周围地区大量停滞，因此经济发展水平差异大。
2.不同地区开发程度不平衡随着重庆市的不断发展，城市建设不断推进建设，重庆市的商业、金融、服务、旅游、制造等行业处于相对发达的状态，特别是重庆市的核心城市区域，发展程度相对高于其他城市重要地区。
这造成了不同地区开发程度不平衡的现实状况。
3.贫富差距大在重庆市内，富裕家庭不断增多，因此贫富之间的差距不断拉大。
尤其是重庆市的城市中心地带，贫富之间的差距尤为明显。
与此形成鲜明对比的是，重庆市的西部山区、沿江地区等地区人均收入相对较低，而在此过程中，贫富差距进一步加大，形成了南北差异甚至国际差异。
4.经济结构差异严重重庆市的经济结构由于地区差异，形成了不同方向的极为明显的差异性。
重庆市的制造业发达，而其他一些地区则受到经济结构的限制，包括重庆市的电子产业、机器制造业、食品加工和生物技术等，相对于制造业的比重较小。
因此，经济结构差异严重，成为限制重庆市经济发展的不可忽视的因素之一。
5.区位发展优势不明显区位发展优势为重庆市的发展提供了有力的支持，但是由于发展历程的差异，各地区区位发展优势也不尽相同。
因此，如何挖掘各地区的区位发展优势、实现区域间相互补充、相互协作，是解决重庆市经济差异性的重要问题之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重庆与上海经济发展差距分析直辖以来，重庆经济得到迅速发展，综合经济实力显著增强。
1996年—2002年，重庆市国内生产总值年均增长9.1％，增幅比同期全国水平高1.3个百分点。
然而，重庆经济与东部发达地区的差距并未缩小，在西部也不具有明显优势。
2000年以来，重庆经济一直排在全国的23位、西部的第5位左右。
重庆经济能否赶上东部发达地区的水平及其制约因素一直是人们关心的问题。
本文以重庆和上海相比较，对重庆经济发展的前景做简要分析。
一、重庆与上海的经济差距1949年—2001年，上海的国内生产总值由20.28亿元增长到4950.84亿元，按可比价计算，52年间增长了126.6倍，平均每年增长9.8％。
重庆的国内生产总值由13.89亿元增长到174 9.77亿元，增长32倍，平均每年增长7.0％。
由于上海经济的初始水平高于重庆，而且其经济增长速度也比重庆高，因此，重庆经济与上海经济的差距越拉越大。
从经济总量看，1949年重庆与上海国内生产总值之差为6.39亿元，重庆经济总量相当于上海的68.5％；到改革开放之初的1978年，差距扩大到205.49亿元，重庆经济总量为上海的24.7％；到市场经济体制改革前的1991年，重庆和上海的这一差距进一步扩大到553.96亿元，重庆为上海的38.0％；2001年，重庆与上海的国内生产总值之差为3201.01亿元，重庆是上海的35.3％。
从经济增长速度看，在1949年—2001年期间，上海经济平均增长速度比同期重庆经济的平均增长速度高2.8个百分点。
分时期看，1949年—1960年期间，上海经济平均增长速度比重庆高13.1个百分点；1961年—1978年期间，上海比重庆仅高0.6个百分点；而在1979—199 1年间，重庆经济的平均增长速度比上海高1.1个百分点；1992年—2001年期间，上海比重庆高1.3个百分点。
从经济增长过程看，上海用了10时间使其国内生产总值达到100亿元，从100亿元到1000 亿元用了33年时间，从1000亿元到2000亿元用了3年时间，从2000亿元到5000亿元用了7年时间。
而重庆国内生产总值达到100亿元耗时33年，从100亿元到1000亿元耗时13年，从1000亿元达到2000亿元用时8年；预计从2000亿元到5000亿元需10年左右。
2002年重庆国内生产总值为1971.10亿元，大致相当于上海1994年的水平，重庆10年后才能达到上海现在的水平，从静态角度看，重庆经济比上海经济至少落后10年。
二、沪渝经济差距扩大的原因重庆与上海经济起点的差距并不大，但在经过了较长时期的发展后，经济差距不断扩大，可见，初始水平的差异并不是差距扩大的最主要原因。
一般而言，地区间经济水平趋同是地区经济结构趋同的结果，因此，重庆经济与东部经济的差距很可能是经济结构上的差距。
（一）三次产业结构差距从国民经济三次产业结构变动情况来看，在1949—2001年期间，上海的三次产业结构由最初的二、三、一型逐渐演变为三、二、一型，重庆的三次产业结构则经历了最初的一二三型、二一三型到近年来的二三一型和三二一型的复杂过程。
从演变过程看，上海第一产业比重不断下降，且第一产业占国内生产总值的比重都在7.5％以下；第二产业比重经历了先上升、后下降的过程，在44％－78％之间宽幅振荡，从建国初期的44％快速提高到1960年的77 .9％，从1960—1985年保持在70％左右，1985年后不断降低，到2001年降到47.6％；第三产业比重经历了从高到低，再由低到高的过程，其间从1949年的45.7％下降到1972年的17.3％，而后开始逐步上升，到2001年提高到50.7％。
重庆的第一产业比重从占绝对地位的70.1％快速下降，但一直在16％以上；第二产业比重在50年代快速上升，从1949年的不到20％提高到1960年的54.1％，60年以后基本在40％左右窄幅波动；第三产业比重总体呈稳步攀升态势，从最低不足10％提高到41.7％（见图1图2）。
就三次产业占国内生产总值的比重来看，重庆第一产业比重明显高于上海，第二、三产业的比重则明显低于上海。
此外，重庆工业化水平也远低于上海的工业化水平，1949年—20 01年期间，重庆工业增加值占GDP的比重最高时也只有50.1％，直辖以来的最高水平仅为35. 3％，且其比重逐年降低；相反，上海工业增加值占GDP的比重最低在42％以上，最高达到77 .1％。
上述分析表明，重庆与上海经济水平的差距在很大程度上是由经济结构不同引起的。
采用因果回归方法进行验证的结果表明，经济结构（主要是非农业增加值比重和工业增加值比重）的差距是经济发展水平差距的重要原因——重庆与上海非农产业增加值的差距每缩小1 ％（以上海为100），则经济发展水平差距会缩小0.75％；工业增加值所占比重的差距每缩小1个百分点，经济发展水平差距会缩小0.53％。
（二）工业结构差距从工业的行业集中程度看，重庆工业的行业集中程度高于上海。
如果按规模以上工业行业增加值所占比重排序，重庆排在前5位的行业增加值之和占总量的58.5％；而上海排在前5 位的工业行业增加值之和只占45.7％，比重庆低12.8个百分点。
从行业发展的平衡程度看，上海工业的行业发展平衡程度好于重庆，增加值比重排在前5位的上海各工业行业之间，其增加值所占比重差距仅为6.9个百分点；而重庆前5位的工业行业之间增加值的比重之差为21 .7个百分点，比上海高14.8个百分点。
从工业内部行业结构看，上海规模以上工业企业增加值排在前10位的行业主要是具有高速发展能力的知识密集型、资本密集型新兴行业，如电子通信、汽车、设备制造、冶金、机械、化学等，它们占据上海工业的主导地位，其提供的增加值占上海规模以上工业企业增加值的68.9％。
上海重点发展的行业主要是新兴行业和技术含量高的行业，包括电子信息产品制造业、汽车制造业、石油化工及精细化工制造业、精品钢材制造业、成套设备制造业和生物医药制造业六大行业，2001年，这6个行业的增加值占全市工业增加值的50.5％。
重庆规模以上工业企业增加值排在前10位的行业主要是资本密集型、劳动密集型行业，如汽车摩托车制造、能源、化学、冶金、医药、烟草和食品等行业，它们的增加值之和占重庆规模以上工业企业增加值的76.0％。
重庆工业的支柱是汽车和摩托车制造业、采掘、化工医药业、建材和食品工业，而属于高速成长型的新兴行业，如电子通信、生物医药等还未能成为重庆工业的主导力量（见图3图4）。
重庆与上海在工业技术含量和技术实力方面的差距也很大。
2000年上海工业R＆D经费支出427887万元，其中制造业416250万元，电力、煤气及水的生产和供应业11559万元；重庆工业R＆D经费支出为66412万元，仅相当于上海的15.5％，其中制造业65104万元，仅相当于上海的15.6％；电力、煤气及水的生产和供应业498万元，相当于上海的4.3％。
2000年上海工业R＆D人员中科学家和工程师折合全时当量为16965人年，其中制造业16681人年，电力、煤气及水的生产和供应业280人年；重庆工业R＆D人员中科学家和工程师折合全时当量为583 1人年，相当于上海的34.4％；其中制造业为5715人年，相当于上海的34.3％；电力、煤气及水的生产和供应业21人年，相当于上海的7.5％。
2001年，上海高新技术产业产值占全市工业总产值的比重达到21.8％；重庆高新技术产业产值占全市工业总产值的比重仅为16.0％，比上海低5.8个百分点。
按照工业化进程和工业结构演进的一般规律来判断，上海目前已经基本完成了工业化进程的三个阶段和工业行业结构的高级化，工业结构调整的任务已经告一段落。
重庆现在正处于工业化进程的第二阶段和第三阶段之间，工业行业结构正向高级结构形式演化，工业结构的调整优化还任重道远。
（三）第三产业结构差距从第三产业内部层次结构的演变过程看，1978—2001年期间，上海第三产业的内部层次结构经历了由第一层次占主导地位向第二层次占主导地位的过渡，其中第一层次（交通运输、仓储及邮电通信业）在第三产业中的比重不断下降，由最高时的71.7％下降到35.7％，下降了36个百分点；第二层次所占比重快速提升，由最低的17.9％提高到最高的50.3％，上升了32.4个百分点；第三层次（不含科研及综合技术服务业，下同）所占比重缓慢攀升，由6. 8％提高到13.7％，提高了6.9个百分点。
在此期间，重庆第三产业的内部层次结构没有发生根本性的变化，虽然第一层次在第三产业中的比重一直在下降，由最高时的54.2％降为2001 年的38.0％，但仍然占据第三产业的主导地位；第二层次所占比重缓慢上升，由最低的24.0 ％提高到34.1％，提高了10.1个百分点；第三层次所占比重则经历了先逐步下降、后缓慢回升的过程，由最高的15.4％降到10.5％，再回升到12.4％。
（见图5图6）一般而言，第三产业的内部层次随着国民经济水平的提高和国民经济结构的优化而呈现出阶段变化的特点。
第一阶段是第三产业的第一层次各行业占主导地位，流通领域的商贸和交通通讯业配合发展；第二阶段是第二层次的金融保险和产业服务业迅速发展；第三阶段是在金融保险业发展的同时，第二层次的其他行业如综合技术服务业、咨询服务业以及第三层次的教育、科学研究业迅速发展，尤其是信息产业迅速发展并成为国民经济的主要增长动力。
从沪渝两地第三产业内部层次结构的演变过程来看，上海已经于1996年完成了第三产业发展的第一阶段，目前处于第二阶段中后期，即将跨入第三产业发展的第三阶段；重庆目前仍然处于第三产业发展的第一阶段中后期，即将跨入第三产业发展的第二阶段。
总体看来，到目前为止，上海已经完成了经济起飞前的经济结构转型任务，进入了经济腾飞时期；虽然此后仍将会有产业结构的调整，但这种调整主要是在经济发展中进行结构优化。
与上海相比，重庆仍处于经济起飞前的结构转型时期，还面临着艰巨的结构调整任务，重庆必须在结构调整中谋求发展。
只有完成了经济结构转型，重庆才会进入经济腾飞阶段，国民经济才会长期保持高速增长。
综上所述，我们认为，重庆与上海经济发展水平的差距归根结底是由经济结构上的差距导致的。
三、重庆经济发展追赶上海的前景从国际经验来看，一个国家或地区在人均GDP达到3000美元前后，其经济发展将进入一个高速增长阶段，而且这一阶段大多会持续很长时间。
如日本从1961年到1973年保持了12年的高速增长，GDP年均增长达到9.8％；韩国的高速增长持续了11年；新加坡和香港的高速增长期则达到33年之久。
从国内来看，在人均GDP达到3000美元前后，上海增长速度在10％以上，深圳则在14％以上，广州增速在12％－26％之间。