我国上市公司融资结构分析
上市公司公司融资结构现状研究
上市公司公司融资结构现状研究随着我国经济不断发展，越来越多的企业选择走上股市之路，实现上市公司的资本市场融资。
上市公司融资结构对于企业的经营和发展至关重要，因此对其进行深入研究有助于了解企业融资的现状及问题，并提出相应的解决方案。
目前，我国上市公司的融资结构呈现出以下几个特点：第一，股权融资占比较大。
我国上市公司主要通过发行股票融资，因此股权融资在其融资结构中所占比重比较大。
股权融资不仅可以增加企业的资本金，还可以提高企业的知名度和市场地位，提高企业的信誉度和融资能力。
第二，债务融资比例逐渐增加。
除股权融资外，上市公司还会通过发行债券等形式进行债务融资。
债务融资相对于股权融资来说，具有成本较低、灵活度高等优势，因此在企业融资结构中所占比例逐渐增加。
第三，杠杆比率较高。
由于企业要承担一定的负债，因此上市公司的杠杆比率较高。
高杠杆比率不仅增加了企业的风险，还容易导致企业的资金紧张和经营困难。
第四，自有资金占比较低。
与股权融资和债务融资相比，上市公司的自有资金占比较低。
自有资金不仅可以提高企业的资本实力，还可以降低企业的财务风险，提高企业的盈利能力。
根据以上特点，可以看出我国上市公司的融资结构存在一些问题：第一，融资渠道不够多样化。
上市公司主要通过股权融资和债务融资来获取资金，缺乏其他融资渠道的支持。
融资渠道的单一化不利于企业融资成本的降低和融资效率的提高。
第二，融资结构不够稳健。
由于企业的杠杆比率较高，容易导致企业的财务风险增加，一旦出现经营困难，企业很容易陷入财务危机之中。
因此，上市公司需要优化其融资结构，降低财务风险。
第三，融资成本相对较高。
由于我国上市公司融资主要依赖股权融资和债务融资，而且债务融资成本相对较高，导致企业的融资成本偏高，影响了企业的盈利能力和发展潜力。
综上所述，我国上市公司的融资结构还存在一些问题，需要通过以下几个方面来解决：第一，加大对其他融资渠道的支持。
政府和相关部门可以出台一系列政策措施，鼓励企业通过多种融资渠道来融资，以降低融资成本、提高融资效率。
我国上市公司资本结构现状及优化对策
我国上市公司资本结构现状及优化对策近年来，我国上市公司的资本结构面临着一些问题和挑战。
本文将从当前资本结构的现状出发，分析存在的问题，并提出优化对策，以期为我国上市公司的资本结构优化提供一些借鉴和参考。
一、我国上市公司资本结构现状我国上市公司的资本结构主要由股本、债务和内部资本构成。
股本是指公司实收的股份资本，是股东投入的资金；债务是指公司通过债券、贷款等方式融资所形成的长期负债；内部资本则是指公司通过盈利留存所形成的资本。
在我国上市公司的资本结构中，权益资本占比较高。
这主要是因为我国股市发展较快，上市公司通过股权融资能够快速获取资金，满足企业发展的需要。
此外，我国金融市场的债券市场相对较弱，债务融资渠道相对狭窄，导致债务资本占比较低。
而内部资本则受限于企业盈利水平，难以大规模积累。
二、我国上市公司资本结构存在的问题尽管我国上市公司的资本结构在一定程度上满足了企业的融资需求，但仍存在一些问题。
股权融资占比过高。
我国上市公司过度依赖股权融资，导致股东权益过于分散，公司治理存在一定问题。
此外，股权融资容易受到市场波动的影响，股东利益也较为脆弱。
债务融资能力相对较弱。
我国上市公司债务融资渠道相对狭窄，债务资本占比较低。
这使得企业在遇到资金需求较大或市场环境变化时，难以通过债务融资来满足需求。
内部资本积累不足。
由于我国上市公司盈利水平相对较低，内部资本积累有限。
这限制了企业的自主融资能力，使得企业在遇到资金需求时难以依靠自身盈利进行融资。
三、优化我国上市公司资本结构的对策为了优化我国上市公司的资本结构，应采取以下对策：加强债务融资渠道建设。
政府应加大对债券市场的支持力度，提高债务融资的便利性和吸引力。
同时，完善债券市场的监管机制，提高市场的透明度和稳定性，增强投资者信心。
加强内部资本积累。
上市公司应加大自身盈利能力的提升力度，通过改善经营管理、提高效益等措施增加盈利水平，积累更多的内部资本。
此外，政府还可以通过税收优惠等政策鼓励企业盈利留存，增加内部资本。
上市公司融资结构分析及我国上市公司融资结构的优化策略
业 ， 强执 业能 力。 增
２ 完善 绩 劣公司的让 壳退市机 制 由于 中国股 市 缺失 合 理 的 退 市机 制 ， 让 壳 资 源 在市 场 中价 值 暴 增； 另外 就是 上市 资源的人 为控 制和 供 给数量 太 少， 致借 壳 上市等 。 导 借 尸还 魂 ” 行为 屡屡发 生 ， 的 迫使 正常 的 投资 者也 变 成了 “ 机者 ” 而 解 投 。 决 问题 的根 本就 是 引入优胜 劣 汰 的退市 机制 ， 因 为优 胜劣 汰 是市场 经 济的 基本规 律 ， 证券 市场 同样 不能拒 绝优 胜劣 汰 。 （ 大 力发展企 业债 券市场 ， 二） 扩大 上市公司融 资渠 道
集 到的瓷金 没有发 挥应 有的效 益 。
、
中国资本 市场 脱胎 于 我国转 型经济 中 ， 其设 立 的初 衷是 为 国企改 革 和解 困服务。 在特 殊 的制 度安 排下， 国的上市公司绝 大多 数 由国企改 制 我
而来。 为保持国家对上市公司的控制力， 国企在改制上市过程中都采取了
国家控 股 的股权模 式 。 因此 ， 国上市公司的融 资结 构 明显地 不同于其 他 我
国家的上市公司 。
三、 优化 我国上市公 司融资结 构 的策略 选择 （ 纠正 上市公司股权 融资 偏好 的途 径 一）
（ 过 度依 赖股 权融 资， 一） 资产 负债率偏 低 我 国 上 市公 司 自成 立 之 习起 ， 遍 患 有股 权 融 资 饥 渴 症 。自１ ９ 普 ９２ 年 以 来 ， 部上 市公司 的资 产 负债 率呈 现 不 断下 降 的趋 势 ， １ ９ 年 全 除 ９２ 曾达 到 ６ ％的 较 高 水 平 外 ， 后各 年 基 本 上 维 持 在 ５ ％左 右 ， ５ 随 ０ 并且 在 １９ －１９ 年 期 间， ９５ ９ ８ 资产 负债率持 续 下降 ， ９９ 年之后又 略有 提高 。 但１９ ２ ０ －２０ ０ ０ ０ ５年 期 间， 国上市公司的 资产 负债 率全部 低 于５％， ０ ７ 年 我 ０ ２０ 大 多集 中在３ ％－ ０ 之 间。 ０ ７％ 与此相 反 ， 国上市公司具 有股 权融 资偏 好， 我 普遍 热 衷于 发行股 票 ， 以配 股和 增发新 股 的机会 进行股权 融 资。 （ 股权 结 构不合 理 ，“ 二） 一股 独大 ” 象严重 现 我国上市公 司的股权 结构 特点是 以国家 股和 法人股 等非 流 通股 为主 体， 约为 ２ ３ 并且 通常处 于控 股地位 ， ／， 个人股 （ 包括Ａ 股 、 内部 职 工股 和 转配 股 ） 占份 额 较小 。 结 果是 同股 不 同权 ， 易产生 “ 所 其 容 一股 独 大”甚 至 “ 独 霸 现象 ， 股 股东 往往 处于 绝对 控股 地 位， 同股东 间相互 一股 控 不
我国企业融资结构分析
我国企业融资结构分析罗希佳提要本文以制造业上市公司为例，简要分析了融资结构与经营绩效之间的关系，提出了优化融资结构的政策措施。
关键词：优序融资；融资结构；绩效；制造业F83：A一、我国企业融资结构现状（一）内部融资。
1990～2003年部分发达国家非金融企业内部、外部融资比例。
（图1）从平均水平看，内部融资比例高达55.71%，外部融资比例为44.29%；而在外部融资中，来自金融市场的股权融资仅占融资总额的10.86%，而来自金融机构的债务融资则占32%。
从国别差异上看，内部融资比例以美、英两国最高，均高达75%，德、加、法三国次之，日本最低。
从股权融资比例看，加拿大最高达到19%，美国、法国次之，均为13%，英国、日本分别为8%和7%，德国最低仅为3%；从债务融资比例看，日本最高达到59%，美国最低为12%。
企业不仅具有最高的内部融资比例，而且从证券市场筹集的资金中，债务融资所占比例也要比股权融资高得多。
我国企业融资行为发生在资本市场发育尚未完善的背景之下，虽然根据现有统计数据无法确知企业的内部资金与外部资金的确切比例，但我国企业特别是国有大中型企业目前倚重银行贷款提供大量运营资金是不可否认的事实。
我国企业融资结构中内部融资比重相比发达国家则偏低，有研究表明，内部融资比例不到25%，远远低于西方发达国家内部融资所占的比例。
而且我国上市公司有着强烈的股权融资偏好，在外部融资中，股权融资所占比例高于债券融资。
（二）外部融资。
我国企业2000～2007年外部融资情况如表1所示。
（表1）可以看出，我国企业外部融资存在如下三个问题：1、银行信贷是企业外部融资的主要来源，占比平均高达85%以上。
在我国经济转轨过程中，银行负担了传统计划经济体制下应由财政承担的职能，造成国有企业基本上依靠银行贷款而生存的局面。
另外，我国金融市场发展较晚，且很不发达，所以其他所有制企业缺少直接融资渠道，从而也形成了高负债的局面。
我国上市公司的资本结构与融资偏好分析
我国上市公司的资本结构与融资偏好分析【摘要】自从MM理论诞生以来，企业的融资结构理论一直是经济学界关注的焦点之一。
企业融资结构的选择影响企业资本的使用效率、公司治理结构和公司价值，从而最终影响企业的业绩。
按照现代融资结构的主流理论，企业最优的融资顺序市内源融资、债券融资、股权融资。
我国上市公司的融资方式一直是人们关注的焦点，理论界得出比较一致的研究结论是，我国上市公司普遍具有股权融资偏好，不得已才是债务融资。
很明显，我国上市公司融资顺序选择与西方资本结构理论存在冲突。
本文首先回顾了西方典型的融资结构理论，对我国上市公司的融资方式进行了概述,分析我国上市公司的现状，进而找出影响我国上市公司融资结构现状的因素，提出完善我国上市公司融资结构的对策和建议。
最后，还结合了海螺型材公司的案例进行分析。
关键词：上市公司，资本结构，股权融资，债权融资AbstractThe theory of capital structure has been in focus by economic circles since MM theorem was born. The selection of corporate capital structure will influence utilizing efficiency of corporate capital, asset values, governance structure whereby influence corporate achievements finally; but according to the mainstream theory of modern capital structure, optimum finance sequence is inside financing, debt financing and equity financing.The way to financing of listed companies in China has been in focus by the public in recent years. In China, listed companies generally prefer equity financing. At last, they have no alternative but to choose debt financing. It is obvious that there exist conflicts between finance sequence of listed companies and thetheories of western capital structure.Firstly, the author introduced the western financing structure theory and summarized the financing methods of listed companies and analyzed the present condition of listed companies to find the contributing factors to capital structure of listed companies and put forward advices and countermeasures to capital structure optimization of listed companies.In the end, the author used the case of Hailuo listed company to analyze.Key words: listed companies, capital structure, equity financing, debt financing目录一、序言 (4)二、文献回顾 (4)三、我国上市公司资本结构和融资方式的总体分析 (6)（一）上市公司资本结构及融资方式现状 (6)（二）上市公司股权结构对上市公司及股票市场影响 (7)四、我国上市公司资本结构不合理原因分析 (8)（一）负债结构不合理原因 (8)（二）股权融资偏好原因 (8)五、优化上市公司资本结构和融资方式的对策和建议 (10)（一）完善资本市场的建设 (10)（二）建立有效的公司治理结构 (10)（三）制定科学的资本结构，选择合理的融资方式 (11)六、案例：海螺型材 (11)资料来源和参考文献 (12)一、序言资本结构是企业相关利益者权利义务的集中反映，影响并决定着公司治理，进而影响并决定企业行为特征及企业价值。
我国上市公司资本结构现状及其优化对策
我国上市公司资本结构现状及其优化对策随着经济的快速发展，我国上市公司的资本结构也在不断变化。
当前，我国上市公司资本结构的现状主要表现为以下几个方面：
1. 股权融资成为主要方式：我国上市公司资本结构中，股权融
资的比重逐渐增大，成为主要融资方式。
这主要是因为股权融资具有较高的灵活性和可持续性，同时也能够为企业带来更多的资源和资本。
2. 负债率较高：我国上市公司的负债率相对较高，这主要是因
为企业需要通过借款来满足资金需求。
但高负债率也会带来较大的财务风险和利息支出负担。
3. 股权集中度偏高：在我国上市公司中，股权集中度偏高。
少
数大股东对企业的决策和经营控制能力较强，这容易导致企业经营风险和不良竞争行为。
为了优化我国上市公司的资本结构，应采取以下对策：
1. 加强股权分散化：加大对股东的准入门槛和股东权益保护力度，鼓励中小投资者参与股权投资，从而降低股权集中度，提高企业的治理效率。
2. 引导企业多元化融资：积极推动企业通过多种方式融资，如
债券融资、小额贷款等，从而降低负债率，减少企业的财务风险。
3. 提高企业财务透明度：在提高企业财务透明度的基础上，加
强对企业的监管和风险预警，及时发现和解决企业的财务问题，保障投资者的合法权益。
4. 优化企业治理结构：完善企业的治理结构，加强内部控制，
提高企业的经营效率和盈利能力，从而提高企业的市场竞争力和价值水平。
综上所述，优化我国上市公司的资本结构需要政府、企业、投资者等各方的共同努力，才能够实现企业的可持续发展和经济效益的最大化。
我国上市公司资本结构现状及优化对策
我国上市公司资本结构现状及优化对策我国上市公司的资本结构现状可以从两个方面进行分析：一是整体资本结构的情况，二是不同行业、不同规模公司的资本结构差异。
首先来看整体资本结构的情况。
我国上市公司的资本结构一般包括股本、债务和内部留存利润三个主要来源。
近年来，我国上市公司的资本结构表现出以下特点：1. 股本结构相对集中：我国上市公司的股本结构较为集中，少数股东持有大部分权益。
一方面，这可能导致部分上市公司管理层有过度追求短期利益的倾向；另一方面，也可能导致公司的治理结构不完善，股东利益保护不到位。
2. 债务融资比重较高：相比于发达国家，我国上市公司的债务融资比重相对较高。
这主要是由于我国融资渠道多样化、利率相对较低，以及银行信贷对上市公司的偏向等因素所致。
然而，过高的债务比重对公司的盈利能力和经营风险都会带来一定的压力。
其次是不同行业、不同规模公司的资本结构差异。
不同行业、不同规模的上市公司由于企业特点的差异以及市场需求的不同，其资本结构也会有所差异。
例如，高科技行业的上市公司更倾向于采用股权融资，而传统行业的上市公司更倾向于采用债务融资。
此外，大型公司由于规模较大、信用等级较高，更容易获取低成本的债务融资，而中小型公司则更依赖于股权融资。
针对上述资本结构现状，可以提出一些优化对策：1. 完善公司治理结构：加强股东权益保护、提高信息披露透明度，提高上市公司的治理效能。
通过改善公司治理结构，可以避免股东利益过度损害，同时提升公司的竞争力和投资价值。
2. 多元化融资渠道：鼓励上市公司拓宽融资渠道，降低企业融资成本，减少对银行贷款的依赖。
通过发展资本市场、推出创新融资工具等措施，为上市公司提供更多的融资选择。
3. 加强盈利能力管理：提高上市公司的盈利能力，降低经营风险。
通过加强财务管理和战略规划，提高公司的盈利能力，降低财务风险，从而为公司的融资活动提供更有利的条件。
4. 支持中小企业发展：加大对中小企业的支持力度，鼓励其实施股权融资，并提供相应的政策和法律保障。
我国上市公司融资结构分析
我国上市公司融资结构分析
从股权融资来看，我国上市公司的股权融资方式主要包括首次公开发行（IPO）和增发。
IPO是指企业首次发行股票向公众募集资金进而上市交易，我国的IPO市场在过去几年陆续放开，大量新股上市。
增发则是指已经上市的公司通过发行新股向股东以及符合条件的投资者募集资金。
近几年，我国上市公司的增发规模逐渐减小，新股上市的数量也有所减少，但总体规模仍然较大。
从债权融资来看，我国上市公司的债权融资方式主要包括公司债、企业债以及银行贷款。
公司债和企业债是指上市公司向债券市场发行债券来融资，这种融资方式相对较为灵活，且可以选择不同的期限和利率，吸引了一部分上市公司的融资需求。
银行贷款则是指向银行申请贷款，作为上市公司的主要债权融资方式之一，其利率较低、期限较短，适合短期流动资金的周转。
总体来说，我国上市公司的融资结构呈现股权融资为主，债权融资相对较少的特点。
这种融资结构一方面反映了我国股权市场相对发达，对企业的融资渠道提供了多样化的选择；另一方面也存在一定的风险，股权融资一旦发生问题，可能会对上市公司经营和治理产生重大影响。
因此，我国上市公司应当在融资结构方面寻求平衡，逐渐发展多元化的融资方式，降低融资风险。
同时，还需要加强对上市公司融资的监管，保护投资者的合法权益，促进市场健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国上市公司融资结构分析
摘要：不同于发达国家，我国上市公司融资以外源融资为主，内源融资为辅。
尽管以银行体系为代表的间接融资方式仍然是我国企业外部融资的首要选择，然而以债券融资、委托贷款融资、信托融资以及股票融资为代表的直接融资体系发展迅速，逐渐成为国内企业融资的重要补充手段。
关键词：融资结构间接融资直接融资
一、发达国家企业融资结构分析
融资结构是指企业在筹集资金时，由不同渠道获取的资金之间的有机构成及其比重关系。
有别于资本结构，融资结构是一种增量概念而非存量概念。
从资金来源角度看，企业的融资方式可以划分为内源融资与外源融资。
1、内源融资为主，外源融资为辅
研究发达国家企业融资结构，可以看出美国企业主要以内源融资为主，占比超70%，外源融资中则以债权融资为主。
表1：1979-1992年美国非金融企业融资结构（%）
资料来源：board of governors of the federal reserve system.flow of funds accounts. various issues.
2、两种企业融资模式
目前发达国家的企业融资主要有两大模式，一种是以英美为代表的市场主导型融资模式，另一种是以日德为代表的银行导向型融资模式。
简单来说，市场主导型融资模式就是以资本市场为基础，以直接融资为核心的融资模式，其典型代表是美国。
下表显示，以发行债券和股票为代表的直接融资方式是美国企业的核心外部融资渠道。
表2：1980-1995 年美国非金融公司融资结构（%）
资料来源：international comparative economic，1995
银行主导型融资模式是主要以银行为金融媒介筹集资金的模式，典型代表是德国的全能银行体系和日本的主银行体系。
根据日本银行数据，1962～1989年间德国和日本企业外部融资构成中间借款占比超过70%。
二、我国上市公司融资结构分析
1、外源融资为主，内源融资为辅；债权融资为主，股权融资为辅
由于国内尚无权威机构发布企业融资结构数据，本文参考李义超（2003）的研究方法，以1999年以前上市的非金融企业为样本，分析其在2000～2011年间融资来源中各项的占比。
本文用税后利润与现金股利之差衡量留存收益量，用折旧与摊销之和衡量折旧融资量，用剔除留存收益的所有者权益变化衡量股权融资量，用负债变化代表债权融资量。
表3给出了我国1999年以前上市的非金融企业融资结构。
可以发现，2000～2011年我国上市公司融资结构中外源融资比例合计在70%左右，其中债权融资占比高达56.78%，股权融资仅占13.99%；内源融资占比合计约30%，其中留存收益占比为13.95%，折旧融资
占比为15.27%。
研究结果说明，近十年来我国上市公司融资结构具备以下特点：外源融资为主，内源融资为辅，且外源融资中主要依赖债权融资。
表3：1999年以前上市的非金融企业融资结构
资料来源：根据wind金融数据库整理
2、间接融资比例大幅上升
回顾国内金融市场近十年的发展，虽然银行体系和间接融资仍然是我国企业融资的核心途径，不过以债券融资、委托贷款融资、信托融资以及股票融资为代表的直接融资体系发展迅速，逐渐成为国内企业融资的重要补充手段。
分析我国社会融资总规模分项占比数据，虽然人民币贷款仍然是社会融资的最重要途径，但其占比已经从2002年的91.9%下降至2012年的58.4%。
而直接融资占比从2002年的5.8%上升到2012年的32.2%，其中，企业债券融资从1.8%上升至14.3%，委托贷款从0.9%上升至8.1%，信托贷款从无上升至
8.2%。
三、政策建议
1、大力推动公司和企业债券市场发展，拓宽企业长期债权融资渠道
在社会融资总规模中我国债券融资占比仍然不高，且上市公司负债严重依赖流动负债，使得我国大部分企业面临较大的短期偿债压力。
因此，政府需要大力推动公司和企业债券市场发展，拓宽企业长期债权融资渠道，改变当前企业严重依赖短期负债的局面，降低
经济剧烈波动的风险。
2、加大对委托贷款、信托贷款等监管力度，严控违约风险
近年来国家一直实行稳健的货币政策，由于商业银行受到严格的利率管制，以委托贷款和信托贷款为代表的影子银行得以发展迅速。
然而，其高速发展的同时风险也不容忽视，因此相关监管部门应加大对影子银行监管力度，防止其出现系统性风险。
3、继续加快股票市场改革，进一步扩展企业股权融资渠道
经过20多年的发展，虽然我国股票市场逐步成熟，上市公司数目及募资规模屡创新高，但其在社会融资总规模中的占比仍然很低，尚未成为企业融资的核心渠道。
因此，政府应继续加快股票市场改革，如新股发行制度改革、分红制度改革以及退市制度改革等，推进股权融资市场发展，使其能够成为企业融资的重要途径。
参考文献：
[1]蒋殿春.中国上市公司资本结构和融资倾向[j].世界经济，2003；7
[2]李义超.我国上市公司融资结构实证分析[j].数量经济技术
经济研究，2003；6。