尼美舒利颗粒治疗儿童呼吸道感染伴高热的疗效观察
尼美舒利治疗急性发热的退热疗效观察
尼美舒利治疗急性发热的退热疗效观察摘要】目的探讨尼美舒利在急性发热的退热疗效观察。
方法病例选自我院2005-2012年门急诊发热病人730人，随机分为两组，治疗组400人，对照组330人，治疗组给予尼美舒利100mg口服，对照组给安痛定2ml肌注。
结果本组显示尼美舒利的退热作用效果迅速而显著，尼美舒利组的总有效率为99.5％，而安痛定组则为78.78％，两组对照则有显著差异性，P＜0.05。
结论尼美舒利的退热疗效显著，可做为门急诊临床的一线用药，值得广泛推广应用。
【关键词】尼美舒利安痛定退热疗效观察Nimesulide antipyretic efficacy observed in the treatment of acute feverHedong Branch of the emergency department of the First People's Hospital of Guangzhou City, 510380 Zhu Ming-Hui , Hu Cuang Fen【Abstract】 Objective:To investigate the nimesulide antipyretic efficacy observed in patients with acute fever. Method: case selected from the hospital from 2005 to 2012 outpatient and emergency department patients with fever of 730, were randomly divided into two groups, the treatment group of 400 people, 330 in the control group, treatment group received nimesulide 100mg orally, the control group to Antongding2ml intramuscularly. Results: The antipyretic effect of nimesulide rapidly and significantly, the nimesulide group, the total effective rate was 99.5%, compared to 78.78% Antongding group, two groups of control is a significant difference，P＜0.05. Conclusion: nimesulide antipyretic effect is significant, can be widely conducted as a first-line treatment for outpatient and emergency clinical.【Key words】Nimsulide Antondin Antifebrile curative effect Observation 发热是门急诊内科常见的临床表现，持续的发热会给患者及家属带来紧张和焦虑的情绪，要求积极退热治疗，而以往采用常规退热剂安痛定往往达不到预期的降温效果，尼美舒利用于治疗发热患者取得了良好的疗效。
尼美舒利颗粒治疗小儿高热疗效观察
（ 稿 Ｅ期 ：０７０ ．０） 收 ｔ ２０ －８１
尼 美舒 利 颗 粒 治 疗 小 儿 高 热 疗 效 观 察
张远 江 ， 仕 贤 祝
（ 丰 市忠 堡镇 卫 生 院 ， 咸 湖北 咸 丰 ４ ５ ０ ） ４ ６２
［ 摘 要］ 目的： 讨尼 美舒利 颗粒 与小儿双氯芬 酸钠栓 治疗 小儿 高热ｔ 疗效。方法 ： 探 临床 小儿 高热 患者 ２４例 。 ３ 随
２ 结 果
诺和锐 ３ ０由 ３ ％的可溶性 门冬胰 岛素和 ７ ％精蛋 白门 ０ ０
冬 胰 岛素 混 合 而 成。研 究 表 明 ： 和 锐 ３ 诺 ０皮 下 注 射后 ，０ １ ｍｉ ～ ０ｍ ｎ起作用 ，０ｍｉ ｎ ２ ｉ ４ ｎ达高 峰 ， 由于含有 ７ ％的精 蛋 白 ０ 门冬胰岛素 ， 作用时间可达 ２ ， 其 ４ｈ 能更好地模 拟生理性胰 岛 素分泌模式 ， 能够在餐前 、 时 、 餐 餐后 注射 ， 患者顺应性好 。因
［ ］ 潘长 玉．Ｊｓｎ糖尿 病 学 ［ ． 京： 民卫 生 出版社 ，０ ７ １ ｏｌ ｉ Ｍ］ 北 人 ２０ ：
４ ３， ８ ． ６ ６ ３
正， 患者体重治疗前后无 明显 变化 ， 未见 注射部位感染 。 ２ ２ 治疗 前后 Ｈ Ａ Ｃ控制情况 ． ｂ１ 诺 和锐 ３ ０治疗后 ， ｂ １ Ｈ ＡＣ
－
本 观察应用诺 和锐 ３ ０降 糖效 果 显著 ， 低血 糖 发生 率较
少， 且未发生应用 过敏 ， 明其 临床 应用 相对安全 ， 长期应 说 但 用其疗 效是否减低还需进一 步观察 。
参考文献 ：
ｍ ｏ Ｌ下 降至治疗后 的 （ ． ｍｌ ／ ７ ６±１ １ ｍ ｏ Ｌ 均较 治 疗前 有 ．）ｍｌ ， ／ 明显 下降 ， 治疗前后 ， 差异有非 常显著性 （ Ｐ＜０ ０ ） ． １ 。治疗 过 程中发生低血糖 ２例 ， 经进 餐 、 时调 整胰 岛 素用 量得 到 纠 及
尼美舒利对儿童高热退热效果的观察
尼美舒利对儿童高热退热效果的观察作者：黄建宝祝益民来源：《中国社区医师》2010年第35期儿童退热药种类较多,常用的有阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬等,但都有不同缺点。
如退热幅度小、维持时间短、口服有胃肠道反应等。
近年出现的新型非甾体类抗炎药尼美舒利具有强大的抗炎、镇痛作用,也有一定退热效果,但小儿发热的退热效果未见报道。
本文的目的是探讨尼美舒利对高热的退热效果及不良反应。
对象和方法一般资料选择2002年11月～2003年2月急诊留观的90例急性上呼吸道感染(除外其他感染性疾病及不明原因发热者),以发热时体温>39℃的患儿为研究对象。
年龄0.3～7岁,男68例,女32例。
观察方法将90例患儿随机分为3组,各30例。
第1组尼美舒利2.5 mg/kg口服,第2组布洛芬0.5 mg/kg口服,第3组静脉用阿司匹林,剂量为20 mg/kg加入0.9%氯化钠5 ml中静脉推注。
体温测量采用肛表,每次测量3分钟,每例患儿均需记录治疗前、治疗后1小时、6小时的体温,并记录有无皮疹或出血点、嗜睡、胃肠道反应或溃疡出血及哮喘发作等不良反应的发生。
计算治疗1小时后体温下降度数,统计所有数据。
治疗1小时体温下降幅度及6小时后体温结果比较采用t检验,不良反应发生率采用u 检验。
结果应用不同退热药物的退热效果见表1。
1小时后体温下降幅度采用t检验两两比较:治疗1小时后尼美舒利组体温下降1.2±0.5℃;静脉用阿司匹林组为0.8±0.2℃ ;布洛芬组为0.9±0.2℃。
尼美舒利组与静脉用阿司匹林组差异存在显著性(P0.05)。
提示尼美舒利1小时体温下降幅度比其他两药大。
6小时后体温尼美舒利组为37.5±0.5℃ ;静脉用阿司匹林组为39.1±0.9℃;布洛芬组为39.0±0.5℃。
尼美舒利组与布洛芬组有明显差异(P0.05)。
提示尼美舒利维持体温正常时间较另两药长。
尼美舒利与布洛芬治疗高热患儿疗效比较
尼美舒利与布洛芬治疗高热患儿疗效比较胡学惠【摘要】目的对非甾体类解热镇痛药尼美舒利颗粒、布洛芬混悬液治疗高热患儿效果和不良反应的比较.方法选择1～13岁的高热患儿120例,随机分为两组,在常规治疗基础上,一组使用尼美舒利颗粒口服3 mg/kg,另一组使用布洛芬混悬液口服5 mg/kg.测定治疗前、治疗后30 min、1 h、2 h、6 h体温,并观察疗效及不良反应.结果尼美舒利组在1 h内体温下降幅度比布洛芬组大,而且维持时间长.结论口服尼美舒利颗粒治疗高热患儿较布洛芬混悬液起效快,不良反应小,使用较安全,临床上值得推广使用.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2010(005)014【总页数】2页(P51-52)【关键词】小儿高热;尼美舒利;布洛芬;疗效比较【作者】胡学惠【作者单位】678400,云南省德宏州妇幼保健院【正文语种】中文应用不同退热药物的退热效果见表1。
治疗前体温两组之间差异无统计学意义(P＞0.05),30m in尼美舒利组降温开始体现,1 h尼美舒利组体温下降为(37.2±0.33)℃,布洛芬组体温下降为(37.8±0.32)℃,两者差异有显著性统计学意义(P＜0.05),提示尼美舒利1 h体温下降幅度比布洛芬组大。
2 h的退热效果差异有统计学意义(P＞0.05);6 h后体温尼美舒利组为(37.8±0.34)℃,而布洛芬组为(38.9±0.12)℃,两者差异有非常显著性统计学意义(P＜0.01),提示尼美舒利维持体温正常时间较布洛芬长。
6 h后对布洛芬组体温开始回升,而尼美舒利组退热效果仍达到最高峰,且能维持6 h 的药效。
结论尼美舒利退热作用快而强,且维持时间长。
两者治疗结果比较有统计学意义(P＜0.01),尼美舒利组明显优于布洛芬组,见表2。
不良反应观察结果:布洛芬组有1例患儿出现恶心、呕吐胃内容物。
尼美舒利组未出现不良反应,二者不良反应发生率差异无显著性统计学意义(P＞0.05)。
尼美舒利分散片退热的应用与疗效评价
尼美舒利分散片退热的应用与疗效评价发布时间：2023-02-27T07:33:58.418Z 来源：《医师在线》2022年33期作者：杜端林[导读] 目的评估分析尼美舒利分散片退热的应用效果。
杜端林湖南岳阳市中心医院呼吸与危重症医学科 414000摘要：目的评估分析尼美舒利分散片退热的应用效果。
方法纳入我院2022年1月-2022年6月收治的感染性发热病人70例，基于随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各35例；观察组患者予以尼美舒利分散片治疗，对照组患者予以对乙酰氨基酚片治疗，对比分析两组患者的退热效果与不良反应情况。
结果观察组35例患者退热有效率为94.29%，对照组35例患者退热有效率为77.14%；观察组显著高于对照组，差异有统计学意义，p＜0.05。
观察组患者未见不良反应发生，对照组患者出现2例恶心、食欲变差，两组不良反应发生率对比无显著差异，p＞0.05。
结论尼美舒利分散片退热效果显著，无明显不良反应，在成人发热疾病治疗中是一种较为理想的退热药物，可作为常规退热药并首选应用于临床。
关键词：尼美舒利分散片；退热；临床疗效发热是临床领域中的常见症状，因发热而入院就诊的患者人数较多。
在临床实践中，持续的发热症状尤其是高热症状会给患者及家属带来不良情绪，故积极退热治疗尤为重要[1]。
现阶段，临床常用的退热药物有对乙酰氨基酚、布洛芬、萘普生等，效果各有不同[2]。
尼美舒利分散片属于一种新型非甾体抗炎药，多用于成人镇痛、退热治疗。
为了探讨尼美舒利分散片的退热效果，本研究纳入感染性发热病人70例作为研究对象，予以35例观察组患者尼美舒利分散片治疗，获得满意效果。
现将相关临床资料及研究结果做如下报道：1 资料和方法1.1一般资料纳入我院2022年1月-2022年6月收治的感染性发热病人70例，患者入院时体温均＞39℃，病因主要为上呼吸道感染、急性支气管炎、急性化脓性扁桃体炎、肺炎、肺气肿并感染、腮腺炎、泌尿系感染等，排除既往有非甾体抗炎药过敏史者，排除合并心功能衰竭、肾功能不全、严重肝功能损害、支气管哮喘、溃疡性疾病、粒细胞减少症及妊娠期、哺乳期女性。
尼美舒利颗粒治疗小儿高热300例疗效观察
3 讨论 小儿高热是儿科常见急症, 高热使各种营养与代谢增加, 氧消
耗量大大增加, 无氧代谢增高, 内环境失调, 导致细胞损伤, 可致 血清α - 羟丁酸脱氢酶, 肌酸激酶明显升高, 心输血量增加, 加重 患儿心肺负担。高热可增高颅内压, 使大脑波质过度兴奋或高度
2003,3:158. [ 3 ] 吴瑞萍, 诸福棠. 实用 儿科学[M ] . 北京: 人民卫生出 版社, 1 9 9 6 :
265. [ 4 ] 戴德银. 实用新药特药手册[K ]. 北京: 人民卫生出版社, 1 9 9 9: 4 4 6 . [ 5 ] 欧 正武 , 舒兰 . 中 医儿 科查 房手 册[ K ] . 太 原: 山西 科技 出版 社,
全部病例均来自我科 20 07 年 1 月至 20 07 年 9 月门诊和住院高 热患儿, 其中急性上呼吸道感染 2 7 2 例, 急性消化道感染 3 8 例, 下 呼吸道感染 4 0 例, 其它感染 1 0 例, 随机分成治疗组 1 8 9 例, 男 1 0 1 例, 女 88 例, 对照组 11 例, 男 7 9 例, 女 3 2 例, 年龄 6 月～1 0 岁, 体 温在 38. 5～4 1. 0℃, 病程 1 ～3 d 。一般情况: 治疗组及对照组的性 别、年龄、病程、发热程度相似, 差异无显著性, 具有可比性。 1. 2 用药剂量与方法
【文献标识码】 A
【文章编号】16 7 4 - 0 7 4 2 ( 2 0 0 8) 0 8 ( b) - 0 0 70 - 0 1
高热是小儿急性感染常见症状之一, 小儿大脑神经系统发育 不完善, 高热易导致婴儿惊厥, 需要及时退热处理, 我科自 2 0 0 7 年 1 月至 2007 年 9 月应用尼美舒利颗粒, 获得满意疗效, 现报道如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料
尼美舒利泰诺林安痛定治疗儿童高热效果对比
尼美舒利\泰诺林\安痛定治疗儿童高热效果对比作者：李兵飞彭绪云来源：《中国社区医师》2010年第31期对象与方法一般资料选择2004年7月～2004年9月住院的120例急性呼吸道感染(除外其他感染性疾病及不明原因发热者)且体温>39℃的患儿为研究对象,男75例,女45例,年龄3个月～10岁。
治疗方法将120例患儿随机分为3组,每组40例,均为一次用药。
第1组予尼美舒利颗粒(海南中瑞康芝制药有限公司生产,批号:H20020137,商品名瑞芝清),口服,2.5 mg/(kg·次);第2组予泰诺林滴液(主要成分为对乙酰氨基酚,批号:H1999007),口服,剂量:5岁2 ml/次。
体温测量方法体温测量采用腋表,每次测5分钟,每位患儿均记录治疗前、治疗后1 小时、6小时的体温,并记录出血点,胃肠道反应等不良反应的发生情况,计算1小时、6小时后体温下降幅度,6 小时后体温度数。
统计学方法所有数据用均值±标准差表示,分别计算出治疗后1 小时体温下降幅度,6 小时体温下降幅度及6 小时后体温。
采用t检验,进行两两比较。
结果3种药物的退热效果见表1。
治疗6 小时后体温下降幅度尼美舒利组与泰诺林组比较有极显著差异(t=6.433,P不良反应尼美舒利组有8例大量出汗,其中2例导致低体温(腋表讨论尼美舒利、泰诺林、安痛定均为非甾体类解热镇痛药。
尼美舒利是以磺基为功能基因,这一活性基因使其具有很强的抗炎、镇痛与解热作用,泰诺林的主要成分对乙酰氨基酚属于苯胺类,安痛定为复方制剂,其主要成分为氨基比林和安替比林,同属于吡唑酮类解热镇痛药。
它们均通过抑制环氧化酶(COX)活性,减少前列腺素的合成和释放,恢复体温调节中枢感受神经元的正常反应性而起退热作用。
COX具有两种异构酶,分别是COX-1和COX-2,COX-1属正常组织成分,出现在胃(肠)壁、肾脏和血小板等正常组织中;而COX-2出现在炎症组织中,与组织细胞损伤有关。
药物治疗呼吸道感染高热患儿150例报告
Ｉ Ｉ Ｉ 蠡床
表 ４ 布 洛 芬 组 与 对 乙 酰 氨 基 酚 组 退 热 有 效 率 比较
３３ ， 效 治 疗 浓 度 持 续 时 间 为 ６ ～ ｈ］ 洛 芬 的 半 衰 期 为 １～ ｈ ｈ 有 ｈ ８ｌ布 ４ ； ｈ ２， 有 效 治疗 浓 度 持 续 时 间 为 ４ ～ ｈ ； 乙 酰 氨 基 酚 的 半 衰 期 为 ２５ ｈ ６ｉ对 ． ｈ，
温： 尼美舒利与布洛芬组 、 尼美舒利 与对 乙酰氨基 酚组 比较差异有统 计学意 义（ ＝ ． ８Ｐ ００ １ ， Ｐ ００ ，＝ ．０ ）布洛芬组与对 乙酰氨基酚组 比较差异 ０
无 统 计 学 意 义 （ ＞ ．５ 。 见 表 １ Ｐ ００ ） 。
表 １ 不 同 药 物治 疗 前 后 体 温 比较 （￣ 。 ） ｘｓ℃
表 ２ 尼 美舒 利 与 布 洛 芬组 退 热 有 效 率 比较
３ 组患儿的基础治疗用药情况一致 ，均根据病情选用适 当的治
疗 。尼美舒利组 口服海南中瑞康芝制药有 限公 司提供的瑞芝清（ 尼 美舒利颗粒 ）．ｍｇ ｇ每次 ；布 洛芬组 口服恬倩混 悬液 ，－ ０ ｋ ２５ ／ ｋ ５ １ｍ￣ ｇ 每次 ； 对乙酰氨基酚组 口服百服宁滴剂和溶液， １ｍ￣ｋ ５ ０ ｇ每次。
儿 ； 严 重 的 基础 疾 病 ； 用 糖 皮质 激 素 的 患 儿 。将 入 选 的 １０例 患 有 使 ５
儿随机分为 ３组 ， 即尼美 舒利组 、 布洛芬组 和对 乙酰氨基 酚组 ， 每组 各５ ０例。尼美舒利组： ２ 男 ７例 ， ２ ， 女 ３例 平均年龄 ４６ 岁（ ．ｌ ５个月～ １ ３岁 ）布洛芬组 ： ２ ； 男 ５例 ， ２ 女 ５例 ， 平均年龄 ４５ ． ９岁（ ５个月 ～ ２ １ 岁 ）对乙酰氨基酚组 ： ２ ； 男 ６例 ， ２ 女 ４岁 ， 平均年龄 ４６ ．Ｏ岁（ ３个月～ ｌ ） ３岁 。３组患儿年龄、 性别 比较无显著差异 ， 具可比性 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
例， 中位 年龄 ５ ． ４岁 。对照 组 ３ ０例 ， 其 中， 男 １ ６例 、 女１ ４例 ， 中位 年 龄 ４ ． ９岁 。两 组 患儿 的性 别 、 年龄、
噬细胞 活性 增 强 ， 能 抑制 病原 微生 物 复制 ， 增 加 干扰
素 的产 生 ， 提 高 白细 胞 的抗 菌 活 性 。但 发 热 也 有 不 病程、 发 热程 度 相 似 ， 差异无 显著性 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 利的一面 ， 由于小儿体温调节 中枢功能不成熟 ， 发热 有 可 比性 。 可增加耗氧量 ， 无氧代谢增高 ， 内环境失调 ， 导致 细 １ ． ２ 用 药剂 量与 方法 两 组均 按 常规 治 疗 ， 在此 基 胞损 伤 ， 可 致血 清 仅一羟 丁 酸脱 氧酶 、 肌酸 激 酶 明 显 础 上治疗 组 加 服 尼美 舒 利 颗 粒 Ｓ ｍ ｇ ／ （ ｋ ｇ・ ｄ ） ， 对 照 升高… 。持续高热使基础代谢率增高 、 呼吸和心跳 组 加服 小儿 退 热 口服 液 （ 扑热息痛 ） ｌ ０—１ ５ ｍｇ ／ （ ｋ ｇ 加快 、 脑血 流量 增加 ， 糖、 脂肪 、 蛋 白、 水盐 、 维 生 素代 次） 。 谢异 常 而 加 重 脏 器 负 担 ， 加 重 患 儿 的 心肺 负 担 。３
・
１ ． ３ 疗效判断标准
显效 ： 治疗 ４ ８ ｈ内退热 ， 诸症 岁 以下婴 幼儿 高热 易 引起 惊 厥 ， 导 致 脑 细胞 损伤 ， 需
要采 取 紧急措施 退 热 。 尼美 舒利 颗粒 为 新 型非 甾体 抗 炎 药 ， 具 有 显 著
的抗 炎 、 镇 痛 和解热 作用 ， 还 有免 疫调 节 功 能 。尼美
在常规治疗 的基础上 ， 治疗组用尼美舒利颗粒 ５ ｍ ｇ ／ （ ｋ ｇ・ ｄ ） ， 分 ２— ３ 次 服用； 对照组 用小儿退热 口服液 （ 扑热息痛 ） １ ０～ １ ５ ｍ ｇ ／ （ ｋ ｇ ・ 次） ， ４～
６ ｈ重复 １ 次 。结果 ： 两组相 比， 疗效差异有显著性（ Ｐ＜０ ． ０ ５或 Ｐ＜ ０ ． Ｏ １ ） 。结论 ： 尼美舒利颗粒退热作用显著 、 副作用少。
【 临床研 究 】
尼 美 舒 利 颗 粒 治 疗 儿 童 呼 吸道 感 染 伴 高 热 的疗 效 观 察
张庆 河 ， 邢 建英 ， 郭 业伟
（ 山东省莱芜市雪野镇 中心卫生 院分院 ， 山东 莱芜 ２ ７ １ １ ０ ０）
【 摘要 】 目的： 探讨尼美舒利颗粒治疗儿童呼吸道感染 伴高热的临床疗效。方法： 将ｄ ， Ｊ Ｌ 呼吸道感染伴高热患者６ ｏ 例随机分为两组。
【 关键词 】 尼 美舒利颗粒； 儿童； 呼吸道感染； 高热
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２— ０ ３ ６ ９ ． ２ ０ １ ３ ． １ ０ ． ０ ３ ５
中图分类号 ： Ｒ ７ ２ ５ ６ ７ ２— ０ ３ ６ ９ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０— ０ ５ ２— ０ ２
０ ． ０ ５ ） 。
表 １ 两组疗效 比较 ［ ｎ ， （ ％） ］
酶和金属蛋 白酶 ） 的活性 ， 抑制 Ｈ 受体组胺释放与
舒利 颗粒 的抗 炎 解 热 作 用 强 ， 退 热 作 用 显 著缓 和 而 持久 。它 通过 抑制 炎症 部位 中性 粒 细胞 产 生过 氧 化
物， 清 除 已形 成 的次 氧酸抑 制蛋 白水解 酶 （ 弹性 蛋 白
有效率 ９ ０ ％， 明显高于对照组的总有效率 ７ ６ ． ７ ％。
两组 比较 ， 差 异有统计 学意义 （ ｘ ＝４ ． １ ３ ， Ｐ＜
１ 临床 资料 与方 法 １ ． １ 一般 资料
发 热 系 由致 热原作 用 于血 液 中的 中性 粒 细胞 和
大单核细胞 ， 使其被激活而生成和释放 白细胞致热
选择 ２ ０ １ ２年 ３～６月 门诊 留诊 呼 原 ， 通过血液循环作用于体温调节 中枢而改变其功 吸道 感 染 伴 高 热 患 儿 ６ ０例 ， 年 龄 ２—１ ２岁 。腋 温 能状态 ， 从 而影 响产 热 和散 热 过 程 ， 使 产 热增 加 、 散 ３ ８ ． ５～４ ｌ ℃， 病 程 １～３天 。将 患 儿 随 机 分成 两 组 。 热 降低 ， 引起 体 温上 升 ， 出现发 热反 应 。发 热 时机 体 尼美舒利颗 粒治疗组 ３ ０例 ， 其 中， 男 ｌ ７例 、 女 １ ３ 内 的各 种 免疫 功能 都 被 “ 激活” ， 抗 体 合 成增 加 和吞
状 消失 ； 有效 ： 用药 ４ ８ ｈ体 温减 为低 热 ， 诸 症状 好 转 ； 无效 ： 用 药后 ４ ８ ｈ体温 不减 ， 其 他症 状也 不减 轻 。 １ ． ４ 不 良反 应观 察
２ 结 果
记 录有无 恶 心 、 呕吐、 头晕 、 嗜
睡、 胃肠 道不 适 、 皮疹 、 出汗及 哮喘发 作等 不 良反应 。 ２ ． １ 两 组疗 效 比较 疗效 如 表 １所示 ， 治 疗 组 的 总
急性 呼 吸道 感 染是 ４ ， Ｊ Ｌ 常见疾病 ， 发 热是 常见 多 ３例 。对 照组恶 心 、 呕 吐 ２例 ， 出汗 较多 ４例 。 症状 ， 发热 不仅 会增 加 心 肺 负担 ， ３岁 以下 的４ ， Ｊ Ｌ 会 ３ 讨论 引起 高热惊 厥 ， 故对 于 高热患 儿 降温极 其 重要 。
２ ０ １ ３年 ５月 第２ ５卷 下半月 第 １ Ｏ期
中国民康 医学
Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｓ Ｈｅ ｌｔ ａ ｈ
Ｍａ ｙ． ２ ０１ ３
Ｖｏ １ ． ２ ５ Ｓ ＨＭ Ｎｏ ． １ ０