经济学范式
经济学的理论范式和分析方法
经济学的理论范式和分析方法一、经济学的理论范式1.古典经济学理论范式及其分析方法古典经济学是经济学的开端，其理论框架主要包括劳动价值论、市场自由竞争理论、个人决策理论等，并以亚当·斯密的《国富论》为代表。
古典经济学的分析方法主要是基于数学模型的理论推导与实证分析法。
比如，利用边际成本曲线分析企业行为决策，利用收益价格曲线分析消费者需求曲线的形成等。
2.新古典经济学理论范式及其分析方法新古典经济学理论范式的发展是对古典经济学的修正和发展，主要新的成果是微观经济学和博弈论等。
新古典经济学的理论框架主要是供求理论、一般均衡理论等，并以阿罗·考恩和保罗·萨缪尔森等人的研究为代表。
新古典经济学的分析方法主要是数学证明法和实证法，其中前者主要是利用微积分和线性代数等数学工具进行证明，后者主要是根据统计数据进行实证分析。
3.制度经济学理论范式及其分析方法制度经济学主要运用社会科学方法来探究各种经济组织形式和制度的效用和效率，并形成相应的理论体系。
制度经济学的理论框架主要包括契约理论、制度分析和代际转移理论等，并以道格拉斯·诺斯和本杰明·克莱因等人的研究为代表。
制度经济学的分析方法主要是制度分析法，即通过深入研究各种制度的构成要素及其相互关系，来识别经济中的各种行为与制度之间的相互关系及其效果，在此基础上分析制度变革的不确定性和复杂性。
4.新制度经济学理论范式及其分析方法新制度经济学是对制度经济学的补充和发展，强调与人类行为科学、智力历史、生态经济学等领域的交叉研究。
新制度经济学的理论框架主要包括信息不完全理论、交易费用理论和路径依赖理论等，并以奥利弗·威廉姆森和丹尼尔·诺斯伯姆等人的研究为代表。
新制度经济学的分析方法主要是制度比较分析法，即依据事实进行深入的案例研究，以发现不同国家、不同地区和不同制度下对不同问题的处理方式，从而得到各种制度间的比较。
马克思主义经济学范式的理解与把握
马克思主义经济学范式的理解与把握经济研究所***教授一、经济学范式的涵义与主要作用(一)经济学范式的涵义美国科学史学家托马斯·库恩在其《科学革命的结构》一书中提出了“范式”一词。
“它指的是一个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合”。
在库恩看来，所谓范式即研究框架，就是人们观察世界和完成科学的方法，也就是一门科学中一般研究人员所共同掌握的信念、基本理论、基本观点、基本方法和技术手段等的综合体。
经济学“范式”具有两个方面内容：一方面它是指世界观，经济学家们共同的基本信念和价值标准，等等。
另一方面它是指方法论,被一批经济学家所共同接受、使用的一套概念体系和分析方法。
(二)经济学范式的作用经济学范式的重要作用有三个方面：一是使经济学理论研究真正纳入科学的轨道，从而使经济学理论研究从“前科学”状态进入“常规科学”阶段；二是把一大批研究者与实践者团结在一起，按照共同的信念与价值标准，采取共同的概念体系与分析方法，相互交流思想，形成经济学的科学共同体；三是经济学范式的调整与转换可以实现经济学的“科学革命”，实现经济学研究方法、概念体系和理论体系的创新。
二、目前三种主要范式一是西方主流经济学回避社会经济结构而单纯研究资源配置，即西方主流经济学的“资源配置范式”。
西方主流经济学以抽象的“经济人”理论作为经济学的基本假设，以人的本性来说明社会经济活动的规律和社会经济变革的原因，充分表明其历史唯心主义的世界观。
二是传统社会主义经济学抛开生产方式而片面研究生产关系，称之为“苏联范式”的“生产关系范式”。
“苏联范式”的基本特征是抛开一定的生产方式而主观地分析生产关系，根据平等、正义等原则来评判生产关系的优劣，完全偏离了马克思主义经济学历史唯物主义的科学世界观和方法论。
三是鉴于这两种极端范式的片面性错误，近些年来我国经济学界形成了试图把二者调和起来的折中范式——“生产关系+资源配置范式”。
这种范式看起来似乎很全面、很科学，但实际上却存在着严重的逻辑混乱和内在矛盾，因而不可能成为现代马克思主义经济学的科学范式。
经济学的理论范式和分析方法
事实在逻辑上并不包含它的评价，公正与否的评价是判断者主观加上去的。
因为，价值判断所依据的是道德标准，而事实判断所依据的是一个与道德原则无关的标准和规范。
需要特别指出的是，在经济学研究中，事实判断除了包含有关社会经济生活过程的一般事实和论断以外，集中表现为效率判断。
价值标准也可以、而且需要通过实证研究和事实判断来说明其正确与否，即需要进行效率再判断。
在规范和实证、价值和事实相互关系的争论中，始终存在着互相对立的观点。
一种观点认为，科学与价值判断无关，它只涉及对事实的客观描述，而不包含人们的主观评价（R.史密斯，1962），主张保持价值中立（马克斯。
韦伯）；另一种观点认为，对于社会科学来说，价值判断具有不可或缺性（施莫勒），经济学的观点与所有的科学观点一样，都是充满价值的，（霍尔。
卡杜里安，1980）其中，有人主张“隐含的价值观”，（维克里，1973）有人主张“明确的价值判断”（米尔达尔，1992）。
其实，实证分析和规范分析也不是互斥的，而是互补的，事实判断和价值判断也各有其不同的作用。
争论产生的原因在于，双方都忽视了价值判断产生的根源这一根本问题。
由于这种忽视，主张保持价值中立的只强调了它的必要性，而没有找到实现它的可能性；反对价值中立的仅仅看到了社会科学研究中存在价值判断的事实，而没有深究它存在的基础。
人们在自然科学中的一致不是由于摆脱了价值判断，而是由于价值判断的基本一致，在人类事务和社会科学中能否摆脱价值判断，就归结为人们能否取得经济利益的一致。
现在，人们所能做到的是，把价值判断限制在适当的范围内，不使它变成一种普遍形式的东西（陶永谊）。
至于什么是适当范围，仍然没有作出说明。
这就需要作出进一步的界定和分析。
指出价值判断和事实判断的区别和联系，强调事实判断在经济理论研究中的重要地位和作用，并不意味着在经济学研究的整个过程和全部活动中都不能有价值判断。
恰恰相反，从方法论上来看，有的领域和有的方面需要进行价值判断，有的领域和有的方面可以而且应当保持价值自由。
西方经济学的范式结构及演变论文
西方经济学的范式结构及演变论文•相关推荐西方经济学的范式结构及演变论文一、西方经济学的范式结构西方经济学有广义和狭义之分，广义的西方经济学既可以泛指大量与经济问题有关的文献、资料和统计报告，也包括一些企事业单位的经营管理方法、管理经验，一个经济部门对某一经济领域或某些经济问题的研究成果，以及一些经济理论的研究和考察。
狭义的西方经济学则主要指的是对西方主流经济部分的研究。
所谓的范式主要指的是一种以观念、方法规则以及基础假设三个方面为核心的有层次的结构系统。
西方经济学的范式结构是一种以经济学价值观为主要内容的，包含经济学理论逻辑空间方法和基础假设理论的思想结构。
在西方的经济学的范式结构之中，观念范式处于一种核心地位。
西方经济学的范式结构也包括总收入以及需求等内容。
由此看来，西方经济学的范式结构在资本主义经济发展的过程中发挥了重要的作用。
二、西方经济学范式运动的表现形式西方经济学的理论体系不是一个一成不变的理论体系，经济学理论的变化可以推动西方经济学理论体系的变化，这种理论体系的变化可以促进西方经济学范式结构的变化。
它可以通过促成西方经济学范式革命的方式来推动新的经济学范式结构的产生。
西方经济学的范式主要有以下几种运动形式，首先是对已有经济学范式的继承，这种经济学范式继承主要以继承传统经济学经纪人假设的核心硬核为主，辅之以对其“保护带”的调整。
古典经济学、新古典经济学、新制度经济学的出现就是对已有经济学范式进行继承的表现。
古典经济学论述了市场经济与资源最优配置之间的关系，认为完全竞争的市场经济可以实现资源的最优配置。
新古典经济学对市场充分竞争的前提假设提出了新的认识，提出了垄断竞争理论和不完全竞争理论。
新制度经济学对新古典经济学中的市场无交易成本的假设进行了修改，起到了开创产权经济学研究的新领域的作用。
西方经济学范式运动的第二种表现形式就是对范式内部的局部调整。
在市场交易的过程中，人们并不能对每一个措施所产生的结果进行完全准确的预测。
现代经济学范式演变及评价
现代经济学范式演变及评价〔关键词〕经济学范式危机一、两大类型的经济学范式经济学范式就方法论的意义来讲,并不是在库恩提出这个范畴以后才存在的,而是有了一个很长的发展过程。
从历史的角度来观察经济学方法的发展,可以看到,在古典经济学形成以前的经济学大都采用经验式的理论归纳方法,由古希腊的苏格拉底、色诺芬、柏拉图、亚里士多德等到中世纪重商主义,这个特点都表现得比较突出。
古典学派形成之初及发展过程中,逐渐将经验归纳法和抽象演绎法结合起来,形成了独特的历史描述法和抽象演绎法二重方法论,建立了有史以来第一个经济学体系。
由斯密、李嘉图、西斯蒙第等为代表的古典学派超越了以往经济学局部性的经验总结和理论归纳方法,明确追求由抽象推理得出的具有前后逻辑一致性的普遍规律。
以后的萨伊等庸俗经济学家则把斯密的现象描述法与抽象法分离,并使之系统化。
19世纪后期发生的“边际革命”把纯粹抽象演绎方法导向极端,以“心理原则”为基石的新古典学派以先验的假说为演绎的起点,而完全放弃了历史与现实经验对理论形成的推动作用。
现代西方经济学所追求的目标是实用化和总量分析。
20世纪30年代发生的“凯恩斯革命”,把“心理原则”扩展到对某一国家经济总量分析,并在此基础上提出“国家干预”的主张。
这比马歇尔集中于个量分析前进了一大步。
以后凯恩斯的追随者又分为两大流派,即新古典综合派(以美国的萨缪尔逊为首)和新剑桥学派(以英国的琼.罗宾逊夫人为首)。
与凯恩斯学派对立的,有货币学派、新自由主义、新制度学派等。
在方法论上又各有其特点。
当代西方经济学可以说是资产阶级庸俗经济学发展的一个新阶段。
资产阶级庸俗经济学在基本理论与方法论上的缺陷,也是当代西方经济学的缺陷。
其主要特点是不研究资本主义生产关系的内部联系,而以描述现象和日常观念为满足;不研究人与人之间的生产关系,而是专门研究物的关系,以物的关系掩盖人与人之间的关系;不研究资本主义经济特有的范畴及特有矛盾,而以研究一般(生产一般,分配一般,交换一般,消费一般)相标榜;侧重于量的分析,而不对经济范畴进行质的分析;宣扬阶级利益的调和等等。
经济学的理论范式和分析方法(一)
经济学的理论范式和分析方法(一)本文旨在从对传统社会主义政治经济学的理论反思中，讨论一下经济学方法和方法论的几个问题。
它们是：关于经济学理论范式及其比较；关于实证分析；关案例研究。
1、经济学的理论范式范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯。
库恩提出并在《科学革命的结构》（1962）中系统阐述的。
由于范式概念是库恩整个科学哲学观的中心，他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学，而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣，因而从不同方面、不同层次和不同角度对范式概念作了多重的界定和说明。
很多人没有注意到库恩思想的这一特征，往往根据自己的需要引述库恩的某一解释来阐述自己的问题。
因而不免出现某些偏差。
英国学者玛格丽特。
玛斯特曼对库恩的范式观作了系统的考察，（1987）他从《科学革命的结构》中列举了库恩使用的21种不同含义的范式，并将其概括为三种类型或三个方面：一是作为一种信念、一种形而上学思辨，它是哲学范式或元范式；二是作为一种科学习惯、一种学术传统、一个具体的科学成就，它是社会学范式；三是作为一种依靠本身成功示范的工具、一个解疑难的方法、一个用来类比的图象，它是人工范式或构造范式。
虽然范式的首要含义在哲学方面，这也是库恩范式的基本部分，但是，库恩的创见和独到之处则在于范式的社会学含义和构造功能。
与一般科学哲学思维的抽象性相反，库恩特别强调科学的具体性，并把具体性看作是科学的基本特性，因为他认为，一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的，它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带，而且是其进一步研究和开拓的基础；不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色，而且决定着它的未来和发展。
这样一来，库恩也就把具体性作为自己哲学思想的核心，在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了一条界限，使自己的思想与其他科学哲学区别开来。
库恩的构造范式就是这种实际的“图象”和“模型”，它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成，从而成为开启新学科的契机和手段，而且在应用模型和形而上学之间建立起一种新的相互关系，解决了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题。
经济学的研究方法与著述范式
张五常(Steven Cheung)在20世纪60年代末有关佃农 制（即农民与地主用固定比例分成）的研究，他对交 易成本对不同合同形式的选择作用提出开创性论识。 后来，斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)1974年的数学模 型精确地分析了激励与风险分担的交换对农民与地主 在土地租赁合同选择的影响。正是后来的数学抽象使 得激励理论与合同理论迅速发展到其他领域。比如， 詹森(Michael Jensen)和梅克林(William Meckling)于 1976年发表的论文——从公司经理的激励问题出发来 研究公司债权和股权的分配问题，成为现代公司治理 结构理论的开创篇，公司金融中对激励的研究从此起 飞。
关于宏观经济学的例子
宏观经济学中有众多的学派：凯恩斯学派、后凯恩斯学 派、理性预期学派(或称为新古典主义学派)、货币主义 学派、供给学派和新制度学派等。它们有许多共同之处： 基本分析框架相同、研究方法相同(采用经济模型和市 场均衡来分析市场)及对象相同(在市场制度安排下研究 宏观经济变量的相互作用关系和变化规律)，它们都相 信市场制度，相信从经济运作的长期或总的趋势来说， 都会趋向最优的市场均衡，这些理论之间的差异，主要 是刻画经济环境时的差异所造成的，特别是对经济系统 的冲击或干扰是来自需求方面还是供给方面、关于经济 波动的信息是充分的还是不充分的，以及对干扰的时间 效应是滞后还是瞬间的等诸多假设之间的差异所造成的。
尽可能不要重复文献中的图形，不 要重述研究的细节，不要过于集中 某个人的研究，保持文献适当的溯及性， 严格注明文献来源。
数学在理论分析中的作用
从理论研究角度看，借助数学模型至少有三个 优势：其一是前提假定用数学语言描述得一清 二楚。其二是逻辑推理严密精确，可以防止漏 洞和谬误。其三是可以应用已有的数学模型或 数学定理推导新的结果，得到仅凭直觉无法或 不易得出的结论。运用数学模型讨论经济问题， 学术争议便可以建立在这样的基础上：或不同 意对方前提假设；或找出对方论证错误；或是 发现修改原模型假设会得出不同的结论。
经济学的理论范式
2
1929年经济大危机爆发，传统经济学无法解释和 解决危机，新古典经济学开始兴起。
3
代表人物包括阿尔弗雷德·马歇尔、约翰·梅纳德· 凯恩斯等。
新古典经济学的代表人物
阿尔弗雷德·马歇尔
新古典经济学的奠基人，提出了边际效用理论、生产成本理论等，主张个体理 性、供需关系和市场出清。
约翰·梅纳德·凯恩斯
新古典经济学的代表人物之一，提出了宏观经济学的基本理论框架，主张国家 干预经济，以解决市场失灵和就业问题。
古典经济学的背景
资本主义的兴起
古典经济学产生于18世纪的欧洲 ，当时资本主义生产方式开始崛 起，商业、工业和金融业得到了
迅速发展。
重商主义批判
古典经济学对重商主义进行了批判 ，认为重商主义限制了经济自由， 阻碍了资本主义经济的发展。
启蒙运动的影响
古典经济学受到了启蒙运动的影响 ，主张理性、科学和自由，强调个 人权利和自由市场经济。
保罗·萨缪尔森
美国经济学家，新古典综合学派的代表人物之一。他将凯 恩斯主义经济学与新古典经济学相结合，提出了“宏观经 济学与微观经济学相统一”的观点。
04
新凯恩斯主义经济学
定义与特点
定义
新凯恩斯主义经济学是20世纪70年代以后逐渐形成的一个经 济学流派，它试图在理论上阐述凯恩斯主义的基本思想，并 将其发展成为一个更加系统化的经济学理论框架。
古典经济学的代表人物
亚当·斯密
托马斯·马尔萨斯
被誉为古典经济学的奠基人，提出了 “看不见的手”理论，认为市场能够 自动调节供求关系，实现经济繁荣。
英国经济学家，提出了人口增长理论 ，认为人口增长会受到资源的限制， 从而制约经济增长。
大卫·李嘉图
第三篇激进主义经济学范式第十章新制度主义
• 不过，伴随着20世纪30年代的西方世界经 济大危机和“凯恩斯革命”，凯恩斯经济学 成为西方主流经济学，制度经济学由盛转 衰、濒临消亡。在40—60年代，这段困难 时期，仍有一部分学者致力于制度经济学 的前行 ，使制度经济学薪火相传，预示着 它的复兴之路。
第三篇激进主义经济学 范式第十章新制度主义
2023年5月11日星期四
• 激进主义经济学家以资本主义社会及其经济学批判者的 姿态出现，他们认为，现代资本主义社会存在的诸种弊 端和问题根源于资本主义制度本身，他们或是遵循马克 思经济学传统，或是遵循凡勃伦经济学传统，或者遵循 古典经济学传统，建立起对现代资本主义进行分析和批 判的理论框架，揭露资产阶级主流经济学的种种缺陷， 并提出从对资本主义社会进行改良、改革到实现社会主 义的各种政策主张。
• 接下来的新制度主义经济学派另三位代表人物 以坚持发展凡勃伦—艾尔斯传统的研究方法，更 为关注纯粹经济理论的学理研究。
• 法格·福斯特（John Fagg Foster，1907～1985 ）
• 马克·图尔（Marc R.Tool，1921～）
• 保罗·戴尔·布什（Paul Dale Bush，1933～）
• 三、坚持价值判断的标准
• 新制度主义认为，经济学研究要注重分析与判断经济活 动利弊得失有关的价值标准。
• 鲍尔丁在《经济政策原理》（1958）中指出，一个产 生着与自身的制度不相适应的理念和价值体系的社会是 不能长久持续下去的。在他看来，不探讨价值准则，便 没有使经济学成为有益于社会的科学。
经济学的理论演变与研究范式
三、凯恩斯方法
到20世纪初，古典经济学通过大卫·李嘉图（David Ricardo）、米勒（John Stuart Mill）、马歇尔（ Alfred Marshall）和庇古（Arthur Cecil Pigou）等 人的不断充实完善，在理论体系上日臻完美。但是，到 20世纪30年代的大萧条时期，古典经济学碰到了一个无 法回答的难题：由“看不见的手”所调节的自由市场经 济为什么会出现那么深重的经济衰退呢？凯恩斯（John Maynard Keynes）宏观经济学就是在这样的经济背景 下应运而生的。1936年，凯恩斯出版了《就业、利息和 货币通论》（The General Theory of Employment ，Interest，and Money）一书，标志着凯恩斯宏观经 济体系的确立。
8
五、新古典主义
20世纪60年代以来，经济学家普遍认为凯恩斯主义 有两大缺陷 ：一是在实践方面难以解释“滞胀”等经 济现象，难以解决因国家干预政策而造成的大量的政 府财政赤字问题，因而受到货币主义的诘难；二是在 理论方面，缺乏一个完整严密的逻辑体系，尤其是缺 少一块微观经济学基础。凯恩斯理论起源于解决现实 问题，而把理论体系的严密性考虑放在第二位。20世 纪60年代中叶以来。以克洛尔（R.W.Clower）、巴罗 （R.J. Barro）和格罗斯曼（H．I．Grossman）以 及后来的贝纳西（J．P．Benassy）等人为代表的非均 衡理论学派，以短期的固定价格为基本假定，用配额 均衡（Rationing Equilibrium）代替价格均衡，试 图为凯恩斯宏观经济学提供一个微观经济学基础。
1
二、古典方法
经济学说史上最具有划时代意义的一件事情是1776年 苏格兰经济学家亚当·斯密（Adam Smith）《国富论》（ The Wealth of Nations ) 的发表，它标志着经济学作为 一门独立学科的诞生。从宏观经济学往回追溯的角度来看 ，《国富论》确立了被今天的宏观经济学家称为古典方法 的哲学基础。在《国富论》中，亚当·斯密提出“看不见的 手”的概念，即市场力量自身如同一只看不见的手能够引 导经济活动达到某种最优状态。在自由的市场经济条件下 ，每个人和企业都根据使自己的利益达到最大化这一原则 进行交换活动，然而市场整体能产生一组最优的价格。交 换结果使得每个人的经济状态达到最优。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济学范式
经济学范式是指经济学研究中普遍采用的基本理论框架和方法论，旨在解释和预测人类行为和社会现象。
其中主流的经济学范式有新古典主义经济学、行为经济学、制度
经济学和泛行为经济学等。
新古典主义经济学认为人们是理性而自私的，倾向于在有限的资源下追求最大化的效用，赋予市场在分配资源
和达成社会福利最大化方面的显著作用。
行为经济学则关注人类认知、情感和道德特性的影响，认为人类决策可能偏离合理性和自利性，可
能受情感和所处环境影响，从而对市场的有效性提出了挑战。
制度经
济学强调制度和规则对经济活动的约束和影响，认为制度能够对市场
和社会变革发挥关键作用。
泛行为经济学是近年来兴起的新型经济学
范式，强调多维度的人类行为因素，从社会文化，技术进步，网络等
角度进一步分析行为决策和社会变化。
经济学范式为经济学研究提供了基础理论框架和方法技术，提高
了对社会和经济现象的理解和预测。
同时也需要在实践中不断检验和
修正，以更好地指导现实经济和政策制定。