九年级数学上册第25章纳什博弈论的原理与应用(人教版)

合集下载

博弈论完整版PPT课件

博弈论完整版PPT课件
R3 3, 2 0, 4 4, 3 50, 1 会将C4从C的战略空间中剔除, 所以 R4 2, 93 0, 92 0, 91 100, 90 R不会选择R4;
2-阶理性: C相信R相信C是理性的,C会将R4从R的战略空间中剔除, 所以 C不会选择C1;
3-阶理性: R相信C相信R相信C是理性的, R会将C1从C的战略空间中剔 除, R不会选择R1;
基本假设:完全竞争,完美信息
个人决策是在给定一个价格参数和收入的条 件下最大化自己的效用,个人的效用与其他人 无涉,所有其他人的行为都被总结在“价格”参数 之中
一般均衡理论是整个经济学的理论基石 和道义基础,市场机制是完美的,帕累托 最优成立,平等与效率可以兼顾。
.
3
然而在以下情况,上述结论不成立:
.
19
理性共识
0-阶理性共识:每个人都是理性的,但不知道其 他人是否是理性的;
1-阶理性共识:每个人都是理性的,并且知道其 他人也是理性的,但不知道其他人是否知道自己 是理性的;
2-阶理性共识:每个人都是理性的,并且知道其
他人也是理性的,同时知道其他人也知道自己是
理性的;但不知道其他人是否知道自己知道他们
如果你预期我会选择X,我就真的会选择X。
如果参与人事前达成一个协议,在不存在外部强 制的情况下,每个人都有积极性遵守这个协议,这 个协议就是纳什均衡。
.
28
应用1——古诺的双寡头垄断模型(1938)
假定:
只有两个厂商 面对相同的线形需求曲线,P(Q)=a-Q, Q=q1+q2 两厂商同时做决策; 假定成本函数为C(qi)=ciqi
劣策略:如果一个博弈中,某个参与人有占优策略,那么
该参与人的其他可选择策略就被称为“劣策略”。

博弈论纳什均衡

博弈论纳什均衡

博弈论纳什均衡什么是纳什均衡?1、纳什均衡(Nash equilibrium ),又称非合作博弈均衡,是博弈论概念,指的是:一种博弈稳定结果,谁单方改变策略,谁就会损失。

两个囚徒互相揭发,就是一种纳什均衡。

对于每个囚徒来说,如果打破纳什均衡,在对方实施揭发策略时,改变揭发策略,保持沉默,自己就会由判刑2年,变成判刑5年。

也就是说,两个囚徒互相揭发是稳定博弈结果,谁单方改变策略,就会受到损失。

这也就是均衡涵义所在,两个囚徒从利己角度,都不会单方改变策略。

博弈策略稳定,博弈结果也稳定。

之所以命名为纳什均衡,是因为提出者是经济学家、博弈论创始人约翰.纳什。

之所以称为非合作博弈均衡,原因就是:两个囚徒如果合作,互相保持沉默,各自只要坐牢1年;但最终博弈结果,也就是纳什均衡显著特征,是不合作。

2、纳什均衡意义重大。

纳什均衡提出,震动整个经济学界。

诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森曾说:“你只要教会鹦鹉说‘需求和供给’,它也是经济学家。

”博弈论专家坎多瑞则说:“这只鹦鹉现在必须多学一个词了,那就是‘纳什均衡’。

”诺贝尔经济学奖得主迈尔森也说:“发现纳什均衡意义,可以和生命科学中发现DNA 双螺旋结构相媲美。

”纳什也因为提出纳什均衡,创立博弈论,而获得1994年诺贝尔经济学家奖。

纳值均衡意义重大,简单来说,就是它对于经济学具有重大意义。

读友们如果了解经济学看不见的手原理,就知道,古典经济学认为,通过市场这只‘看不见的手’调节,个体追求私利行为,会促进集体利益最大化。

但纳什均衡却违反上述原理:两个囚徒分别追求私利行为,并没有促进集体(囚徒整体)利益最大化,反而是损人不利己。

这正是市场失灵软肋之处,通过博弈论视角可以得到合乎逻辑解释,更有条件找到合适解决方案。

从上述这点,读友们可以“一斑窥全豹”,感受到博弈论重要性。

更重要的是,纳什均衡非常普遍,小至个人沟通,中到公司竞争,大到国家往来,都可以观察到。

Q2:怎样运用纳什均衡?1、分析囚徒困境。

纳什博弈论的原理与应用

纳什博弈论的原理与应用

纳什博弈论的原理与应用1. 纳什博弈论的概述纳什博弈论是一种对决策问题进行数学建模和分析的工具,它以数学方法来研究多方参与决策的情况下的决策策略选择。

纳什博弈论的核心概念是纳什均衡,即在一个博弈中,如果每名参与者按照自己的最佳策略行动,其他参与者不会改变自己的策略,那么这个状态被称为纳什均衡。

2. 纳什均衡的原理纳什均衡是纳什博弈论的核心概念,它指的是在一个博弈中,每个决策者按照自己的最佳策略进行决策时,其他决策者都不会改变自己的策略的状态。

纳什均衡并不一定就是最优解,只是在当前情况下每个决策者都做出了最优的选择。

•纳什均衡是一个策略组合,每个参与者都有自己的策略,使得每个参与者都无法通过改变策略来获得更好的结果。

•纳什均衡不一定是独一无二的,可能存在多个纳什均衡点。

•纳什均衡可以通过数学方法进行计算,比如通过求解方程组、博弈树等。

3. 纳什博弈论的应用领域纳什博弈论在许多领域都有广泛的应用,下面列举了一些主要应用领域:3.1 经济学•市场竞争:纳什博弈论可以帮助分析市场中的竞争策略,比如价格竞争、广告竞争等。

•博弈理论经济学:纳什博弈论提供了一种独特的分析方法,可以应用于经济学领域的决策问题。

3.2 政治学•政治选举:纳什博弈论可以应用于分析政治选举过程中的候选人策略选择。

•国际关系:纳什博弈论可以用于分析国家之间的博弈与合作行为,如军备竞赛、贸易谈判等。

3.3 生物学•进化博弈论:纳什博弈论可以应用于分析生物种群中的进化策略,如食肉动物和食草动物之间的竞争策略。

•动物行为学:纳什博弈论可以提供一种解释动物行为的数学模型,比如鸟类对食物的争夺、昆虫的捕食行为等。

4. 纳什博弈论的局限性虽然纳什博弈论在许多领域有广泛的应用,但也存在一些局限性:•假设限制:纳什博弈论建立在一系列假设的基础上,比如玩家有完全信息、选择集合是连续的等,这些假设在现实生活中并不总是成立。

•理性假设:纳什博弈论假设每个参与者都是理性的,总是追求自己的利益最大化。

人教版九年级数学上册25.1.2 概 率

人教版九年级数学上册25.1.2 概  率
解:出现A、B、C、D、E五种结果.它们是等
可能的.
课堂检测
3.一个桶里有60个弹珠——一些是红色的,一些是 蓝色的,一些是白色的.拿出红色弹珠的概率是35%, 拿出蓝色弹珠的概率是25%.桶里每种颜色的弹珠各 有多少?
解:拿出白色弹珠的概率是1- 35%- 25%= 40%; 红色弹珠有60×35%=21; 蓝色弹珠有60×25%=15; 白色弹珠有60×40%=24.
每一次试验中,可能出现的结果只有有 限个;
每一次试验中,各种结果出现的可能 性相等.
在这些试验中出现的事件为等可能事件.
探究新知
具有上述特点的试验,我们可以用事件所 包含的各种可能的结果数在全部可能的结果数 中所占的比,来表示事件发生的概率.
探究新知
【议一议】
一个袋中有5个球,分别标有1、2、3、4、5这5
P( A) m . n
探究新知
事件发生的可能性越大,它的概率越接近于1;反之,事件发生 的可能性越小,它的概率越接近于0.即:0≤P(A)≤1.
0
不可能发生
事件发生的可能性越来越小
1
概率的值
事件发生的可能性越来越大 必然发生
特别地:当A为必然事件时,P(A)=1,当A为不可能事件 时,P(A)=0.
一般地,对于一个随机事件A,我们把刻
画其发生可能性大小的数值,称为随机事件A
发生的概率,记为P(A).
例如:“抽到1”事件的概率:P(抽到1)=
1 5
探究新知
知识点 2 简单概率的计算
试验1:抛掷一个质地均匀的骰子
(1)它落地时向上的点数有几种可能的结果? 6种
(2)各点数出现的可能性会相等吗? 相等
(3)试猜想:各点数出现的可能性大小是多少?

纳什博弈论的原理与应用pdf

纳什博弈论的原理与应用pdf

纳什博弈论的原理与应用PDF1. 引言纳什博弈论是现代博弈论的重要分支,是由约翰·纳什提出的一种博弈理论。

其原理从博弈参与者的个体理性行为出发,研究在相互交互中如何做出最优的决策。

本文将介绍纳什博弈论的基本原理,并探讨其在实际应用中的价值。

2. 纳什均衡理论纳什均衡是纳什博弈论的核心概念,指在一个博弈中,各参与者通过做出最优的个体决策,形成了一个状态,使得任何参与者无法通过改变自身策略来获得更好的收益。

在纳什均衡下,每个参与者都做出了最优的选择,而且无人愿意改变策略。

3. 纳什博弈模型纳什博弈论通过建立博弈模型来研究博弈参与者的策略选择和收益情况。

通常,博弈模型可以用一个矩阵来表示。

例如,在一个二人零和博弈中,可以使用2x2的矩阵表示两个参与者的策略和收益。

下面是一个简单的纳什博弈模型示例:策略A 策略B策略A 2, 2 0, 3策略B 3, 0 1, 1在这个模型中,第一个数字代表玩家1的收益,第二个数字代表玩家2的收益。

例如,当两位玩家选择策略A时,玩家1会获得2的收益,玩家2也会获得2的收益。

4. 纳什均衡的寻找方式为了找到纳什均衡,需要确定博弈模型中的纳什均衡点。

常见的寻找方式有以下几种: - 支配策略法:通过比较每个参与者某个策略与其他策略的收益情况,找出支配策略,然后排除其他支配策略,最终确定均衡点。

- 线性规划法:将纳什博弈转化为线性规划问题,通过求解最优解来确定均衡点。

- 最大最小法:计算每个参与者的最大最小收益,并找出最大最小收益的策略组合。

5. 纳什博弈论的应用纳什博弈论在经济学、政治学、计算机科学等领域具有广泛的应用。

以下是一些纳什博弈论的应用实例:5.1 经济学•市场竞争:纳什博弈论可以用于研究市场竞争中不同参与者的策略选择和收益情况,从而预测市场行为和市场均衡。

•价格比较:纳什博弈论可以用于分析价格比较网站上不同卖家的策略选择,帮助消费者和卖家做出最优的决策。

《博弈论与信息经济学》纳什均衡的应用-PPT精选全文完整版

《博弈论与信息经济学》纳什均衡的应用-PPT精选全文完整版

pi 2 ln Y ln N 2 ln N 1 ln n 1 ln y 1
p
N
n
2 ln Y
N
n
1 ln
N
N
n
2 ln
N
1
N n 1 ln n 1 N n 1 ln y 1
si
2 ln Y
2 ln
N
2 ln
n
2
ln
y
1
s
N
n
2 ln Y
N
n
2 ln
N
N
n
2 ln
n
2
p 2 ln y 3 ln y 6 2 ln y 3 y 6 4 ln y 4 ln 3 2 ln 2
s
4 ln y
4 4 ln y 8ln 2
s p 8ln 2 4 ln 3 2 ln 2 4 ln 3 6 ln 2 ln 81 ln 64 2 ln 9 8 0
y ,
6
2
ln
y 3
ln
y 6
每一期的消费量y1
2 3
y,y2
1 3
y
10
博弈论与信息经济学
2024/10/15
b.社会效益最大化模式 假定以整个村庄的人对公地消费的总体效用达到最大化为目标,即公地问
题的社会最优问题。
ln c1
ln c2
2 ln
y
c1 c2
2
最优条件为:
c1
pi s
p
2024/10/15
16
博弈论与信息经济学
比较的结果说明:
1 从社会整体上看,以社会利益最大化为目的的消费管理
方式优于以个人利益最大化的消费管理方式;

纳什博弈论的原理及其应用

纳什博弈论的原理及其应用
企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略
囚徒困境与奖惩机制
“囚徒困境”主要是双方不信任的结果,同时没有组织 性。 如果相互信任的话,就不会出现这种情况。 如果他们属于黑社会组织或者是其他组织,在他们内 部有一个惩罚措施,这时是合作博弈,结果肯定是两 个囚徒都选择抵赖。在囚徒困境中,尽管每个人都选 择抵赖比选择坦白要好,但是这个结果很难做到,因 为它不满足个人理性要求,(抵赖,抵赖)不是一个 均衡。假定两个囚徒在作案之前建立一个攻守同盟 (绝不坦白),这个攻守同盟也没有用,因为没有人 有积极性遵守协定。这就是合作博弈与非合作博弈的 区别。
企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略
囚徒困境
杰 克 坦白
沉默 约 翰 沉默 -1年 坦白
- 1年
-3个月 -10年 -5年
-10年 -3个月 -5年
企业、政府与商业环境
博弈论与竞争策略
分 析:
第一,根据个体理性行为准则和完全理性行为准则, 两个人的目标都想要实现也有能力判断自身的最大 利益。实际上对双方来说最佳结果是(-1年 ,-1 年),对单方最佳结果是(-10,-3个月 )或( -3 个月 ,-10年 ),问题就在于他们都看到对自己有 利的结果,两者之间不能串通,双方都不敢相信或 者期望对方有合作精神,所以最后的结果是(-5年 , -5 年)。 第二,对结果评价的多视角:就囚徒而言,是有害 的;对警察有利、对社会利益来说是非常理想的结 果,因为节省了信息费用(调查事实真相的费用)
企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略
纳什均衡
此结果被称为纳什均衡,又称为非合作均衡: 在给定其他参与者策略情况下,没有一个参与者 能通过单方面改变自己的策略而使自己的得益提 高,从而没有人有积极性打破这种均衡 上策是稳定的,但在许多博弈中,一个或多个博 弈方并没有上策。因此我们需要一种更一般的均 衡概念。 纳什均衡是满足给定对手的行为各博弈方所做的 是它能做的最好的行为。前例都是纳什均衡,各 个厂商都满意它选择的最佳策略,没有改变策略 的冲动。

纳什均衡的含义及应用

纳什均衡的含义及应用

纳什均衡的含义及应用纳什均衡是一种博弈论的概念,主要用于描述多方参与者在决策过程中,通过权衡自身利益和其他参与者的利益,达成一种相互协调的状态。

纳什均衡是由美国数学家约翰·纳什提出的,他在1950年代中期发表了关于非合作博弈的研究成果,为博弈论的发展做出了重要贡献。

在纳什均衡中,每个参与者根据其他参与者的策略选择,以最大化自己的利益为目标,而不考虑其他参与者的选择。

这种情况下,没有任何一方能够通过改变自己的策略获得更大利益,而参与者之间的策略选择形成一种稳定状态,这就是纳什均衡。

纳什均衡的应用非常广泛。

在经济学中,纳什均衡被用来分析市场竞争、战略合作等问题。

在市场竞争中,各家企业都会根据市场条件和对手的策略选择自己的定价和产量,通过纳什均衡分析可以预测市场的价格和供需关系。

在战略合作中,多方参与者需要通过协商决策达成一致,纳什均衡可以用来帮助找到最佳的合作策略。

此外,纳什均衡还被应用于政治学、社会学、生物学、心理学等领域。

在政治学中,纳什均衡可以用来分析选举竞争、国际关系等问题;在社会学中,纳什均衡可以用于研究人类社会的合作行为和冲突行为;在生物学中,纳什均衡可以用来解释生物进化中的竞争和合作现象;在心理学中,纳什均衡可以用来研究人类决策行为和合作意愿。

纳什均衡的研究也为决策理论提供了重要的思路。

传统的决策理论认为人们会根据最大期望效用准则进行决策,但纳什的研究表明,当存在多个参与者时,人们往往不仅会考虑自己的最大效用,还会考虑其他人的策略选择。

因此,纳什的研究为决策理论添加了一种新的分析维度。

总的来说,纳什均衡作为博弈论的核心概念,对多个参与者的决策行为和策略选择进行了深入研究,提供了一种分析方法和预测工具。

纳什均衡不仅在经济学中有广泛的应用,还在其他学科领域发挥着重要作用,对于理解和解决现实生活中的决策问题具有重要意义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

纳什博弈论的原理与应用1950年和1951年纳什的两篇关于非合作博弈论的重要论文,彻底改变了人们对竞争和市场的看法。

他证明了非合作博弈及其均衡解,并证明了均衡解的存在性,即著名的纳什均衡。

从而揭示了博弈均衡与经济均衡的内在联系。

纳什的研究奠定了现代非合作博弈论的基石,后来的博弈论研究基本上都沿着这条主线展开的。

然而,纳什天才的发现却遭到冯·诺依曼的断然否定,在此之前他还受到爱因斯坦的冷遇。

但是骨子里挑战权威、藐视权威的本性,使纳什坚持了自己的观点,终成一代大师。

要不是30多年的严重精神病折磨,恐怕他早已站在诺贝尔奖的领奖台上了,而且也绝不会与其他人分享这一殊荣。

纳什是一个非常天才的数学家,他的主要贡献是1950至1951年在普林斯顿读博士学位时做出的。

然而,他的天才发现———非合作博弈的均衡,即“纳什均衡”并不是一帆风顺的。

1948年纳什到普林斯顿大学读数学系的博士。

那一年他还不到20岁。

当时普林斯顿可谓人杰地灵,大师如云。

爱因斯坦、冯·诺依曼、列夫谢茨(数学系主任)、阿尔伯特·塔克、阿伦佐·切奇、哈罗德·库恩、诺尔曼·斯蒂恩罗德、埃尔夫·福克斯……等全都在这里。

博弈论主要是由冯·诺依曼(1903—1957)创所立的。

他是一位出生于匈牙利的天才的数学家。

他不仅创立了经济博弈论,而且发明了计算机。

早在20世纪初,塞梅鲁(Zermelo)、鲍罗(Borel)和冯·诺伊曼已经开始研究博弈的准确的数学表达,直到1939年,冯·诺依曼遇到经济学家奥斯卡·摩根斯特恩(OskarMorgenstern),并与其合作才使博弈论进入经济学的广阔领域。

1944年他与奥斯卡·摩根斯特恩合著的巨作《博弈论与经济行为》出版,标志着现代系统博弈理论的的初步形成。

尽管对具有博弈性质的问题的研究可以追溯到19世纪甚至更早。

例如,1838年古诺(Cournot)简单双寡头垄断博弈;1883年伯特兰和1925年艾奇沃奇思研究了两个寡头的产量与价格垄断;2000多年前中国著名军事家孙武的后代孙膑利用博弈论方法帮助田忌赛马取胜等等都属于早期博弈论的萌芽,其特点是零星的,片断的研究,带有很大的偶然性,很不系统。

冯·诺依曼和摩根斯特恩的《博弈论与经济行为》一书中提出的标准型、扩展型和合作型博弈模型解的概念和分析方法,奠定了这门学科的理论基础。

合作型博弈在20世纪50年代达到了巅峰期。

然而,诺依曼的博弈论的局限性也日益暴露出来,由于它过于抽象,使应用范围受到很大限制,在很长时间里,人们对博弈论的研究知之甚少,只是少数数学家的专利,所以,影响力很有限。

正是在这个时候,非合作博弈———“纳什均衡”应运而生了,它标志着博弈论的新时代的开始!纳什不是一个按部就班的学生,他经常旷课。

据他的同学们回忆,他们根本想不起来曾经什么时候和纳什一起完完整整地上过一门必修课,但纳什争辩说,至少上过斯蒂恩罗德的代数拓扑学。

斯蒂恩罗德恰恰是这门学科的创立者,可是,没上几次课,纳什就认定这门课不符合他的口味。

于是,又走人了。

然而,纳什毕竟是一位英才天纵的非凡人物,他广泛涉猎数学王国的每一个分支,如拓扑学、代数几何学、逻辑学、博弈论等等,深深地为之着迷。

纳什经常显示出他与众不同的自信和自负,充满咄咄逼人的学术野心。

1950年整个夏天纳什都忙于应付紧张的考试,他的博弈论研究工作被迫中断,他感到这是莫大的浪费。

殊不知这种暂时的“放弃”,使原来模糊、杂乱和无绪的若干念头,在潜意识的持续思考下,逐步形成一条清晰的脉络,突然来了灵感!这一年的10月,他骤感才思潮涌,梦笔生花。

其中一个最耀眼的亮点就是日后被称之为“纳什均衡”的非合作博弈均衡的概念。

纳什的主要学术贡献体现在1950年和1951年的两篇论文之中(包括一篇博士论文)。

1950年他才把自己的研究成果写成题为“非合作博弈”的长篇博士论文,1950年11月刊登在美国全国科学院每月公报上,立即引起轰动。

说起来这全靠师兄戴维。

盖尔之功,就在遭到冯。

诺依曼贬低几天之后,他遇到盖尔,告诉他自己已经将冯·诺依曼的“最小最大原理”(minimaxsolution)推到非合作博弈领域,找到了普遍化的方法和均衡点。

盖尔听得很认真,他终于意识到纳什的思路比冯。

诺伊曼的合作博弈的理论更能反映现实的情况,而对其严密优美的数学证明极为赞叹。

盖尔建议他马上整理出来发表,以免被别人捷足先登。

纳什这个初出茅庐的小子,根本不知道竞争的险恶,从未想过要这么做。

结果还是盖尔充当了他的“经纪人”,代为起草致科学院的短信,系主任列夫谢茨则亲自将文稿递交给科学院。

纳什写的文章不多,就那么几篇,但已经足够了,因为都是精品中的精品。

这一点也是值得我们深思的。

国内提一个教授,要求在“核心的刊物”上发表多少篇文章。

按照这个标准可能纳什还不一定够资格。

1996年诺贝尔经济学奖得主莫尔里斯当牛津大学艾奇沃思经济学讲座教授时也没有发表过什么文章,特殊的人才,必须有特殊的选拔办法。

纳什在上大学时就开始从事纯数学的博弈论研究,1948年进入普林斯顿大学后更是如鱼得水。

20岁出头已成为闻名世界的数学家。

特别是在经济博弈论领域,他做出了划时代的贡献,是继冯。

诺依曼之后最伟大的博弈论大师之一。

他提出的著名的纳什均衡的概念在非合作博弈理论中起着核心的作用。

后续的研究者对博弈论的贡献,都是建立在这一概念之上的。

由于纳什均衡的提出和不断完善为博弈论广泛应用于经济学、管理学、社会学、政治学、军事科学等领域奠定了坚实的理论基础。

大理论中的小故事要了解纳什的贡献,首先要知道什么是非合作博弈问题。

现在几乎所有的博弈论教科书上都会讲“囚犯的两难处境”的例子,每本书上的例子都大同小异。

博弈论毕竟是数学,更确切地说是运筹学的一个分支,谈经论道自然少不了数学语言,外行人看来只是一大堆数学公式。

好在博弈论关心的是日常经济生活问题,所以不能不食人间烟火。

其实这一理论是从棋弈、扑克和战争等带有竞赛、对抗和决策性质的问题中借用的术语,听上去有点玄奥,实际上却具有重要现实意义。

博弈论大师看经济社会问题犹如棋局,常常寓深刻道理于游戏之中。

所以,多从我们的日常生活中的凡人小事入手,以我们身边的故事做例子,娓娓道来,并不乏味。

话说有一天,一位富翁在家中被杀,财物被盗。

警方在此案的侦破过程中,抓到两个犯罪嫌疑人,斯卡尔菲丝和那库尔斯,并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。

但是,他们矢口否认曾杀过人,辩称是先发现富翁被杀,然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。

于是警方将两人隔离,分别关在不同的房间进行审讯。

由地方检察官分别和每个人单独谈话。

检察官说,“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据,所以可以判你们一年刑期。

但是,我可以和你做个交易。

如果你单独坦白杀人的罪行,我只判你三个月的监禁,但你的同伙要被判十年刑。

如果你拒不坦白,而被同伙检举,那么你就将被判十年刑,他只判三个月的监禁。

但是,如果你们两人都坦白交代,那么,你们都要被判5年刑。

”斯卡尔菲丝和那库尔斯该怎么办呢?他们面临着两难的选择——坦白或抵赖。

显然最好的策略是双方都抵赖,结果是大家都只被判一年。

但是由于两人处于隔离的情况下无法串供。

所以,按照亚当.斯密的理论,每一个人都是从利己的目的出发,他们选择坦白交代是最佳策略。

因为坦白交代可以期望得到很短的监禁———3个月,但前提是同伙抵赖,显然要比自己抵赖要坐10年牢好。

这种策略是损人利己的策略。

不仅如此,坦白还有更多的好处。

如果对方坦白了而自己抵赖了,那自己就得坐10年牢。

太不划算了!因此,在这种情况下还是应该选择坦白交代,即使两人同时坦白,至多也只判5年,总比被判10年好吧。

所以,两人合理的选择是坦白,原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局(被判1年刑)就不会出现。

这样两人都选择坦白的策略以及因此被判5年的结局被称为“纳什均衡”,也叫非合作均衡。

因为,每一方在选择策略时都没有“共谋”(串供),他们只是选择对自己最有利的策略,而不考虑社会福利或任何其他对手的利益。

也就是说,这种策略组合由所有局中人(也称当事人、参与者)的最佳策略组合构成。

没有人会主动改变自己的策略以便使自己获得更大利益。

“囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。

个人理性与集体理性的冲突,各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”,也是对所有人都不利的结局。

他们两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己,这样他们必然要服长的刑期。

只有当他们都首先替对方着想时,或者相互合谋(串供)时,才可以得到最短时间的监禁的结果。

“纳什均衡”首先对亚当.斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。

按照斯密的理论,在市场经济中,每一个人都从利己的目的出发,而最终全社会达到利他的效果。

不妨让我们重温一下这位经济学圣人在《国富论》中的名言:“通过追求(个人的)自身利益,他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。

”从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他。

两个囚徒的命运就是如此。

从这个意义上说,“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。

因此,从“纳什均衡”中我们还可以悟出一条真理:合作是有利的“利己策略”。

但它必须符合以下黄金律:按照你愿意别人对你的方式来对别人,但只有他们也按同样方式行事才行。

也就是中国人说的“己所不欲勿施于人”。

但前提是人所不欲勿施于我。

其次,“纳什均衡”是一种非合作博弈均衡,在现实中非合作的情况要比合作情况普遍。

所以“纳什均衡”是对冯·诺依曼和摩根斯特恩的合作博弈理论的重大发展,甚至可以说是一场革命。

从“纳什均衡”的普遍意义中我们可以深刻领悟司空见惯的经济、社会、政治、国防、管理和日常生活中的博弈现象。

我们将例举出许多类似于“囚徒的两难处境”这样的例子。

如价格战、军奋竞赛、污染等等。

一般的博弈问题由三个要素所构成:即局中人(players)又称当事人、参与者、策略等等的集合,策略(strategies)集合以及每一对局中人所做的选择和赢得(payoffs)集合。

其中所谓赢得是指如果一个特定的策略关系被选择,每一局中人所得到的效用。

所有的博弈问题都会遇到这三个要素。

价格战博弈:现在我们经常会遇到各种各样的家电价格大战,彩电大战、冰箱大战、空调大战、微波炉大战……这些大战的受益者首先是消费者。

每当看到一种家电产品的价格大战,百姓都会“没事儿偷着乐”。

在这里,我们可以解释厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”,而且价格战的结果是谁都没钱赚。

因为博弈双方的利润正好是零。

竞争的结果是稳定的,即是一个“纳什均衡”。

相关文档
最新文档