科研成果的学术承认及重要性评价

合集下载

研究生科研成果的评价与认可

研究生科研成果的评价与认可

研究生科研成果的评价与认可研究生阶段是培养高层次科研人才的重要阶段,科研成果的评价与认可对于研究生的发展至关重要。

本文将探讨研究生科研成果的评价与认可的相关问题,并提出一些建议。

一、评价研究生科研成果的标准评价研究生科研成果的标准应该包括以下几个方面:学术价值、创新性、实用性、论证严密性以及学术诚信。

首先,学术价值是评价科研成果的核心,它体现了该成果对于学术领域的重要性和影响力。

其次,创新性是评价科研成果的重要指标,它反映了研究生科研工作的独特性和独创性。

实用性是评价科研成果的实际应用价值,它反映了研究成果对社会和经济的贡献。

论证严密性是评价科研成果的有效性和可信度,它体现了科研过程的逻辑性和严谨性。

最后,学术诚信问题是评价研究生科研成果的底线,它关乎研究生的学术道德和学术操守。

二、评价研究生科研成果的途径评价研究生科研成果的途径主要包括以下几个方面:学术论文发表、专利申请、科研项目成果、学术报告与分享以及获奖情况。

学术论文发表是科研成果最为重要的表现形式之一,通过在高水平学术期刊上发表论文,可以有效地展示研究成果的学术价值和创新性。

专利申请是评价科研成果实用性和创新性的重要指标,通过申请专利可以保护研究成果的知识产权并转化为实际应用。

科研项目成果也是评价研究生科研成果的重要途径,通过参与科研项目并取得成果,可以进一步展示研究生的科研能力和研究水平。

此外,研究生还可以通过学术报告与分享的方式来展示研究成果,获得同行专家和学者的认可与评价。

最后,研究生科研成果的获奖情况也是评价的重要依据,获得国家级、省级或校级科研奖励可以有效地证明研究成果的学术价值和社会影响力。

三、研究生科研成果认可的问题与建议在评价与认可研究生科研成果的过程中,存在一些问题需要引起重视。

首先,应该加强学术道德教育,提高研究生的学术诚信意识,杜绝学术不端行为的发生。

其次,需要建立科研成果评价体系,明确各类科研成果的评价指标和权重,确保评价公正、科学、合理。

科研成果的学术承认及重要性评价

科研成果的学术承认及重要性评价

研究困难 (60%)
100-500年影响 (60%) 一个大国影响 (60%) 二级学科的影响 (60%)
较困难 (40%)
10-100年影响 (40%) 一个中小国家影 响(20-30%) 三级学科影响 (40%)
机遇不难 (20%)
1-10年影响 (20%) 一个地区的影响 (10%) 个别问题的影响 (20%)
2.3 科学共同体内在因素对学术认可的影响 (1) 知识老化导致的老人对新人的认可障碍 普赖斯认为,科学发展的重要特征是其惊人的速度, 根据可计量的内容和方法,科学在人力和出版物方面以
10-15年为周期趋于翻一番。科技信息爆炸式增长与个 人接受能力有限性之间的矛盾日益尖锐,这种状况带来 的后果是:在大科学时代,由于同行变成了‘准同行’, 他们不能充分把握学科中所有分支的情况,在信息不足 的情况下,科学评议必然会受‘崇名心理’影响,那些 有声誉的研究者易受到关注和肯定,而那些初涉科坛的 新秀容易被忽略。
三、科研新手获得学术认可的障碍
2.1 学术地位对获得学术认可的影响
科学界是一个具有高度分层的特殊社会,呈现出等级 分明的金字塔结构,只有极少数的科学大家总是站在最 高处,而大多数学者处于金字塔的底部; 由于光环效应,专家权威和著名学者的思想观点,著 名学术机构的研究人员,往往更容易获得学术认可和社 会承认,他们的思想观点决定了学科的发展; 与此相反,在科学界地位较低者尤其是科学新手们, 则更容易被忽略、埋没甚至受到不公正的排挤; 科研新手要摆脱这种局面只有发表高水平的论著。
影响的 深远度
全世界影响 (100%) 全科学的影响 (100%)
二、研究成果的学术承认
1 学术承认的四阶段
通过审稿,在重要的学术刊物上发表---初步认可; 引起同行关注,被广泛引用---产生一定的学术影响; 写进大学教科书,被称为×××理论---固定下来; 写进发展史,成为万古流芳的学说---传至后世。 由于科技期刊审稿是以合格作为采用标准,同时加上

中国学位认证系统学位认证报告

中国学位认证系统学位认证报告

我国学位认证系统学位认证报告一、概述我国学位认证系统是我国政府为了促进国际学术交流和合作而设立的一个重要制度。

该制度的主要目的是对在我国取得的学历学位进行认证和评估,使其在国际上得到认可和承认。

学位认证报告是学位认证系统的重要组成部分,它记录了学历学位的相关信息和认证结果。

二、学位认证的重要性1. 促进国际交流学位认证是我国大学生出国留学和国外学生来华留学的重要凭证,对于促进国际学术交流和合作具有重要意义。

只有通过学位认证,学历学位才能在国际上得到认可和承认,学生才能顺利留学或就业。

2. 保障学位质量学位认证系统能够对学历学位的真实性和质量进行审核,从而保障国内外学生的合法权益,防止学历造假和学术不端行为的发生,提高学位的含金量和国际竞争力。

3. 传递信息学位认证报告是学历学位的冠方认证文件,包含了学生在校期间的学习情况、成绩表现、学术水平等重要信息,可以帮助国外院校和企事业单位了解学生的学术背景,为招生和就业提供参考依据。

三、学位认证报告的内容学位认证报告主要包括以下几个内容:1. 学历学位信息:包括学生尊称、学号、学制、专业、学校等基本信息。

2. 学习成绩:列出学生在校期间的各门课程成绩、学分绩点和绩点排名等信息。

3. 学术水平:对学生的学术研究、实践能力、论文和科研成果等进行评价。

4. 学位认证结果:包括学历学位的认证方式、认证结果和认证时间等信息。

5. 其他补充信息:如学生的奖励情况、社会实践经历、学术交流情况等。

四、学位认证报告的编制流程1. 信息采集:学校向学生发送学历学位信息采集表,学生填写并提交相关材料,包括成绩单、学生证、毕业证书等。

2. 学校审核:学校对学生提交的材料进行审核,并出具学历学位信息核对表。

3. 教育部认证:学校将学历学位信息核对表和相关材料提交给教育部学位中心进行认证,获得学位认证报告。

五、学位认证报告的使用范围学位认证报告是学生出国留学、国外学生来华留学、国外院校招生录取、境外企事业单位就业等方面的重要证明文件。

211238328_认可度视角下科技论文影响力定量评价方法研究

211238328_认可度视角下科技论文影响力定量评价方法研究

陈逸菲, 马瑞敏, 唐小利. 认可度视角下科技论文影响力定量评价方法研究[J]. 中华医学图书情报杂志, 2022, 31(11): 52-58. DOI:10.3969/j.issn.1671-3982.2022.11.008·情报研究与方法·认可度视角下科技论文影响力定量评价方法研究陈逸菲1,马瑞敏2,唐小利1[摘要]目的:针对目前学术评价领域过多关注论文数量和期刊影响因子,忽视标志性成果质量、贡献和影响的现象,从新的视角——学术认可度视角出发,从文献计量和替代计量角度重构科技论文定量评价方法体系,力求完善代表作评价制度。

方法:通过层次分析法确定指标权重,利用线性加权法构建出基于影响因子、他引频次、基金资助、替代计量指标等的指标体系。

结合2020年度国家自然科学奖生物医学领域拟提名项目主要完成人的代表作数据开展实证研究。

结果:分析结果显示,得分排名前8位的论文中,有6篇与主要完成人提交的代表作吻合,在一定程度上证实了评价体系的科学性。

结论:从学术认可度视角出发构建评价体系主要考量的是学术成果的质量、贡献和影响,较传统方法而言可以更科学有效地评价学术成果。

[关键词]科技论文;层次分析法;定量评价;生物医学[中图分类号]G250.7;G250.2 [文献标志码]A [文章编号]1671-3982(2022)11-0052-07Research on quantitative evaluation methods of scientific papers ′ impact from the perspective of academic recognitionCHEN Yi-fei 1, MA Rui-min 2, TANG Xiao-li 1(1.Institute of Medical Information, Peking Union Medical College/Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing 100005, China; 2.School of Economics and Management, Shanxi University, Taiyuan 030031, Shanxi Province, China) Corresponding author: TANG Xiao-li[Abstract ]Objective In view of the phenomenon that the academic evaluation field focuses too much on the quantity of papers and the impact factors of journals, ignoring the quality, contribution and impact of landmark achievements, the quantitative evaluation method system of scientific papers was reconstructed from the perspective of bibliometrics and alternative metrics and a new perspective —academic recognition degree, in an attempt to improve the evaluation system of representative works. Methods The index weight was determined by analytic hierarchy process (AHP), and an index system based on impact factors, frequency of other citations, fund support and alternative indicators was constructed by linear weighting method. Results An empirical study was carried out based on the data of representative works of main authors of the projects to be nominated for the 2020 National Natural Science Award in the field of biomedicine. The analysis results showed that 6 of the top 8 paperswith the highest scores were consistent with the representative works submitted by the main authors, which confirmed the scientific nature of the evaluation system to a certain extent. Conclusion The evaluation system constructed from the perspective ofacademicrecognitionmainlyconsiders the quality, contribution and impact of[作者单位]1.北京协和医学院/中国医学科学院医学信息研究所,北京 100005;2.山西大学经济与管理学院,山西 太原 030031[作者简介]陈逸菲(1999-),女,硕士研究生,主要研究方向为科学计量学。

我国科技成果评审内容与问题

我国科技成果评审内容与问题

我国科技成果评审内容与问题我国科技成果评审内容与问题图谋按:科技成果评审形式包括科技成果鉴定及项目验收评审、评奖评审、学术委员会评审等等,是广大学人颇为关注的话题。

顾海兵、王宝艳《中国科技成果评审制度研究》一文对中国科技成果评审内容与问题进行了较好地归纳与总结。

虽然写作时间为2004年,但仍有参考价值,特此分享。

摘自:顾海兵、王宝艳.中国科技成果评审制度研究.当代中国研究,2004中国现行的科技成果评审形式主要包括:科技成果鉴定及项目验收评审、评奖评审、学术委员会评审等。

另外,由于软科学及社会科学与自然科学的特点不同,这两类成果的评审有各自单独的规定,下面一一介绍。

1.科技成果鉴定在中国,科技成果鉴定是科技成果的主要评审形式。

科技部发展计划司公布的"2001年全国科技成果统计年度报告"显示,该年全国共登记科技成果28,448项,其中采用鉴定方式确认的成果数为21,124项,占评价项目数的74.25%,比重很高。

根据现行的《科学技术成果鉴定办法》,科技部归口管理、指导和监督全国的科技成果鉴定工作;省、自治区、直辖市科学技术管理部门归口管理、监督本地区的科技成果鉴定工作;国务院各有关部门负责管理、监督本部门的科技成果鉴定工作;这些管理部门(以下简称组织鉴定单位)负责组织鉴定,或委托有关单位(以下简称主持鉴定单位)主持鉴定。

主要有检测鉴定、会议鉴定和函审鉴定三种形式。

采用检测鉴定时,由组织鉴定单位或主持鉴定单位指定经过省、自治区、直辖市或者国务院有关部门认定的专业技术检测机构进行检验、测试,必要时,组织(或主持)鉴定单位可以会同检测机构聘请3至5名同行专家,成立检测鉴定专家小组,提出综合评价意见。

采用会议鉴定时,由组织鉴定单位或主持鉴定单位聘请同行专家7至15人组成鉴定委员会。

采用函审鉴定时,由组织鉴定单位或主持鉴定单位聘请同行专家5至9人组成函审组。

参加鉴定的专家由组织鉴定单位从国家科委或本省、自治区、直辖市科委、国务院有关部门的科技成果鉴定评审专家库中遴选。

期刊引用报告

期刊引用报告

期刊引用报告引用是学术界对于其他研究成果的承认和重视,也是评估学术研究成果的一种重要指标。

期刊引用报告是对某一期刊在特定时间段内的引用情况进行统计和分析的报告。

本文将侧重讨论期刊引用报告的意义、应用和局限性,并探讨如何充分利用这一工具。

一、引用报告的意义期刊引用报告是衡量某一期刊学术影响力的重要依据。

期刊引用意味着其他学者对该期刊发表的文章进行了引用,体现了该期刊对学术研究领域的贡献和重要性。

引用报告可以用来评估期刊的学术声誉和地位,帮助研究者选择合适的期刊发表自己的研究成果。

其次,引用报告可以反映研究领域的发展趋势。

通过分析某一期刊的引用情况,我们可以了解到该领域内热门研究方向和热点问题,为我们选择研究课题提供指导和借鉴。

此外,引用报告还能够帮助研究者追踪自己的研究成果被引用情况,了解自己在学术界的影响力和知名度。

二、引用报告的应用引用报告常被用于评估学术研究成果的质量和影响力。

在学术评价体系中,引用报告往往作为评估科研人员绩效的重要依据之一。

期刊被引数及被引频次被用来衡量科研人员的发表成果的学术影响力。

高被引数和频次的研究成果往往被认为具有较高的学术质量和影响力。

此外,引用报告还可以为科研机构和政府部门等提供决策依据。

通过分析不同期刊的引用情况,可以了解到某一领域内各期刊的影响力分布,从而为科研机构选取合作伙伴、发展合作项目提供参考依据。

同时,政府部门也可以通过引用报告分析评估某一研究领域的发展情况,制定相应的科研政策和扶持措施。

三、引用报告的局限性引用报告存在一定的局限性,需要我们在使用中予以充分考虑。

首先,引用报告往往只针对期刊进行统计,未涵盖其他形式的学术成果,如会议论文、专利和技术报告等。

因此,仅仅依靠引用报告不能全面评估一个学者或学术机构的研究质量和影响力。

其次,引用报告可能存在引用延迟和重复引用等问题。

由于不同领域的研究进展不同,一些重要成果的影响力可能会滞后于其实际发表时间。

此外,出于各种目的,研究者之间可能会存在引用重复的现象,从而导致某些研究成果的引用数偏高。

教师科研成果评审方案

教师科研成果评审方案

教师科研成果评审方案引言:近年来,随着教育事业的快速发展,教师的科研成果评审变得越来越重要。

科研成果不仅是教师提高自身专业素质的重要途径,也是提升学校整体学术水平的关键。

因此,建立一套科学、公正的教师科研成果评审方案是必不可少的。

本文将就教师科研成果评审方案的目标、流程和标准等方面进行探讨。

一、目标教师科研成果评审的目标主要有三个方面:一是鼓励教师积极参与科研活动,提高自身教育教学能力和学术研究水平;二是促进教师之间的学术交流与合作,激发教师科研创新的热情;三是提升学校的整体学术水平,增强学校在教育界的影响力。

二、流程教师科研成果评审的流程主要包括申报、初审、复审和公示等环节。

1. 申报:教师在取得科研成果后,需按照学校相关要求,填写科研成果申报表,并提交相关材料,如研究报告、论文、专利等。

2. 初审:由学校组织专家对申报材料进行初步审查。

主要考察科研成果的创新性、学术价值以及符合相关政策法规的情况。

3. 复审:初审通过的申报材料将进入复审环节。

学校将委派专家对科研成果进行更为全面的评估,包括学术水平、实用性、推广价值等方面。

4. 公示:复审通过的科研成果将进行公示,公示时间一般为15天。

在公示期内,任何人都可以就科研成果提出异议或建议。

学校将对公示期内收到的异议或建议进行认真核实,并及时处理。

三、标准教师科研成果评审的标准应该包括内容、质量和影响力三个方面。

1. 内容:科研成果的内容应该与教师的专业领域相关,具有一定的学术价值和实践意义。

可以包括学术论文、研究报告、教材编写等。

2. 质量:科研成果的质量主要考察其在学术水平、研究方法和数据处理等方面的表现。

评审应重点关注成果的创新性、科学性和审美性。

3. 影响力:科研成果的影响力体现在是否能对教育教学实践产生积极的影响。

可以考虑成果被引用次数、相关媒体的报道情况以及是否获取了专利等。

结论:教师科研成果评审方案应该以鼓励教师进行科学研究为主要目标,突出科研成果的创新性、学术价值和实际应用性。

科研诚信承诺书

科研诚信承诺书

科研诚信承诺书尊敬的学术界同仁:本人郑重承诺,凡参与科研活动,我将始终遵守科研诚信的原则,确保个人行为符合伦理规范和学术规范。

为此,特向广大科研人员和社会各界作出以下诚信承诺:一、研究诚信1. 我将严格按照学术伦理规范进行研究设计、实施、分析和报告,确保研究结果的真实性和客观性。

2. 我将尊重他人的学术贡献,并正确引用和承认他人研究成果和知识产权,不进行抄袭、剽窃或盗用他人成果。

3. 我将尽最大努力确保研究中的数据完整、准确、可重复,如有发现数据造假或失实,我将及时纠正并承担相应责任。

4. 我将遵循学术规范和道德准则,不参与虚假科研行为和伪造学术成果的活动,维护学术界诚信和学术声誉。

二、学术交流1. 我将尊重学术交流中的学术纪律和规范,不通过捏造数据、歪曲事实、伪造结论等不诚实的方式来获取同行的认可或赞誉。

2. 我将积极参与学术会议、研讨会、学术论坛等学术活动,诚实、真实地分享自己的研究成果,并尊重和学习他人的观点和意见。

3. 我将积极支持学术界的开放共享,欢迎他人对我的研究成果进行审查和验证,乐于与他人交流、合作,推动学术进步和创新。

三、研究团队1. 我将严格遵守科研团队的研究计划和约定,与团队成员共同推进研究工作,不擅自更改研究方向或独占项目成果。

2. 我将尊重团队成员的贡献和权益,不损害他人的利益,公平、公正地分配科研成果和学术荣誉。

3. 我将与团队成员坦诚相待,进行诚实、真实、积极的交流,相互尊重和支持,建设良好的科研氛围和合作关系。

四、学术出版1. 我将在学术发表中坚持诚实、客观的原则,不滥用学术影响力、职务权力,不通过不正当手段获取、改变论文评审结果。

2. 我将正确引用文献资料,不进行捏造引文、刻意回避对手研究,保持学术公正和客观性。

3. 我将积极参与学术期刊的审稿工作,及时、公正、敬业地完成审稿任务,为学术界提供专业的评价和建议。

五、违约责任1. 如果我违反了上述任何承诺,我将承担相应的法律责任和学术惩处,接受学术界的谴责和惩罚。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

研究困难 (60%)
100-500年影响 (60%) 一个大国影响 (60%) 二级学科的影响 (60%)
较困难 (40%)
10-100年影响 (40%) 一个中小国家影 响(20-30%) 三级学科影响 (40%)
机遇不难 (20%)
1-10年影响 (20%) 一个地区的影响 (10%) 个别问题的影响 (20%)
科研成果的学术承认及重要性评价
孙根年 教授
陕西师范大学旅游与环境学院
内容提要
科研成果的重要性评价; 科研成果的学术承认; 新手的学术认可问题; 米兰柯维奇理论被认可的案例
一、学术成果的重要性评价
1、科研成果义理创新的四种形式
对于科学研究来说,义理创新有四种形式:
一开新域,‚人无我有‛对新的问题--从头说; 二有发展,‚人有我优‛在前人的基础上有发展--接着说; 三改旧论,‚人优我特‛从新的视角看问题--重新说; 四分取舍,破旧立新推翻旧理论建立新观点--扬弃说。
五级理论创新 近似计算方法 (20%) 五级实验创新 粒子数据统计 (20%) 五级综合创新 如化学信息学 (20%) 五级技术发明 如卫星定位技术 (20%) 五级重要 (20%) 孤立个别创新 (20%)
极其困难 (100%)
1000年以上影响 (100%)
很大困难 (80%)
500-1000年影响 (80%) 一个大洲影响 (80%) 一级学科影响 (80%)
转化为一般的科学知识。夏平甚至认为:‚知识是共同体
评价和行动的结果,它通过把各种关于世界的宣称,整合 进共同体的建制化行为得到确立‛。
齐曼也说,‚科学的基本原则是,成果必须成为公有的。
无论科学家私下想说什么或说什么,直到他的发现报告 于世并载入永久的记录,才能看作是属于科学知识‛。 可见,一项研究成果只有提交给共同体检验并评价,获 得共同体承认后才算真正对科学做出了贡献,这也是当 今中国乃至世界都普遍重视学术论文的发表以及相关影 响因子统计的社会学理论依据。
19世纪的李比希被誉为化学的鼻祖,成为那个时代化 学界的权威,李比希的化学认为,酵母、酒等从化学的
角度讲是自发发酵的。而异端学者巴斯德由于拥有不同 的科学范式,对发酵理论有不同的解释,他认为是由微 生物的作用引起的,由于与李比希的观点完全不同,巴 斯德的理论遭到主流化学的拒绝。巴斯德转而研究生物 和医学,无论是生物界还是医学界都把他看作外行,化 学界对他的理论也不接受,但巴斯德的成功恰恰在于跨 越了不同学科,他不属于任何既成的范式,被固守传统 范式的人视为异端,在当时不被接受,直到时间的推移 才最终获得认可。
‚不管这种需要是什么,实现这种需要的方法就是借助
所获得的承认‛,在科学高度社会化与职业化的当代, 科学工作者利益的获得往往和同行认可的程度成正比, 因此,同行认可也成为科学家通往职业顶峰的必由之路。 正因如此,科学工作者对同行认可的渴望,如同工人对 货币的渴望一样,成为许多科学家努力工作的动力。为 此,巴恩斯形象地指出,‚学术承认简直是科学共同体 奖励系统中的通货‛。
知识不被发表,其创造性有随他人研究进展而消失的危
险‛。因此,学术认可不但是对科研新手创新水平、贡 献大小及成果价值的评价,也是对其在科学共同体所处 位置的动态定位。
同时,对科研新手的学术认可还间接导致研究者获得
更多的科学资源,如获得新项目、更高的学术职位或其 他利益等。巴恩斯精辟地指出了这种学术认可的意义:
2.2 创新成果异端性对获得学术认可的影响 在常规科学的发展阶段,科学研究往往是在既定的范
式内进行,遵从既定的研究模式而不是突破,因此,该 阶段的独创性很容易获得共同体的认可。
然而,重大的科学创新往往会跨越既定范式或学科边
界,这种跨学科性在默顿那里则称为异端性。多数的科 学创新都具有异端性,异端性创新者往往是最不幸的, 这种真正的优异并没有得到关注和承认,反而受到强烈 的怀疑和指责,其原因就在于它极大地背离了居支配地 位的思想观点。
远度:影响是否深远长久并对今后的工作具有指导性,实现了在
时间领域的跨越,成为百年传诵的理论;
难度:创新不是的名词概念炒作,而是对关键性问题的深入
系统研究,许多实验研究难度特别非他人可以轻易完成;
美度:提出的理论方法是否具有美学特征,给人以独特的科学美
感和很高的鉴赏能力。
原始 创新 理论 实验 综合 技术 等四 要素
审稿人判断标准的不同,高级别期刊发表的论文不完全
都是高水平和特别重要的科研成果(Science和Nature 上的论文还有造假或错误的),普通层次期刊上发表的
论文有可能是十分重要的成果(如Gelanjie在普通刊物
的论文荣获诺贝尔经济学奖)。
2 学术承认是科学传播中的硬通货 科学社会学之父默顿认为,学术认可或获得同行承认 是科学传播中的硬通货。任何想进入科学殿堂的新手, 要成为共同体中的一员,进一步提升自己在科学界的地 位,首要条件就是:他的研究成果要得到共同体的认可, 只有跨过这道门槛,才能走进科学殿堂,成为其中的一 员。对科研新手来说,学界的门槛不但存在,有时还相 当高度,科研新手被忽视、被压制,被拒科学大门之外 的现象并不少见。分析科研新手获得学术认可的一般机 制,对维护健康的学术环境,保持科学技术的可持续发
高水平科技成果的六度标准
高度:理论的独创性及在世界观和方法论变革上的意义,彻底改
变了人们的思维方式和思想观念;
深度:研究工作是否深入细致、精确定量、入木三分,达到一个
科学研究应该具有的深入程度;
广度:理论的概括能力、系统性及适应面的宽度,实现了在地域
和学科领域的跨越,对相关的研究具有广泛的指导作用;
2 研究过程抓上下
做正确的事
前 位
新 颖
独 特
选题阶段
识别问题 确定研究主题
谋 事 在 人
制定计划 设计研究方案
意义 图文
明确 合理 具体
凝练结论 报告研究成果
科学研究 一般过程
可靠
成 事 在 天
研究阶段
实施计划 进行深入研究 深 入 细 致 厚 重
将事做正确
3 论文写作抓四点
标题插图:吸引眼球(Attention),让人过目不忘;
(2) 利益因素对科研新手获得认可的障碍
随着科学的日益专业化和复杂化,对成果的认可也更多依赖于同行评 议,即以部分专家作为代理人来评判科学知识。做同行评议往往是某领 域的权威或专家,权力和资源往往掌握少数顶级专家手中,他控制并决 定了科学社会运行的方向。当代相当一些科研成果的评价,很大程度上 是主观的社会过程而非客观的认知和验证过程。科尔曾认为,评价是认 知因素和社会因素的结合,他说:‚对于新成果的评价受到了复杂的相 互作用,证据、模式和理论这样的认知因素和具体的社会过程之间的相 互作用‛。一项科研成果要获得科学共同体的认可,不但涉及到人们的 认知,还涉及诸多社会因素,甚至会牵涉到特定集团的利益。如果新成 果影响到某一大的利益集团,则其在获得业内认可和社会认可方面都可 能面临障碍。
3 学术承认的分类与业内认可 学术承认可分为:业内承认和社会承认。社会认可是 指社会公众的承认,但最终还是要回归到业内承认。因 此,‚科学家的声望、地位主要由业内共同体决定,科 学家看重的也专业共同体而不是整个社会对他的认可‛。
从科学的社会运行来看,学术认可是一种积极的社会
控制方式,它可以引导科学工作者更好地履行职责,实 现科学建制的特定目标;对科研工作者而言,‚独创性
2.3 科学共同体内在因素对学术认可的影响 (1) 知识老化导致的老人对新人的认可障碍 普赖斯认为,科学发展的重要特征是其惊人的速度, 根据可计量的内容和方法,科学在人力和出版物方面以
10-15年为周期趋于翻一番。科技信息爆炸式增长与个 人接受能力有限性之间的矛盾日益尖锐,这种状况带来 的后果是:在大科学时代,由于同行变成了‘准同行’, 他们不能充分把握学科中所有分支的情况,在信息不足 的情况下,科学评议必然会受‘崇名心理’影响,那些 有声誉的研究者易受到关注和肯定,而那些初涉科坛的 新秀容易被忽略。
重要性 系统性
研究 难度
一级理论创新 相对论、量子力 学(100%) 重大实验发现 如中子、夸克 (100%) 一级综合创新 如达尔文进化论 (100%) 极重大技术发明 蒸汽机、原子能 (100%) 极其重要 (100%) 系统完整 (100%)
二级理论创新 分析力学体系 (80%) 重要实验发现 如吴健雄实验 (80%) 二级综合创新 如维纳控制论 (80%) 重要的技术发明 无线电、激光、 雷达(80%) 二级重要 (80%) 较系统完整 (80%)
自由发明,也是研 究者之间、共同体内部和社会互动的知识扩散和传承,一 项科研成果只有得到学术认可,写进大学教材或记录在科 学史中,才能成为伟大的科学发现。在当今社会,任何研
究者都不能忽视与其他同行及共同体联系,科学不单是个
人的领地,也不仅表现为个人知识发现,独创性的成果只 有提供给科学共同体,并经同行评议获得承认之后,才能
三级理论创新 分子轨道理论 (60%) 三级实验创新 如氢气气泡室 (60%) 三级综合创新 如钱工程控制论 (60%) 三级技术发明 如望远镜、显微 镜(60%) 三级重要 (60%) 关键尚未系统 (60%)
四级理论创新 轨道对称守恒 (40%) 四级实验创新 如高效催化剂 (40%) 四级综合创新 如生物信息学 (40%) 四级技术发明 电池、太阳电池 (40%) 四级重要 (40%) 关键问题创新 (40%)
影响的 深远度
全世界影响 (100%) 全科学的影响 (100%)
二、研究成果的学术承认
1 学术承认的四阶段
通过审稿,在重要的学术刊物上发表---初步认可; 引起同行关注,被广泛引用---产生一定的学术影响; 写进大学教科书,被称为×××理论---固定下来; 写进发展史,成为万古流芳的学说---传至后世。 由于科技期刊审稿是以合格作为采用标准,同时加上
相关文档
最新文档