道路交通事故人身损害赔偿典型案例
法律死亡赔偿金分配案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市A县居民李某，因一起交通事故不幸身亡。
事故发生后，李某的妻子、儿子、母亲以及两位弟妹作为第一顺序继承人，共同向法院提起诉讼，要求肇事方赔偿死亡赔偿金。
在诉讼过程中，各方对于死亡赔偿金的分配产生了争议。
二、案件事实1. 李某的基本情况李某，男，35岁，A县某村村民。
生前在一家私营企业工作，月收入约5000元。
李某的妻子、儿子、母亲以及两位弟妹均为农村户口，家庭经济状况一般。
2. 事故经过2020年3月15日，李某驾驶一辆小型客车在回家途中与一辆重型货车发生碰撞，导致李某当场死亡。
经调查，重型货车驾驶员存在超速行驶、酒后驾驶等违法行为。
3. 争议焦点李某的死亡赔偿金共计人民币50万元。
各方对于死亡赔偿金的分配存在以下争议：（1）第一顺序继承人是否应当平均分配死亡赔偿金？（2）是否应当考虑李某家庭经济状况及各继承人的实际情况进行分配？三、法律依据《中华人民共和国继承法》第十三条：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。
第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
”四、案例分析1. 第一顺序继承人是否应当平均分配死亡赔偿金？根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，李某的妻子、儿子、母亲以及两位弟妹作为第一顺序继承人，有权继承李某的遗产。
但是，关于死亡赔偿金的分配，法律并未明确规定必须平均分配。
因此，在分配过程中，应考虑各继承人的实际情况。
2. 是否应当考虑李某家庭经济状况及各继承人的实际情况进行分配？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
法律讲堂案例全集完整版(3篇)
第1篇一、前言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
为了提高全民法律意识，普及法律知识，本案例全集从多个角度、不同领域精选了一系列典型案例，旨在为广大读者提供一份全面、实用的法律知识宝库。
二、案例一：交通事故赔偿纠纷【案情简介】某日，甲驾驶一辆轿车与乙骑行的电动车发生碰撞，导致乙受伤。
经交警部门认定，甲负事故主要责任，乙负次要责任。
事故发生后，乙要求甲赔偿医疗费、误工费等损失。
甲认为，乙的损失与自己无关，拒绝赔偿。
【法律分析】根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任。
在本案中，甲作为机动车驾驶人，在事故中负主要责任，应当承担赔偿责任。
乙虽违反了交通规则，但甲已采取必要处置措施，因此，甲的赔偿责任可以适当减轻。
【判决结果】法院判决甲赔偿乙医疗费、误工费等损失，但减轻了部分赔偿责任。
三、案例二：房屋买卖合同纠纷【案情简介】甲与乙签订了一份房屋买卖合同，约定甲将位于某市的一套房产以100万元的价格出售给乙。
合同签订后，甲将房产过户给乙，但乙未支付购房款。
甲起诉乙，要求乙支付购房款及违约金。
【法律分析】根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，乙未按照合同约定支付购房款，构成违约。
甲有权要求乙支付购房款及违约金。
【判决结果】法院判决乙支付甲购房款及违约金。
四、案例三：劳动合同纠纷【案情简介】甲与乙公司签订了一份劳动合同，约定甲在公司担任某职位，月薪为5000元。
合同期限为三年。
合同签订后，甲发现公司未按照约定支付工资，遂向公司提出异议。
交通事故典型案例
交通事故经典案例张女士将自己的小轿车开到某洗车公司进行清洗，她将车交给洗车公司后就离开了。
不料该公司员工在驾车挪动车辆的时候，不慎将路人高某撞伤，导致高某的腿骨骨折，其花了十几万元。
高某要求车主张女士、洗车公司以及保险公司共同承担其损失。
张女士认为自己与洗车公司形成承揽合同关系，不具有主观过错，也没有事实侵权行为，不应承担赔偿责任。
保险公司同意在交强险范围内赔偿高某的损失。
西城法院经审理，判决保险公司给付高某医疗费、残疾赔偿金共计3万余元，洗车公司的经营者李某给付高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计12万余元。
法官析案此案的承办法官认为，张女士与洗车公司之间形成了承揽关系，她对于具有汽车维护资格的洗车公司的选择没有瑕疵，并且对于承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害不承担赔偿责任，所以高某要求她承担连带赔偿责任没有法律依据。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故双方按责任比例依法赔偿，法院据此作出上述判决。
交通事故赔偿标准主要包括残疾赔偿金的赔偿标准、被扶养人生活费的赔偿标准、死亡赔偿金的赔偿标准、残疾辅助器具费的赔偿标准、医疗费的赔偿标准、误工费的赔偿标准、护理费的赔偿标准、交通费的赔偿标准主要包括残疾赔偿金的赔偿标准、被扶养人生活费的赔偿标准、死亡赔偿金的赔偿标准、残疾辅助器具费的赔偿标准、医疗费的赔偿标准、误工费的赔偿标准、护理费的赔偿标准、交通费的赔偿标准、住院伙食补助费的赔偿标准、营养费的赔偿标准、丧葬费的赔偿标准等内容。
残疾赔偿金的赔偿标准《人身损害赔偿解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。
但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年;75周岁以上的，按5年计算。
北京一中院：道路交通事故损害赔偿纠纷典型案例（十个）给各方主体的建议（2015）
北京⼀中院：道路交通事故损害赔偿纠纷典型案例（⼗个）给各⽅主体的建议（2015）阅读提⽰：6 ⽉16⽇，北京⼀中院召开了道路交通事故损害赔偿纠纷案件审理情况暨典型案例通报会，向社会介绍相关案件审理情况，发布具有典型性和指导性的10个案例，就各⽅主体如何在道交事故中规范⾃⾝⾏为和维护⾃⾝权益给出提⽰和建议。
以下内容摘选⾃北京⼀中院通报会，第⼀部分为10个案例；第⼆部分为给予赔偿权利⼈、侵权责任⼈和保险责任⼈的法律提⽰和建议。
第⼀部分 10 个典型案例案例 1案例提⽰：受害⼈要求赔偿的车辆修理费即使⾼于车辆受损前的评估价值，但如果车辆修复使⽤对受害⼈更具有合理性，且属于车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费⽤，保险公司应当予以赔偿。
案情概要：2014年 5 ⽉13⽇，代某驾驶⼤货车与林某驾驶的⼩客车发⽣交通事故，造成两车受损。
交通事故认定书认定，代某承担事故全部责任，林某⽆责。
林某修理车辆共花费修理费36000 元，诉⾄法院要求保险公司及代某承担上述费⽤。
本案审理过程中，经保险公司申请，委托鉴定机构评估，林某所有的⼩轿车在2014年 5⽉12⽇的评估价值为⼈民币20000元整，保险公司只同意按照评估价值进⾏赔偿。
裁判理由：法院经审理认为，本案中，林某的车辆受损可经修复使⽤，且修复使⽤在经济上对林某更具合理性，林某选择将车辆送⾄4S店维修，并在本案中主张赔偿修车费⽤，出于对交通事故中⽆责任⽅当事⼈选择权的尊重以及更准确适⽤法律的⾓度考虑，林某维修车辆所⽀出的费⽤虽然⾼于车辆在评估基准⽇的评估价值，但尚在合理范围内，不属于畸⾼，且系维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费⽤，故保险公司应当全额赔偿。
案例 2案例提⽰：在多车发⽣交通事故的情况下，⽆责机动车⼀⽅与有责机动车⼀⽅应按照法律规定分担责任。
案情概要：2013年 5 ⽉29⽇，王甲所驾驶⼩客车与郝某驾驶的⼩客车追尾，导致郝某追尾王⼄驾驶的⼩客车，造成王⼄受伤。
道路交通法律案例(2篇)
第1篇一、案情简介2018年5月，原告李某驾驶一辆小型轿车行驶在市区某路段，与被告张某驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，李某受伤。
事故发生后，李某被送往医院治疗，经诊断为右股骨骨折，住院治疗一个月。
经交警部门认定，被告张某承担事故主要责任，原告李某承担次要责任。
二、争议焦点1. 被告张某是否应承担赔偿责任？2. 原告李某的损失如何计算？三、法院判决1. 被告张某应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2. 原告李某的损失计算如下：（1）医疗费：根据李某提供的医疗费用发票，法院认定李某的医疗费为2万元。
（2）误工费：根据李某提供的收入证明，法院认定李某的误工费为每月5000元，共计1万元。
（3）护理费：根据李某提供的护理证明，法院认定李某的护理费为每月3000元，共计1万元。
（4）交通费：根据李某提供的交通票据，法院认定李某的交通费为1000元。
（5）营养费：根据李某提供的营养证明，法院认定李某的营养费为每月500元，共计5000元。
（6）精神损害抚慰金：根据李某提供的伤情鉴定报告，法院认定李某的精神损害抚慰金为1万元。
综上所述，原告李某的各项损失共计5.6万元。
被告张某承担主要责任，应赔偿原告李某损失3.6万元。
四、法律分析1. 交通事故赔偿责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
十大道路交通事故典型案例解析
十大道路交通事故典型案例解析案例一：车辆没有过户，出了车祸谁赔？【案情概要】2023年8月11日16时许，朱某驾驶的轿车与陈某无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，摩托车前部与轿车右侧发生撞碰，致陈某受伤。
经交警部门认定朱某负事故的主要责任，陈某负次要责任。
另查，朱某为冒某所雇驾驶员，该轿车登记车主为刘某，实际车主为冒某。
陈某遂将登记车主刘某、实际车主冒某、肇事司机朱某、保险公司统统告上法庭，索赔3400余元。
【法院裁判】法院认为，保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈某的损失。
超过交强险赔偿限额外的损失由原告陈某、被告冒某按责承当。
被告刘某虽系登记车主，因无过错，依法不应承当赔偿责任。
被告朱某作为雇员，其造成交强险限额外的损失应由其雇主被告冒某承当。
【法官点评】按照《侵权责任法》第五十条的规定，在连环买卖车辆且未办理过户手续的情况下，因为原车主已经将车辆交付买受人，买受人是该车辆的实际支配控制者，也是该车辆运营利益的享有者，所以买受人应对该车辆发生交通事故造成的损害承当赔偿责任。
原车主既不能支配该车辆的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故不应承当赔偿责任。
不过法官同时也提醒车主，在转让车辆时，买卖双方最好及时办理过户手续，以免事故后双方陷入说不清的境况。
案例二：借车给没有驾照的朋友开，发惹事故，车主要赔吗？【案情概要】2023年4月4日，刘某将其二轮摩托车〔无证、未投保险〕借给朋友王某外出玩耍，王某没有驾照。
在西双湖北提，王某驾驶的二轮摩托车与孙某驾驶的二轮摩托车相撞，导致孙某受伤。
因事故原因无法查清，交警队没有进展责任认定。
孙某伤好后将车主刘某、借车人〔肇事者〕王某告上法庭，索赔6万多元。
【法院裁判】法院认为，机动车辆之间因事故无法认定责任，双方各承当50%。
考虑到被告刘某作为车主将车辆借给无驾照的孙某具有一定的过错，酌情其承当15%的责任，王某承当50%，孙某自己承当35%。
因刘某的车辆未投交强险，医疗费等损失由被告王某在交强险范围内承当49534元，交强险之外的20236元，刘某、王某、孙某按照上述责任比例承当。
广东高院发布机动车交通事故责任纠纷典型案例
广东高院发布机动车交通事故责任纠纷典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2024.07.08•【分类】其他正文广东高院发布机动车交通事故责任纠纷典型案例今天，广东省高级人民法院发布一批机动车交通事故责任纠纷典型案例，包括误工费、被扶养人生活费等费用的计算，交强险保障范围的确定，商业三者险免责事由的认定等多个热点、难点问题。
其中，在韩某诉陈某、某安保险公司等机动车交通事故责任纠纷案中，法院切实维护老年人的合法权益，对超过退休年龄的“银发打工人”所主张的合理误工损失、被扶养人生活费予以支持。
在谢某诉郑某、王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案中，法院鼓励引导驾驶人在发生交通事故后积极救助受伤人员，弘扬了社会主义核心价值观。
在李某等诉刘某、吉某出租车公司、某民保险公司等机动车交通事故责任纠纷案中，法院对连环交通事故进行“并案调解”，一揽子解决多个受害人的赔偿请求，减少当事人诉累，彰显了司法为民、能动履职的责任与担当。
近年来，广东法院在全省开展道交纠纷一体化处理机制建设，全面推进道交纠纷（机动车交通事故责任纠纷）统一人身损害赔偿标准、规范鉴定程序、纠纷调解前置、统一裁判尺度等工作，有力助推道路交通安全治理。
截至目前，全省法院诉讼服务中心共设立调解室160个，配置专兼职调解员约1.8万人，会同公安、司法行政、保险等部门，成立道交纠纷人民调解组织、保险行业调解组织，努力促进道交纠纷公正高效化解。
据统计，2023年广东省机动车保有量已超过3069万辆，较2018年增长11.7%，2023年全省法院新收一审道交案件4.5万件，较2018年下降4.1%，在全省法院新收一审民事案件中占比从4.9%下降至3.4%。
2023年1月至今年6月，全省法院新收一审道交案件7.2万件，一审调撤率约为35.7%，道交纠纷诉前调解成功约7.8万件，道交纠纷源头治理和实质性化解效果明显。
车主致人死亡全责被判刑,赔偿受害者精神赔偿金案例
车主致人死亡全责被判刑,赔偿受害者精神赔偿金案例随着我国公路建设的发展和机动车辆拥有量的扩大,近年来道路交通事故日益增多,由此引发的涉及人身、财产损害赔偿的案件也随之上升。
交通事故对受害者及其亲属都可能会带来精神伤害,而当事人在起诉时都有可能附带请求精神损害赔偿。
如何确定好交通事故精神损害赔偿数额,保护当事人的合法权益,对于代理律师而言尤其重要。
道路交通事故中精神损害赔偿的典型案例1,2004年11月10日,沈阳市中级人民法院对曲乐恒诉张玉宁的“道路交通事故人身损害赔偿案"做出的终审判决,判决张玉宁赔偿曲乐恒医疗费、误工费、残疾人生活费等13项费用共计2342353元人民币,其中精神抚慰金70万元。
对于原告提出的100万元的精神抚慰金,法院认为,因张玉宁过错,致使曲乐恒不仅失去了正常人的生活自理能力,更无法从事他喜欢的足球运动,结合张玉宁的经济能力判决70万元精神抚慰金是适当的。
2,2004年9月,备受关注的北京奥拓车二环撞死行人案公开宣判。
北京市宣武区人民法院判决肇事的奥拓车司机刘襄赔偿死者曹志秀的家属各项损失费共计15.69万元,其中包括精神抚慰金4万元。
法院认为,曹志秀的行为违反了道路交通安全法有关规定;刘寝对于事故的发生也负有一定责任。
根据曹志秀、刘襄在交通事故中的过错,其二人应承担事故的同等责任。
3,2002年9月,南京市雨花台区法院一案例中,妻子在丈夫被撞致使性功能障碍(六级伤残),为维护自己的性权利,以第二原告身份将肇事者告上法庭一案中,该院一审判决责任人除向其丈夫赔偿医疗费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等各项费用共计109207元外,还支持了该妻子精神损害赔偿金10000元的请求。
4, 2001年6月,深圳市龙岗区人民法院审判的一起交通事故索赔案,判决肇事方赔偿死者家属28万余元,其中有10万元是精神损害赔偿。
法院认为,死者年今20岁,作为家中的主要经济来源,其死亡给原告(其父母)带来了巨大的精神痛苦,原告诉请的的精神损害赔偿金10万元,符合相应的法律规定,应予支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
涉及因果关系参与度法院判决合理性的分析案情：2011年10月1日17时10分许，被告XXX驾驶鲁B51Y01号小型客车，沿青岛市经济开发区嘉陵江路由东向西行驶至武夷山路路口处左转，适遭原告XXX 驾驶鲁BCM05号二轮摩托车沿嘉陵江路由西向东行驶至此，两车相撞，致使两车损坏，原告XXX受伤。
青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2011年11月8 日对本次交通事故做出公交认字【2011】第100007号《道路交通事故认定书》，认定被告XXX承担事故主要责任，原告XXX承担次要责任，原被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告XXX被送往青岛市经济开发区第一人民医院救治，诊断为：腰椎滑脱症、腰椎间盘突出症、轻型闭合型颅脑损伤。
原告于2011年11 月8日向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求被告XXX XXX保险有限公司青岛分公司赔偿医疗费82744.9 元、误工费1 4870元、护理费2 739元、伙食补助费420 元，共计100773.9 元。
评析：在本案中，事故发生后原告被送往青岛市经济开发区第一人民医院救治，青岛市开发区第一人民影像中心影像检查报告单中认定XXX腰椎滑脱、移行椎、“L5/6 ”椎间盘轻度突出、腰4 双侧椎弓崩解、腰4/5 椎小关节退变、腰4/5 椎间盘后移。
其后医院对XXX进行腰椎后路腰5全椎板切除、椎管扩大减压、腰5/骶1椎间盘摘除术、椎弓根钉棒内固定术、椎间Cage植入植骨融合术。
我公司在认真仔细审查原告XXX提交的病历等相关证据后，结合本案的具体情况，考虑到原告XXX的年龄及所从事的工作初步判断原告XXX在事故发生前很可能已经患有慢性腰椎间疾病，所以认为本案涉及交通事故与所受伤情因果关系及参与度问题。
由此，我公司向法院了提交了《交通事故与所受伤情因果关系及参与度鉴定申请书》，申请对被申请人XXX所受伤害与交通事故因果关系及关联度进行鉴定。
经青岛市黄岛区人民法院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行鉴定，经其鉴定出具的青胶开司鉴所【2012】临鉴字第48 号《残鉴定意见书》中认为伤者XXX于车祸受伤后，即出现腰部疼痛、腰椎滑脱症、椎间盘突出症临床诊断明确（腰椎滑脱症一般系先天发育不良、外伤及劳损形成，椎间盘突出多为腰椎蜕变所致）。
腰椎滑脱症和椎间盘突出症，与外伤存在间接因果关系，为诱发因素，其外伤参与度为30%—50%。
经二次开庭的质证答辩，法院最终认定参与度为40%，判决如下：原告的医疗费、住院伙食补助费合计83152.9 元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000 元的限额，由太平财险青岛公司在交强险范围内赔偿10000元，超过限额的73152.9元，由被告XXX卢衍亮按80啖任比例，40嫁与度赔偿23408.9 元。
原告的误工费、护理费、交通费共计17600元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿1 1 0000元的限额，应由太平财险青岛公司在交强险范围内赔偿，原告的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
这不禁让我们想到2012 年2月22日黄岛XXX案，当时我公司也申请进行了因果关系参与度鉴定，法院最终酌定认定参与度为50%。
原告的伤残赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等均为原告XXX原诉讼数额的一半。
以上两个案件都涉及交通事故与所受伤情因果关系及参与度鉴定，但两案的判决是不同的。
XXX案只是医疗费用按照参与度进行判决，其他误工费、护理费、交通费并没有按照参与度进行判决，而XXX案伤残赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等均按照参与度进行判决。
那么涉及交通事故与所受伤情因果关系及参与度的案件，法院如何判决才算合理呢？本文认为对于涉及交通事故与所受伤情因果关系及参与度的案件，因交通事故引起的治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用应由侵权人全额承担，但残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按参与度比例计算。
理由如下：第一，鉴定书认为伤者XXX于车祸受伤后，即出现腰部疼痛、腰椎滑脱症、椎间盘突出症临床诊断明确（腰椎滑脱症一般系先天发育不良、外伤及劳损形成，椎间盘突出多为腰椎蜕变所致）。
腰椎滑脱症和椎间盘突出症，与外伤存在间接因果关系，为诱发因素，其外伤参与度为30泊50%第二，XXX的大部分损失应由侵权人承担。
虽然腰椎滑脱症一般系先天发育不良、外伤及劳损形成，椎间盘突出多为腰椎蜕变所致，但此病情并不影响XXX的正常生活，更不会因此而引发住院、需护理及因病休息等情况出现。
XXX的此次住院治疗完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及误工费、必要的营养费等损失，应由肇事方承担，而不应考虑事故参与度。
第三，对于涉及残疾赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失的，应考虑事故参与度予以赔偿。
残疾赔偿金是对受害人今后预期收入减少的一种补偿；而精神损害抚慰金是指受害人因伤致残后，对其精神上的一种慰藉。
由于伤者自身的因素对于此次伤残结果有一定的影响，如不考虑事故参与度，由侵权人全额赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，则有失公平。
故在计算伤者的残疾赔偿金和精神损害抚慰金时应扣除由其自身原因引起的因果关系参与度。
原告俞某诉被告顾某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案当事人：法官：文号：上海市卢湾区人民法院原告俞某。
委托代理人蒋某（委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人郭某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
原告俞某诉被告顾某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告俞某之委托代理人蒋某、陈某，被告顾某及其委托代理人郭某、陈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2008年11月4日11时35分，被告驾驶牌号为XX电动自行，沿某某路由东向西在左转弯非机动车道内直行至某某路口时，此时正值直行道红灯，转弯道绿灯，原告骑牌号为XX自行车由东向西准备左转弯至某某路，被告为抢道违反交通信号灯而闯红灯过马路，直接撞上原告造成人伤的交通事故。
当天原告至某医院就诊，诊断为腰椎L1、胸椎T11二处骨折，原告考虑双方均系非机动车，没有保险，为不让损失扩大，就诊时，未表明是交通事故造成的损害，而采用了医保形式就诊，医生建议原告住院手术治疗，并表示费用国产为人民币（币种下同）30,000元、进口为50,000元，考虑到被告没有投保交强险且手术会有后遗症，原告选择在家卧床保守治疗，但恢复情况不好，之后原告于2009年6月19日入某医院住院手术治疗。
经交警部门委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，休息10个月、护理6个月、营养3个月。
上海市公安局卢湾分局交通警察支队对该起交通事故作出事故认定书，由被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费52,429.04元、护理费7,200元（1,200元/月X 6个月）、营养费2,700元（30元/天X 90天）、住院伙食补助费160元（20元/天X 8天）、交通费58元、残疾赔偿金96,030元（26,675元/年X 20%X 18年）、精神损害抚慰金10,000元、财产损失费50元（衣物、车损）、残疾辅助器具费211元、其他用品费40元（尿片）、鉴定费1,600元、律师费5,000元。
被告顾某辩称，对事发时间地点无异议，被告认为，原、被告双方都在非机动车直行车道上同向行驶，且前方路口直行信号灯是绿灯，转弯信号灯是红灯，原告在被告的右侧，原告在没有减速慢行也没有举手示意的情况下突然转弯，被告来不及避让，故造成两车相撞，原告倒在转弯车道上，被告在非机动车直行车道上绿灯正常行驶，并未违反信号灯，故应由原告承担事故全部责任，交警部门的事故责任认定有误，为此被告提出复核申请，但上海市公安局交通警察总队经复核对事故认定予以维持。
况且原告的九级伤残，与其自身的骨质疏松疾病有关，被告不认可事故责任认定及鉴定结论，出于人道主义，最多赔偿原告30,000元, 对于原告各项诉请具体数额的意见：医疗费数额无异议，但原告自身患有骨质疏松疾病且事故后不及时进行手术治疗，自愿承担后果，进行保守治疗，延误了最佳治疗时间且可能在保守治疗过程中造成了进一步损害，在之后又采取微创手术而没有进行一般手术治疗，导致治疗期限和费用增加，故应当由原告自行承担医疗费；护理费按照住院期间的护理费标准540元/月计算6个月，为3,240元；营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、其他用品费数额及计算标准无异议；精神损害抚慰金、财产损失费、残疾辅助器具费均不予认可，律师费由法院决定。
经审理查明，2008年11月4日11时35分许，被告顾某驾驶牌号为XX电动自行车，沿本市某某路由东向西在左转弯非机动车道内直行至某某路口时，适遇原告俞某骑牌号为XX自行车沿某某路由东向南准备左转弯至某某路，被告避让不及两车相碰造成人伤的交通事故。
当天原告至某医院急诊，诊断为：T11、L1椎体压缩性骨折，医生建议原告住院手术治疗，原告要求保守治疗，医生予原告消炎止痛理疗等治疗后无明显好转，原告于2009年6月19日入某医院住院治疗，行L1骨折后凸成形术，同月27日原告出院。
2008年11月13日，上海市公安局卢湾分局交通警察支队对该事故作出责任认定，甲方（指被告）违反交通信号灯在左转弯非机动车道直行发生交通事故，负事故的全部责任，乙方（指原告）无违法行为，无责任。
被告对交通事故认定有异议，为此被告于2008年11月18日向上海市公安局交通警察总队提出复核申请，同年12月15日该警察总队复核维持。
2009年10月20日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告的伤残等级和伤后的休息、营养、护理期限作出评定：俞某道路交通事故致腰部功能障碍属九级伤残。
俞某伤后可予以休息十个月、护理六个月、营养三个月。
原告为此支付鉴定费1,600元。
审理中，应被告申请，本院委托上述鉴定中心就下列事项予以鉴定：1、原告在事故前是否存在严重骨质疏松、腰椎退行性改变、骨质增生；2、如果有这些疾病，与L1椎体压缩性骨折、T11椎体楔行改变、腰部活动受限之间是否具有因果关系；如有因果关系，则这些疾病与交通事故碰撞两方面因素，对上述损害后果各自所起作用大小。
2010年6月2日该鉴定中心出具书证审查意见书：1、俞某在事故前存在严重骨质疏松、腰椎退行性改变、骨质增生；2、疾病基础与L1椎体压缩性骨折、腰部活动受限之间有因果关系；其损害后果外力负主要的，疾病基础应负次要责任。
被告支付鉴定费1,500元，并表示该费用由其自行承担。
又应被告申请，本院致函复旦大学上海医学院法医学鉴定中心要求对以下问题补充说明：1、2009年10月30日出具的法医临床司法鉴定意见书检验过程中的第（三）项阅片记载的均为俞某手术前所拍的片子，俞某手术后在2009年9月2日也曾拍过片子，为何没有以此作为鉴定意见的依据，且在鉴定时也未要求俞某另行拍片，以反映俞某在手术后的恢复情况；2、2010年6月2日出具的法医临床司法鉴定书证审查意见书的鉴定意见中第2项其损害后果外力负主要的，疾病基础应负责任，其主要、次要责任的具体比例。