地区间财力差异的财政职能理论_1
联系我国政府实践论述财政三大职能基本理论

121551808 会计8班辜晓沛论述市场经济下财政的三大职能财政职能,指财政作为一个经济范畴固有的功能,可以概括为资源配置、收入分配、经济稳定与发展。
财政的职能之间既有一致性,也有矛盾性,协调得好可以相辅相成,协调失当则会相悖相克。
财政职能的一致性表现在它们都是在国民经济运行的大环境中起作用,互为条件,相互促进。
资源配置职能是各职能的前提。
调节收入分配关系职能则是优化资源配置的继续。
而经济的稳定增长和发展既是前两种职能的结果,同时又进一步构成实现前两种职能的前提条件。
但这些职能在实现中又会经常处于矛盾状态。
财政宏观调控以财政职能作为目标,有时会处于顾此失彼的境地,削弱政策效果。
调控收入的分配,即通过税收、公共支出和转移支付等财政政策工具,从宏观上调控分配,缩小收入分配差距,均稳各地区间基本公共服务水平,实现公平和效率的统一。
结合中国的现实情况,公共财政的框架建设及改革应从以下方面着手:(1)财政支出主要用于公共支出,一般说来不再投资国有企业或用于生产性建设。
(2)财政对国有企业的管理,应从过去直接的管理向间接管理转变。
(3)对国有资产应实行国家统一所有、政府代表分级分类监督、企业自主经营的方法,促使其保值和增值。
(4)中央财政对地方财政,应进一步下放权限,减少事务性管理,规范并充分调动地方的理财积极性。
(5)各级财政都应公开办事规则,规范办事程序,克服随意性,增强透明度,完善监督机制,提高办事效率。
(6)强化财税政策的政令统一,加强资金的统一管理,科学规范预算内容和管理方法,坚决、有步骤地推行“费改税”,实行收支“两条线”,下决心堵塞乱收费的源头。
加强国家财政对政府内外债务的统一管理,继续有重点、有步骤地调整财政支出结构,切实向公共财政的职能转变。
在一个既定的社会形态里,只能有一个基础性资源配置机制。
当我们以市场经济体制作为改革的目标模式,则其基本的制度要求必然是国有经济从一般竞争领域退出,从不完全竞争领域退出一部分,并且把竞争机制引进政府管制领域。
财政基本理论

推动经济发展和转型升级
财政政策可以刺激经济增长、优化产 业结构、促进科技创新,推动经济转 型升级。
提高公共服务和民生福祉
财政在教育、医疗、文化、环保等公 共服务领域投入大量资金,提高了人 民生活水平和质量。
02
CHAPTER
财政收入
税收收入
税收收入是国家财政收入的主要 来源,通过向个人、企业和其他 经济实体征收税款来获得财政收
现,如扶贫、教育、医疗等领域的支出。
国库集中收付制度
定义
国库集中收付制度是指将所有财政性资金纳入国库单一账户体系管理,收入直接缴入国 库或财政专户,支出通过国库单一账户体系支付到商品和劳务供应者或用款单位。
目的
国库集中收付制度旨在规范财政收支行为,强化财政收支监管,提高财政资金使用效益, 以及加强财政信息化建设。
收入分配职能
财政通过税收、转移支付、社会保障 等手段调节居民收入水平,缩小收入 差距,促进社会公平。
财政的重要性
保障国家治理的基础
财政为国家治理提供了必要的物质基 础和制度保障,是国家履行职能的物 质前提。
促进社会公平和稳定
财政通过调节收入分配、提供社会保 障等手段,有助于缩小贫富差距,维 护社会稳定。
ABCD
税收政策
通过调整税收政策,如减税、免税等措施,刺激 总需求和增加居民可支配收入。
预算政策
通过调整预算赤字、预算盈余等措施,调节政府 支出和税收政策,进而影响总需求。
财政政策传导机制
货币市场
信贷市场
财政政策通过影响货币供应和需求,进而 影响市场利率水平,进一步影响投资和消 费。
财政政策通过影响金融机构的信贷规模和 条件,影响企业和个人的投资和消费决策 。
财政分权影响地方财政规模的区域差异研究

财政分权影响地方财政规模的区域差异研究摘要:总的来看,越是经济比较落后的地区,支出分配对地方财政规模的扩张作用越大:越是经济比较发达的地区,收入和支出的一致越能对地方财政规模的降低起良好的促进作用。
此外,对于中部和西部,特别是西部来说,中央政府的财政转移支付制度对其财政规模的扩张也起了重要的促进作用。
关键词:财政分权地方财政规模区域差异一、问题的提出自从布坎南和布伦南在 1980年提出“利维坦”模型后,财政分权对地方财政规模的影响,就成为一个热门的研究问题。
在我国,胡书东(2001)、Chien-hsunChen(2004)、孙群力(2006)等人都对我国财政分权对地方财政规模的影响做了实证研究。
但是,我们在分析各省的相对财政规模,即财政支出占GDP的比例时发现,我国地方政府的财政规模存在一些区域上的特征。
预算内的财政支出占GDP的比重的平均值都是由东向西递增,但是东部和中部的财政规模相差非常小,只有1个百分点左右,然而西部的财政规模要比东中部高很多,高出八九个百分点。
那么这种差异是否受财政分权影响呢?也就是说,财政分权对不同地区的财政规模的影响程度是否是不一样?这个问题在如今研究我国财政分权对地方财政规模影响的文献中却从未被注意到。
而我们下文就在他们研究的基础上,来论证这个问题。
二、财政分权指标的选择、计量模型与数据说明(一)财政分权变量的选择财政分权变量的选择是进行财政分权实证研究的关键,它决定了我们能在多大的程度上准确地反映出我国财政分权的影响。
我们对财政分权变量的选择是基于对我国财政分权特征的认识。
我国的财政分权是一种不纯粹的分权。
这种不纯粹使得在我国财政收支的分配并不意味着相应的财政权力的转移或下放。
因此,财政分权在我国的复杂性,使得我们不仅要单独考察收支分配的影响,也要另寻途径来反应我国的财政权力在中央和地方间的配置。
而地方政府的财政自主权在预算外部分中体现的最充分(黄佩华,2003),基于此,本文选择了以下的一组指标来全面反映我国各省的财政分权状况:预算内的本级支出指标(DCbexp=各省预算内本级支出/全国预算内支出)、预算内本级收入指标(DCbrev=各省预算内本级收入/全国预算内收入)、预算外支出的分配(DCexap=各省预算外支出/全国预算外支出)、财政自给程度(FS=各省本级收入/本级支出)、财政依赖度(FD=中央对各省的补助收入/各省的预算内总收入)。
地方财政自给能力的区域差异与均衡配置

全国中文核心期刊·财会月刊□2011.12中旬··□地方财政作为我国财政经济的重要组成部分,直接影响着各个地区的经济发展水平,同时决定着各个地区的社会福利发展水平。
然而,由于地区经济发展水平和财政体制模式的不同,导致了目前地方财政自给能力不均衡的局面。
对于如何缩小和改善这种状况,本文主要选取了我国具有代表性的东部、中部、西部地区9个省份的财政自给能力的相关数据,着重分析造成这些差异的根本原因,并提出了一些均衡配置的对策。
一、地方财政自给能力的含义为了满足本辖区广大居民的公共需要,提供公共产品和公共服务,各级政府都相应要拥有一定的财政自给能力。
财政自给能力是某级政府在不依赖高层政府和其他同级政府援助的情况下独立筹措资金的能力。
财政自给能力可用财政自给能力系数表示,即各级政府负责征收的收入与本级支出的比例,这是个正向系数,系数越大表明地方财政拥有的财政自给能力越强;如果相对过小,则说明该级政府自给能力不足,需要其他各级政府的转移支付,或通过自行举债来满足相应的支出需求。
反映地方财政能力差异的度量指标还有很多,如基尼系数、变异系数、财政能力自给系数、泰尔指数等,采用的方法虽不同,但反应出的变化趋势基本上是一致的。
本着简便和通俗易懂的原则,本文选取了“预算收入占GDP 的比例”和“政府财政自给率”两个指标来估测,重点分析我国各地方政府的财政收入能力:①财政能力=预算收入/GDP ;②财政能力自给系数(财政自给率)=本级自有收入/本级公共支出。
二、地方财政自给能力区域差异实证分析1.财政自给能力指标1即“地方政府财政自给率”所体现的是地方政府自给能力的差异。
为了使研究更具代表性,本文选取横跨我国西部、中部、东部9个省级区域代表我国三个不同地区的地方政府。
用“地方政府财政自给系数”指标对目前我国地方财政能力的现状进行分析(见表1)。
表1的相关数据显示,我国各个辖区地方政府的财政自给能力从西部到东部是明显递增的,且相差很大。
地方财政的几个基本理论问题

地方财政的几个基本理论问题地方财政是指地方政府在财政范畴内所扮演的角色,其主要职责是保障本地区的经济发展、民生改善和公共服务等。
地方财政在我国财政体系中占有重要地位,对于地区的发展和国家经济的平稳运行起着至关重要的作用。
在地方财政的具体运行中,涉及到许多基本理论问题,本文将围绕以下几个问题进行阐述。
1.地方财政的本质与特点地方财政的本质是指地方政府在具体财政实践中所扮演的角色和作用。
地方财政体系的主要构成部分包括:地方政府收入、地方政府支出、地方政府债务和地方财政的监督等。
地方财政体系的特点主要体现在以下几个方面:1.1.贡献度不断提高,财政大权逐渐下放地方财政在国家财政体系中的地位随着国家经济发展的步伐而不断提高。
目前,大部分地方财政对于国家财政贡献度已经超过50%,成为国家经济可持续、稳定发展的重要支柱。
同时,随着财政体制改革的不断深化,国家财政与地方财政之间的财务权责逐渐分离,地方财政的财政大权和自主权也逐渐得到扩展和增强。
1.2.对经济发展起着重要作用地方财政对于本地区的经济发展、民生改善和公共服务等发挥着极为重要的作用。
在经济发展过程中,地方财政可以通过提供公共服务、政策扶持等方式促进本地区的经济发展,同时也可以通过税收等方式实现地方政府收入的增长。
因此,地方财政与地方经济发展之间密不可分。
1.3.风险管理成为重要问题地方财政在财政体系中的地位不断提高,也带来了风险管理的成本不断增高的问题。
尤其在财政收入和支出不平衡的情况下,地方财政也将面临着较大的财政风险。
因此,为了有效解决这一问题,地方财政除了加强收支平衡管理外,还需要提高财政支出的合理性,加强财政投资的风险控制等。
2.地方财政收入的构成地方财政收入是指地方政府通过各种税收、非税收等形式所得到的收入总额。
地方财政收入的构成主要包括以下几种形式:2.1.税收税收是地方财政收入的主要来源之一,包括:地方税、行业税和地方附加税等。
其中地方税主要包括个人所得税、企业所得税、车船税、房产税等;行业税主要包括印花税、车辆购置税、烟草税等;地方附加税主要包括城市维护建设税、教育费附加等。
我国农村居民收入的地区差距及财政调节

我国农村居民收入的地区差距及财政调节【摘要】我国农村居民收入差距问题严重,财政调节在减少地区差距中发挥着重要作用。
地区差距影响了我国农村发展,造成了收入差距。
地区差距形成的原因主要包括资源禀赋、政策支持等因素。
财政政策通过调节税收、财政补贴等手段,起到了调节收入差距的作用。
有效的财政调节措施能够帮助减少地区差距,但仍需要进一步完善财政调节机制。
加强财政调节是减少地区差距的重要途径,需要政府和社会各方共同努力,以促进我国农村居民收入的公平和可持续增长。
【关键词】农村居民收入差距、地区差距、财政调节、农村发展、财政政策、收入差距、财政调节措施、财政调节机制、地区差距减少、财政调节作用。
1. 引言1.1 我国农村居民收入差距问题的严重性我国农村地区的收入差距日益扩大,造成了较为明显的贫富分化。
一方面,一些发达地区的农村居民收入水平较高,享受着更好的教育、医疗和社会保障服务,生活水平较高;一些贫困地区的农村居民收入水平较低,面临较高的教育、医疗和社会保障风险,生活水平较为困难。
这种不均衡的收入分配导致了社会不公平现象的加剧,影响了全国农村居民的整体生活水平。
农村收入差距问题的严重性还表现在地区之间的不平衡发展。
我国各地区的经济发展水平存在较大差异,一些发达地区的农村经济发展迅速,收入水平较高,而一些欠发达地区的农村经济发展滞后,收入水平较低。
这种地区间的差距不仅影响了各地区农村居民的生活水平,也制约了全国农村经济整体的发展。
我国农村居民收入差距问题的严重性不容忽视,需要通过有效的财政调节措施来减少地区差距,提升农村居民的整体生活水平。
1.2 财政调节在减少地区差距中的作用财政调节可以通过增加贫困地区的财政投入,提高当地居民收入水平。
在贫困地区,政府可以通过增加对基础设施建设、教育医疗等方面的投入,促进当地经济发展,提高居民收入来源,从而减少地区收入差距。
财政调节可以通过税收政策的调节,促进资源的合理配置。
第二章:地方财政的职能

第二章地方财政的职能地方财政是国家财政的一个有机组成部分,其职能也是从国家财政职能中派生来的,因此,对国家财政职能,或财政的一般职能的介绍就自然成为学习地方财政职能的起点。
第一节财政职能概述财政学是研究政府活动及其对资源配置和收入分配影响的一门学科。
所谓财政职能是指政府活动对经济的各个方面所产生的影响和变化,它是政府活动所固有的经济功能,通常表现为政府应当干什么和能干什么。
对财政职能的研究必须要和经济学的基本问题结合起来。
经济学的基本问题是在资源稀缺的条件下,生产什么,怎样生产和为谁生产。
生产什么,怎样生产涉及到资源的配置,而为谁生产则与收入分配联系在一起。
任何一个社会和国家都会遇到同样的基本经济问题,但不同的社会和国家解决基本经济问题的方式可能会有所区别,有时甚至会截然不同。
就资源配置的方式而言,基本上有两种方式,一种是市场方式,一种是非市场方式。
市场配置资源的方式是按照市场需求和供给的变化引起价格的变动来实现的。
例如,商品甲的需求大于供给,造成商品甲的价格上升,价格上升则诱导更多的资源用于商品甲的生产;如果供给大于需求,价格下跌,资源就从生产商品甲中退出来转移到其他供不应求的商品的生产中去。
非市场方式的配置是指资源的配置不是根据市场上价格的变化来引导资源的流向,而是依据政府的意图和计划来配置资源。
所以也称政府行政方式。
由于政府的经济活动集中反映在财政预算的收支中,政府配置资源这种方式也就表现为财政的资源配置职能。
资源配置的市场方式和政府行政方式在任何国家中都存在,只不过在不同的国家中这两种方式在资源配置过程中发挥的作用和所处的地位不同罢了。
但如果把这两种配置资源的方式完全分开来比较;那么在现代社会,一般认为,由市场来配置资源被证明是至今为止最有效的一种资源配置方式,它要优于政府行政配置方式。
因为,经济学中的稀缺法则要求资源配置要强调效率,而市场配置通过价格的升降反映资源的相对稀缺程度,从而能够引导资源以最有效率的方式进行配置1。
财政政策对区域差距的影响分析

财政政策对区域差距的影响分析财政政策对区域差距的影响分析区域差距是指在一个国家或地区中,不同地区之间在经济、社会和文化等方面的发展水平存在较大的差异。
财政政策作为国家宏观经济调控的重要手段,对区域差距的影响是显著的。
一、财政政策对区域差距的影响1. 财政收入分配财政政策可以通过税收、转移支付等方式调节财政收入的分配,从而影响不同地区的经济发展。
例如,国家可以通过税收政策,对发达地区和欠发达地区的税收进行差别化调节,以促进欠发达地区的经济发展。
另外,国家还可以通过向欠发达地区提供转移支付等方式,增加其收入来源,从而减少地区之间的差距。
2. 财政支出调节财政支出是国家在宏观经济调控中使用的主要手段之一。
通过调节财政支出的规模和结构,可以促进不同地区的经济发展。
例如,国家可以通过加大基础设施建设、教育、医疗等领域的投入,提高欠发达地区的生产力和人力资本水平,从而促进其经济发展。
3. 财政政策对投资环境的影响财政政策还可以通过改善投资环境,促进不同地区的经济发展。
例如,国家可以通过减免税收、提供优惠政策等方式,吸引外来投资进入欠发达地区,从而促进其经济发展。
二、财政政策对区域差距的影响实证分析1. 财政支出对区域差距的影响研究表明,财政支出对于不同地区经济发展的影响是显著的。
以中国为例,2016年全国财政支出中,中央与地方支出比例为50:50。
研究表明,中央和地方财政支出比例越高的地区,其经济增长率也相应越高。
2. 转移支付对区域差距的影响转移支付是国家向欠发达地区提供的一种财政支出形式。
研究表明,转移支付对于欠发达地区的经济发展起到了积极作用。
以中国为例,2000年至2010年期间,国家向西部地区提供的转移支付总额为2.5万亿元人民币。
研究表明,这些转移支付资金对于西部地区的经济增长起到了积极作用。
三、结论财政政策是国家宏观经济调控中的重要手段之一。
通过调节财政收入分配、财政支出和投资环境等方面,可以促进不同地区的经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
地区间财力差异的财政职能理论财政职能是地区间财力差异的基础。
研究地区间财力差异,必须首先探究财政职能以及地区间的财政职能。
本文的基本思路是:在市场条件下,由于垄断、公共物品的供给、外部及收入分配的不公平与宏观经济失衡等导致的市场失灵,使资源配置达不到帕累托最优。
为此,国家应运用财政手段进行调节。
在主义市场经济条件下,政府的财政职能主要包括如下四个方面:资源配置职能、收入分配职能、稳定职能及经济监督职能。
各项职能还应在中央和地方政府之间进行合理的分工。
此外,地方政府间财政职能具有同一性与差异性。
?一、市场失灵??研究地区间财务差异,必须以财政职能为理论导向。
而探究财政职能,首先必须从探讨市场失灵与市场缺陷入手。
?近、学者认为,在现实经济生活中,“看不见的手”的定理一般说来并不能成立,帕累托最优状态通常不能得到实现。
也就是说,现实的市场机制在很多场合不能导致资源的最优的有效配置。
这种情况即是所谓的“市场失灵”(market failure)。
?而政府职能的规范研究,就是要阐述政府在什么领域中应有所作为,以及哪级政府应有所作为:在什么领域中,政府不应涉足,而要让市场去发挥作用。
在市场经济中,财政职能起作用的出发点就是要克服市场失效或市场缺陷。
市场缺陷在一定意义上界定了财政职能的基本与范围。
所以,在研究财政职能之前必须先理清市场失灵的有关内容。
?现代西方经济学的研究结果表明,市场失灵主要有如下四个方面:?(一)垄断与低效率。
?垄断是指整个行业中只有一个或少数几个厂商的一种市场组织。
这少数几个厂商生产和销售几乎没有相近替代品的商品,其它厂商要进入该行业极为困难或者是不可能。
在这样的市场中,排除了竞争因素,垄断厂商控制整个行业的生产和市场的销售,所以它们可以控制和操作市场价格。
?由于垄断市场产品的价格不是由市场的供求关系来决定的。
垄断厂商为达到其利润最大,则使其生产的边际成本等于边际收益,从而决定了其利润最大化条件下的最优产量。
在该产量水平上,形成了垄断价格,这一价格往往高于边际成本。
这样,该垄断厂商的利润最大化状况并没有达到帕累托最优状态。
由于垄断价格往往高于边际成本,形成垄断利润,从而消费者愿意为增加额外一单位产量所支付的价格超过了生产该单位产量所引起的成本。
因此存在有帕累托改进(Pareto Improvement)的余地。
所以,垄断是低效率的。
为了消除这种无效率状况,使市场配置社会资源达到最优有序,政府必须要将这种状况纳入其财政宏观调控的范畴,这也正是财政职能应该发挥作用的领域。
政府应将不可避免地出现垄断现象的行业,采取直接参与经营的方式或实行管制的方式削弱或消除这种无效率状况。
(二)公共物品的供给与市场失灵。
?公共物品(Public Goods)是指在消费或使用时不具有竞争性或排它性特点的商品。
例如国防、道路、广播、电视等等。
对于公共物品,一方面单个消费者通常并不很清楚自己对公共物品的需求价格,所以,很难准确地陈述公共物品的需求与价格的关系;另一方面,单个消费者即使了解自己对公共物品的偏好程度,他们也不会如实地说出来。
也了尽量降低支付价格或不支付价格,消费者会低报或隐瞒自己对公共物品的偏好。
公众在消费公共物品时都想当“免费搭车者”,不支付任何成本就得到利益。
由于单个消费者的需求曲线不会自动显示出来,所以,不能据此确定公共物品的市场需求曲线,从而不能确定公共物品的最优数量。
?从实际情况来看,市场本身提供的公共物品将低于最优数量,即市场机制分配给公共物品生产的资源常常会出现不足。
而且具有非竞争性,并由此使消费者支付的费用不足以弥补公共物品的生产成本。
因此,政府有必要介入到公共物品的供给中去,通过税收来补偿公共物品生产的成本,使社会公共物品达到最优供给。
所以,解决公共物品的供给也是财政职能的范畴。
(三)外部效应与资源配置失当。
在很多场合,某个人(生产者或消费者)的一项经济活动会给社会上其它成员带来好处,但他自己却不能由此而得到补偿。
另一方面,在很多时候,某个人(生产者或消费者)的一项经济活动会给社会上其它成员带来危害,但他自己却并不为此而支付足够抵偿这种危害的成本。
在这两种情况下,该项经济活动的私人利益就小于社会利益,或者是私人成本小于社会成本。
这种性质的经济活动就产生外部效应,又叫外部影响。
外部效应是由于私人成本与社会成本、私人收益与社会收益不一致,从而使完全竞争条件下的配置偏离帕累托最优状态。
“看不见的手”在外部效应面前失去了作用。
在现实经济生活中,市场机制的自发作用只会鼓励产生外部负效应的经济活动(因为私人成本小于社会成本),抑制外部正效应的经济活动(因为私人收益小于社会收益)。
因此,具有外部效应的产品的市场供给,只能是过多或过小,从而导致社会资源配置的扭曲。
在这种情况下,政府有责任采取包括财政手段在内的非市场方式去纠正外部效应问题,例如使用税收和津贴、运用处罚权、加大交易成本、规定财产权等办法,调整的私人收益与私人成本,使他们的私人收益等于社会收益,私人成本等于社会成本,从而使资源达到最优配置的状态。
?(四)收入分配不公与宏观经济失衡。
在市场经济体制下,国民收入的初次分配客观上是由市场价格形成的要素分配。
每个人由于占有(或继承)的财产、资本的不同以及劳动能力的差别,国民收入在经过初次分配后所形成的收入分配状况,往往是不尽合理甚至是很不公平的。
这不仅有违社会公平法则,而且会导致诸如贫困、富裕阶层中财富的浪费、社会冲突、低收入阶层得不到与改善自己处境的机会等不良社会后果。
因此,政府有义务用财政调节手段法解决日益严重的收入分配不公问题。
需要指出是,财政参与收入分配过程分两个阶段:一个是通过间接税参与国民收入的初次分配,因为间接税是价内税,通常被视为商品价格的追加,构成要素收入的一个项目;除直接参与国民收入的初次分配以外,财政更主要是参与国民收入的再分配。
?宏观经济均衡是国民经济正常运行和资源充分利用的必要条件。
但是,市场机制本身并不能防止出现宏观经济的失衡,而且市场的不充分与市场本身的缺陷和不足以及信息的不对称还会诱发宏观经济的失衡。
马克思的再生产周期理论和凯恩斯的有效需求理论都证明了市场经济必然会出现宏观经济的不稳定,经济不是大幅度的波动,就是长期被持续的失业或通货膨胀所困扰。
因此,政府有必要运用包括财政手段在内的多种经济手段来干预经济的运行。
二、财政职能根据市场经济的缺陷,社会主义市场经济体制条件下的我国财政职能可概括为四个方面:即资源配置职能、收入分配职能、稳定职能及经济监督职能。
?(一)资源配置职能。
?资源配置就是运用有限的资源形成一定的资产结构、产业结构、产品结构、技术结构或区域结构,达到优化资源结构的目标。
高效地配置资源是头等重要的经济问题,经济学的核心问题也是研究资源配置以及与此相关的问题。
?市场经济体制下,市场配置占据着主导位置,但市场配置还需要财政配置作为相互补充的手段,共同对资源进行配置并达到优化资源配置的预期目标。
?从市场经济中的公共需要和弥补市场缺陷需要来看,我国财政的资源配置职能的内容是多方面的。
从其配置方式看可分为三个方面:即直接配置、鼓励市场配置和限制市场配置。
直接配置是指政府通过财政支出对相关资源进行直接配置,如纯公共产品的提供;鼓励市场配置是指政府通过财政政策鼓励和引导市场对相关资源的配置,如混合公共产品的提供,可通过财政补贴、税收优惠等政策鼓励私人提供;限制市场配置,限制资源流向相关产业或产品,如对浪费资源的行业、对有害产品的生产和消费等通过制定限制性政策(如高额税收)等,限制资源流向这些产业或产品等。
具体而言,财政的资源配置职能主要包括:提供公共服务、提供基础设施、资助基础性研究,对具有外部效应的行业或产品的生产和消费。
对自然垄断行业进行调节,在市场发育不良或不全面的情况下,培育市场,健全市场体系,维护有效竞争,限制垄断;制定和实施国家的产业政策与产业发展序列,保证社会资源配置符合国家的整体发展战略等等。
?(二)收入分配职能。
?分配是指社会产品的分配。
社会产品产出后,通过分配形成流量的收入分配格局和存量的财产分配格局。
也就是通过财政分配,将一定时期内国民经济创造的社会产品,在国家、企业、个人之间进行分割,形成合理、公平的比例或份额。
在社会主义市场经济条件下,我国财政收入分配的目标就是在一定程度上矫正市场机制分配过程中建立的分配格局,使之达到社会认可的“公平”和“公正”的分配格局。
减轻完全由市场机制作用下可能造成的两极分化的程度,缓和社会矛盾,满足各利益主体正常的财力需要以及全体社会成员基本的生活需要。
财政收入分配职能最主要的是通过对高收入个人或家庭课征累进所得税和对低收入的个人或家庭的转移性支出(包括补贴和救济等)来得以实现的。
另外,用税收为居民特别是低收入家庭或个人获益的公共服务提供资金,如公共住宅等以低价供应这些产品或服务;对大多数由高收入消费者购买的货物课以重税,对主要是低收入消费、使用的货物给予补贴、免税或低税;建立社会保障制度保证低收入者或无收入者起码的最低生活水平。
除上述直接的财政手段外,财政还可采用其它的一些间接形式来实行收入再分配,如通过增加对的拨款,帮助穷人提高教育水平和工作技能,以增加他们获取高收入的机会和能力。
判定政府干预之后个人收入分配公平与否,主要看是否缩小了贫富差距,增进了平等,还是扩大了贫富差距,加剧了不平等。
(三)稳定职能。
财政的稳定职能是指通过财政分配实现充分就业、物价稳定、经济增长及国际收支平衡等政策目标,实现稳定、经济稳定与社会稳定。
?财政的稳定职能,也就是财政在市场经济条件下承担国民经济宏观调控,实现宏观经济政策目标的职责。
?财政之所以执行稳定职能,其根本原因在于市场机制的缺陷与不足,由于市场失灵,资源往往达不到最优配置,从而出现失业、物价波动、经济周期过于频繁等一些非稳定现象。
另外,财政作为以国家为主体的分配,是国家宏观调控的主要工具,能够从国家整体利益出发,在宏观上、整体上、全局上、战略上对社会总供求状况进行把握和调控,不存在企业、个人经济决策中的那种局限性、狭隘性与短期行为。
所以,财政执行稳定职能,是与自身的特点相关的。
?要实现财政的稳定职能,必须保持社会总供求的基本平衡,其中包括总量平衡和结构平衡。
要达到这一目标,就应选择好正确的财政政策工具与财政政策组合。
在我国,主要通过收入与支出的变化来合理调节。
实行扩张性财政支出政策,增加支出,将会扩大社会总需求;反之,实行紧缩性财政支出政策,减少支出,社会总需求将会相应减少。
同时,灵活的税收政策能调节微观经济主体收入的增减,影响社会总需求。
财政收支会间接调控社会总供给。
?(四)监督职能。
我国财政的监督职能,是反映财政代表国家在分配社会产品和管理国民经济的过程中,根据客观和履行国家职能的要求,对社会产品分配的合理性、及时性和科学性进行反映、制约和督促的职责与功能。