核磁共振和核磁共振波谱结合粗大运动评定量表在儿童脑性瘫痪分度诊断的应用解析

合集下载

CT和MR对小儿脑性瘫痪诊断中的效果研究

CT和MR对小儿脑性瘫痪诊断中的效果研究

CT和MR对小儿脑性瘫痪诊断中的效果研究1. 引言1.1 研究背景脑性瘫痪(CP)是一种常见的儿童神经发育障碍性疾病,影响着许多家庭和社会。

CP患儿在成长过程中可能出现肌肉控制和姿势平衡障碍,导致肢体活动受限,甚至影响到日常生活的能力。

早期诊断和干预对于改善患儿的生活质量至关重要。

传统的诊断方法主要依靠临床表现和神经系统检查,但有时由于症状不典型或者医生经验不足,诊断难度较大。

近年来,随着医学影像技术的发展,CT和MR成像逐渐成为CP诊断的重要辅助手段。

这些技术可以直观地显示脑部结构和病变情况,为医生提供更准确的诊断依据。

目前对于CT和MR在小儿脑性瘫痪诊断中的效果尚未有系统性的研究和总结。

本研究旨在探讨CT和MR在小儿脑性瘫痪诊断中的应用,比较二者的优缺点,为未来临床工作提供参考和借鉴。

希望通过本研究的开展,能够提升CP患儿的诊断水平,减少误诊率,为他们的康复治疗提供更科学的依据。

1.2 研究目的研究目的是探讨CT和MR在小儿脑性瘫痪诊断中的效果,并比较两者的优缺点,为临床医生提供更全面准确的诊断依据。

通过对CT和MR成像技术在小儿脑性瘫痪患者中的应用进行研究,我们旨在评估两种成像技术在诊断该疾病时的灵敏度、特异性和准确性,以及它们在疾病类型、病变程度和预后评估上的表现。

1.3 研究意义小儿脑性瘫痪是一种常见的儿童神经发育障碍性疾病,临床表现为肌肉紧张、肌肉无力、运动协调障碍等症状,给患儿及其家庭带来了巨大的困扰和负担。

目前,对小儿脑性瘫痪的诊断主要依靠临床表现和神经系统的体征。

由于小儿脑性瘫痪的临床症状多样化,容易与其他神经系统疾病混淆,因此需要借助影像学技术来辅助诊断。

在影像学技术中,CT和MR是两种常用的神经影像学检查方法,它们通过对脑部结构和功能进行详细的观察和分析,可以为小儿脑性瘫痪的诊断提供重要的信息。

研究CT和MR在小儿脑性瘫痪诊断中的效果具有重要的临床意义和科研价值。

通过比较CT和MR在小儿脑性瘫痪诊断中的应用价值、优缺点以及未来研究方向,可以为临床医生提供更准确的诊断依据,帮助提高小儿脑性瘫痪患儿的治疗效果,提高生活质量。

粗大运动功能测试量表与Gesell发育量表在脑性瘫痪疗效评估中的应用比较

粗大运动功能测试量表与Gesell发育量表在脑性瘫痪疗效评估中的应用比较
粗大运动功能测试量表与 Gesell发育量表在 脑性瘫痪疗效评估中的应用比较
维普资讯
于 华凤 ,李 洪 英 ,马海 霞
Com parison of the gross m otor function measure and Gesell’s gross m otor developm ental schedule in the assessm ent of rehabilita tion efect on children with cerebral palsy
粗大运动功能测试量表本身就是针对脑性瘫痪儿童而制定的其中48项是正常儿童12个月以内就能完成的项目32项是1324个月正常儿童能完成的项目其余8项是24个月以上正常儿童才能完成的项目由于大多数脑性瘫痪儿童一般难以超过24个月正常儿童运动发育水平粗大运动功能测试量表的制定者在项目选择上权衡了评估项目年龄段的分布每项又采用4级评分法提高了评估的细致和敏感性
knew and agreed with the items. AII enrolted sub}ects rece}ved combined rehabilitation theraPy: ① Volet method. ② Bobath method .③ Tuina.④ Acupuncture and moxibustion.The needle was remained for one hour each time,and the
Shandong Un ̄emitv.
Jinan 25O022. Shandong Province,
China
fGDS)in assessment of rehabilitation efectiveness jn children with cerebral palsy. M ETHODS: Twenty-five children with cerebraI palsy. who were f irstly treated in the Rehabilitation Center of Q ilu

CT和MR对小儿脑性瘫痪诊断中的效果研究

CT和MR对小儿脑性瘫痪诊断中的效果研究

CT和MR对小儿脑性瘫痪诊断中的效果研究小儿脑性瘫痪(CP)是一种常见的儿童运动障碍,主要由脑部损伤或异常引起,导致姿势、肌肉控制和运动能力受损。

在临床上,CT和MR是用于诊断小儿脑性瘫痪的常见影像学检查手段。

对于这两种检查在小儿脑性瘫痪诊断中的效果究竟如何,目前还存在一定的争议和待解决的问题。

本文旨在对CT和MR在小儿脑性瘫痪诊断中的效果进行研究和分析。

CT和MR都是常见的医学影像学检查手段,它们可以通过对人体进行断层扫描或成像,帮助医生观察和诊断各种疾病。

在小儿脑性瘫痪的诊断中,CT和MR的主要作用是观察和评估患儿的脑部结构和功能情况,以确定脑损伤的位置、程度和范围,帮助医生作出准确的诊断和治疗方案。

我们来看看CT在小儿脑性瘫痪诊断中的效果。

CT是一种X射线影像检查技术,它可以快速获取患者头部的骨骼结构和脑部软组织的影像信息。

通过CT检查,医生可以观察到脑部发育异常、脑积水、脑出血、脑梗塞、脑肿瘤等引起小儿脑性瘫痪的病变情况,从而帮助医生进行精准的诊断。

MR在小儿脑性瘫痪诊断中也起到了非常重要的作用。

相比于CT,MR能够提供更为详细和清晰的脑部结构和功能信息,可以更准确地观察脑部的白质、灰质、脑脊髓液等组织,帮助医生发现更为微小的异常和病变,对小儿脑性瘫痪的诊断具有更高的敏感性和特异性。

需要指出的是,尽管MR在小儿脑性瘫痪诊断中具有一定的优势,但由于其成本较高、扫描时间较长、对患儿的配合度要求较高等限制因素,使得其在临床上的应用受到一定的局限。

相比之下,CT成本较低、扫描速度快、适用性强,更容易被广泛应用于小儿脑性瘫痪的诊断与评估。

鉴于CT和MR各自在小儿脑性瘫痪诊断中的优势和局限,我们认为,将两者结合起来进行综合评估,或许可以更好地服务于患儿的诊断和治疗。

我们也需增加对小儿脑性瘫痪的诊断注意力,有针对性地选择合适的检查手段,从而实现更为全面和精准的诊断。

CT和MR在小儿脑性瘫痪诊断中都具有一定的效果和优势,但其各自也存在一定的局限。

头颅磁共振分级系统与痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及髋关节关系的研究

头颅磁共振分级系统与痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及髋关节关系的研究

头颅磁共振分级系统与痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及髋关节关系的研究向上;余爱民;唐小丽;王蓉;刘燕华【期刊名称】《中国康复》【年(卷),期】2024(39)4【摘要】目的:对痉挛型脑性瘫痪(SCP)儿童进行头颅磁共振分级(MRICS),并分析头颅MRICS与患儿的粗大运动功能(GMFCS)、髋关节X践结果的关系,为临床SCP患儿的评估及精准康复治疗提供依据。

方法:对2015年1月~2021年12月在宜宾市第二人民医院儿童康复科进行康复训练的SCP患儿的头颅MRI结果、GMFCS分级、髋关节摄片资料进行回顾性分析,探讨头颅MRICS与GMFCS分级、髋关节异常发生率之间关系。

结果:不同瘫痪部位的SCP患儿髋关节异常发生率有统计学差异(P<0.05),其中四肢瘫患儿的髋关节异常发生率高于偏瘫、痉挛型双瘫的患儿(P<0.05)。

然而进一步对比单侧功能障碍的患儿与双侧功能障碍的患儿的髋关节异常发生率,差异无统计学意义。

通过对比不同GMFCS的SCP患儿的髋关节异常发生率,结果显示Ⅲ~Ⅴ级患儿的髋关节异常发生率高于Ⅰ~Ⅱ级的患儿(P<0.05)。

本研究患儿的头颅MRI结果显示患儿头颅损伤以白质损伤为主,发育异常和灰质损伤较少。

进一步对比不同头颅MRI结果的SCP患儿的髋关节异常发生率,结果提示差异无统计学意义;同样进行对比GMFCS分级,也显示差异无统计学意义。

结论:SCP儿童的瘫痪部位、GMFCS分级均对髋关节异常的发生具有一定预测作用。

虽然暂不能确定MRICS分级与GMFCS、髋关节异常发生之间是否存在怎样的联系。

但MRICS分级系统在探索SCP脑损伤发生的时间、结构-功能及判断预后仍具有一定作用,值得推广应用。

【总页数】3页(P222-224)【作者】向上;余爱民;唐小丽;王蓉;刘燕华【作者单位】宜宾市第二人民医院;四川省宜宾卫生学校【正文语种】中文【中图分类】R49;R742【相关文献】1.A型肉毒毒素注射联合功能训练对痉挛型脑瘫患儿尖足畸形、粗大运动功能及智力发育的影响研究2.核心稳定训练结合运动疗法对痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及行走能力的影响3.综合康复疗法联合神经节苷脂对痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及生活质量的影响分析4.下肢康复机器人训练对痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及平衡功能的影响5.肌筋膜牵伸放松疗法对痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及步行速度的影响因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

儿童粗大运动评定量表

儿童粗大运动评定量表

儿童粗大运动评定量表儿童粗大运动评定量表是一种用来评估儿童粗大运动能力的工具,它可以帮助教育工作者、家长和医疗专业人员了解儿童的发展水平,从而为儿童提供适当的支持和帮助。

下面是一个关于儿童粗大运动评定量表的相关参考内容。

一、儿童粗大运动评定量表的意义儿童粗大运动评定量表是一个客观的评估工具,可以帮助评估儿童的粗大运动能力,包括平衡、协调、柔韧性和力量等方面。

通过评定量表,我们可以了解儿童是否具备适当的运动能力,从而为他们提供适当的运动训练和教育。

二、儿童粗大运动评定量表的内容儿童粗大运动评定量表包括以下内容:1. 平衡能力评定:评估儿童的平衡能力,包括站立平衡、单脚站立平衡和平地走路等项目。

2. 协调能力评定:评估儿童的协调能力,包括双脚跳、一脚跳和双脚踢球等项目。

3. 柔韧性评定:评估儿童的柔韧性,包括身体柔韧性和肢体柔韧性等项目。

4. 力量评定:评估儿童的力量水平,包括上肢力量和下肢力量等项目。

三、儿童粗大运动评定量表的使用方法使用儿童粗大运动评定量表时,可以按照以下步骤进行:1. 准备:准备评定用具,为儿童选择适合的评定环境,确保评定过程中的安全。

2. 说明:向儿童详细说明评定项目的要求和步骤,确保儿童理解并能正确执行。

3. 观察评定:观察儿童在各个评定项目中的表现,记录儿童的得分或评级。

4. 分析结果:根据评定结果,判断儿童的粗大运动能力水平,例如是否具备适当的平衡和协调能力。

5. 提供支持:根据评定结果,为儿童提供适当的支持和帮助,例如制定运动训练计划或提供特殊需求的辅助工具。

四、儿童粗大运动评定量表的适用范围儿童粗大运动评定量表适用于3至12岁的儿童,可以用于幼儿园、小学、特殊教育学校等场所。

五、注意事项在使用儿童粗大运动评定量表时,需要注意以下事项:1. 评定环境:评定环境应该安全、宽敞、干净,以保证儿童能够充分展示他们的运动能力。

2. 评定顺序:可以根据儿童的实际情况来确定评定项目的顺序,尽量避免过于繁琐的评定步骤。

脑瘫儿童粗大运动功能分级表

脑瘫儿童粗大运动功能分级表

脑瘫儿童粗大运动功能分级表脑瘫是一种常见的儿童运动障碍,它是由于大脑发育异常或受损而导致的。

脑瘫儿童的运动能力受到了严重的影响,因此需要对其进行分类和评估。

粗大运动功能分级表是一种常用的评估工具,用于评估脑瘫儿童的运动能力。

粗大运动功能分级表是由美国儿童神经学家Palisano等人于1997年开发的。

该表分为5个级别,分别是I、II、III、IV和V级。

每个级别都有详细的描述和评估标准,用于评估脑瘫儿童的运动能力。

I级是最高级别,表示脑瘫儿童的运动能力接近正常。

这些儿童可以自由地行走、跑步、跳跃和爬行。

他们可以在各种环境中自如地移动,如上下楼梯、穿过狭窄的通道等。

II级表示脑瘫儿童的运动能力轻度受损。

这些儿童可以自由地行走,但在跑步、跳跃和爬行方面存在一定的困难。

他们需要一些帮助和支持才能完成某些动作,如上下楼梯、穿过狭窄的通道等。

III级表示脑瘫儿童的运动能力中度受损。

这些儿童可以在平坦的地面上行走,但在跑步、跳跃和爬行方面存在很大的困难。

他们需要大量的帮助和支持才能完成某些动作,如上下楼梯、穿过狭窄的通道等。

IV级表示脑瘫儿童的运动能力重度受损。

这些儿童需要使用助行器或轮椅才能行走。

他们需要大量的帮助和支持才能完成某些动作,如上下楼梯、穿过狭窄的通道等。

V级是最低级别,表示脑瘫儿童的运动能力极度受损。

这些儿童需要完全依赖轮椅或床上生活。

他们需要大量的帮助和支持才能完成某些动作,如转身、坐起来等。

粗大运动功能分级表是一种简单、有效的评估工具,可以帮助医生和治疗师了解脑瘫儿童的运动能力,制定个性化的治疗计划。

同时,它也可以帮助家长了解自己孩子的运动能力,为他们提供更好的照顾和支持。

总之,粗大运动功能分级表是一种非常重要的评估工具,可以帮助医生和治疗师更好地了解脑瘫儿童的运动能力,为他们提供更好的治疗和照顾。

同时,家长也可以通过这个工具更好地了解自己孩子的运动能力,为他们提供更好的支持和照顾。

应用粗大运动功能分级对脑瘫患儿康复训练的影响

应用粗大运动功能分级对脑瘫患儿康复训练的影响何玉清;罗佳美;刘敏;柯云霞;史敏;邬倩兰;魏晟;幸贵芳【期刊名称】《中国康复》【年(卷),期】2012(027)006【摘要】目的:观察应用粗大运动功能分级(GMFCS)配合粗大运动功能测评对脑瘫患儿康复训练的影响.方法:脑瘫患儿102例,按照GMFCS系统随机分成2组各51例,2组均采用常规康复治疗,观察组在此基础上指导家长参与根据GMFCS联合粗大运动功能测评评定结果而设定的动作进行训练.于治疗前后用粗大运动功能测试量表(GMFM-66)测评2组患儿的粗大运动功能得分以及家长坚持治疗的依从性.结果:训练5个月后,2组患儿GMFM-66评分均较治疗前明显提高,且观察组更高于对照组(P<0.05).结论:应用GMFCS配合粗大运动功能测评结果而设定的训练动作进行康复治疗方法对脑瘫患儿粗大运动功能有很好的促进作用,且观察组继续坚持训练的依从性明显高于对照组.【总页数】2页(P448-449)【作者】何玉清;罗佳美;刘敏;柯云霞;史敏;邬倩兰;魏晟;幸贵芳【作者单位】三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000;三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000;三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000;三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000;三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000;三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000;三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000;三峡中心医院儿童分院儿保康复科,重庆404000【正文语种】中文【中图分类】R49;R729【相关文献】1.鼠神经生长因子穴位注射联合康复训练对痉挛型脑瘫患儿粗大运动功能及血清La C的影响 [J], 苗杰2.任务导向性训练联合传统物理康复训练对脑瘫患儿粗大运动功能的影响 [J], 李莹3.针灸联合康复训练对脑瘫患儿粗大运动功能及平衡功能的影响 [J], 刘恒召4.肌兴奋治疗仪联合运动康复训练对脑瘫患儿粗大运动功能及康复效果的影响 [J], 吕惠媛5.综合康复训练对脑瘫患儿近期粗大运动功能的影响分析 [J], 李珍珍因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

磁共振成像及发育量表对脑瘫高危儿粗大运动发育的预测研究

磁共振成像及发育量表对脑瘫高危儿粗大运动发育的预测研究赵晓科;高修成;肖农;张跃;吕静【期刊名称】《中国康复医学杂志》【年(卷),期】2011(026)004【摘要】目的:分析并比较磁共振成像及发育量表对脑瘫高危儿粗大运动发育的预测作用.方法:73例有早产背景的脑瘫高危儿,在纠正胎龄3月时行头颅MRI检查,定性评价脑白质异常(WMA)程度,并同期应用婴幼儿发育量表中的精神运动发育指数(PDI)分值评定整体运动情况,智力发育指数(MDI)分值评定智能水平.随访患儿坐位、立位平衡的完成时间,对WMA、PDI、MDI和坐位、立位平衡完成时间行相关性分析,并计算WMA、PDI、MDI对粗大运动延迟预测的敏感性和特异性.结果:WMA、PDI、MDI和坐位、立位平衡的完成时间均有显著相关性,相关系数自高向低排序依次为WMA、PDI、MDI,三者结合与坐位、立位平衡完成时间的相关性进一步提高.WMA对坐位和立位发育延迟的预测敏感性及特异性均高于PDI及MDI.结论:WMA程度、早期整体运动及智能水平均和粗大运动完成时间有显著相关性,MRI结合发育量表可提高对脑瘫高危儿粗大运动发育的预测价值.【总页数】5页(P303-307)【作者】赵晓科;高修成;肖农;张跃;吕静【作者单位】南京医科大学附属南京儿童医院康复科,南京,210008;南京医科大学附属南京儿童医院放射科;重庆医科大学附属儿童医院康复中心;南京医科大学附属南京儿童医院康复科,南京,210008;南京医科大学附属南京儿童医院康复科,南京,210008【正文语种】中文【中图分类】R742.3【相关文献】1.脑瘫高危儿Peabody运动发育量表与Bayley婴幼儿发育量表运动发育指数相关性研究 [J], 王小燕;姚英民;谢松敏;陈庆亮2.不同出生体重脑瘫高危儿婴儿期粗大与精细运动技能发育特征及其相关性研究[J], 徐开寿;麦坚凝;何璐;李金玲3.应用Peabody粗大运动发育量表指导脑瘫患儿粗大运动康复治疗的效果观察[J], 余秀兰;饶钒;余德兵;张小红4.粗大运动功能分级系统对脑瘫患儿粗大运动功能发育预测作用的研究 [J], 钱旭光;林青梅;刘振寰5.Alberta婴儿运动量表与Peabody粗大运动发育量表在高危儿中的预测能力研究 [J], 王翠; 李一芳; 黄真; 席宇诚; 李卓因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

脑瘫粗大运动功能分级GMFCS2~4岁

Ⅳ级
这一级的孩子能坐在椅子上,但他们需要依靠特制的椅子来控制躯干,从而解放双手。他们可以在大人的帮助下或者在有稳定的平面供他们用手推或拉的时侯坐进椅子或离开椅子。顶多能在大人的监督下用助步器走一段很短的距离,但他们很难转身也很难在不平的平面上维持身体平衡。这些孩子在公众场所不能独自行走。能在动力轮椅的帮助下自己活动。
Ⅴ级
生理上的损伤限制了这些孩子对随意运动的控制以及维持身体和头部抗重力姿势的能力。他们各方面的运动功能都受到限制。特殊器械和辅助技术并不能完全补偿孩子在坐和站能力上的功能限制。这些第五级的孩子没有办法独立行动,需要转运。部分孩子能使用进一步改造后的电动轮椅进行活动。
评估者
评估日期
Ⅲ级
孩子可以用“W”状的姿势独自维持坐姿(坐在屈曲内旋的臀部和膝之间),并可能需要在大人帮助下维持其他坐姿。腹爬或者手膝并用爬行是他们首选的自身移动的方式(但是常常不会双腿协调交替运动)。他们能拉着物体爬起来站在稳定的地方并作短距离的移动。如果有助步器或者大人帮助掌握方向和转弯,他们可能可以在房间里短距离行走。
脑瘫粗大运动功能分级(GMFCS)评估表
(2~4岁)
姓名
性别
出生日期
诊断
脑性瘫痪
评估结果
Ⅰ级
孩子可以坐在地板上双手玩东西。他们可以在没有大人帮助下完成地板上坐位和站立位的姿势转换,孩子把行走作为首选移动方式,并不需要任何助步器械的帮助。
ห้องสมุดไป่ตู้Ⅱ级
孩子可以坐在地板上,但当双手拿物体的时候可能控制不了平衡。他们可以在没有大人帮助的情况下自如地坐位转换。可以拉着物体站在稳定的地方。可以用手和膝交替爬行,可以扶着家具慢慢移动,他们首选的移动方式是使用助步器行走。

脑瘫患儿粗大运动与高危因素及头颅MRI表现的相关分析

脑瘫患儿粗大运动与高危因素及头颅MRI表现的相关分析陈玉萍;吴德;唐久来;田克印;王莹;王海宝【期刊名称】《安徽医学》【年(卷),期】2014(035)001【摘要】目的探讨脑瘫患儿粗大运动功能分类系统(GMFCS)与发病高危因素及头颅磁共振表现的相关性.方法回顾性分析首次入院治疗的151例脑瘫患儿的基本信息、围生期脑损伤高危因素及头颅MRI表现.应用GMFCS对粗大运动能力进行分级;使用χ2检验进行相关性分析.结果 151 例脑性瘫痪儿童中GMFCS I级40 例(26.49%),II级43 例(28.48%),III级32 例(21.19%),IV级27 例(17.88%),V级9 例(5.96%).不同脑瘫类型的粗大运动分级差异具有统计学意义(P<0.05);高危因素中,早产、低出生体质量及黄疸与GMFCS相关,分级间差别具有统计学意义(P<0.05),且合并多因素时更倾向发展为GMFCS III-V级;头颅MRI表现中,异常率为86.09%,室旁白质软化、脑发育不良、基底节丘脑异常信号及脑软化萎缩在不同GMFCS分级之间差别亦具有统计学意义(P<0.05).结论脑瘫患儿高危因素或头颅MRI表现与粗大运动之间具有相关性,不同高危因素脑瘫患儿粗大运动障碍程度不全相同,不同头颅MRI表现,其运动障碍程度亦不全相同.【总页数】4页(P1-4)【作者】陈玉萍;吴德;唐久来;田克印;王莹;王海宝【作者单位】230032,合肥,安徽医科大学第一附属医院小儿神经康复中心;230032,合肥,安徽医科大学第一附属医院小儿神经康复中心;230032,合肥,安徽医科大学第一附属医院小儿神经康复中心;230032,合肥,安徽医科大学第一附属医院小儿神经康复中心;230032,合肥,安徽医科大学第一附属医院放射科磁共振室;230032,合肥,安徽医科大学第一附属医院放射科磁共振室【正文语种】中文【相关文献】1.脑瘫患儿粗大运动功能与脑瘫类型及合并症间的关系 [J], 李洪英;马海霞;李晓曦;徐玲;桑琳;黄艳;杨亚丽2.应用Peabody粗大运动发育量表指导脑瘫患儿粗大运动康复治疗的效果观察[J], 余秀兰;饶钒;余德兵;张小红3.粗大运动功能分级系统对脑瘫患儿粗大运动功能发育预测作用的研究 [J], 钱旭光;林青梅;刘振寰4.核心稳定性训练应用于不随意运动型脑瘫患儿的临床疗效及对粗大运动功能恢复的影响探讨 [J], 焦建红5.肌兴奋治疗仪联合运动康复训练对脑瘫患儿粗大运动功能及康复效果的影响 [J], 吕惠媛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.3
MRS检查获得信号进行后处理分析,在代一解图(代
谢与解剖图的叠加图)上选择主要扫描区,测定研 究组及对照组主要扫描区内NAA(2.02 ppm),Cr
(3.03 ppm),Cho(93.2 ppm),Lac(1.33 ppm)的
波峰下面积。以Cr(3.03 ppm)作为内参照物,用 各代谢产物的峰下面积与Cr峰下面积之比值作相对 定量,并对其波谱特点进行回顾性分析。 1.5.4粗大运动评定量表评定应用GMFM评定, 由2位从事GMFM临床评估2年以上的康复医师在 安静、独立的房间内参照评定标准对被检者实施,并 记录其各项评定分数并计算其粗大运动完成总分。 GMFM含有5大类88个项目内容,分为(1)仰卧 位与俯卧位(17项);(2)坐位(20项);(3)爬
DOI:10.3760/cma.j.issn.1673—4408.2016.08.013 作者单位:448000荆门市第二人民医院康复医学科 通信n
I%o~5%0,并呈逐年递增趋势悼J。随着医疗科技的 不断发展,电子计算机断层扫描(computed tomo. graphy,CT)、核磁共振(magnetic resonance ima- ging,MRI)、脑电图、测试量表等已被广泛用于脑 瘫的临床诊断,且对早期的脑瘫具有较好的临床诊断 价值H1。本研究通过统计核磁共振波谱(magnetic
resonance spec廿oscopy,MRS)所测定MRl分度脑瘫
患儿的相关数据,考察核磁共振波谱对脑瘫的临床分 度诊断价值。并使用粗大运动评定量表(gross
funcfionM motor
measure,GMFM),对脑瘫患儿的粗大运
动能力进行评定,并将其与MRS测定的不同程度的
万方数据
病理改变进行相关性分析,现报道如下: 1资料与方法 1.1一般资料 1.1.1研究对象以2013年6月至2014年12月从 湖北省荆门市第二人民医院门诊及儿科住院诊断的脑 瘫儿童42例作为研究组。其中,男性22例,女性 20例,年龄1.1~2.0岁,平均年龄(1.53±0.43) 岁。临床分型情况为,痉挛型15例,肌张力低下型 8例,共济失调型6例,不随意运动型6例,强直型 2例,混合型5例。部分患者除运动障碍、姿势异常 外还伴有智力发育落后、视力异常抽搐发作等临床
Shenglong,Qin
Tian,Ye Jintian,Chen Lei,Chen
X地pmg,Li Q缸ng.Jingmen No.2 People’S Hospital,Jingmen 448000,Ch/na 【Abstract】Objective To investigate the grading diagnostic value of magnetic regoIlance spectroscopy and magnetic re∞nance imaging and gross motor rating scale for children with cerebral palsy.Methods Forty cases of healthy children under 1.0~2.0 years old and 42 cases of cerebral palsy children under 1.1~2.0 years
old were enrolled in the
study.and we compared the inspection reports cording to the results of MRI for dividing cerebral palsy,and
on姗and MRS
of
N吣indexing
谱均能有效区分脑性瘫痪患儿脑内的典型病变,脑内的NAA、Cr、Cho能被核磁共振波谱定量检测。不同 核磁共振分度的患者脑内的NAA/Cr、CHO/Cr、LAC/Cr有所差异,重度患者与中度患者间的差异具有统 计学意义(P<0.05)。脑性瘫痪的核磁共振波谱分度与核磁共振分度相符率不理想,但粗大运动评定量表 评分表明各不同分度之间有差异(P<0.05)。结论核磁共振和核磁共振波谱结合粗大运动评定量表可 有效完善脑性瘫痪的分度诊断,这对不同类型儿童脑性瘫痪的临床治疗具有一定的指导意义。
statistical analysis.Ac. lev.
NAA/Cr。CHo/Cr,LA∥Cr
els were compared;different types of cerebral palsy by GⅫFM scores were examined.Results Nuclear magnet. ic resoilance(Mm)and MRS could effectively distinguish typical pathological changes in the brain of children with cerebral palsy。the cerebral NAA.Cr,Cho could appear significant formant when the children detected by be quantitatively detected with of NAA/Cr、CH()/Cr、LAC/Cr of different~Ⅱ峪
1.5T超导型MR扫描机,相控阵线圈完成MR扫 完成后,均行MRS检查,采用点解析波谱技术,主
MRS,could
and MRI
MRS.n坨levels
degree was
different。and
the difference of moderate CP and sovere CP was significant(P<0.05).
Compared with MRS。the accordant rates of the M】u Was not ideal.But gross motor rating scale scOre tIlat there were differences between the cerebral palsy of the MRI
magnetic resonance
cerebral
spectroscopy and gross motor rating scale
palsy,and
this method for different types of cerebral palsy in chil-
magn嘶c
resonance
speclroscopy;Child ccrelxal palsy;Gross motor function m朗翻lm
以40例无脑瘫表现的门诊就诊及儿科住院儿童 作为对照组。其中,男性21例,女性19例,年龄在
1.0~2.0岁,平均年龄(1.42±0.41)岁。
研究组和对照组患儿在年龄和性别比例等基线资 料方面无统计学差异(P>0.05),具有可比性。 1.2诊断标准根据2015年制定的脑瘫康复指南确 定的诊断标准H J:(1)必备条件:①中枢性运动障 碍持续存在;②运动和姿势发育异常;③反射异常; ④肌张力及肌力异常;(2)参考条件:①有引起脑 瘫的病因学依据;②可有头颅影像学佐证。
症状。
要扫描区为双侧基底核,丘脑及部分额顶叶白质。扫 描参数:TR/TE=1
80 500/135
msec,视野:80
i/lnl

nlin,扫描区体积:40
min 12
mm×40
mm,激励次数:
4,采集时间约7
S。所测定的代谢物包括N.
乙酰天门冬氨酸(N—acetyl aspartate,NAA),肌酸 (creatine,Cr)、胆碱(choline,Cho)以及乳酸 (1actic acid,Lac),代谢物分析在ADW4.5工作站
和跪(14项); (24项)。 (4)站立(13项); (5)走跑跳
纳入标准
研究组纳入标准¨’(1)年龄在
1.1—2.0岁,经临床诊断为儿童脑瘫;(2)MRI和 MRS的临床诊断资料齐全,符合研究需要;(3)所 有患儿的临床资料不涉及泄密或泄露个人隐私;(4) 有运动/感觉障碍及其其他异常的;(5)临床表现为 肌张力异常,姿势异常,腱反射增强。 对照组纳入标准(1)无智力障碍、脑部肿瘤及 神经损伤;(2)年龄1.0—2.0周岁,经临床诊断为
正常;(3)出生后进行MRI和MRS检查,临床诊断
资料齐全,能满足研究需要;(4)所有儿童的临床 资料不涉及泄密或泄露个人隐私。
1.4排除标准 (1)年龄大于2.0岁的患儿;(2) 下);
每一项均可评分0—3分 0分:指完全不能完成要求的动作; 1分:可完成动作的一部分(完成动作的10%以 2分:部分完成动作; 3分:可全部完成。 1.5.5脑瘫患者MRI的分度参照Sanger等∞1所制 定的相关标准。按照脑室周围T2WI高强度的信号的 分布情况和范围将其分为 (1)轻度:高信号范围较小,仅可显示出病变 累及脑室三角区及周围白质,其他区域未见受累 病变; (2)中度:白质受损区域较为广泛,侧脑室部 位的白质出现病变现象; (3)重度:全侧脑室周围白质均表现有高信号,
・643・
・论著・ 核磁共振和核磁共振波谱结合粗大运动评定量表 在儿童脑性瘫痪分度诊断的应用
雷胜龙覃天叶金甜陈蕾
【摘要】 陈雪平
李强
目的探讨头部核磁共振、核磁共振波谱以及粗大运动评定量表对儿童脑性瘫痪的分级诊
断价值。方法40例1.0~2.0周岁的健康儿童和42例1.1—2.0周岁的脑性瘫痪儿童为研究对象,对比 正常儿童与脑性瘫痪患儿的MRI、MRS检测结果;根据核磁共振结果对脑性瘫痪进行分度,并用核磁共振 波谱检测不同核磁共振分度的脑性瘫痪患儿脑内的NAA/Cr、CHO/Cr、LAC/Cr水平并分度;考察不同核 磁共振和核磁共振波谱分度脑性瘫痪患儿的粗大运动评定量表得分情况。结果 核磁共振和核磁共振波
相关文档
最新文档