重农抑商政策的原因和评价
古代重农抑商的原因
古代重农抑商的原因
古代重农抑商的原因有很多。
首先，古代社会的经济基础是农业，因此政策上更加重视农业的发展。
其次，商人在古代社会的地位较低，被认为是不体面的职业，不如农民和士人受人尊重。
此外，商人往往以牟取暴利为目的，不顾及社会公益，这也是古代政府抑制商业发展的原因之一。
在古代中国，为了保证国家经济的稳定发展，政府实行了重农抑商的政策。
这一政策的核心思想是鼓励农业生产，限制商业发展。
政府通过一系列措施，如降低农业税收、加强农业技术研究等，来鼓励农民增加产量和提高农业生产效率。
同时，政府也限制了商业活动，实行了一系列的限制措施，如禁止商人扩大经营规模、限制商人进入官府等。
这些政策的实施，使得古代中国的经济主要以农业为主，商业的发展受到了限制。
重农抑商政策的实施，对古代中国的经济和社会发展产生了深远的影响。
一方面，这一政策促进了农业生产的发展，保障了社会的稳定和安全。
另一方面，这一政策也限制了商业的发展，使得古代中国在商业、科技等方面的进步相对缓慢。
在现代社会，重农抑商的政策已经不再适用，政府应该鼓励农业和商业并重，以实
现经济的可持续发展。
重农抑商
浅析秦汉重农抑商政策1.重农抑商政策的成因与表现重农抑商政策是中国古代封建社会的一个大政方针。
作为封闭性农业社会的古代中国经历了两千多年的封建统治，秦汉时期重农抑商政策的推行与这密切相关。
所谓的重农抑商，就是通过采取措施降低商贾政治地位和社会地位，抑制商业的发展，减少商贾的数量，保护农业经济在当时社会经济中的主体地位，防止大量农民弃农从商。
1.1 重农抑商思想的成因首先，重农抑商是发展粮食生产，保障百姓物资生活的需求。
战国时期，秦国为了统一天下，连年征战，使百姓民不聊生，农民起义屡见不鲜。
两汉时期的战争有楚汉战争、两次农民战争以及东汉末年的割据战争。
动荡的社会现状使很多农民离家逃难，严重阻碍了当时农业的发展生产。
两汉时期的经济结构主体就是小农经济，即以家庭为生产单位，在有限的土地上发展生产，基本上能自给自足的农业经济形式，但若遇到较大自然灾害或者战乱，这种经济模式将会迅速崩塌。
在军事方面，当时有匈奴的骚扰威胁，封建统治者必须加快农业经济的发展，否则难以保障边防的需要和维护内部的稳定。
因此，历史只允许当时的统治阶级重视农业发展。
其次，这还是打击商贾，巩固中央集权统治的需要。
战国七雄时期，趁战乱物资供应紧张，诸多商人哄抬物价，直到秦统一六国，才稍有平息。
但汉代初期，朝代的更迭使农业经济的发展滞后，部分商贾为了大肆敛财，借机哄抬物价，谋取暴利。
这造成许多农民陷于破产，他乡流亡，更多的农民则弃农从商，对农业生产的恢复和发展造成了巨大的困难。
商贾的逐利行为，不仅直接影响了国家的财政收入，还间接侵蚀了农业生产的发展。
一些不良商贾在又有巨大的财力后，继而可能会割据一地，称霸一方。
甚至相勾结发生叛乱。
封建统治者对这种当然要未雨绸缪，所以抑商也是势在必行的。
再者，流行的重义轻利思想也是一个重大原因。
一种社会思想的产生与演变并不是毫无依据的，其核心往往对社会经济形态变迁的深刻反映，义利观在战国时期开始逐渐发生变化，封建统治阶级推崇的儒家仁义思想，使重义轻利思想对当时社会的百姓影响颇深。
高中历史《明清时期》：“重农抑商”政策
高中历史《明清时期》：“重农抑商”政策
(1)原因：社会上出现商业与农业争夺劳动力、影响农业生产甚至危及政权统治等问题。
(2)目的：保护农业生产和小农经济，确保赋役征派和地租征收，巩固封建统治。
(3)表现：明清时期政府实行专卖制度，加征民营商业的商税。
(4)评价
①积极：保护了农业生产和小农经济；促进了农业经济发展；巩固了新兴地主阶级政权。
②消极：强化了自然经济，在封建社会后期，阻碍工商业和资本主义萌芽的发展，从根本上造成中国的落后。
第1 页共1 页。
重农抑商形成原因历史影响
重农抑商形成原因历史影响在我国漫漫五千年封建历史长河中,“重农抑商”政策总是与历史相随相伴的。
它产生于封建制度产生巩固的春秋战国,发展于封建制度兴盛的秦汉,之后便作为一项长期而传统的国策被后面的朝代继承发扬。
所谓士、农、工、商“四民”中,士最贵,农次之,工商又次之,这是传统文化中根深蒂固的价值观念。
历代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分强调农业的重要性,强调“农为本”。
我将从”重农抑商”产生的时代背景和历代政策开始阐述,在这个基础上分析原因,找出实质,并简要的评价一下”重农抑商”在历史上的作用一、“重农抑商”政策产生的时代背景随着以奴隶制生产方式为基础的周朝瓦解,以封建制生产方式为基础春秋战国兴起,“重农抑商”政策应运而生。
我认为”重农抑商”政策的产生是封建制度的选择,是由其经济基础和生产方式决定的。
在统一的中央集权的封建帝国即将出现时,它首先要为自己确立一个强大的经济基础,来支撑自己的上层建筑。
周代领主制社会衰落后,从当时的社会经济条件来说,农业是封建社会主要的、决定性的生产部门,农业中的封建主义生产方式是封建专制政权的主要基础。
因此,我们需要从理论上论证农业在整个国民经济中的突出地位和重要作用。
由于封建国家实行”重农抑商”的政策和传统观念而造成的商业货币资本于土地资源的结合,导致货币资本长期依赖于土地,个体工商业丧失独立发展的道路,始终依附于农业,从而出现了地主土地所有制,从某种程度上来说,这促进了中国封建地主制社会的不断前进。
比如春秋时期,封建制度下的新的生产方式确立,虽然商品经济前所未有的发展,但是商品货币经济对土地所有制关系的渗透程度是相当肤浅的,商品经济并没有生根,并不改变土地所有制的性质。
大量“活”的货币没有转化成流通资本或者扩大再生产,而是转化成一成不变的不动产被桎梏。
商人进行土地买卖只是为了将土地租出来维持一种剥削农民的方式,而不是把货币资本投入到土地去获得更多的商业利润。
马克思的经典理论认为:“商业对各种已有的,以不同形式产生使用价值的生产组织,都或多或少的起着解体的作用。
明朝重农抑商政策及其影响
明朝的重农抑商政策及其影响明朝时期，重农抑商政策是一项重要的经济政策，旨在加强农业生产的发展，限制商业活动的发展。
这一政策对明朝社会产生了深远的影响，既有积极的一面，也有消极的一面。
明朝实行的重农抑商政策主要体现在几个方面。
首先，明朝政府采取了一系列措施，鼓励农业生产的发展。
例如，明朝实行了土地国有制度，将土地收归国有，并通过实行均田制来平均分配土地，以保障农民的基本生产权益。
此外，明朝还实行了农田水利的开发和改良，提高了农业生产的效率和产量。
其次，明朝对商业活动实行了严格的限制和控制。
明朝政府对商业资本的积累和流通进行了严格的监管，限制了商人的发展空间，并且实行了专卖制度，对一些商品进行垄断经营，以控制市场价格和商业利润。
明重农抑商政策对社会经济产生了积极的影响。
首先，重农抑商政策促进了农业的发展和农民的福利。
通过土地国有制度和均田制的实施，明朝保障了农民的土地权益，提高了农民的生产积极性，推动了农业生产的发展。
此外，农田水利的开发和改良也提高了农业生产的效率和产量，为社会经济的发展提供了稳定的物质基础。
其次，重农抑商政策有助于维护社会的稳定和安定。
通过限制商业活动和商业资本的流通，明朝政府有效地控制了社会经济的波动，减少了社会的不稳定因素，为社会秩序的维护提供了保障。
然而，明朝的重农抑商政策也带来了一些消极的影响。
首先，这一政策限制了商业的发展和商人的利益。
明朝时期商业经济的发展受到了严格的限制，商人的发展空间受到了压缩，商业利润也受到了限制。
这导致了商业经济的不发达和商人阶层的相对较弱。
其次，重农抑商政策在一定程度上削弱了社会经济的活力和创造力。
由于商业经济的限制，市场经济的发展受到了阻碍，导致了资源配置的不合理和经济效益的低下。
总的来说，明朝的重农抑商政策在一定程度上促进了农业的发展和社会的稳定，但也限制了商业的发展和社会经济的活力。
这一政策在明朝时期产生了深远的影响，对后世的社会经济发展也有一定的借鉴意义。
“重农抑商”政策新见
“重农抑商”政策新见“重农抑商”政策是指一种政府针对农业和商业发展的政策方针。
这种政策主要强调农业的重要性，鼓励农业的发展和产出，同时限制商业的发展。
“重农”强调农业是一个国家经济的基础。
政府通过各种措施来保护和提升农业的地位和产出。
政府加大对农田开垦、水利建设、农业技术的投资，提供农民所需的各种资源和支持。
政府鼓励农民提高产量，增加农产品的质量，通过提高农业生产效益来提升农业经济的发展。
政府还实行农村土地的集体所有制，鼓励农民组织和合作进行农业生产，以达到规模化经营的效果。
政府通过对农产品价格的管制，保障农民的利益，提高他们的收入。
与此政府采取了抑制商业发展的政策。
政府限制商人的活动，减少商业交易，限制商业资本和商业贸易的流动。
政府通过各种手段来限制资本的流入商业领域，压缩商业的发展空间。
政府限制商业资本的投资，阻止商人进入农村，减少商业贸易的机会。
政府对商业活动进行严格的控制和管理，限制商人的权力，控制商业领域的竞争。
这种“重农抑商”政策的出现是有其历史背景的。
“重农抑商”的政策在中国历史上出现过多次，在不同的时期和背景下都有不同的表现形式。
最早的“重农抑商”政策出现在中国古代的农业社会中，这是当时经济发展的必然结果。
在早期的农业社会中，农业是主要的经济活动，商业只是次要的经济活动，因此政府鼓励农业的发展，限制商业的发展。
而在现代历史上，中国也出现了“重农抑商”政策的现象。
在1949年中华人民共和国成立后，中国陷入了经济困境，为了尽快恢复经济，政府采取了“重农抑商”的政策。
这时期的“重农抑商”政策主要是为了保障农民的利益，提高农业产量，为国家经济的发展提供基础。
在这个政策的执行过程中，商业发展受到了一定的限制，商业经济的发展空间受到了压缩。
在中国改革开放以后，中国的经济发展进入了新的阶段，中国政府逐渐放弃了“重农抑商”的政策，开始鼓励农业和商业的双轨发展，推动农业和商业的融合发展。
政府逐渐放开对商业的限制，鼓励商业的自由发展，促进了经济的快速增长。
古代重农抑商原因
古代重农抑商原因
古代重农抑商的原因有多重，主要包括以下几个方面：
1. 社会经济结构的差异：古代社会以农业为主，在此基础上发
展了手工业和商业。
而早期商业和手工业者社会地位较低，受到农民
和地主的压制。
这也导致了重农抑商的心理思想基础。
2. 观念认识的不同：在古代，土地被认为是最具有价值的资产，因为它是生物的生长和维持生存的基础。
而土地所有权也意味着在农
业社会中具有极高的社会地位。
然而，商业家不拥有土地，也不耕种，他们会从商业交易中积累财富。
因此商业被视为非正统经济活动，被
认为在价值上不如农业，这也形成了重农抑商的思想背景。
3. 经济利益的碰撞：商业和手工业的发展给地主阶级和官僚贵
族带来了经济的威胁。
特别是商人因经商活动积累了大量财富，富甲
一方，这也让他们担心商人过于独立，可能会对他们的统治造成影响。
因此，地主和官贵阶层就采取了一系列的手段，使得商人受到限制和
打压。
综上所述，古代重农抑商的原因主要是历史、文化、经济和政治
的因素交织而成，其思想基础始终是围绕着“重农抑商”的理念而展
开的。
古代的经济政策知识点总结
古代的经济政策知识点总结古代的经济政策必考知识点(一)重农抑商政策1.重农抑商政策含义：主张重视农业而限制打击工商业的经济思想和政策，开始于战国时期的商鞅变法，后历代封建王朝都推行这种政策。
(1)原因：直接目的：确保赋役的征派和地租的征收。
根本目的：巩固封建统治。
封建自给自足的自然经济的必然产物。
巩固封建统治的需要。
(2)表现：① 明清统治者沿袭“重本轻末”的治国理财思想。
② 明清两代继承传统的专卖制度，独占专利，限制了民营商业范围。
专卖制度是指国家对某种产品的买卖、生产进行垄断的一种制度。
明清两代由官府垄断盐、茶等重要商品的经营，限制了民营商业的经营范围，从而阻碍了工商业发展。
③ 对民营商业，不断加征商税。
明清两代对民营商业征税不仅税率高，税目繁多而且关卡林立。
④ 歧视商人，限制商人的社会地位。
⑤ 组建庞大的官营手工业，压制民营手工业的发展。
(3)后果：“重农抑商”政策阻碍了工商业的发展;强化了农业和手工业相结合的自然经济;一定程度上巩固了明清封建统治，违背了历史潮流。
(二).区域经济政策的倾斜(1)原因：在古代中国的政治经济结构中，不同地区的发展条件是不同的。
最高执政集团施行的区域经济管理政策，有时会出现偏差。
一般说来，统一王朝的政治、文化、经济中心多在首都及少数重镇，只有这些地方才有优先的发展机会。
(2)秦统一后，对关中秦国本土和新征服的六国故地实行了不同政策，使关东地区的经济结构遭受了破坏。
而秦王朝关东政策的失败，是秦灭亡的主要原因之一。
(3)西汉时，关中地方享有特殊地位。
(4)东汉六朝全国经济重心向东南地区转移之后，扬州、益州等地成为了中央财政的主要支撑，也承受了更为沉重的经济压力。
(三).工商业的管理(1)秦：统一度量衡，秦律中的《均工律》体现了使劳役人员才尽其用的原则。
(2)汉：征收重税;盐铁官营;王莽时期推行加强工商业管理的经济政策，对一些经济活动实行管制。
(3)明清：“海禁”政策，使资本主义萌芽发展缓慢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价我国古代重农抑商政策：
①原因：农业是古代决定性的生产部门，由于农业生产的状况直接关系到民之生计和国家的兴衰存亡，因此历史统治都都把发展农业当作大事来抓，努力督促和组织农业生产。
②形成发展：产生于战国时代，最早由李悝在魏国的改革内容中有所体现，随后商鞅在秦国的变法中将重农抑商政策第一次明确提出，并以此作为大力推行农战方针的基本内容付诸实施。
以后历史统治者都将其作为治国的典范。
③主要表现：A强调农业为本，商业为末；B抑制土地兼并，防止农民破产；C强调户口管理，限制人口流动；D对商人进行诸多方面限制，并课以重税。
④评价：A在封建社会初期：对当时农业以及社会经济的发展，对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用。
（秦汉时期）B到明清时期随着生产力发展，商品经济活跃，中国资本主义萌芽已经出现，而在这时统治阶级依然坚持重农抑商的政策，把商农发展对立起来，并在重农抑商政策思想的指导下推行一系列不利于资本主义发展的措施，从而阻碍了资本主义萌芽的成长，违反了经济发展规律，失去了其产生之初的进步性。