根据内镜下肠息肉大小及形态选择不同内镜治疗方法的比较
有效的肠息肉治疗方案
有效的肠息肉治疗方案肠息肉是一种常见的肠道疾病，其主要特征是肠黏膜上突起的息肉。
虽然大部分息肉是良性的，但某些类型的息肉有可能发展为恶性肿瘤。
因此，及早发现和治疗肠息肉是非常重要的。
本文将介绍几种目前被广泛运用的有效肠息肉治疗方案。
一、内镜切除术内镜切除术是目前肠息肉治疗的主要方法之一。
它是通过内镜引导下，在肠道内直接将息肉切除。
这种治疗方法具有创伤小、恢复快的优点，适用于大多数大小较小的息肉。
内镜切除术分为两种常用技术：典型的切除术和环形切除术。
在典型的切除术中，医生使用剪刀或电凝器直接将息肉切除。
这种方法适用于直径小于1厘米的肠息肉。
环形切除术则是通过在息肉周围打上一个环形剪线，将其切除。
这种方法适用于稍大一些的息肉。
内镜切除术的成功率较高，但在治疗过程中需要非常小心，以免引起并发症。
二、经皮肠镜切除术对于无法进行内镜切除术的患者，经皮肠镜切除术可作为一种替代方法。
该方法通过在腹部进行小切口并插入一个特殊的内窥镜，达到治疗肠息肉的目的。
经皮肠镜切除术是侵入性较小、创伤较小的方法，适用于那些无法承受开放手术的患者。
三、手术切除在某些情况下，肠息肉的大小或位置超出了内镜治疗的范围，或者患者同时存在其他疾病需要手术治疗。
此时，医生可能会选择手术切除来治疗肠息肉。
手术切除包括开腹手术和腹腔镜手术两种方式。
这些手术方法相对更侵入性较大，适用于较大、较难治疗的息肉。
手术切除后，患者需要较长的康复期。
四、药物治疗除了上述的治疗方法外，药物治疗也被用于肠息肉的治疗。
目前，一些抗炎药物和抗肿瘤药物被认为可以抑制肠息肉的生长。
这些药物可以帮助患者控制和减少肠息肉的数量，减轻症状。
然而，药物治疗的效果因患者个体差异而有所不同，需要根据具体情况来决定是否采用。
在选择适当的肠息肉治疗方案时，医生需要综合考虑多个因素，包括息肉的大小、位置、数量以及患者的整体健康状况。
因此，及早就诊、接受医生的专业指导是非常重要的。
总结起来，有效的肠息肉治疗方案包括内镜切除术、经皮肠镜切除术、手术切除和药物治疗。
内镜下大肠息肉切除术个体化治疗方案的选择
现的 ３ １ ５ 例 患者 ，共 行 ４ ｌ １ 次 大肠 息 肉切除 及镜 下 治疗方 案进 行 分析 ， （ 对 于 山 田分型 ｌ 型 ～ 川型 ， ＜ ０ ． ５ ｃ ｍ的 １ ４ ３枚 行氨 气刀或 热活捡 钳 治疗 ；山 田分型 ｆ 型 ～ 川型 ， 大小 ０ ． ５ ￣ ２ ． ０ ｃ ｍ的３ ６ 枚 ，行 黏 膜 下注射 后 高频 电切除 术 ；山 田分 型 『 Ｊ 型～ｆ Ｖ 型２ ３ ２ 枚 ，可直 接 高频 电切
ｃ ｏ ｌ ｏ ｒ ｅ ｃ ｔ ａ ｌ ｐ ｏ ｌ ｙ ｐ ｓ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ｂ ｙ ｅ ｎ ｄ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ Ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｋ ｕ ｎ ｍｉ ｎ ｇ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｍａ ｒ ｃ ｈ ， ２ ０ ０ ９ ｔ ｏ Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ， ２ ０ １ ３ ， ｗｈ ｏ ｗｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ａ ｌ ｔ ｏ ｇ ｈ ｔ ｅ ｒ ４ｌ １ ｐ ｏ ｌ ｐｅ ｙ ｃ ｔ ｏ ｍｉ ｅ ｓ ． ｔ ｏ ｇ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｗｉ ｔ ｈ ｈｅ ｔ ｉ ｒ ｅ ｎ ｄ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ １ ４ ３ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ｏ ｌ ｐ ｙ ｌ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｂ ｅ ｌ ｏ ｎ ｇ ｔ ｏ Ｙ ａ ｍａ ｄ ａ ｔ ｙ ｐ ｅ Ｉ－ Ⅲ ａ ｎ ｄ ｓ ｍａ ｌ ｌ ｅ ｒ ｈａ ｔ ｎ
结肠息肉内镜下治疗方法分析及并发症处理
结肠息肉内镜下治疗方法分析及并发症处理【摘要】结肠息肉内镜下治疗是一种安全有效的方法。
探讨分析结肠息肉内镜下治疗的各种方法及效果，对于不同大小、形态的息肉，采用单一和联合的内镜治疗。
并对结肠息肉内镜下治疗并发症进行分析。
【关键词】结肠镜检查，结肠息肉，内镜下治疗，并发症。
结肠息肉，是肠道黏膜突向肠腔内的一种局限性隆起的赘生物。
凡从结肠黏膜表面突出到肠腔的息肉状病变，在未确定病理性质前均称为结肠息肉。
其发生率随年龄增加而上升，男性多见。
息肉主要分为炎症性和腺瘤性两种。
多出现在中年以后，大约有25-80%的发生率。
由于无明显临床特征，结肠息肉常被忽视或误诊，随着病情发展，后期常伴有腹胀、腹泻、便血、黏液血便等，若无及时就诊后期极易导致结肠癌的发生，危害患者生命安全[1]。
炎症性息肉在炎症治愈后可自行消失；腺瘤性息肉一般不会自行消失，有恶变倾向。
检出息肉和确定其病变性质的最有效措施是定期进行全结肠镜（包括病理）检查并在肠镜下进行干预治疗。
可以单个发生，也可以是数个、数十个或更多发生，其发生率随年龄增加而上升。
通常无特殊不适症状，在体检行肠镜筛查时被发现。
在内镜下山田将隆起性病变按其形态的不同，不论其性质将其分为四型：Ⅰ型（广基扁平型息肉）：呈丘状，隆起的起势部较平滑而无明确的境界；Ⅱ型（半球形息肉）：呈半球状，隆起的起势部有明确的境界；Ⅲ型（亚蒂型息肉）：有亚蒂，隆起的起势部略小，形成亚蒂；Ⅳ型（带蒂型息肉）：有蒂，隆起的起势部有明显的蒂部[2]。
根据息肉的形态，采取如下治疗方式，1、冷切除术2、APC术3、高频电圈套切除 4、粘膜切除术冷切除术（Cold polypectomy）：不用高频电切除的息肉切除法，可以分为以下2种切除法。
Cold snare polypectomy（CSP）：使用圈套器cold polypectomy，Cold forceps polypectomy（CFP）：使用活检钳cold polypectomy。
内镜下息肉勒除器冷切除术治疗大肠小息肉的效果分析
内镜下息肉勒除器冷切除术治疗大肠小息肉的效果分析作者：陈斌杨成郭勇杭曾威龙袁思婵李炳英来源：《中国医学创新》2022年第30期【摘要】目的：观察内镜下息肉勒除器冷切除术治疗大肠小息肉的临床效果。
方法：选取2020年1月-2021年6月粤北人民医院消化内科收治的大肠小息肉患者150例作为研究对象，采用随机数字表法分为冷圈套组、活检钳除组及电切组，每组50例。
三组患者均在内镜下实施息肉切除手术。
冷圈套组采用息肉勒除器冷切除息肉；活检钳除组采用活检钳切除息肉；电切组采用高频电凝电切设备切除息肉。
比较三组患者息肉的位置、大小、数量，手术时间，治疗费用，术中出血率，术后两周出血率，手术并发穿孔率，结肠息肉的完整切除率及标本回收率。
结果：三组患者在息肉的位置、大小、数量方面相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。
电切组的手术时间长于冷圈套组和活检钳除组、治疗费用高于冷圈套组和活检钳除组（P<0.05）；冷圈套组、活检钳除组手术时间、治疗费用相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。
电切组术后两周出血率高于冷圈套组和活检钳除组（P<0.05）；三组患者术中出血率相比，差异无统计学意义（P>0.05）；三组患者均未出现肠穿孔。
冷圈套组、电切组结肠息肉完整切除率均高于活检钳除组（P<0.05）；冷圈套组和电切组结肠息肉完整切除率相比，差异无统计学意义（P>0.05）；三组标本回收率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对于6～9 mm的大肠小息肉，选择息肉勒除器冷圈切除，手术时间短、并发症较少且有利于标本的获取，值得在各级医院推广。
【关键词】大肠息肉内镜息肉勒除器Effect Analysis of Endoscopic Polyp Remover for Small Colonic Polyps/CHEN Bin， YANG Cheng， GUO Yonghang， ZENG Weilong， YUAN Sichan， LI Bingying. //Medical Innovation of China， 2022， 19（30）： -119[Abstract] Objective： To observe the clinical effect of endoscopic polyp remover in the treatment of small colonic polyps. Method： A total of 150 cases of small colonic polyps treated in Department of Gastroenterology，Yuebei People’s Hospital from January 2020 to June 2021 were selected， they were randomly divided into cold trap group， biopsy forceps removal group and electric resection group， with 50 cases in each group. All patients in the three groups were given endoscopic polypectomy. In the cold trap group， polypectomy was performed with cold polypectomy device; biopsy forceps removal group used biopsy forceps to remove polyps; in the electric resection group， polyps were removed by electrocoagulation equipment. The position， size and number of polyps， the operation time， treatment cost， bleeding rate during operation，bleeding rate in two weeks after operation， perforation rate after operation， complete resection rate of colonic polyps and specimen recovery rate were compared among the three groups. Result： There were no statistically significant differences in location， size and number of polyps among the three groups （P>0.05）. The operation time of electric resection group was longer than that of cold trap group and biopsy forceps removal group， and treatment cost of electric resection group was higher than that of cold trap group and biopsy forceps removal group （P<0.05）， there were no significant differences between the cold trap group and the biopsy forceps removal group （P>0.05）. Bleeding rate two weeks after operation in electric resection group was higher than that in cold trap group and biopsy forceps removal group two weeks after operation （P<0.05）; there was no significant difference in intraoperative bleeding rate among the three groups （P>0.05）. There was no intestinal perforation in the three groups. The complete removal rate of colonic polyps in cold trap group and electric resection group was higher than that in biopsy forceps removal group （P<0.05）. There was no significant difference between cold trap group and electric resection group （P>0.05）. There was no significant difference in specimen recovery rate among the three groups （P>0.05）. Conclusion： For small colonic polyps of 6-9 mm， polyp remover with cold ring is a good surgical method with short operation time， fewer complications and good for specimen collection， which is worth promoting in hospitals.[Key words] Colonic polyp Endoscopy Polyp removerFirst-author’s address：Yuebei People’s Hospital， Guangdong Province， Shaoguan 512026， Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.30.028大肠息肉是临床常见疾病之一，目前临床上主要采用手术方式进行治疗，包括活检钳切除[1]、息肉勒除器冷圈切除[2]和电切除[3]三种手术方式。
肠息肉的手术治疗方法和手术风险评估及术后护理技巧
肠息肉的手术治疗方法和手术风险评估及术后护理技巧肠息肉是指肠道黏膜上的良性肿瘤，通常是由于某些基因突变引起的。
虽然大部分肠息肉是无症状的，但它们有可能发展成为恶性肿瘤。
因此，对于发现了肠息肉的患者，手术治疗是常见的选择。
本文将介绍肠息肉手术的治疗方法以及手术风险评估和术后护理技巧。
一、肠息肉手术的治疗方法1.内镜手术：内镜手术是目前常用的治疗肠息肉的方法之一。
通过使用内窥镜，医生可以准确地观察到肠道内的息肉，并进行切除。
内镜手术对于早期发现且肠息肉较小的患者是一种有效的治疗方法。
此外，内镜手术具有创伤小、恢复快的优势。
2.开放手术：开放手术是一种传统的治疗肠息肉的方法，通常适用于肠息肉较大或患者肠道内有多个息肉的情况。
在开放手术中，医生会通过腹部切口来访问和切除肠息肉。
尽管开放手术创伤较大，但在某些情况下仍然是必要的选择。
3.微创手术：微创手术是一种介于内镜手术和开放手术之间的治疗方法。
通过使用微创手术器械，医生可以在无需过大切口的情况下完成肠息肉的切除。
相比于开放手术，微创手术具有较小的创伤和更快的康复。
二、手术风险评估在决定进行肠息肉手术之前，医生通常会对患者进行手术风险评估。
手术风险评估的目的是评估患者在手术过程中可能遇到的并发症风险，并帮助医生制定最佳的治疗方案。
常见的手术风险评估指标包括患者的年龄、性别、肠息肉的大小和数量，以及患者是否存在其他严重疾病等。
三、术后护理技巧术后护理对于肠息肉手术的成功恢复至关重要。
以下是一些常见的术后护理技巧：1.饮食指导：术后患者需要遵循医嘱，饮食方面应避免辛辣、刺激性食物，以免对切口产生刺激。
此外，适量的高纤维饮食可以帮助促进肠道康复。
2.注意休息：手术后患者需要适当休息，以加快身体的康复，避免剧烈活动造成切口裂开和出血等并发症。
3.定期复诊：术后患者应按照医生的要求定期复诊，进行术后恢复情况的评估和监测。
定期复诊可以帮助医生及时发现并处理任何潜在的并发症。
结肠镜下不同方法治疗结肠息肉的疗效对比
２ ０ １ ４ 年１ １ 月第 １ １ 期
Ｆ ａ ｍ ｊ 勿 ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ Ｉ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ Ｉ ｄ ｏ ｃ ｔ ｏ ｒ
医学 影像 与检验
结肠镜下 不同方法治疗结肠息 肉的疗效对 比
秦仲周 １ 郑 苏云 ２
ｆ 云 南 省 曲靖市 第 一人 民 医院消 化 内镜 中心 云 南 曲靖 ６ ５ ５ ｏ ｏ ｏ ）
实验组 ：男女 比例 ２ ５ ： ２ ５ ，年龄 ３ ２～ ７ ６岁不等 ，平均 （ ５ ５ ． １ ２± ２ ． １ ５ ）岁，２ ５例 为乙状结肠息 肉，２ ５例为直肠息肉 ；对照组 ：男女 比例 ２ ６ ： ２ ４ ，年龄 ３ ２ —７ ７岁 不等 ，平均 （ ５ ５ ． ６ ５ ４ － ２ ． ２ ３ － ）岁，２ ６ 例 为乙状结肠 息肉，２ ４ 例 为直肠 息肉。两组 病例 均 自愿参与本次研究 ， 排 除严重心肺功 能不全病例 ， 比较两组入选病例的基 线资料 ，差异存在可 比性 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５） 口 １ ． ２ 一般方法 ．
结肠 息肉为临床常见病 ， 早期诊疗可有效预防大肠癌 ， 近年来 ，内镜技术有 所 发展 并 日益成熟 ， 结肠息 肉内镜下治疗正逐步取代剖腹术 ，目前 ， 结肠息 肉多 采 用氩 离子凝固术及经圈套器高频电切除术治疗” 。本文将 比较镜下氩离子凝 固
安全 、 有效的诊疗方法 ， 可有效降低癌变率 ， 改善 国民生存质量 ， 延长 国民平均 寿命。 表ｌ 两组结肠息 肉患者并发症发生率 比较 ｎ（ ％）
方法 ， 手术费用较高 ， 患者创伤较大 。目前 ，内镜技术是诊疗结肠息 肉的最佳手 段 ，内镜下治疗结肠息 肉的方法较多 （ 包括高频电切 、微波 、激光等 ） ，但疗效
肠息肉的病理表现及其治疗方法
肠息肉的病理表现及其治疗方法肠息肉的概述肠息肉是指肠道黏膜上的良性肿瘤，常见于结肠和直肠。
它通常呈现为肠道黏膜上的突起病变，可以是单个或多个，大小和形状各异。
肠息肉是结直肠癌的前体病变，因此及早检测和治疗肠息肉对于预防结直肠癌的发生具有重要意义。
肠息肉的病理表现肠息肉的病理表现有以下几个方面：1.息肉形态：肠息肉可分为三种类型，分别是乳头状息肉、绒毛状息肉和腺瘤息肉。
乳头状息肉呈乳头状生长，多数为单个，直径较小；绒毛状息肉形状似绒毛，通常较大；腺瘤息肉是最常见的类型，一般较大且呈圆形。
2.显微镜下的特征：肠息肉主要由亚型腺瘤组成，其特点是腺腔膨大且结构紊乱。
腺瘤细胞具有异型分化，细胞核特征突出。
3.肠黏膜损伤：肠息肉可导致黏膜破坏和溃疡形成。
溃疡对于判断肠息肉的恶变程度和深度有重要意义。
4.充血和出血：部分肠息肉在镜下可见局限性充血和出血。
这些病理表现常常与息肉的大小和形态以及病变的严重程度相关。
肠息肉的治疗方法肠息肉的治疗方法根据病变的性质和程度而定。
以下是常见的治疗方法：1.内镜下切除术：对于直径较小的肠息肉，内镜下切除术是最常见和有效的治疗方法。
这种手术方法通过内镜引导下，使用电切线圈或切除钳将肠息肉完整地切除。
2.手术切除：对于直径较大、形态不规则或恶性变异较高的肠息肉，手术切除是更合适的治疗方法。
手术切除可以通过开腹手术或腹腔镜手术进行。
3.腔镜手术：腔镜手术是一种微创的手术方法，通过腹腔镜引导下，使用微创器械切除肠息肉。
这种手术方法的优点是创伤小、恢复快。
4.冷冻治疗：冷冻治疗是一种较新的治疗方法，通过将液态氮或二氧化碳直接喷洒在肠息肉上，使其冻结坏死。
这种治疗方法无需切除肠息肉，因此可以减少对肠道的损伤。
5.其他方法：除了上述常见的治疗方法外，还有一些辅助治疗方法可以用于肠息肉的治疗，如高能量射频治疗、放射治疗等。
这些方法通常用于治疗大型和难以切除的肠息肉。
结论肠息肉是结直肠癌的前体病变，及早检测和治疗肠息肉对于预防结直肠癌的发生至关重要。
肠息肉的治疗方法和效果分析及长期随访结果
肠息肉的治疗方法和效果分析及长期随访结果肠息肉是指肠黏膜上的一种增生性病变，它的存在可能会增加患者患上结肠癌的风险。
因此，对于检测到肠息肉的患者来说，及早进行治疗非常重要。
在本文中，我们将讨论肠息肉的主要治疗方法以及其效果，并分析长期的随访结果。
一、肠息肉的治疗方法1.内镜切除术内镜切除术是目前治疗肠息肉的首选方法。
它通过内窥镜引导下，使用电切线圈或电凝探头等器械将息肉切除或焚烧，同时可以取材进行病理学检查。
内镜切除术的优势在于简单、无创、恢复快，适用于大部分息肉。
2.手术切除对于大而有症状的息肉或者癌变的疑似情况，手术切除是一种有效的治疗方法。
根据病变的位置和大小，手术方式有不同的选择，包括开腹手术和腹腔镜手术等。
手术切除能够有效地完全清除病变组织，减少结肠癌的发生风险。
3.电凝治疗电凝治疗是一种非常方便的治疗方法，可以在内镜检查中同时完成。
通过使用电凝探头将病变组织进行电凝，达到切除或者凝固的效果。
电凝治疗的优点在于操作简单、快速，并且可以防止出血等并发症的发生。
二、肠息肉的治疗效果分析1.内镜切除术的治疗效果：内镜切除术是治疗肠息肉的主要方法，其治疗效果已得到广泛认可。
相关研究表明，内镜切除术的成功率高达95%以上，可以有效地切除肠息肉。
同时，这种方法具有低创伤、恢复快的特点，患者术后痛苦较小。
然而，对于一些复杂的大肠息肉，内镜切除术可能无法彻底摘除，此时需考虑手术切除。
2.手术切除的治疗效果：手术切除是一种介入性较大的治疗方法，可以完全切除病变组织，进一步降低了复发的风险。
研究表明，手术切除的治疗效果非常好，肠息肉的复发率低于5%。
此外，手术切除还能够提供组织标本进行病理学检查，确保完全清除了异常组织。
3.电凝治疗的治疗效果：电凝治疗是一种简便又有效的方法，对于小型的肠息肉非常适用。
相关研究发现，电凝治疗的成功率在90%以上，切除率也非常高。
然而，相较于内镜切除术和手术切除，电凝治疗的复发率略高，约为15%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 根据内镜下肠息肉大小及形态选择不同内镜治疗方法的比较
作者：孙叙秋鲁朔焱
来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第12期
【摘 ;要】目的：探讨不同内镜息肉切除术的肠息肉大小、形态及术中并发症的差异。
方法：选取100例肠息肉治疗患者，采取不同内镜息肉切除术：氩离子凝固术（APC）、电凝电切术、内镜黏膜下切除术（EMR）、内镜黏膜下剥离术（ESD）共4个治疗组，进行两两治疗方法间比较，评估各组间息肉大小、形态及手术并发症的差异。
结果：肠息肉采取四种不同内镜息肉切除术进行两两治疗方法比较。
息肉大小在各种治疗方法比较中差异具有统计学意义（P<0.05）;息肉形态在各种治疗方法比较中差异无统计学意义（P>0.05）;并发症在各种治疗方法比较中差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：根据息肉大小、形态来选择适宜的治疗方法可以降低术中出血的风险。
【关键词】肠息肉;APC;EMR;ESD;内镜治疗
【中图分类号】R656.9 ; ; ;【文献标识码】A ; ; ;【文章编号】1672-3783（2019）12-0292-02
结肠息肉是一类从黏膜表面突出到结肠肠腔内的隆起状的病变，在未确定病理性质前均称为结肠息肉[1]。
临床上一旦发现消化道息肉则应积极处理，目前结肠息肉的切除普遍采用内
镜下治疗。
本文的目的是希望通过分析各治疗组息肉大小、形态的差异来判断选择适宜治疗。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集2017年1月-2018年12月在我院消化内镜中心切除直、结肠息肉病例100例，共计切除息肉187枚。
本组男性56例，女性44例，平均年龄58岁，平均住院天数3-5天。
将所收集资料按照治疗方法分为APC组、EMR组、电凝电切组及ESD组，分析各组间的息肉大小、形態、手术并发症。
息肉大小根据镜下评估，分为四类：0.3～0.5cm;0.6～1cm;1.1～
2cm≥2cm。
息肉形态按照山田分型[2]分为：Ⅰ型：隆起的起始部平滑，界限不清;Ⅱ型：隆起起始部界限较为清楚，但无蒂;Ⅲ型：隆起的起始部略小，有亚蒂;Ⅳ型：隆起的起始部明显狭小，形成长蒂。
1.2 仪器。