教材评估报告(1)

产品设计系教材评估报告

目前国内的大多数高等院校虽然都开办了产品设计（工业设计）专业，但是中国的产品设计教育仍然处于初级阶段，尚未形成具有中国特色的设计理论和教育体系。我国的产品设计教育是一个完全从西方引进的体系，用西方的理论研究中国的产品设计，得出的结论和成果也很难体现中国的文化特质。

一、思想水平

1.思想观点

思想观点正确，培养学生正确的思想文化、道德观和价值观，无政治性和政策性错误。在弘扬民族文化精华方面没有充分展现。

2.思想方法

运用辩证唯物主义和历史唯物主义方法不够凸显，方法论层面的理论讲解不够深入。

3.逻辑性

层次分明、条理清楚，能反映内容的内在联系和本专业特有的思维方法，较强的逻辑性。

二、科学水平

1.理论性与系统性

所选教材精炼概括人类在长期的实践中所积累的本学科知识；能

完整地表达科学理论和概念，以及本课程应包含的知识、技能；反映其相互联系及发展规律，结构严谨。

2.先进性与导向性

所选教材能反映本学科国内外科学研究和教学研究的先进成果。

3.正确与翔实性

所选教材理论正确，数据准确，论述翔实。

4.实践性

所选教材理论联系实际，并以学生能够理解的方式表达内容；能为学生学习有关知识或认识、解决所面临的问题，提供必要的知识基础和分析方法。

三、教学水平

1.教材内容

所选教材符合人才培养目标和本课程教学的要求:教学目标明确、取材合适、深度适宜，对前沿内容有所涉及。

2.知识体系与结构体系

与相关课程分工明确、衔接好。知识体系完整、结构严谨、论述清晰、重点突出、难点分散、深入浅出，有些课程选用教材在知识体系方面有重复。

3.可接受性与启发性

符合学生能力发展、认知发展的水平和规律，富有启发性，便于自学，能激发学生学习的兴趣及有利于各种能力的培养。

4.语言文字与图表设计

文字规范、简练，符合语法规则；语言流畅、通俗易懂、叙述生动；图文配合恰当，图表清晰、准确，符号、计量单位符合国家标准。

5.适用性

教材与我校教学情况、教师的能力和水平比较适应，并与学生的接受程度相适应，教材中的设计实例略显陈旧。

四、教材特色

1.教材内容与体系创新

所选教材均为成熟的教材，但在教材内容和体系安排上创新不足；新的科研成果及最新文献引入较少。

2.教学方法创新

所选教材可结合多媒体教学、课堂讨论式教学、现场教学等不同的教学方法进行教学。

3.能力培养创新

所选教材能够启发学生进行抽象思维和形象思维，在培养学生的动手能力、科学精神等方面有较大的突破和实效。

4.创新思想培养

所选教材能够渗透创新思想和创新能力的教育，启发学生创新思维:结合本课程的内容，某些章节重点讲授创新方法。