城市交通拥挤收费的问题
重庆市实施拥堵收费政策的可行性分析
重庆市实施拥堵收费政策的可行性分析随着城市发展和车辆保有量的增加，拥堵问题成为了重庆市面临的一项严峻挑战。
为了缓解交通拥堵，重庆市是否应该实施拥堵收费政策成为了一个引人关注的话题。
本文将对重庆市实施拥堵收费政策的可行性进行分析。
重庆市实施拥堵收费政策的可行性在于其缓解交通拥堵的效果。
拥堵收费政策可以通过对道路收费的方式，减少私家车的数量，促使市民选择公共交通工具或者共乘出行。
通过减少私家车的数量，可以有效减少道路拥堵问题，提高道路通行能力。
拥堵收费政策在其他城市的实践中也取得了一定的效果，对于重庆市来说，实施拥堵收费政策也有可能达到类似的效果。
重庆市实施拥堵收费政策的可行性在于其对环境的积极影响。
拥堵收费政策的实施可以减少车辆数量，减少交通排放，从而改善空气质量。
据统计，车辆排放是重庆市空气污染的一个重要来源。
通过限制私家车的进入，可以减少交通排放，从而改善城市的环境质量，提高市民的生活质量。
重庆市实施拥堵收费政策的可行性在于其对公共交通发展的推动作用。
拥堵收费政策的实施将增加市民使用公共交通工具的意愿，对发展公共交通起到一定的推动作用。
重庆市可以通过增加公共交通的投入，提高公共交通的服务水平，从而吸引更多的市民选择公共交通出行。
拥堵收费政策可以为公共交通发展提供资金来源，促进公共交通的健康发展。
重庆市实施拥堵收费政策也面临一些挑战和风险。
市民可能对拥堵收费政策抱有抵触情绪。
由于车辆保有量的增加和城市发展的不均衡，很多市民面临着通勤困难的问题。
一旦实施拥堵收费政策，可能会引发市民的不满和抵触情绪，导致社会稳定问题。
拥堵收费政策的实施需要建立完善的收费系统和监管机制，才能保证政策的有效执行。
如果收费系统和监管机制不健全，可能会引发腐败问题，影响政策的实施效果。
重庆市实施拥堵收费政策的可行性在于其对交通拥堵、环境和公共交通发展的积极影响。
但市民对政策的接受程度以及建立健全的收费系统和监管机制也是实施拥堵收费政策所面临的挑战。
城市交通拥挤收费的问题研究
城市交通拥挤收费的问题研究中图分类号：f503文献标识：a文章编号：1009-4202(2012)04-000-01摘要交通拥挤是目前各大城市所共同面临的一个问题，城市道路拥挤收费是缓解城市中心区交通拥挤的一项有效措施。
鉴于此，本文对城市交通拥挤收费的几个关键问题进行了探讨。
关键词交通拥挤收费问题一、城市道路拥挤收费的目的（一）促进城市交通结构与城市规划、城市交通发展目标相适应影响城市交通发展模式最为直接的因素就是城市路网结构与城市交通结构。
城市路网结构是基于路网现状与路网规划，城市交通结构是包括交通价格政策在内的城市交通政策路网结构、交通服务系统来共同决定。
所以拥挤收费是通过对城市交通结构的影响，促进其朝有利于城市规划的实现以及城市交通的可持续发展的方向前进。
（二）促进城市交通发展与城市可持续发展相适应城市交通发展不仅要满足目前居民生产生活对交通服务的客观需求，还要在满足未来各层次交通需求的基础上，实现城市交通与资源环境的和谐发展，缓解城市交通拥挤，改善城市生态环境和居民生活环境质量。
（三）提供高效、公平的交通服务高效是指在一定的交通供给规模下，控制交通需求总量，削减不合理的交通需求，通过对拥挤区域或拥挤路段征收一定的拥挤费用的手段，使得交通需求在时间和空间上进行再分配，实现交通供给与交通需求在一定时间的平衡，保证城市交通系统的有效运行，让客货出行迅速、安全地到达目的地。
公平是指通过拥挤收费的手段，鼓励大众化的公共交通方式。
二、城市交通拥挤收费的几个关键问题（一）收费对象的确定道路拥挤收费的主要目标是通过收费的方法从时间和空间上来调解交通流，减少繁忙时段和地段的交通负荷，达到缓解交通的目的。
通过收费来控制个体机动化的出行比例，鼓励居民使用大众化的交通工具。
因此城市道路拥挤收费对象主要是个体机动化交通方式的出行者。
比较城市中各种交通方式，对那些对时空消耗比较大的交通方式应该首先考虑征收拥挤费用。
城市交通拥堵状况的成本分析
城市交通拥堵状况的成本分析随着城市化进程的加速，城市交通拥堵问题日益严重。
交通拥堵不仅影响市民的出行效率和生活质量，还给城市带来了巨大的经济和环境成本。
本文将从经济角度出发，对城市交通拥堵的成本进行分析。
一、时间成本交通拥堵所造成的时间浪费是显而易见的成本之一。
一项全球性的研究发现，全球每年因交通拥堵而浪费的时间高达740亿小时，而仅美国每年就因为交通拥堵而浪费了90亿小时。
在城市内部拥堵最严重的城市，每个人每年因为交通拥堵的时间成本高达$1,400。
这就意味着，人们在车上花费的时间成本等同于他们在工作中失去的收入。
时间浪费的成本不仅仅是个人的问题，也牵涉到了整个经济体系。
交通拥堵的严重性意味着个人和公司都花费了更多的时间来处理交通问题而不是工作问题，这证明了交通拥堵是生产力的敌人。
研究发现，由于缺乏效率，交通拥堵每年占GDP的2%-5%左右。
二、成本递增效应交通拥堵的成本递增效应是什么？简单地说，随着拥堵程度的加剧，每小时的浪费成本也会越来越高。
正如前面所述，交通拥堵的成本已经很高了，如果有进一步的增加，会进一步消耗人们的时间和资源。
此外，还会因为更长的路程、更多的污染等发生额外的成本。
总而言之，交通拥堵会增加城市的成本，到最后甚至超出我们想象的范畴。
三、城市环境成本另一种成本是城市环境成本，因为交通拥堵会使过往车辆排放出更多的废气和噪音，这对环境产生的污染和噪音污染是不可避免的。
另外，由于交通拥堵，车辆会产生怠速的现象，这种现象不仅浪费了燃料、增加了排放，还会给发动机带来额外的负担，从而降低了其使用寿命。
在一些城市，交通拥堵带来的空气污染和噪音污染成本已经超过了数十亿美元。
这些成本包括人们因吸入空气污染和噪音污染而降低的健康状况，和因环境污染而导致的生产力损失等。
四、结构成本交通拥堵不仅在时间、环境上产生高额成本，还会对城市的基础设施造成额外的压力。
城市基础设施的压力主要包括道路、桥梁、隧道、公共汽车站和停车场等。
拥挤收费——节能减排的好对策
北 京城 市交 通 拥挤 状况 １趋 严 重 ，政 消耗 的 大 户 ，而 石 油 资 源 终 将 枯 竭 ， 康 经济 增长 方式转 变 的 目 ３ 府 和社 会对 实 行拥 挤收 费政 策 争论 不 这 已是 不争 的事 实 。 因此 ，对 小汽 车 休 ，有 部分 学者 和政 府 官 员提 出在 北 交通 需求 的 控制 范 围 ，不 仅要从 控 制 变暖 与 人类 活 动有 着 很大
的 区域 ，车 辆 堵 在路 上悸
口 一
草
仅 浪 费着 大 量 的 、 可贵 ｆ
同时 汽 车排 放 出的 有 毒
解决 国际 化大 都 市的 城 市交 通拥 国上 下兴起 ＿ 实施城 市拥挤 收 费政 重 威胁 着城 市生态 环 境 ， ｒ 对 城 市居 民 生活 的健 康 品 屉 挤 问题 ，是 每 个 国家政 府 当 局和 社 会 策 的讨 论热 潮 。 笔者认 为 ，实施拥 挤
开 展 了多轮 拥挤 收 费课题 研 究 ，对 拥 积的 交通 堵 车 ，引起 汽 车排 放 的尾 气 费政 策 后 ，可以 将 收取
挤收 费 区域 的划 定 、收 费方 式和 技 术 污 染状 况 越 来越 严重 ，对交 通排 放污 转 移 为 城 市 公 共 交 通 设 等方 面进 行 了广泛 、深 入研 究 ，建立 染 环境 的 投诉 日益增 多 ，有些 矛 盾还 金 ，以 改 善 公共 交通 的月 ６ 了拥 挤收 费与经 济 和社 会发 展双 作 用 在 不 断激 化 中 。有限 的 道路 交通 空 间 时 ，促 使部 分以 小 汽车 的数 学 模型 ，并 对 实施拥 挤收 费政 策 资 源 和 城 市 环 境 容 量 日益 遭 到挤 压 ， 个 体 交通 出行 方 式 ，转移
收费站车辆拥堵应对方案
收费站车辆拥堵应对方案随着交通工具的广泛使用，收费站逐渐成为了现代社会运输体系中的重要环节。
然而，收费站车辆拥堵问题也随之产生，给司乘人员和运输公司带来了很多不便。
为此，我们需要制定一系列应对方案，以缓解因车辆拥堵带来的不良影响。
问题分析收费站车辆拥堵问题主要由以下两个方面引起：1.车流量大：车辆密度过大，车辆进出口处堆积，导致拥堵。
2.收费站过道设计不合理：收费站过道宽度不足，车辆在过道内调整位置、倒车耐心、支付费用等各类操作时，可能会出现拥堵。
应对方案收费站车辆拥堵问题可以通过以下方案来进行应对：1. 对收费车道进行扩宽扩宽收费车道是解决收费站车辆拥堵问题的有效手段。
扩宽后的收费车道可以增加车辆驶入的速度，减少排队等待时间。
同时，扩宽后的车道还可以带来更安全更舒适的通行体验。
2. 建设ETC车道电子不停车收费系统（ETC）相比传统现金支付更加快速、方便、安全和便捷。
因此，建设ETC车道也是解决收费站车辆拥堵问题的有效手段。
ETC车道不仅可以减少现金支付所带来的排队时间，还可以有效降低车辆退费退票等操作所耗费的时间。
3. 增加支付方式除了现金和ETC支付方式，收费站还可以增加支付方式，如支付宝和微信支付等。
增加支付方式可以带来更多用户的便利性和慷慨性。
同样，支付宝和微信支付等支付方式可以通过收费站设备计算出应付的费用，大大省去了车主付款的麻烦，降低了拥堵率。
因此，如果条件许可，应加快推进非现金支付方式。
4. 优化通行指示路线优化通行指示路线也是解决收费站车辆拥堵问题的有效手段。
有的收费站里，进出口或车道设计得不是太好，容易产生混乱，车辆互相拥挤，导致拥堵。
如果优化通行指示路线，划分车道区域，提供车道、进出口及相关方向号码和名称等信息，提供路线指南也有助于车辆顺畅通过。
5. 分时段收费对于高峰时期，可以采用分时段收费的方式，例如在早上高峰时期采取迅速付款方式，在上下班下班时间采取分时付款。
分时段收费可以有效降低车流峰值，从而缓解人车流拥堵情况。
城市交通拥挤收费模型研究
城市交通拥挤收费模型研究城市交通拥挤收费模型研究引言：随着城市化进程的加快以及私人汽车的普及，城市交通的拥堵问题变得日益严重。
交通拥挤不仅令人们的出行效率大打折扣，还给城市的环境、社会和经济发展带来了不少负面影响。
为了缓解城市交通拥堵，提高交通效率，一些城市开始探索引入交通拥堵收费模型。
在这篇文章中，我们将对城市交通拥堵收费模型进行研究，探讨其对城市交通拥挤问题的解决效果以及可能面临的挑战。
一、城市交通拥挤收费模型的概念城市交通拥挤收费模型是指通过引入交通拥堵收费，对私人汽车的出行进行限制，从而缓解城市交通拥堵状况的一种交通管理方式。
该模型主要以城市道路拥堵程度为基础，通过收费对车辆进出城市、在城市内行驶和停车等环节进行限制，引导车主选择其他出行方式或者错峰出行，从而实现缓解交通拥堵的目标。
二、城市交通拥挤收费模型的实施城市交通拥挤收费的实施通常需要借助计算机、人工智能等技术手段。
首先，需要建立一个完善的城市交通拥堵监测系统，收集实时的交通流量、速度和拥堵情况等数据。
然后，根据收集到的数据，通过算法对城市道路进行分析和评估，确定拥堵程度，并设定相应的收费标准。
最后，利用电子收费设备和摄像头等设施对车辆进行识别和收费，实现整个收费过程的自动化和智能化。
三、城市交通拥挤收费模型的优点1. 缓解交通拥堵：通过收费引导车主转换出行方式或者错峰出行，减少车辆数量，从而缓解交通拥堵现象。
2. 提高交通效率：减少交通堵塞，提高道路通行能力，提高整体交通的效率和流动性。
3. 保障公共交通：收费所得可以用于发展和改进公共交通系统，提供更好的公共交通服务，吸引更多人使用公共交通出行，减少私人汽车的使用。
四、城市交通拥挤收费模型的挑战1. 公众认知：推行交通拥挤收费需要获得公众的支持和理解，否则可能引发社会抵制和不满情绪。
2. 技术支持：建立城市交通拥堵监测系统和收费设施需要高度的技术支持，包括计算机、传感器等设备的使用和维护。
拥堵收费的利弊及实施难点分析
拥堵收费的利弊及实施难点分析【摘要】本文主要探讨拥堵收费的利弊及实施难点分析。
在介绍了拥堵收费的背景和研究目的。
接着在分别阐述了拥堵收费的概念和原理、利益和优势分析、不利因素和弊端分析、实施难点分析以及国内外的案例分析。
最后在结论部分对拥堵收费的可行性进行分析，并提出合理建议。
通过本文的研究，可以更深入地了解拥堵收费政策的影响和实施难点，为相关决策提供参考。
【关键词】拥堵收费、利弊分析、实施难点、案例分析、可行性、建议。
1. 引言1.1 背景介绍拥堵收费是一种通过对车辆通行拥堵区域进行收费来缓解交通拥堵的措施。
随着城市化进程的加快和汽车数量的增加，交通拥堵已经成为许多城市面临的严重问题。
拥堵不仅影响市民出行效率，还对城市经济发展和环境造成负面影响。
越来越多的城市开始考虑推行拥堵收费政策来减轻交通压力。
拥堵收费的原理是通过经济手段引导市民选择公共交通工具或者高峰时段错峰出行，从而减少道路拥堵。
收取拥堵费用也可以用于改善交通基础设施和促进公共交通建设，提高城市交通运行效率。
虽然拥堵收费能够有效缓解交通拥堵问题，但是在实施过程中也面临着诸多挑战和困难。
如何确定收费标准、确保收费公平、解决群众反对等问题都是需要认真考虑的。
拥堵收费的实施难点不容忽视，需要综合考虑各方利益，精心设计政策措施，才能取得良好的效果。
1.2 研究目的拥堵收费的研究目的旨在探讨该政策措施在解决交通拥堵和改善城市交通状况方面的作用和效果。
通过对拥堵收费的概念和原理、利益和优势分析以及不利因素和弊端分析，了解其在实际应用中可能产生的影响和局限性。
通过对拥堵收费的实施难点进行分析，探讨该政策在实际操作中可能遇到的困难和挑战，并提出具体的解决方案和建议。
通过国内外的案例分析，对比和参考其他地区对拥堵收费政策的实施情况和效果，为我国的相关政策制定和实施提供借鉴和参考。
最终，结合对拥堵收费的可行性分析和合理建议，为我国城市交通管理和规划提供科学的决策支持，促进城市交通运输体系的完善和优化。
重庆市实施拥堵收费政策的可行性分析
重庆市实施拥堵收费政策的可行性分析随着城市化的快速发展和私家车保有量的不断增加，城市道路交通状况愈加拥挤，出现了诸如拥堵、停车费高昂、驾驶成本增加等问题。
为缓解城市交通拥堵，提高交通出行的效率和质量，重庆市政府提出了实施拥堵收费政策的方案。
以下对这一方案的可行性进行分析。
一、交通拥堵问题存在的根本原因交通拥堵问题的存在是多种因素造成的。
首先，城市人口不断增加，导致道路交通需求的快速增长，但道路建设和公共交通的配套跟不上，造成道路容量不足。
其次，私家车保有量的快速增长也是城市交通拥堵的重要原因。
私家车数量过多，道路流量与容量失衡，尤其在交通高峰期，通行能力进一步下降，从而导致交通拥堵。
最后，交通管理体系不完善，违章停车、乱穿马路等违法行为也加重了道路拥堵问题。
二、拥堵收费政策对交通拥堵问题的缓解作用1. 规范交通秩序。
拥堵收费制度有助于规范交通秩序，防止违规停车、违法穿行等行为，减少交通事故的发生。
2. 减少城市道路交通流量。
采用拥堵收费制度，通过价格激励和市场化调节等手段，鼓励市民尽量选择绿色低碳、公共交通、步行等出行方式，减少私家车的使用，从而缓解城市道路交通流量。
3. 促进城市交通资源的利用和优化。
通过收取拥堵费用，可以改善道路运输拥堵的状况，避免资源浪费和损失，促进城市交通资源的合理利用和优化。
1. 人口基数大，交通拥堵问题突出。
重庆市具有典型的“山城”特征和金融中心地位，在高速发展的同时，也面临严重的交通拥堵问题。
上海、北京、广州等城市已经实施了拥堵收费政策，针对城市交通拥堵的解决效果明显。
2. 政策法律法规完善，相关配套措施得到支持。
政策配套措施合理得到支持，如公共交通的建设和优化、停车设施的建设和完善、道路的改建和优化等。
3. 引导居民转变出行习惯，降低市民出行成本。
实施拥堵收费政策可以促使市民转变出行习惯，从而减少私家车的使用，降低市民出行成本，同时有效增加公共交通的利用率和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出行比例增加，公交营运速度和可 定的时间进行收费
靠性提高 2003 年在市中心实施城市道路拥挤 收费政策。对特定对象在特定的时段 这 种 做 法 大 大 地 缓 解 了 中 心 区 的 及时间进行收费。在实施交通拥挤收交通压力，使得进出市中心的私有 韩国首尔 费 的 同 时 降 低 收 费 时 段 的 公 交 票 价 车辆减少了五分之一 左 右 ，取 得 了 并加开班车，积极鼓励使用大乘载量 很好的效果。 的公共交通方式
压力，新加坡实施区域通行证系统 降了 10%-15%，车速提高了将近
新加坡 （ALS）；1998 年 4 月，新加坡在其东 30%，未来新加坡有意在全岛范围
海岸公园大道采用更为公平、方便的 内实施拥挤收费这一政策
动态电子收费系统
收费区域拥挤减少 40%，区内交通 从 2003 年 2 月开始实施拥挤收费。
foreign country, this dissertation will generalize the necessary traffic conditions and state briefly our own difficulty when pricing strategy
performed in our country. For instance the nondeterminacy of the charge system，the higher Implementation Costs, the public demand
通过对成功实施拥挤收费的国家或地区进行分析，我 们可以得知交通拥挤收费作为一种经济手段，不是“万能 钥匙”，只有在一定条件下拥挤收费才能起到良好的作用。 主要包括以下几个条件：
①城市规划布局和公共交通体系比较完善，有满足于 实施交通拥挤收费的道路条件，并且拥挤区域易于划分；
②有相应的技术支撑，即需要技术、设备、管理等各方 面的充分准备。例如新加坡与伦敦的智能交通系统非常完 善，交费网络十分发达；
关键词： 城市交通；拥挤收费；相关建议
Key words: urban traffic；traffic congestion pricing；suggestion
中 图 分 类 号 ：U12
文 献 标 识 码 ：A
文 章 编 号 ：1006-4311（2012）36-0324-02
0 引言 随着快速发展的经济与道路拥挤之间矛盾的日益突 出，世界各国的许多城市都先后实施了城市道路拥挤收 费。城市道路拥挤Байду номын сангаас费作为解决大城市交通拥堵问题的交 通需求管理措施之一，己被许多专家学者所肯定，证明了 理论上的可行性。但实践中，除了少数几个城市获得成功 外，拥挤收费在多数地区并未取得理想的效果。我国现阶 段是否适合实施拥挤收费，实施拥挤收费所面临的困境如 何解决值得商榷。 1 交通拥挤收费的研究现状 1.1 拥挤收费的实质 所谓交通拥挤收费，是指利用 经济学中的价格机制，为了解决城市严重的交通拥挤问题 在特定的时段和路段以收费的形式对交通需求加以调节 和控制的手段。城市道路属于准公共物品，具有非排他性， 任何居民都可以使用它。但是它[1]又具有竞争性，一个人使 用后就减少了另一个人可以利用的空间。当居民认为个人 收益大于个人成本时作出出行决策，并没有考虑到这一行 为所产生的负外部性，即造成交通阻塞。城市道路交通拥 挤收费的本质就是利用经济杠杆作用将城市道路交通拥 挤产生的负外部效应通过收费的形式内部化，限制机动车 使用者在高峰时段的出行，纠正过度或不经济地使用城市 道路的状况，实现城市交通资源的最优利用。 1.2 实施交通拥挤收费成功的案例分析 拥挤收费的 概念出现于 20 世纪 70 年代，经过长时间的研究与实施， 拥挤收费逐步得到了重视与应用，更在一些国家或地区取 得了成功。其中最具代表性的主要有新加坡和英国伦敦， 而韩国作为亚洲地区实施拥挤收费较为成功的国家，其经 验也值得我们借鉴。（表 1） — —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
摘要： 在分析国外交通拥挤收费成功经验基础上，对实施交通拥挤收费的必要交通条件进行了归纳，并指出我国实行拥挤收费
所面临的特有的困难，这其中包括收费制度难确定，实施成本较高，现阶段公交系统不能提供有效支撑，公众难以接受等。故本文认为
在上述问题未解决之前，实施拥挤收费并不能取得良好效果。
Abstract: Founded on the analysis of the case that the traffic congestion pricing strategy has been successfully implemented in the
作 者 简 介 ：王萌（1989-）,女，陕西渭南人，长安大学经济与管理学 院，硕士研究生，研究方向为产业经济学；赵莉 （1986-），女，新疆乌鲁木齐人，长安大学经济与管理学 院，硕士研究生，研究方向为产业经济学。
表1
名称
主要措施
实施成果
1975 年 6 月为缓解城市核心区交通 自实施以来，收费区域的交通量下
exceeds the Mass Transit System supply and hard to accept by the public. Consequently, it is hard to implement the traffic congestion
pricing strategy to acquire ideal effect before these problems tackled.
· 324 ·
价值工程
城市交通拥挤收费的问题研究
Study on the Urban Road Traffic Congestion Pricing
王萌 WANG Meng；赵莉 ZHAO Li
（长安大学经济与管理学院，西安 710064） （School of Economics and Management，Chang'an University，Xi'an 710064，China）