【免费下载】上证指数与成交量的VAR模型
VaR方法在我国股票市场中的应用与分析
动 率 为 ００ ３ ９ ．３ ４ ，正 态 分 布 的分 位 数 为 １６ ５ ４ ，可 得 ：Ｖ Ｒ＝３ １ ８２ ａ ８ ６
、 ＝ ｆ ｝ 。． 、 Ｉ 、 ｓ＝ ｉ ｔ
０
ｉ ｌ …，Ｉ …，一一 ＾、
＿ Ⅲ’ “ｉ … ： １ｒ ｊ１
…Ｉ ，
…Ｉ ： ｝ － ＫFra bibliotekＦ ｆ ４ … … ． １１ Ｉ 一 一 ¨ｌ １Ｉ ．一 １
ｉ 叫。 乏 、’ ＝ ’
研 究 所 涉 及 到 的 数 据 ，上 证 指 数 从 ２ ０ 年 １ 月 １ 日￣Ｊ０ ８ 的 １ 月 １ ０７ ２ １ ０年 ２ ２ 日全部 的收 盘 指 数 。 二 、模 型 和 和方 法
此处 的风险度量采用的是参 数法的Ｖ Ｒ ａ 模型。通过Ｖ Ｒ ａ 模型可 以计 算出单个股票的Ｖ Ｒ 以及构造投资组合时的Ｖ Ｒ ａ值 ａ 值。
这里的负号理解 为表示条件正态分布的左尾。多头头寸１千万概率
为ＯＯ ５的Ｖ Ｒ ａ 为
Ｖａ Ｒ＝１ ００ ００ × ０２３ ８ ： ２ ８ ０。 ０ ０ ０ ７ ３７ ００
（ 对（０ ８ ６ ３ ２ ０ １ Ｏ Ｏ ￣数据拟合的模型为 ２） ２ ０ ０ １ － ０ ８ ２ ｌ ）
ｆ 摘 要 ｊ 本文应 用经济计量 方法对上证指数 收益ｖ３ 行估计 Ｒ进
和 分析 ，通过对上证指 数突 变前后股 市ｖ Ｒ大小的 比较 指 出其存在 的 ａ
｛０” ． “ ｌ０ ；０ ＝蚰 －
基于VAR模型的深证综指、上证综指联动关系的统计分析2400字
基于VAR模型的深证综指、上证综指联动关系的统计分析2400字一、选取样本数据进行初步分析为了尽量扩大样本容量以减小结论误差，本文选取上证综合指数和深证综合指数1998年1月9日至2013年4月3日的周收盘数据作为研究样本，样本容量共计756个。
本文的主要数据来源为RESET数据库、中国统计年鉴。
深证综指和上证指数序列总体来说有类似于随机游走过程的形式，都呈非平稳趋势；两者具有大致相同的趋势和变化规律，说明两者可能存在协整关系，为下面的实证研究奠定了基础。
二、深证综指和上证综指的实证分析（一）向量自回归（VAR）的分析选取滞后项为2阶VAR模型，得到了如下所示的表达式：SH=1.095570292*SH（-1）-0.09218134902*SH（-2）-0.0633736844*SZ（-1）+0.03637563877*SZ（-2）+12.38387443 R2=0.990754 F=20063.88SZ=0.0723343635*SH（-1）-0.06874755005*SH（-2）+0.8834168177*SZ（-1）+0.1035886871*SZ（-2）+1.909446276 R2=0.991572 F=22030.62两个序列的R2都达到99%，具有较高的拟合优度，F统计值远大于临界值，从经济统计计量模型角度看模型较为成功。
（二）格兰杰因果检验1.单位根检验。
对SZ、SH作ADF检验，SZ、SH的ADF检验值均大于临界值，序列SZ 和SH均是非平稳的，分别对其差分后得到差分序列DSA、DSB进行分析，差分后SZ序列的ADF检验值为-16.71570，SH序列的ADF检验值为-12.70133，均小于临界值.则SZ、SH都是一阶单整序列，即SZ～I（1）、SH～I（1），有可能存在协整关系。
2.格兰杰因果检验。
对于SH不是导致SZ变化的原因假设，F统计量为4.74573；对于SZ不是导致SH变化的原因假设，F统计[毕业(www. dylw. NEt) 专业提供和发表论文的服务,欢迎光临]量为0.76125，即在10%的显著性水平下，它们之间存在单项格兰杰因果的关系，上证综指是引起深圳综指变化的原因。
VaR方法在保险中的应用研究
VaR方法在保险中的应用研究胡平;胡佩【摘要】In this paper, the VaR method will apply to the insurance market.It chooses four corporations’' daily data in insurance industry from A shares of Shanghai Stock Exchange between Jun.18 in 2013 to Jun.18 in 2014. And this paper uses the data to calculate and analyze VaR of each corporation. It concludes that the VaR of the simple addition of single risk factor is higher than the VaR of the multiple risk factors Delta-normality,we can see that the dispersion of assets and asset correlation can reduce the risk. By examining the VaR is able to provide the business management ideas for the managers of the insurance company.%本文将VaR风险度量方法应用到保险市场中。
从上证A股中保险业的四家企业(新华保险、中国平安、中国人寿和中国太保)选取2013年6月18日至2014年6月18日一年的日线数据，计算并分析各自的风险价值。
从计算结果中可以看出单风险因子简单加总比多风险因子Delta-正态VaR要高，由此可见分散资产和资产相关性能够降低风险。
GARCH模型下的Var计算
参考文献
[1] Jorison, P.. Value at Risk: The new benchmark for controlling market risk [M]. New York: The McGrawHill Companies,1997. [2] Morgan ,P.J..Risk Metrics Technology Document:3rd ed.[M]. New York: Morgan Trust Company Global Research,1995. [3] 李夫明 . 金融市场 VaR 方法的研究 [D]. 上海：华东师范 大学，2005:34-48. 作者简介： 马鹏辉（1985-），男，河南洛阳人，兰州商学 院统计学院研究生，研究方向：金融计量分析。王创（1986-）， 男，安徽宿州人，兰州商学院统计学院研究生，研究方向：金融 计量经济分析。 （责任编辑：刘影）
时 代 金 融
Times Finance
NO.6，2012 （CumulativetyNO.484）
GARCH 模型下的 Var 计算
马鹏辉 王 创
（兰州商学院统计学院，甘肃 兰州 730020） 【摘要】在险价值（Value at Risk）是一种由 J.P.Morgen 提出并不断完善的卓有成效的风险度量技术，GARCH 模型可以很好地模 拟并度量 VaR 值。文章讨论了基于不同分布假定下的 GARCH 模型在上海股市和深圳股市的 VaR 值，结果表明 T 分布和 GED 分布能 更好地表现股市收益率的厚尾性，且深圳股市相比上海股市具有更大的风险性。 【关键词】Var GARCH 模型 T 和 GED 分布
t 0, t2 t21 (1 )rt 2 1 t 是 rt 的条件方差，并且此方法
基于GARCH模型的VaR方法
ht 的不同形式对应着不同形式的 GARCH 模型常见 GARCH(p,q) ht = c + ∑ α i ht −i + ∑ β j ε t2− j
i =1 j =1 p q
ht 的形式对于上面的三种分布的形式均相同。由于收益率波动常常成现非对称性，而
GARCH(p,q)并不能对收益率波动的非对称性进行刻画，为了减少收益率波动的非对称性的 影响 Nelson(1991)提出了 EGARCH 模型［３］ ： EGARCH（p,q） ： ht = exp[c +
rt = a + ∑ bi xi + m ⋅ ht + ε t
i =1
k
（3）
这样就对应着 GARCH-M、EGARCH-M 与 LGARCH-M 模型。 三、对中国股市风险的实证分析 我们利用上面描述的三种分布假定下的 GARCH-M、 EGARCH-M 与 LGARCH-M 模型 对上证指数与深圳综合指数建立模型， 数据段时间段： 1996 年 12 月 16 日到 2001 年 5 月 23 日的日数据。选取原因为：1996 年 12 月 16 日开始实行了 T+1 和涨跌停板限制。我们对于 上证指数与深圳综合指数计算了它们的自相关系数并对其进行了检验， 结果表明自相关不显 著，因此我们对它们的条件均值方程设定为： rt = A1 + M ⋅ ht + ε t ，对应与不同的分布我 们运用 GARCH(1,1)-M、EGARCH(1,1)-M 与 LGARCH(1,1)-M 进行估计，用 MLE 估计各个 方程的参数见附录。从模型估计的参数看，t 分布与 GED 分布的参数的显著性水平很高， 所以能够抓住收益率的厚尾特征；在 t 分布与 GED 分布的假定下，EGARCH-M 的非对称 项 L 与 LGARCH-M 的杠杆项 Lev 的参数显著性水平要比正态分布假定下高； 因此用 t 分布 与 GED 分布比正态分布显的更加合理。
我国货币政策和股市的相互影响研究——基于VAR模型的实证分析
CHINA MANAGEMENT INFORMATIONIZATION/［收稿日期］2020-11-12我国货币政策和股市的相互影响研究———基于VAR 模型的实证分析孙暖(云南师范大学经济与管理学院,昆明650091)［摘要］货币政策是我国央行调控宏观经济的手段,投资者需紧跟国家的政策方向,货币政策的变化会对股市造成一定的影响,同时股票市场的波动会反向影响货币政策的实施渠道和实施效果,文章采用VAR 模型对2006-2020年的上证综指、银行间同业拆借利率、货币供应量M1、M2的月度数据进行实证分析来检验理论结果,并提出合理建议,旨在对投资者和货币政策制定者有一定的参考意义。
［关键词］股票市场;货币政策;VAR 模型doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2021.09.072［中图分类号］F822.0［文献标识码］A ［文章编号］1673-0194(2021)09-0169-03引言货币政策实行在实体经济的前面,给实体经济的走势确定一个指向,股市作为经济的晴雨表,俗话说股市无风三尺浪,央行做出的任何政策都会被市场吸收进而影响股市的走势,股票市场价格的波动也会反向影响实体经济,从而影响货币政策的实施效果。
这个选题对于国家政策的实施、个人投资者的投资方向、企业的投资决策有一定的参考意义。
我国货币政策对股市的影响已经有很多的学者进行了研究,本文是站在前人的肩膀上对这个问题进行深入分析。
本文通过实证分析,研究货币政策对股市价格波动的正向影响,同时研究股市价格波动对货币政策的反向影响。
1文献综述关于股票市场与货币政策的研究长期以来备受关注,股票市场的价格波动与货币政策的相互影响是国内外各大金融机构、经济学者、投资者研究的重要问题,并产生了大量的相关文献和研究成果。
张欢构建TVP-SV-VAR 模型研究我国货币政策对股市的影响,研究发现,货币供应量对股市的影响比利率对股市的影响更为显著。
VaR模型及其在证券投资管理中的应用
FinanceDOI:10.19699/ki.issn2096-0298.2020.02.036VaR模型及其在证券投资管理中的应用吉林财经大学 金融学院 闫馨月摘 要：近年来，国际金融市场规模越来越大，管理越来越规范，金融机构的竞争重心也从原来的资源探索转移到内部管理上来。
目前越来越多发达国家的银行和证券公司等金融机构都在创新金融产品，各金融机构的经营管理也越来越注重风险管理。
证券市场是金融市场的重要组成部分，在金融一体化浪潮中，须更加注重风险管理。
基于此，本文介绍了VaR模型在风险管理中的应用。
首先对VaR模型进行了概述，接着分析了证券公司的风险控制和管理，最后阐述了VaR模型在证券投资管理中的应用。
关键词：VaR模型 证券投资 风险管理 金融机构中图分类号：F830.91 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2020)01(b)-036-02以往的资产负债管理缺乏时效性，而且太过依赖金融机构的报表分析[1]。
以往的方法具有局限性，比如资产定价模型不能与新生的金融衍生产品相融合，β系数及方差等只能单一反映资产的波动幅度，所以这些方法难以准确度量金融风险[2]。
基于此，G30集团于1993年提出了一种风险估价模型，即VaR模型，用来度量市场风险。
此后不久，摩根又在此基础上推出了用来计算VaR的风险控制模型。
如今，大多数金融机构都用VaR模型来度量风险[3]。
1 VaR风险控制模型1.1 VaR方法的产生第二次世界大战后，全球经济活动日渐国际化，导致各个微观方向经济主体所在的政治，经济和社会环境日趋复杂，其运作也面临着日渐增大的风险。
这一点在金融市场的表现尤为突出。
金融风险，是指因为各个经济活动的不确定性而导致的资金在筹集与运用中产生损失的可能性大小。
一般来说金融风险主要有以下四种类型：(1)市场风险，指因金融资产或负债的价格波动导致的风险；(2)信用风险，指因交易方无力履行合约或不履行合约导致的风险；(3)操作风险，指因无法进行预期交易导致的风险；(4)流动性风险，指因金融交易方的资金流动不足或者金融市场流动不足导致的风险。
基于GAS模型的上证指数VaR预测研究
基于GAS模型的上证指数VaR预测研究以上证指数为例，利用广义自回归得分（GAS）模型刻画收益率的时变波动并应用于VaR滚动预测，同时对预测的多头和空头VaR值进行返回检验。
实证结果表明：基于t分布的GAS模型具有较高的VaR预测精度。
标签：GAS；波动；VaR0引言准确度量金融风险，对维护金融系统的稳定具有重要的作用。
金融风险主要有包括市场风险、信用风险和流动性风险，本文主要关注股票市场的市场风险预测问题。
在各种市场风险度量方法中，风险价值（Value at Risk，VaR）是目前使用最广泛的度量指标之一。
VaR是指在一定持有期和置信水平下资产的最大可能损失。
VaR的计算方法包括非参数法、半参数法和参数法，本文主要关注参数法。
在使用参数法时，选择合适的分布函数与波动模型非常重要。
在分布函数的选择中，最初考虑的是正态分布。
然而，正态分布往往不能很好地描述金融资产收益率的分布，研究发现大多数金融资产收益率的分布具有尖峰肥尾特征，一些肥尾分布可能是更好的选择。
另一方面，在波动模型的选择中一般考虑GARCH族模型，但这类模型没有充分利用分布中包含的信息。
最近，Creal，Koopman和Lucas（2013）创造性地提出了广义自回归得分模型（Generalized Autoregressive Score，GAS），这是一种时变参数建模的统一框架，在时变波动建模中也得到了很好的应用。
参考Gao和Zhou（2016）的工作，本文利用GAS模型进行VaR预测研究，采用滚动预测方法进行多头与空头共十种分位数水平的VaR预测，通过返回检验比较了正态分布与t分布下的GAS模型在VaR预测中的表现。
1模型的理论基础VaR是指在给定置信水平和持有期时，单项资产或资产组合的最大可能损失。
VaR度量的本质是计算收益率分布的尾部分位数，其中多头VaR对应收益率分布的下尾分位数，而空头VaR对应收益率分布的上尾分位数。
当使用参数法计算VaR时，需要准确刻画收益率的分布和时变波动。