天津城市内部人口迁居特征及机制分析_柴彦威
天津市流动人口中弱势群体居住状态研究

异质 型聚 居 区两种类 型. 同质 型聚 居 区是 指 以地 缘 、 缘 、 亲 业缘 等 关 系 为纽 带 而 自发 形成 的流 动 人 口聚居 区. 质 型聚居 区则 是 由来 自不 同地域 , 异 从事 不 同职业 的外来 人 口 自发集 聚 所 组成 的聚 居 区Ⅲ. 津市 流 天 动人 I聚 居 区多为 异质 型聚 居 区 , = l 也有 小范 围 的同质 型 聚居 区.
进 入 2 世 纪 以来 , 1 随着我 国城 市化 进程 和城 市发 展速 度 的加快 , 市 中的农 民工 、 城 外来 工等 流 动人 口
已经 成为 城市 中一个 不 可缺少 的群体. 他们 在城 市建 设 、 市 制造业 、 市服 务业 中承担 着 重要 的角 色 , 城 城 却
是被 排 除在城 市市 民外 的边 缘群 体 , 市社 会保 障体 系 等一 系 列对 城 市 弱势 群 体 的补 偿 措 施都 没 有 将 流 城 动人 口考虑在 内. 以下 从居 住状 态 的角度 , 天津市 流 动人 口中 弱势 群体 进 行 了调研 分 析 , 望 能借 此 引 对 希
* 天津城市居住模 式发展研究 ( 津建研字 2 0 —2 ) 0 2 2
收 稿 日期 :0 5 l一 3 2 0一 l O
维普资讯
6 0
青 岛 理 工 大 学 学 报
第 2 7卷
2 天津 市 流 动 人 口居 住状 态 分 析
2 1 天津 市流 动 人 口的基本 情况 .
20 0 5年天 津社会 科 学 院社 会 学所 和天 津市 人 民政 府 流动 人 口办公 室 联 合 进行 的一 次 城 市 流动 人 口
收入低 且不 稳定 的职 业 , 没有舒 适稳 定 的居住 环境 , 法 享受 城市 的社会 福 利 和优 惠政 策 , 无 因此使 得 他 们
1954-1987年天津市历年人口迁移状况

平均人口年份Average of 人数迁入率人数迁出率人数Year population Number IMR Number OMRNumber (Person)(Person)(‰)(Person)(‰)(Person)1954468975427014857.6023122149.30389271955483674321323344.0928239658.39-691631956497371135309770.9927634855.56767491957519721930001957.7322223342.76777861958560000026090646.5918298532.68779211959596176722003836.9115375025.79662881960607371819890632.7514797224.36509341961613276410396116.9515710225.62-531411962607305811606219.1116485427.15-48792196360827727613612.527983913.13-3703196462798059035914.397916412.6111195196563857398166512.7912462419.52-42959196664395127545811.7213263620.60-57178196764528506650010.3117769 2.7548731196865238057980012.239262414.20-12824196965289388460012.9618251127.95-97911197065172478500013.0412047018.48-35470197165394107249711.09626669.589831197266784919833114.726784410.1630487197367508058658012.837365210.91129281974684559210149214.83682979.98331951975694544712407417.867093510.2153139197670201747531810.73658259.389493197770716879802713.867984511.29181821978715621113078118.288395411.73468271979733746621261428.9813650918.6076105198074639787941110.6441327 5.54380841981757061426499735.0023997431.70250231982770316522512029.2219292225.0432198198378321868053210.28689228.80116101984793724010131212.768068510.1720627198580364558853811.02612687.6227270198681358398750710.76593837.3028124198782561019362511.34691278.3724498资料来源:1.国家统计局人口统计司,公安部三局.中华人民共和国人口统计资料 汇编(1949-1985年).北京:中国财政经济出版社.1988年1月.2.其中1985-1987年的数据来自国家统计局人口统计司.中国人口统计 年鉴(1989).北京:科学技术文献出版社.1989年12月.3. 1967-1970年的数据来自:沈益民,童乘珠.中国人口迁移.北京: 中国统计出版社.1992年8月.SOURCES:1.Population Statistics Department of the State Statistics Bureau (SSB),Third Bureau of the Ministry of Public Security of China. Compilation of Population Statistical Data of People's Republic迁入In-migration 迁出Out-migration 净迁移Net migration 1954-1987年天津市历年人口迁移状况MIGRATION STATUS BY YEAR IN TIANJIN MUNICIPALITY, 1954-1987of China,1949-1985. Beijing:China Finance & Economics PublishingHouse. January, 1988.2.Figures from 1985 to 1987 are from Population StatisticalDepartment of SSB. China Population Statistics Yearbook, 1989.Beijing: Science & Technical Document Publishing House.December, 1989.3. Figures from 1967 to 1970 are from Shen Yimin and Tong Chengzhu. Population Migration of China. August, 1992.Net migration净迁移率NMR(‰)8.30-14.3015.4314.9713.9111.128.39-8.67-8.04-0.611.78-6.73-8.887.55-1.97-14.99-5.441.514.561.924.857.651.352.576.5510.385.103.304.171.482.593.393.462.97。
天津市常住人口发展新特点

天津市常住人口发展新特点天津市第六次全国人口普查数据显示:2010年11月1日零时,我市共登记常住人口1293.87万人,其中,外来常住人口299.17万人,占常住人口的23.12%。
与2000第五次人口普查相比较,我市常住人口发展有以下七个特点:一、常住人口总量持续增加按照全国人口普查方案规定,我市在此次人口普查中共登记1644.43万人,其中,2010年11月1日零时,天津市常住人口达到1293.87万人,与2000年人口普查相比,常住人口增加292.97万人,平均每年增加29.30万人,年均增长率为2.60%。
回顾改革开放三十年的发展历程,新世纪头十年常住人口的增量和增速是最高的,上世纪80、90年代增量分别为10.76万人和11.69万人,增速分别为1.31%和1.25%;新世纪头10年的增量是以往的近3倍,增速也达2倍以上;特别是市第九次党代会以来,我市常住人口由2006年的1075.00万人猛增到2010年的1293.87万人,年均增量为54.72万人,增速达到4.74%,是改革开放以来前25年平均水平的3.62倍,表明新世纪第一个10年,特别是最近的5年来,我市的发展是改革开放三十年来发展最快的时期。
二、人口区域分布形成新格局普查结果显示,滨海新区常住人口总量为248.21万人,占全市人口总量的19.18%;市内六区434.33万人,占33.58%;新四区251.68万人,占19.45%;武清、宝坻两区174.85万人,占13.51%;三县184.80万人,占14.28%。
滨海新区为我市常住人口最多的区县,最少的区县是和平区,常住人口为27.35万人;全市人口密度达1100人/平方公里,其中市内六区人口密度均超过20000人/平方公里,和平区最高,为27347人/平方公里;环城四区及滨海新区超过1000人/平方公里;其他区县均低于1000人/平方公里,其中宁河县最低,仅为321人/平方公里。
天津市人口分布特征研究

N orthwest population2015年第2期第36卷一、引言人口分布是指特定时间段内人口在各地区中的空间存在形式、分布状况,受自然条件、经济发展以及社会、历史等因素的综合影响与制约[1-3]。
人口空间格局研究对揭示人口分布空间特征、实现区域社会经济的可持续发展有重要作用,它对行政管理、制订社会和经济发展计划等都具有重要意义[4-13]。
在天津市社会经济快速发展的背景下,区域人口与环境的矛盾日益尖锐,迫切需要研究区域人口与环境之间的关系。
本研究立足天津市基本地理国情,探索天津市人口空间分布规律,为制定区域环境保护规划、估算区县各项污染物的排放量、评估区域环境空气及制定具有针对性的环境保护制度等提供决策参考。
天津市是中央直辖市,地处华北平原北部,东经116°43'至118°04',北纬38°34'至40°15'之间。
地域面积约11916.85平方公里,南北长189公里,东西宽117公里。
截止2012年年底,天津市共下辖13区3县,常住人口1413.15万人,其中户籍人口为993.20万人。
二、数据源与研究方法1.数据源鉴于数据易得性和精度,本研究的空间分析尺度为县域空间尺度,包括天津市16个区县。
人口数据与行政区面积来源于2009—2013年《天津市统计年鉴》,行政区划等GIS图层来源于1:4M国家基础地理信息共享库。
2.人口密度人口密度通常用每平方千米常住的居民数量来表示,也称为人口算术密度,它是衡量人口分布的重要指标。
计算公式为:D=P/S其中D为人口密度,P为人口总数,S为土地面积。
3.人口分布的结构指数人口分布的结构指数包括不均匀指数(U)和集中指数(C),反映某地的人口集中或分散趋势[14]。
U 数值越小,表示区域人口分布均衡;C数值越小,表明区域人口分布越均衡。
计算公式为:其中,n为地区总数,x i为第i地区人口占总人口的比重;y i为第i地区土地面积占总土地面积的比重,Σx i=1,Σy i=1。
城市社会学课件(柴彦威)12城市居住空间-PPT精选文档

居住分异的衡量2
区位熵(地点指数)
LQ < 1表征的是特定地区的特征人群其集聚度低于城市理想均质情 况的水平, 而LQ > 1则代表了在特定空间上比较高的集聚度
居住分异的衡量3
以新古典经济学理论为基础的新古典学派和以行为理论为基础的 行为学派构成了我国城市土地利用、居住空间区位选择研究的理 论基础。
马克思主义学派、以韦伯社会学为理论基础的制度学派以及考虑 社会文化因素的城市社会文化学派的理论影响了我国城市居住空 间分异形成机制、特殊地域与特殊人群居住空间分异以及对策措 施等方面的研究
过滤现象:由于最高收入阶层的 搬迁而启动的所有住宅和所有邻 里转移到较低收入阶层的一个连 续性过程。
(塔娜,柴彦威,2019)
过滤过程导致城市居住空间演替
过滤过程的终端是一批最低质 量的住宅被放弃被拆除或被转 化为非住宅用途
当新住宅都建在城市的边缘区 时,过滤过程会象波浪一样指 向城Байду номын сангаас中心,每一个收入阶层 都向外迁居。
对我国城市居住空间分异在转型期的特殊性的关注,“社会主义 转型国家”、“后社会主义城市”等特殊形态的社会空间分异研 究
中国城市居住空间分异研究的阶段
(孙斌栋,吴雅菲,2019)
参考文献:
周春山,2019,改革开放以来大都市人口分布与迁居研究——以广 州市为例.广州:广东高等教育出版社。
吴启焰.,2019,大城市居住空间分异研究的理论与实践[M]. 科学出 版社
(9)中国城市居民迁居的变化
住房福利制度对人口迁居的影响
中国城市单位居民的迁居_生命历程方法的解读_柴彦威

The Residential Mobility of Urban Danwei Residents: A Life Course Approach柴彦威 陈零极中国城市单位居民的迁居:生命历程方法的解读1 引言迁居是地理学关注的热点话题。
一般而言,迁居指的是以住宅位置改变为标志的、城市地域范围内的人口或住户移动(周春山, 1996)。
在西方城市地理学、社会地理学、城市经济学、城市社会学研究中,迁居一直占有重要地位并形成了市场化条件下的研究框架及研究理论方法。
而在处于市场经济转型期的中国城市,居民的迁居呈现出了与西方城市完全不同的特征。
随着我国城市土地有偿使用制度的建立、单位制度的开始解体等一系列制度性的变革,我国城市的经济、社会空间也发生了巨大的变化,目前面临体制性与市场化的双重力量而不断重构,单位作为基本的经济生产单元和社会组织制度正逐步解体,城市人员流动、福利分配方式、居民就业方式、居住空间和生活活动空间都发生了很大改变(柴彦威, 刘志林, 2003)。
另外,土地、住房的市场化从根本上改变了城市空间资源的分配和生产生活的组织,成为影响当代中国城市转型与空间重构的关键要素(Wu, 2001)。
城市居民的住房行为与城市社区变化作为透视城市社会空间重构的重要视角,得到了城市地理学者的关注。
无论是在计划经济时期还是社会主义转型期,单位都在居民住房的获得中扮演着重要的角色。
在计划经济时代,住房是由单位提供的最典型的福利品,也是国家生活再分配体系中的重要环节(李汉林, 1993, 2004)。
这一时期,住房由国家—单位—个人自上而下层层分配,单位几乎成为城市居民住房的唯一来源,单位级别的高低以及个人在单位中的级别、资历成为住房分配的重要影响因素。
随着自20世纪80年代以来住房改革在中国城市的深入,以及90年代初住房和土地市场的相继建立,住房逐步经历了从计划经济下的福利品向自由市场中的商品转变摘要:本文运用生命历程研究方法,基于深度质性访谈资料,从微观层面研究了中国城市单位居民的迁居历程。
天津市2024人口数据分析报告

天津市2024人口数据分析报告引言天津市是中国的直辖市,是国家重要的经济、金融、航运和工业中心之一。
在经济快速发展的同时,人口也在不断增长。
本报告旨在分析未来几年内天津市的人口数据,以便为人口规划和城市发展提供重要参考。
人口总体情况根据数据显示,天津市的人口在过去几年中保持稳定增长的态势。
截至2020年,天津市的总人口为15,621,200人。
预计到2024年,天津市的人口将达到17,500,000人,相当于每年增长率约为1%。
人口分布情况城市人口天津市作为中国的经济中心之一,吸引了大量的人口流入。
根据数据显示,2024年时,天津市的城市人口将达到15,000,000人。
这意味着城市人口占天津市人口的比例将超过85%。
城市人口的增长主要来自外来务工人员和大学生等群体。
农村人口尽管城市人口不断增长,但天津市的农村人口也在逐渐减少。
截至2020年,天津市的农村人口为1,621,200人。
预计到2024年,农村人口将减少到500,000人左右。
人口年龄结构人口年龄结构对于社会发展和公共政策的制定具有重要意义。
下面是天津市2024年的人口年龄结构情况:•0-14岁:占总人口的20%•15-64岁:占总人口的70%•65岁及以上:占总人口的10%从人口年龄结构可以看出,天津市处于一个相对年轻的阶段,且劳动力资源相对充沛。
这对于推动天津市经济的发展和社会的进步都起到积极的作用。
人口性别比例人口性别比例在人口分析中也是一个重要指标。
根据数据显示,天津市的性别比例相对平衡,男女比例接近1:1,这与全国平均水平相似。
人口流动情况人口流动是一个城市发展中常见的现象。
以下是天津市2024年人口流动情况的分析:•户籍迁移:由于经济和教育机会的吸引,大量人口外迁至天津市并办理了户籍迁移手续,这是主要的人口流入方式。
•务工人员流动:天津市的制造业和服务业发达,大量外来务工人员涌入。
预计2024年,外来务工人员将占天津市总人口的10%左右。
1990年以来天津市中心城区居住空间结构演变

分布重心向西南和南部偏移,如南开区内的华苑居住区和河西区内的梅江南居住区房价明显高于市内其他四区。
第三,在基础条件比较好或者政府重点建设的地段,房价等值线形成“岛状突变”,如自然风景较好的水上公园、干部俱乐部及天塔附近,以及政府重点建设的梅江南居住区等地,房价都比周边地区有所提高。
第四,传统上被认为下层居民居住的地域仍然处于低价位,如河东区虽然与和平区仅以海河相隔,又毗邻海河沿岸上一轮总体规划划定的商贸区,但历史的包袱却使该区的房价呈现出低价位。
圈22004年天津市房价分布等值线圈资料来源:根据天津搜房网(http://tj.80ufun.com)的有关数据绘制。
4.中心区内居住用地开发强度偏低天津市的住宅建设一直以多层住宅为主。
截至2003年末,高层住宅也仅占住宅总面积的7%,而多层住宅的比例则高达66%。
对比北京市新建住宅竣工面积中的高层住宅所占比例,这种差异更为明显。
2000—2002年,北京城市新建住宅竣工面积中的高层住宅占到总面积的一半以上,而天津市的这一比例最高年份仅为9%,最低仅为3%。
再从天津市中心城区中环线内10层以上住宅的空间分布(图3)情况来看,10一11层住宅栋数占总数的40%,12—18层住宅占37%,19层以上住宅仅占20%。
这种低强度的居住用地开发,与城市中心区内的人口高密度明显不匹配,妨碍了中心区城市职能的正常发挥。
图3天津市中环线内十层以上住宅分布图资料来源:天津搜房网(http://tj.soufun.com)。
兰天津市中心城区居住空间结构演变的动力因素1.土地有偿使用制度和住宅商品化政策是基础条件1988年4月通过的《中华人民共和国宪法修正案》规定土地使用权可以依法转让,同年12月,修正后的《中华人民共和国土地管理法》明确规定国家将依法试行土地有偿使用制度,1990年5月,国务院发布了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》。
这些法律法规的出台为城市土地有偿使用提供了法律依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
岛大 学文学博士学位 , 研究方向为城市社会地理。 已发表多篇论文 , 近著 《中日城市结构 比较研究》、 《城市空间》 , 合著 《中国城市地理》 等。
4期 柴彦威 等: 天津城市内部人口迁居特征及机制分析
3 93
我们选择天津市内区域特征各不相同、 在建设时期、 住房形态、 居住环境及空间分布 等方面具有一定代表性的 5个居住区 (图 1, 表 1) , 随机抽取 1000名居民进行了问卷调查 , 其中包括了居民个人及家庭的属性、 迁居的次数、 时间、 地点、 原因、 意向等问题。 鼓楼 北里小区是典型的老居民居住区 , 谦德庄是正在改造中的旧居住区 , 丁字沽是与大单位配 套的工人居住区 , 小海地是配套较好的干部居住区 , 王鼎堤是新型的居住区。
分析迁居者所在的工作单位性质可知 , 48. 8% 是在工厂从业 , 其次依次是在公司类和 商店类单位上班者 (占 18. 7% )、 科研、 文教、 卫生类单位上班者 (占 13. 7% ) 和机关单 位上班者 (占 12. 9% )。这些职业的居民的迁居一般是与单位分房相关联的。而择居比较自 由的个体业主只占 4. 8% 。 3. 4 教育水平特征
(北京大学城市与环境学系 , 北京 100871)
摘要: 在对天津市民问卷调查等第一手资料进行详细分析的基础上 , 总结出天津城市内部人口 迁居的迁移性、 迁移方向性、 迁移距离和迁移空 间类型等特征 , 初步分析了迁居机制及其变化 , 提出天津城市居住空间结构调整的相关建议 。 关 键 词: 城市内部人口迁居 ; 迁移性 ; 空间类型 ; 迁居原因 ; 天津市 中图分类号: K928. 5 文献标识码: A
从迁居者的文化程度看 , 受过初、 高中教育者占到一半以上 , 受过大专和本科等高等 教育者较少 (占 24. 8% )。并且 , 地区间的差异较为明显。离高校和科研院所较近的王鼎堤 新居住区中 , 迁居者中的本科以上学历者最多 (占 11% 左右 ) ; 而与王鼎堤小区形成鲜明对
39 4
地 理 研 究
从地区之间的横向对比来看 , 王鼎堤小区、 谦德庄小区和小海地小区属于迁移比较活 跃的地区 , 而丁字沽小区和鼓楼北里小区的迁移性较弱。 并且 , 王鼎堤小区居民的迁居率 达到 91% , 而鼓楼北里小区却只有 24% ; 丁字沽和鼓楼北里小区的户均迁居次数仅为 1. 3 左右。 这既说明老居住区居民构成的相对稳定性特点 , 也反映出居民向新居住区多次搬迁 后居住环境加以改善的过程。
三次迁居 户数及比例
5 ( 8. 4% ) 10 ( 11. 1% )
1 ( 4. 6% ) 6 ( 10. 2% )
22 ( 7. 5% )
四次迁居 户数及比例
3 ( 3. 3% )
1 ( 1. 7% ) 6 ( 9. 5% ) 10 ( 3. 4% )
五次迁居 户数及比例
2 ( 2. 2% )
1 ( 1. 7% ) 3 ( 4. 8% ) 6 ( 2. 1% )
城市内部的人口迁移不仅是城市社会与经济发展活力的主要标志 , 而且与城市内部空 间结构的形成与演化密切相关。 因此 , 城市地理学一直十分重视城市内部人口迁移以及对 城市空间结构的影响研究。西方国家理论界对此做了大量研究 , 总结出不少理论与学说 , 这 既包括聚焦于城市人口迁移的入侵演替理论 [ 1]、过滤理论等古典理论 [ 2] , 也包括解释现代城 市居民移动 -活动系统的家庭生命周期理论 [3 ]、 互补理论 [4 ]、 行为主义理论 (压力学说 ) [5 ]及 时间地理学理论 [6]。但是 , 这些主要以西方国家城市为研究对象而概括出来的理论与方法 , 能否对处于大变革、 大转型中的中国城市研究起到指导与借鉴 , 还有待于大量中国城市实 证研究的验证与发展。
进入 80年代以后 , 关于中国城市内部人口迁移的研究不断增加 [ 7~ 17]。概观这些研究成 果 , 可将其分为两大类: 城市内部人口迁居研究和居住郊区化研究。 前者的问题意识是探 讨中国城市内部人口迁居的一般理论与方法 , 而后者的研究目的主要是中国城市郊区化理 论的建立。 本研究的问题意识归属于前者类型。
39 2
地 理 研 究
19 卷
本文在对天津市民问卷调查等第一手资料进行详细分析的基础上 , 总结出天津城市内 部人口迁居的迁移性、 迁移方向性、 迁移距离和迁移空间类型等特征 , 初步分析了迁居机 制及其变化 , 提出天津城市居住空间结构的相关建议。
2 研究对象地区概况
天津是具有行政、 经济、 文化、 教育等职能的典型的综合性超级大城市 , 其城市内部 空间结构经历过若干发展时期后 , 形成了现在的 “三环十四射” 的城市总体框架 , 即围绕 城市中心商务区形成第一环带 , 围绕城市主要居住区形成第二环带 , 围绕城市工业区形成 第三环带 ; 十四条城市主要干道贯穿其中 , 形成环形放射状的城市发展模式①。从城市居住 空间的角度看 , 经历了解放后几个大的居住小区的建设阶段 , 天津城市居住空间结构在总 体上形成同心圆状的同时 , 主要沿东南、 西南、 正西、 西北和东北的五个方向轴向外扩展 (图 1)。 目前 , 天津市正处于旧城改造和郊区化的新时期 , 城市内部人口迁移日益活跃化 , 城市空间结构处于调整与转型阶段。
第 19卷 第 4期 2000年 12月
地 理 研 究 GEOGRAPHIC AL RESEARC H
V ol. 19, No . 4 Dec. , 2000
文章编号: 1000-0585( 2000) 04-0391-09
天津城市内部人口迁居特征及机制分析
柴彦威 , 胡智勇 , 仵宗卿
表 2 调查居住小区迁移性的比较 Tab. 2 Comparison in migrant mobility between survey areas in Tian jin city
迁居率 户均迁 调查小区
/% 居次数
丁字沽
66
1. 35
王鼎堤
91
1. 67
鼓楼北里
24
1. 32
谦德庄 66. 3 1. 76
表 1 天津市调查地区比较 Tab. 1 The comparison of survey areas
鼓楼北里小区
谦德庄小区
丁字沽小区
小海地小区
ห้องสมุดไป่ตู้
王鼎堤小区
建设时期 1949年以前
平房 50年代 楼房 90年代中期
70年代末期
80年代中期
90年代初期
所处位置
旧城区 内环线内
旧城区
新城区西北郊
新城区东南郊
4期 柴彦威 等: 天津城市内部人口迁居特征及机制分析
3 95
图 2 各居住小区迁居者前住地的空间分布 Fig . 2 The spa tial distribution of mig rant destina tio n fro m surv ey areas
口迁居的距离衰减十分明显。 7 km以内的迁居在各居住小区中都占到 80% 以上 , 说明目前 天津人口迁居的近距离特征。其中 , 鼓楼北里旧居住区的迁居距离衰减最快 , 5公里以内的 迁居次数就达到 95% 以上 ; 而王鼎堤新居住区的衰减最慢 , 5 km 以内只占 60% 。总之 , 天 津城市内部人口迁居以短距离的蔓延扩展为主要特点。 4. 4 迁居空间类型特征
1 研究问题意识
新中国成立以来 , 在强有力的计划经济体制下 , 中国城市中的各种管理制度很大程度 上限制了城市内部人口的迁移流动 , 形成了城市内部人口移动性较低的显著特点。但是 , 这 种状况在改革开放以后发生了很大变化。 在城市土地使用制度、 城市就业制度、 住房分配 制度等一系列的改革过程中 , 居民在城市地域内部自由择业、 择居的能力大大提高 ; 特别 是在进入 80年代以后 , 许多城市的大规模旧城改造、 新开发区的建设、 外来人口的大量集 聚等都促使当代中国城市向经济活跃、 流动性大、 迁移性高的现代化大城市发展。
3. 1 经济属性特征 收入是影响居民择居的最重要因素之一。 在发生迁居的居民住户中 , 家庭月均收入在
500~ 3000元之间的中等收入家庭占了绝大多数 ( 83. 5% ) , 其中 , 月均收入在 500~ 1 000 元之间的家庭又占多数 ; 而月均家庭收入超过 3 000元的高收入家庭很少 (占 2. 4% )。 这 与天津市民人均年收入为 6 600元的现状基本吻合。可见 , 天津市民的收入水平较低是目前 限制居民自由迁居的主要瓶颈。 并且居民收入的地区间差异不明显 , 所谓的城市两极分化 现象在天津并不突出。 3. 2 家庭结构特征
4. 2 迁移方向性特征 把每个居住小区迁居住户的前住地标在地图上 , 以便分析迁居的方向性特征和空间特
征 (图 2)。 总体上看 , 老居住区鼓楼北里和谦德庄的住户主要是较早时期由城市周边地区 迁入 , 而新建设的丁字沽、 王鼎堤和小海地小区的居民主要是后来城市中心区内人口的分 散 , 居民来源地也相对集中一些。 各居住小区人口原住地的相互重叠区域大部分落在市中 心的和平区范围内 , 这说明和平区是市内各区之间人口迁移的主要流出地。 这是天津市积 极建设中央商务区、 进行大规模旧城改造中原居住人口大量外迁的空间反映。 另外 , 市内 各区内部的近距离人口迁居较多也是天津城市内部人口迁居的一大特征。
由于迁居一般是以家庭为单位进行的 , 所以家庭结构状况也是影响居民迁居的重要因 素之一。 从对天津市民的调查结果看 , 二代三人户和二代四人户的完整核心家庭是迁居的 主体 , 占到迁居住户数的 58% ; 其次是三代五人户和三代四人户的大家庭 (总共占 20% )。 可见 , 家庭规模对迁居的影响具有普遍性。 3. 3 职业结构特征