张慧、凌某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

张慧、凌某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审结日期】2022.07.27【案件字号】(2022)鲁11民终1741号【审理程序】二审【审理法官】公衍义李晓艳周思思【审理法官】公衍义李晓艳周思思【文书类型】判决书【当事人】张慧;凌某;田某1;田某2【当事人】张慧凌某田某1田某2【当事人-个人】张慧凌某田某1田某2【代理律师/律所】牟俊香山东中展律师事务所;王成水山东周智律师事务所;路晓琳山东周智律师事务所【代理律师/律所】牟俊香山东中展律师事务所王成水山东周智律师事务所路晓琳山东周智律师事务所【代理律师】牟俊香王成水路晓琳【代理律所】山东中展律师事务所山东周智律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张慧【本院观点】上述证据仅能体现张慧要求田某某接电话、回电话，但短信及微信内容均未涉及涉案借款的交付、还款5万元及催要借款的情况，不能达到张慧的证明目的。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】法定代理合同第三人法定代理人证人证言证据不足自认关联性质证证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求维持原判发回重审冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案中，张慧主张其与凌某、田某1、田某2的亲属田某某(已死亡)成立涉案45万元的借贷关系，提供出具时间为2020年12月20日、落款人为田某某的欠条一张，并主张该欠条是由2013年的借款12万元、2017年的借款3万元和2020年10月26日的借款30万元汇总形成。

张慧作为出借人，应对借贷合意及款项交付事实完成举证责任。

对于款项交付，张慧主张于2013年6月3日、2013年10月25日、2013年10月30日、2013年11月13日、2017年3月20日通过其本人及其表弟王鲁峰向田某某银行账户存入30000元、15000元、5000元、20000元、30000元，上述款项有转向田某某账户的银行回单为证，对该100000元予以确认。

另外，张慧主张其于2013年6月将一张30000元的承兑汇票和20000元现金出借给田某某，但是其未提交汇票凭证、收到条等交付款项的证据；张慧还主张其于2020年10月26日自银行柜台取款30万元以现金方式向田某某出借，但仅提供现金取款的证据，未提供交付款项的证据。

按照常理，大额款项交付应通过转账进行，即使是现金交付，也应由收到现金的一方出具收到条。

虽张慧一审提交了出具时间为2020年12月20日、落款人为田某某的欠条一张，但是，田某某的亲属凌某、田某1、田某2对该欠条的真实性并不予认可，该张欠条也未记载张慧主张的款项的构成，在田某某已经死亡的情况下，仅凭该张欠条不能证实张慧已经履行了涉案45万元款项的全部交付义务。

张慧二审提供的证据仅能体现张慧要求田某某接电话、回电话，但短信及微信内容均未涉及涉案借款的交付、还款5万元及催要借款的情况。

张慧在一、二审过程中对其主张未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。

综上，上诉人张慧的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百八十二条规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7300元，由上诉人张慧负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-24 05:34:38【一审法院查明】经双方当事人陈述及审查确认的证据，一审认定事实如下：日照市岚山区黄墩镇成洪木材经销处的经营者田某某，生前系日照市岚山区人，田某某的父母田玉青、许传坤已先于田某某死亡。

田某某系凌某的配偶、系田某1、田某2的父亲，于2021年10月20日死亡。

张慧分别于2013年6月3日、2013年10月25日、2013年10月30日、2013年11月13日通过山东农商银行向田某某的银行账户内存入30000元、15000元、5000元、20000元。

2017年3月20日，张慧通过王鲁峰的中国邮政储蓄银行账户又向田某某的银行账户内存入30000元。

张慧通过平安银行日照分行抵押车辆贷款30万元，于2020年10月26日从该银行的营业柜台取款30万元。

2020年12月20日，田某某向张慧出具案涉借款45万的欠条一张。

2021年10月1日，丁海阳的银行账户向张慧的日照银行的账户内存入50000元，张慧自认该50000元系田某某通过丁海阳进行的还款。

还查明，经张慧申请，一审法院作出(2021)鲁1103民初4000号民事裁定书，冻结日照市岚山区黄墩镇成洪木材经销处在第三人日照钢铁控股集团有限公司处的到期债权41万元，冻结期限为三年支出保全费2570元。

【一审法院认为】一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

张慧提交的欠条对借款人岚山区黄墩镇成洪木材经销处、借款金额45万元、出具时间及岚山区黄墩镇成洪木材经销处的经营者田某某的公民身份号码均记载明确，凌某、田某1、田某2虽然对该欠条存有异议，但亦未提供证据足以反驳，凌某、田某1、田某2应承担举证不能的法律后果，故对该欠条，予以采信。

通过该欠条亦可以认定借款人为岚山区黄墩镇成洪木材经销处。

因张慧主张该欠条系由之前多笔借款汇总形成，故对于借款是否实际出借应当对照各笔借款情况具体分析。

对于张慧提交的四张山东农村商业银行的存款回单，记载向田某某汇款共计7万元，虽然未记载汇款人，但该回单由张慧持有，应当视为汇款人即为张慧，对张慧以上述银行回单主张该7万元借款，一审予以采信。

王鲁峰通过中国邮政储蓄银行向田某某的银行账户汇款3万元，该汇款凭证由张慧持有，王鲁峰亦出具证明佐证该款项系受张慧委托汇款，田某某的银行账户内亦记载收到，故对张慧以该汇款单主张向田某某借款3万元，一审予以采信。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

”对于张慧主张其于2013年6月将一张30000元的承兑汇票和20000元现金出借给田某某，未提交汇票凭证及其他交付证明，凌某、田某1、田某2亦不认可，对张慧主张的该5万元借款成立，不予支持。

对于张慧主张通过抵押车辆从银行贷款30万元，于2020年10月26日以现金方式向田某某出借，未提交款项交付的证据，凌某、田某1、田某2亦不予认可，通过田某某和成洪木材经销处的银行交易明细，在2020年10月26日当天及之后，未见有大额钱款存入及交易，故对张慧仅依据其与银行间贷款取款的证据主张已向田某某实际出借30万元，证据不足，不予支持。

综上，张慧虽持有田某某出具的欠条，仅举证证明向田某某交付共计10万元，对剩余35万元款项未能充分举证证明已实际出借，证据不足，一审不予支持。

张慧自认田某某已偿还借款5万元，故尚有5万元借款，债务人应当继续偿还。

张慧虽主张其与田某某口头约定借款月息2分，未提交证据证明，凌某、田某1、田某2亦不认可，应视为没有利息。

张慧主张的借款经张慧催要，债务人未按时偿还，应当按照国家规定支付逾期利息，故张慧要求自本案立案之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，按照相关法律的规定予以支持。

凌某虽否认参与成洪木材经销处的经营，但凌某与田某某婚姻存续期间，未对夫妻财产进行特别约定，凌某未举证证明成洪木材经销处的财产由田某某的个人财产投入、由田某某个人收益、与其家庭财产明显区分，所以成洪木材经销处的投资、收益应当具有凌某的份额，且成洪木材经销处在建设银行的账户交易明细显示，2013年该经销处亦向凌某的账户内进行多笔存款转账，故成洪木材经销处虽是记载为经营者为田某某、组织形式为个人经营的个体工商户，应当视为家庭经营，故凌某应当对成洪木材经销处的债务承担还款责任。

田某1、田某2均为未成年人，且系在校学生，不参与成洪木材经销处的经营，且亦未放弃继承，故仅应在继承田某某的遗产范围内，对木材经销处的债务承担还款责任。

张慧与田某某未约定张慧实现债权的费用由田某某承担，故对张慧关于其因申请保全而向保险公司支出的担保费由债务人承担的主张，不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，一审法院判决：一、凌某于判决生效之日起十日内在偿还张慧借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2021年11月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算);二、田某1、田某2在继承田某某的遗产范围内，对第一项债务承担还款责任;三、驳回张慧的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

一审案件受理费7300元、保全费2570元，共计9870元，由张慧负担8636元；由凌某、田某1、田某2负担1234元。

【二审上诉人诉称】张慧上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审案件受理费、保全费及二审案件受理费等由被上诉人承担。

事实和理由：一、涉案的借款事实发生在张慧和田某某之间，田某某已死亡。

凌某对涉案借款事实一概采取否认的态度，足以证明凌某并未说实话，凌某不能单纯地以对任何事情都不知情就否认了借款的存在。

张慧系经田某某邻居许传娥的介绍后多次借钱给田某某用于经销木材，田某某给日照钢厂供应木材多年，每年的经营收入在五六十万元，但一审中所调取的有关账户却都没有显示该项收入。