移动TD网络性能评估报告
网络质量评估意见报告
网络质量评估意见报告
1. 引言
本报告旨在对某公司的网络质量进行评估，并提出相关的意见
和建议。
通过对网络质量进行综合分析，我们希望能够帮助公司识
别并解决网络质量方面存在的问题，并提高整体的网络运行效果。
2. 网络质量评估结果
根据我们的测试和分析，我们得出以下网络质量评估结果：
1. 总体网络连接速度较慢，影响了员工的工作效率和客户体验。
2. 部分网络节点存在延迟和不稳定的问题，导致数据传输不畅
和服务中断。
3. 网络安全方面存在一定的隐患，需要加强对网络设备和系统
的保护和监控。
3. 建议和改进措施
基于我们的评估结果，我们提出以下建议和改进措施：
1. 提升网络带宽和连接速度，可以考虑升级网络设备或增加网络供应商的带宽服务。
2. 优化网络拓扑结构和节点配置，以减少延迟和提高稳定性。
可以考虑使用内容分发网络（CDN）等技术来改善数据传输效果。
3. 强化网络安全措施，包括加密数据传输、更新安全补丁、限制外部访问等，以避免潜在的网络攻击和数据泄露。
4. 结论
综上所述，根据我们的网络质量评估结果，我们建议公司采取相应的措施来改善网络质量。
通过提升网络速度和稳定性，加强网络安全，公司可以提高员工的工作效率，增强客户体验，并为未来的发展打下坚实的基础。
请注意，本报告中的建议和意见仅供参考，具体实施应根据公司的实际情况和需求进行调整和决策。
感谢您阅读本次网络质量评估意见报告！如有任何问题或需要进一步讨论，欢迎随时与我们联系。
网络评估报告
网络评估报告网络评估报告网络作为现代社会中不可或缺的一部分，对各行各业的发展和运转起着至关重要的作用。
因此，对网络进行评估，了解其性能和安全性是非常必要的。
本报告对某公司网络进行评估，并提出相应的改进建议。
首先，评估网络的性能是关键。
在本次评估中，我们发现公司的网络速度较慢，时常出现卡顿和连接不稳定的问题。
通过对网络设备和线路进行检查，我们发现设备老化和线路堵塞是主要原因。
因此，建议公司进行网络设备的更新和维护，以及增加网络带宽。
此外，公司可以考虑使用CDN加速和负载均衡等技术，来优化网络性能，提高用户体验。
其次，网络的安全性也是需要关注的问题。
在本次评估中，我们发现公司的网络存在一些安全隐患。
首先是漏洞利用的风险，公司的网络设备和软件版本较旧，容易受到黑客攻击。
其次是密码安全性的问题，许多员工使用弱密码，容易被破解。
此外，公司内部员工的行为也存在一定的安全隐患，例如，随意访问未经授权的网站，下载和分享不安全的文件。
因此，建议公司加强网络设备和软件的安全更新，提高密码复杂度和定期更换，加强员工的网络安全培训和意识。
然后，网络的可靠性也是需要考虑的问题。
在本次评估中，我们发现公司的网络设备经常出现故障，导致网络瘫痪或无法正常运行。
通过对设备进行检查，我们发现设备的散热问题和长时间运行导致的电路老化是主要原因。
因此，建议公司加强设备的散热管理，定期对设备进行维护和检修，及时更换老化的设备。
此外，备份和恢复策略也需要加强，确保在设备故障时能够快速恢复网络功能。
最后，网络监测和管理也是需要关注的问题。
在本次评估中，我们发现公司缺乏有效的网络监测和管理系统，导致对网络的运行状况和故障的及时发现和处理能力较弱。
因此，建议公司引入网络监测和管理系统，实时监控网络运行情况和设备状态，并建立相应的故障处理流程。
综上所述，本报告对某公司网络进行了评估，并提出了相应的改进建议，包括优化网络性能、加强网络安全、改善网络可靠性和完善网络监测和管理系统。
中国移动TD-LTE网络质量测试评估规范v15 (2)
TD-LTE网络测试评估规范一、目标1.评估各省、地市TD-LTE网络性能、工程建设质量情况。
2.评估端到端、客户感知的业务和网络质量情况。
3.分析TD-LTE网络性能、客户感知的网络和业务质量的短板区域和短板指标。
二、总体原则1.评估应包括室外、室内多个场景，场景选择应和客户实际业务发生一致。
2.评估应充分考虑数据质量和采集效率，使用自动化手段进行，评估期间最大限度降低人为干预。
3.测试评估体系根据目标，总体上分为“网络性能评估”和“客户感知的业务质量评估”两个维度。
核心内容、指导方向、指标输出方面各有侧重，相同点在于测试场景，而测试设备、方法、规范、指标等不尽相同。
4.网络性能评估(1).核心内容：通过室内外网络遍历性测试，评估网络，特别是无线网主要业务的性能情况。
网络性能指标排除了数据源、网间互联等因素，反映的是网络的极限能力，不代表客户的真实感知。
(2).指导方向：反映网络覆盖、干扰、资源不足等方面的问题，指导网络规划建设。
指导网络层面的性能和质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、自动测试前端ATU、网络测试仪表。
(4).主要指标：覆盖、干扰等网络指标；下载速率、呼叫成功率等主要业务指标；基站、小区遍历性指标。
5.客户感知的业务质量评估(1).核心内容：按照客户真实的业务行为，如语音拨打、登录网站、看视频等，测试评估端到端实际的业务质量情况。
(2).指导方向：在网络性能分析基础上，分析各种业务的端到端质量问题，指导基于业务的质量优化；指导面向竞争对手的业务质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、商用终端、网络测试仪表。
(4).主要指标：基于浏览、下载、视频播放等业务的质量指标，如：下载速率、登录时延、返回时延长等。
6.在端到端客户感知业务质量评估中，应使用流量和知名度的TOP网站或业务，同步进行竞争对手的业务质量对比评估。
7.网络考核指标要尽可能做到公平，排除非网络原因带来的干扰，真正能够引导各省公司向着解决问题、提升质量的方向努力。
网络运行分析评估报告
网络运行分析评估报告网络运行分析评估报告一、背景介绍网络运行分析评估报告是对一个网络的运行情况进行全面评估和分析，以帮助网络管理员了解网络的健康状况、发现潜在问题，并提出改进建议。
本报告针对某企业内部局域网的运行情况进行评估分析。
二、评估内容1. 网络拓扑结构评估：评估网络的拓扑结构是否合理，是否满足企业的需求。
2. 网络设备评估：评估网络设备的配置和性能是否能够满足企业的需求。
3. 带宽利用率评估：评估网络的带宽利用情况，是否存在带宽不足或浪费的问题。
4. 网络安全评估：评估网络的安全措施是否完善，是否存在安全隐患。
5. 网络性能评估：评估网络的性能表现，包括延迟、丢包率、吞吐量等指标。
6. 网络可靠性评估：评估网络的可靠性，包括网络设备的稳定性、冗余备份等方面。
7. 网络管理评估：评估网络管理的有效性，包括监控、故障排除等方面。
三、评估方法1. 数据采集：通过网络监控工具对网络流量、设备状态、性能指标等进行数据采集。
2. 数据分析：对采集到的数据进行分析，并制定相应的评估指标和评估方法。
3. 问题识别：根据评估指标和方法，识别网络中存在的问题和潜在风险。
4. 结果呈现：将评估结果以报告的形式呈现，包括问题的描述、分析结果、评估指标图表等内容。
四、评估结论1. 网络拓扑结构评估：目前的网络拓扑结构合理，可以满足企业的需求。
2. 网络设备评估：网络设备配置较为合理，但有个别设备性能较弱，需要考虑升级或更换。
3. 带宽利用率评估：带宽利用率较低，可以进一步优化网络流量管理，提高带宽利用效率。
4. 网络安全评估：网络安全措施基本完善，但存在个别漏洞和风险，需要及时加强安全管理。
5. 网络性能评估：网络性能表现良好，延迟和丢包率较低，吞吐量较高。
6. 网络可靠性评估：网络设备稳定性较好，存在一定的冗余备份，具备较高的可靠性。
7. 网络管理评估：网络管理有效性较高，能够及时响应故障和问题，并进行及时处理。
tdlte路测指标中的掉线率
tdlte路测指标中的掉线率【原创实用版】目录1.TDLTE 路测指标简介2.TDLTE 路测指标中的掉线率3.掉线率的影响因素4.掉线率的解决方法5.总结正文1.TDLTE 路测指标简介TDLTE（Time Division Long Term Evolution）是一种 4G 无线通信技术，其路测指标是对网络性能进行评估和优化的重要手段。
在 TDLTE 路测中，关注的事件指标包括开机附着成功率、数据业务连接建立成功率、切换成功率和掉线率等。
这些指标可以帮助我们了解网络的连接质量、数据传输效率和用户感知等方面的情况，从而找出问题并加以解决。
2.TDLTE 路测指标中的掉线率掉线率是 TDLTE 路测中的一个重要指标，表示在通话或数据传输过程中，由于各种原因导致连接中断的次数与总连接次数之比。
掉线率越高，说明网络稳定性越差，用户体验越差。
因此，降低掉线率是提高 TDLTE 网络质量的重要任务。
3.掉线率的影响因素掉线率的高低受多种因素影响，主要包括：（1）信号质量：信号质量不好会导致掉线率上升，如信号强度弱、信号干扰严重等。
（2）设备性能：设备的硬件性能和软件性能会影响掉线率。
例如，设备处理器性能不足、内存不足等可能导致处理数据时出现错误，从而影响连接稳定性。
（3）网络拥塞：网络拥塞时，数据传输速率下降，容易引发掉线。
（4）传输距离：传输距离过远时，信号衰减严重，也可能导致掉线。
4.掉线率的解决方法针对掉线率较高的问题，可以从以下几个方面进行解决：（1）优化信号覆盖：加强基站建设，提高信号质量和覆盖范围，降低信号盲区和弱区。
（2）提高设备性能：选用性能更好的设备，保证设备处理能力充足，提高设备的抗干扰能力。
（3）扩容网络容量：通过增加基站数量、提高频谱利用率等方法，缓解网络拥塞问题。
（4）调整传输策略：针对不同场景和需求，采用不同的传输策略，如降低传输速率、增加重传次数等，以提高连接稳定性。
5.总结TDLTE 路测中的掉线率是评估网络性能的重要指标，受多种因素影响。
td-lte无线网络性能测试规范
竭诚为您提供优质文档/双击可除td-lte无线网络性能测试规范篇一：中国移动td-lte网络质量测试评估规范v15(2) td-lte网络测试评估规范一、目标1.评估各省、地市td-lte网络性能、工程建设质量情况。
2.评估端到端、客户感知的业务和网络质量情况。
3.分析td-lte网络性能、客户感知的网络和业务质量的短板区域和短板指标。
二、总体原则1.评估应包括室外、室内多个场景，场景选择应和客户实际业务发生一致。
2.评估应充分考虑数据质量和采集效率，使用自动化手段进行，评估期间最大限度降低人为干预。
3.测试评估体系根据目标，总体上分为“网络性能评估”和“客户感知的业务质量评估”两个维度。
核心内容、指导方向、指标输出方面各有侧重，相同点在于测试场景，而测试设备、方法、规范、指标等不尽相同。
4.网络性能评估(1).核心内容：通过室内外网络遍历性测试，评估网络，特别是无线网主要业务的性能情况。
网络性能指标排除了数据源、网间互联等因素，反映的是网络的极限能力，不代表客户的真实感知。
(2).指导方向：反映网络覆盖、干扰、资源不足等方面的问题，指导网络规划建设。
指导网络层面的性能和质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、自动测试前端atu、网络测试仪表。
1(4).主要指标：覆盖、干扰等网络指标；下载速率、呼叫成功率等主要业务指标；基站、小区遍历性指标。
5.客户感知的业务质量评估(1).核心内容：按照客户真实的业务行为，如语音拨打、登录网站、看视频等，测试评估端到端实际的业务质量情况。
(2).指导方向：在网络性能分析基础上，分析各种业务的端到端质量问题，指导基于业务的质量优化；指导面向竞争对手的业务质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、商用终端、网络测试仪表。
(4).主要指标：基于浏览、下载、视频播放等业务的质量指标，如：下载速率、登录时延、返回时延长等。
6.在端到端客户感知业务质量评估中，应使用流量和知名度的top网站或业务，同步进行竞争对手的业务质量对比评估。
中国移动通信网络质量数据业务测试报告
中国移动通信网络质量数据业务测试报告(XX市)目录一、XX数据业务评估测试概述11.1结果汇总11.2测试指标及定义21.3测试方法61.4测试要求91.5测试设备111.6测试路线与选点121.7测试时间14二、数据业务网络测试数据统计142.1移动GPRS/EDGE评估测试结果142.1.1 CQT测试结果142.1.2 DT测试结果182.1.2.1 C value图192.1.2.2 LLC ThroughPut DL图202.1.2.3 RLC ThroughPut DL图212.1.2.4 DL TimeSlot图222.2联通CDMA评估测试结果232.2.1 CQT WAP图铃下载成功率242.2.2 Kjava测试242.2.3 MMS测试252.2.4 SMS测试25一、XX数据业务评估测试概述1.1 结果汇总点评：从上表可以看到移动整体指标比较理想。
与联通C网对比，在WAP测试中，各项指标均优于联通C网；在MMS测试中，移动彩信各项指标优于联通C 网；短信测试指标上，移动发送成功率和发送时与联通C网持平；在KJAVA测试指标上，移动百宝箱下载成功率与联通神奇宝典持平。
1.2测试指标及定义GPRS-CQT指标定义：(1) GPRS附着成功率：GPRS成功Attach次数/总尝试次数×100%。
GPRS附着成功指在手机发出GPRSAttach Request后在15秒钟内收到GPRSattachaccept信令。
(用测试终端及测试软件)。
(2) 平均附着时间：各次attach成功的时间相加/成功attach的次数。
(用测试终端及测试软件)。
attach成功时间定义为手机发出第一个Attach Request后到发出Attach accept的时间。
(3) PDP激活成功率：PDP激活成功次数/总尝试次数×100%。
PDP激活成功指在手机发出Activate PDP Context Request后在15秒钟内收到Activate PDP Context accept信令(用测试终端及测试软件)。
TD-LTE无线质量评估指标
TD-LTE无线质量评估指标该文档主要从覆盖类、干扰类、调度类、移动类、接入类和业务类六个方面给出了TD-LTE无线测试指标。
每项指标从指标说明、计算公式和所属协议层三个方面给出了详细说明。
12344.1业务类指标4.1.1应用层平均下载速率（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层总下载量（含掉线）/下载总时长（含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.2应用层平均下载速率（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层总下载量（不含掉线）/下载总时长（不含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.3应用层平均上传速率（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统上行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层上行总传输数据量（含掉线）/上传总时长（含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.4应用层平均上传速率（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统上行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层上行传输数据量（不含掉线）/上传时长（不含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.5每RB平均下载量（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能指标，单位：bit/RBb)指标定义：应用层数据下载量（含掉线）/下载时间内调度RB数总数（含掉线）c)所属协议层: 应用层4.1.6每RB平均下载量（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能指标，单位：bit/RBb)指标定义：应用层数据下载量（不含掉线）/下载时间内调度RB数总数（不含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.7掉线率a)指标说明：反映LTE系统业务指标，单位：%b)指标定义：各制式掉线次数总和/(成功次数+各制式掉线次数总和)其中：掉线的定义为测试过程中已经接收到了一定数据的情况下，超过3分钟没有任何数据传输。
c)所属协议层：应用层4.1.8数据掉线比a)指标说明：反映LTE系统业务指标，单位：KB/次b)指标定义：应用层数据下载量（含掉线）/各制式掉线次数总和c)所属协议层：应用层4.1.9边缘PDCP上/下行吞吐量（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统边缘用户传输性能指标（含掉线），单位：kbpsb)指标定义：统计业务下载时间内，用户PDCP层吞吐量CDF （累计概率分布）5%对应的值c)所属协议层：PDCP层4.1.10边缘PDCP上/下行吞吐量（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统边缘用户传输性能指标（不含掉线），单位：kbpsb)指标定义：统计业务下载时间内，用户PDCP层吞吐量CDF （累计概率分布）5%对应的值c)所属协议层：PDCP层4.1.11低吞吐量占比a)指标说明：反映业务过程中，低吞吐量的占比，单位：kbpsb)指标定义：业务下载时间内，PDCP低吞吐量采样点/PDCP吞吐量总采样点其中TDL低吞吐量门限，下行取1Mbps, 上行取256kbps。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司中山移动网络性能评估报告2011年7月深圳市网信联动技术有限公司深圳市高新区科技中二路软件园二期13栋702室邮编：518057电话：（0755）26993388 网址：传真：（0755）26993118 邮箱：Support@司本文档内容若有变动，恕不另行通知。
未得到深圳市网信联动技术有限公司明确的许可，不得为任何目的、以任何形式或手段复制或传播本文档或本文档的任何部分。
©2004-2010深圳市网信联动技术有限公司版权所有。
深圳市网信联动技术有限公司保留所有权利。
本文档涉及到的深圳市网信联动技术有限公司的专利（或正在申请的专利），除非得到深圳市网信联动技术有限公司的明确书面许可，否则，本文档将不授予使用这些专利（或正在申请的专利）、商标、版权或其它知识产权的任何许可权。
NoticeThe information in this document is subject to change without notice. No part of this document may in any form of by any means (electronic, mechanical, microcopying, photocopying, recording or otherwise) be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted for any purpose without prior written permission from Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd.Copyright2004--2010 All rights reserved by Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd.Property RightAll Knowledge Property Right (including all being applied), trademark etc., in the possession of Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd., involved in this manual may not be granted to be used in whole or in part without the written consent of Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd.司目录1. 网络概况 (4)2. TD网络性能 (4)2.1 网络性能概括 (4)2.2 业务量 (5)2.3 覆盖质量 (8)2.3.1 测试覆盖 (8)2.3.2 测试统计 (10)2.4 接通 (11)2.4.1 无线接通率趋势 (11)2.4.2 无线接通率性能TOP10 (13)2.5 掉话 (14)2.5.1 掉话性能趋势 (14)2.5.2 掉话性能小区TOP10： (15)2.6 切换 (17)2.6.1 切换性能趋势 (17)2.6.2 切换性能TOP10： (18)3. 系统间切换成功率分析 (21)3.1 系统间切换指标汇总分析 (21)3.2 系统间切换参数的分析 (22)4. TD网络配置 (24)4.1 频率使用 (25)2.2.1主载波频率分布情况 (25)2.2.2辅载波频率分布情况 (27)4.2 扰码使用分布情况 (27)4.3 邻区关系 (28)4.3.1 TD->TD邻区设置统计 (28)4.3.2 TD->GSM邻区设置统计 (29)4.3.3 GSM->TD邻小区设置统计 (30)4.3.4 TD网络邻区核查 (31)4.3.5 TD冗余和错误外部小区核查 (32)司1. 网络概况广东省中山市位于珠江三角洲中南部，北连广州，毗邻港澳，全市总面积1800平方公里，中山市是广东省辖地级市，下设6个街道（石岐、东区、西区、环城、中山港、五桂山）、18个镇（港口、三角、民众、南朗、三乡、坦洲、神湾、板芙、大涌、沙溪、横栏、古镇、小榄、东凤、南头、阜沙、黄圃、东升），中山市总人口250多万人。
TD网络RNC分布图2. TD网络性能2.1 网络性能概括TD网络主要性能指标如下司TD网络现状TD网络各性能指标与省公司考核对比：中山移动TD网络性能情况从上图可以看出电路域系统间切换出成功率与分组域掉线率低于达标值，其他性能指标都已经达到考核标准。
2.2 业务量统计时间2010-06-01至2011-6-30日，TD网络语音业务量对比。
司TD 全网2011年总体话务趋势中山移动TD 网络语音业务量从2010年6月份的2.91万erl ，至2011年5月份的17.28万erl ，语音业务量增加14.37万erl ，增加了4.93倍。
中山语音业务分布，如图所示话务量最多为RNC731，主要包括石岐、南区、沙溪等，最少为RNC729，主要包括小榄镇，其中今年话务增加最多为RNC731。
TD 全网各RNC 话务分布情况统计时间2010-06-01至2011-6-30日，每月数据网流量趋势：司TD全网数据网流量趋势图中山移动TD网络分组域业务流量从10年6月份的881.02GB，到11年5月的3178.61GB，为10年6月的3.6倍，月平均增长达到21.7%。
各RNC分组域业务流量分布对比图：中山各RNC分组域业务流量分布图由图可知，TD网络分组域业务流量主要集中在RNC731，主要包括石岐、南区、沙溪等地区，RNC731从10年4月份到11年2月份总流量占TD全网流量的38.65%，是数据业务的主要集中地。
2010年TD全网各RNC数据业务增长至少翻了一倍。
司2.3 覆盖质量为了了解中山市移动TD网络现阶段覆盖和网络中存在的问题，深圳网信对中山市主要道路进行每周一次路测，每次测试里程达到200公里左右，主要区域为中山市城区、小榄镇以及火炬开发区等。
2.3.1 测试覆盖中山城内RSCP及C/I图司火炬开发区RSCP及C/I图小榄RSCP及C/I图司2.3.2 测试统计2.3.2.1 路测覆盖统计从下表可看出，TD覆盖率-PCCPCH为98.56%。
2.3.2.2 路测呼叫统计从下表可看出，TD接通率为98.95%，TD掉话率为1.05%。
2.3.2.3 路测性能统计下表是路测性能统计：司2.4 接通2.4.1 无线接通率趋势统计时间2010-06-01至2011-5-31日，每月无线接通率趋势：TD全网呼叫建立成功率中山TD网络2010年CS域无线接通率6月份为99.46%，12月份为99.53%，全年指标变动比较小，PS域无线接通率6月份为99.22%，12月份为99.13%，下降了0.9%，但10、11月份指标明显比较低。
司TD全网各RNC区域CS域无线接通率率由上图可看出，对比4个RNC，RNC730的TD语音业务无线接通率有所偏低。
TD全网各RNC区域PS域无线接通率率由上图可看出，对比4个RNC，RNC730、RNC731的在1月份TD网络PS域无线接通率有所偏低。
司2.4.2 无线接通率性能TOP10CS域无线接通率低TOP-10【注】：按照RRC连接建立尝试次数>500,CS域RAB建立尝试次数>100，CS域无线接通率升序排列，统计时段：上周7天，全天接通情况。
PS域无线接通率低TOP-10司【注】：按照PS域RAB建立尝试次数>10, PS域无线接通率升序排列，统计时段：上周7天，全天接通情况。
2.5 掉话2.5.1 掉话性能趋势统计时间2010-06-01至2011-5-31日，每月TD语音掉话和分组域掉话总体指标。
TD语音业务掉话趋势图司TD分组域掉线趋势图中山TD全网语音掉话次数从10年6月的9056次，至11年5月的33918次，整体呈现上升趋势，但随着CS域话务量的递增，语音掉话率基本持平；TD分组域掉线次数呈现增高的趋势，随着PS域业务流量的剧增，PS域掉线率则呈现出增高的趋势，需要重点关注和处理。
2.5.2 掉话性能小区TOP10：CS域掉话率高TOP-10司【注】：按照CS域RAB指派建立成功的RAB数目>100, CS域掉话率降序排列，统计时段：上周7天，全天CS域掉话情况。
【注】：按照PS域RAB指派建立成功的RAB数目>100, PS域掉线率降序排列，统计时段：上周7天，全天PS域掉线情况。
司2.6 切换2.6.1 切换性能趋势统计时间2010-06-01至2011-5-31日，每月切换性能总体指标。
TD网络接力切换性能趋势图TD网络硬切换性能趋势图司TD网络系统间切换性能趋势图中山TD网络随着话务量的增多，接力切换、硬切换和分组域系统间切换的尝试次数也跟着增多，整体的切换成功率却呈现出上升趋势。
接力切换成功率10年6月到11年4月份处于缓慢上升，但是11年5月份指标较差，呈现下降趋势；硬切换成功率11年1月到5月处于下降阶段，整体比较差；系统间电路域切换成功率11年较10年有所下降，分组域切换成功率缓慢上升。
2.6.2 切换性能TOP10：接力切换差TOP-10司【注】：按RNC内接力切换尝试次数_小区切换出>100, RNC内接力切换成功率_小区切换出升序排列，统计时段：上周7天，全天接力切换情况。
司【注】：按RNC间硬切换出尝试次数>30, 硬切换成功率_RNC间切换出升序排列，统计时段：上周7天，全天硬切换情况。
系统间（TD->GSM）切换差TOP-10【注】：按CS域系统间切换出尝试次数 >10, CS域系统间切换出成功率升序排列，统计时段：上周7天，全天系统间（TD->GSM）切换情况。
司3. 系统间切换成功率分析3.1 系统间切换指标汇总分析CS业务23G切换主要包括两个过程，切换出准备过程和切换出执行过程。
司电路域系统间切换失败原因分布图从上表可以看出<物理信道失败>是导致系统间切换失败的主要原因，而导致物理信道失败的原因有以下几个方面：1、 由于G 网优化，G 网小区参数变动-像我们每天来的第一件事就是核对局方发来的前一天最新工参，主要修改的是BCCH 及BSIC 。
2、 23G 切换参数配置问题-主要是TD 本系统触发门限、GSM 系统判决门限、触发时延、迟滞等，若TD 本系统测量门限、GSM 系统判决门限低，则T 网信号非常差时才往G 网切，而此时G 网电平也低，当然物理信道重配置失败；触发时延大，则会造成切换不及时；迟滞一般为默认值，只有硬要加快往G 网切时才将值改小。