优质护理在老年脑梗死患者中的应用效果观察
组（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 干预组患者的遵医率达９ ５ ． ８ ％， 对照组患者的遵 医率达 ７ ５ ． ０ ％， 干预组患者总遵 医率显著高于对照
ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ ９ ６ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄ ｅ ｌ ｄ ｅ ｒ ｌ ｙ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ０１ １ ｔ ｏ Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ０ １ ３ ｗｅ ｒ ｅ
常规护理外实施优质护理 ， 包括心理干预 、 早期进行康复训练 、 饮食护理 、 用药指导、 家庭支持 、 定期进行健康教
育， 比较 两组 入 院时及 出院 时 Ｎ Ｉ ＨＳ Ｓ评 分 、 两 组 入 院时 及 出 院 ４周 后 Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ 指数 以及 两组 患者 遵 医 率 、 护 理 满
利于提高患者的遵 医率及护理满意度， 促进患者康复 。
ｆ 关键 词】 老 年脑 梗死 ； 优 质护 理 ； 遵 医率 ； 护理 满 意度
【 中图分类 号】Ｒ ４ ７ ３ ． ７
［ 文 献标 识码】Ｂ
【 文章 编号 】１ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ５ ） １ ７ — ０ １ ４ Ｏ 一 ０ ４
・
护 理研 ５ 年 ６ 月 第 ５ ３ 卷 第１ ７ 期
优质护理在老年脑梗死患者中的应用效果观察
贾晓雁
浙江 省立 同德 医 院护理 部 。 浙 江杭州
３ １ ０ ０ １ ２
【 摘 要】 目的 评 价优 质 护理 在老 年脑 梗 死 患者 中 的应 用 效果 。 方 法 选 取 我 院在 ２ ０ １ １ 年６ 月～ ２ ０ １ ３ 年 ６月住 院 的老年 脑梗 死 患者 ９ ６ 例， 根 据 护理 方法 不 同分 为 干 预组 和 对 照组 ， 每组 各 ４ ８ 例， 对 照 组 予常 规护 理 ， 观 察组 在
ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ，ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｔ ｈ ｅ ｙ ｗｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，４ ８ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ
Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｈｉ ｇ ｈ ｑ ｕａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｎｕｒ ｓ ｉ ｎｇ ｃ ａ ｒ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｗｉ ｔ ｈ ｅ ｌ ｄ ｅ ｒ ｌ ｙ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ
组， 差异 有 统计 学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 干 预组 的护理 满意 度 ９ ７ ． ９ ％， 对 照组 的护 理满 意 度 ８ ３ ． ３ ％， 干预组 患 者 的护 理满
意 度显 著高 于对 照组 ， 差 异 有统 计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 对 老年 脑梗 死 患者 实施 优质 护 理具 有较 好 的效 果 ， 有
Ｊ Ｉ Ａ Ｘｉ ａ ｏ ｙ ａ ｎ
Ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｔ ｏ ｎ ｇ ｄ ｅ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｎ Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｈａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ １ ０ ０ １ ２ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ 【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｃ ａ ｒ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ｉ ｔ ｈ ｅ ｌ ｄ ｅ ｒ ｌ ｙ
ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ，ｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｃ ａ ｒ ｅ
ｗｉ ｔ ｈ ｉ ｍｐ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ，ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｅ ａ ｒ ｌ ｙ ｒ ｅ ｈ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ，ｄ ｉ ｅ ｔ
意度。 结果 干预组出院时的神经功能 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ 评分 （ １ １ ． ３ ＋ － １ ． ７ ） 分， 对照组出院时的神经功能 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ 评分 （ １ ７ ． ９ ± １ ． ３ ） 分， 干 预组 出 院时 的 神经 功 能 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ 评 分 显 著低 于 对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 干 预组 出院 ４周 后 的生 活 能 力 Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ
优质社区护理对老年脑梗死患者康复效果的观察
优质社区护理对老年脑梗死患者康复效果的观察【摘要】老年脑梗死患者是一类需要特别关爱和照料的群体，而优质社区护理对他们的康复效果有着重要的影响。
本文从引言、正文和结论三个部分探讨了这一话题。
在介绍了研究背景和研究目的。
正文部分分别从优质社区护理的概念、老年脑梗死患者的特点、优质社区护理对康复的影响、具体措施和方法以及康复效果的评估等方面展开讨论。
结论部分强调了优质社区护理对老年脑梗死患者康复效果的重要性，提出了未来研究的方向并对结论进行了总结。
通过本文的研究，提出了社区护理对老年脑梗死患者的康复效果有积极的影响，并为未来的研究和实践提供了借鉴。
【关键词】老年脑梗死、优质社区护理、康复效果、社区护理、评估、研究、老年患者、特点、措施、方法、重要性、未来方向、结论总结1. 引言1.1 研究背景老年脑梗死是老年人常见的急性脑血管疾病，具有发病率高、死亡率高和致残率高的特点，给患者及其家庭带来了巨大的身心困扰和经济负担。
随着我国人口老龄化程度的不断加剧，老年脑梗死患者数量也呈逐年增加的趋势。
而目前，老年脑梗死患者的康复工作主要以医疗机构为主，缺乏长期、全面的康复护理服务，导致康复效果不佳，甚至出现康复倒退的情况。
1.2 研究目的本研究旨在通过对优质社区护理与老年脑梗死患者康复效果之间的关系进行观察，探讨社区护理在老年脑梗死患者康复过程中的作用和意义。
通过对社区护理的具体措施和方法进行分析和总结，进一步评估其对老年脑梗死患者康复效果的影响，为优化康复护理提供科学依据和指导。
希望通过本研究的深入分析，可以为提高老年脑梗死患者的康复效果和生活质量提供有益的参考和借鉴。
2. 正文2.1 优质社区护理的概念优质社区护理是指为居住在社区中的老年脑梗死患者提供全方位、个性化的护理服务，以帮助他们尽快康复并提高生活质量。
这种护理是基于患者的个体化需求，提供包括生理、心理和社会支持在内的各种服务，旨在让患者在家中得到最佳的护理和康复效果。
观察优质护理在脑梗死运动性失语患者中的应用效果
观察优质护理在脑梗死运动性失语患者中的应用效果【摘要】目的分析优质护理在脑梗死运动性失语患者中的应用效果。
方法以本院2020年02月-2021年02月间90例脑梗死运动性失语患者为研究对象，采用随机颜色球抽取法，分为参照组（行常规护理）和研究组（行优质护理），各45例，比较应用效果。
结果研究组流畅度、信息量、自发言语、听觉理解、书写及阅读等语言功能评分均高于参照组（P＜0.05），各项生活质量评分高于参照组（P＜0.05）。
结论优质护理在脑梗死运动性失语患者中取得显著应用效果，可促进语言功能恢复，改善生活质量，具有推广价值。
【关键词】优质护理；脑梗死；运动性失语[Abstract] Objective To analyze the effect of high-quality nursing in patients with motor aphasia after cerebral infarction. Methods 90 patients with motor aphasia caused by cerebral infarction in our hospital from February 2020 to February 2021 were selected as the study objects. They were randomly pided into the reference group (routine nursing) and the study group (high-quality nursing), with 45 cases in each group. The application effects were compared. Results the scores of fluency, information content, self speaking, auditory comprehension, writing and reading in the study group were higher than those in the reference group (P < 0.05), and the scores of quality of life were higher than those in the reference group (P < 0.05). Conclusion high-quality nursing in patients with cerebral infarction and motor aphasia has achieved remarkable effect, which can promote the recovery of language function and improve the quality of life, and has the value of popularization.[Key words] quality nursing; Cerebral infarction; Motor aphasia失语是脑梗死常见临床表现，可分为运行性失语、感觉性失语，其中运动性失语即表现为非流利性语言【1】，是由脑部组织缺血缺氧而损害额下回后部，患者会出现说话迟钝、发音不清晰、语言组织能力下降、重复性词语及找词困难等症状，但此类患者通常能够理解他人说话，且理解能力未受到损伤【2】。
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果【摘要】目的：观察优质护理对老年性脑梗死患者日常生活活动能力、运动功能及满意度的影响。
方法：以2021年1月-2022年2月本院收治的老年性脑梗死患者142例作为研究对象，根据护理方式不同设为对照组（常规护理）、研究组（优质护理），各71例。
结果：研究组ADL评分、FMA评分、护理满意度均高于对照组（p<0.05）。
结论：优质护理能够有效增强老年性脑梗死患者的日常生活活动能力，改善其运动功能，护理满意度高。
【关键词】优质护理；老年性脑梗死；ADL评分；FMA评分；满意度老年性脑梗死患者机体各项机能减弱，脑血管硬化，脑组织血循环障碍，导致脑组织未能及时获得充足的血氧支持而缺血坏死，严重影响患者的日常生活活动能力、运动功能，严重者引起死亡。
通过临床有效治疗可以挽救老年性脑梗死患者的性命，但是脑梗死危害性大，治疗难以纠正脑梗死导致的运动能力下降、日常生活活动能力减弱等问题[1]。
因此，临床治疗过程中有必要发挥护理作用，科学的帮助患者改善其日常生活活动能力，提高运动功能，提高护理满意度。
1.一般资料与方法1.1一般资料本研究142例老年性脑梗死患者于2021年1月-2022年2月纳入，按照患者所采用的不同护理模式进行分组对照，常规护理配合者纳入对照组，包括37例男性和34例女性，年龄65-90岁，均龄（78.6±6.3）岁。
优质护理配合者纳入研究组，包括39例男性和32例女性，年龄63-90岁，均龄（78.1±6.5）岁。
两组基线特征匹配，可比性充分，统计学P值＞0.05。
1.2方法对照组71例实施常规护理，按照医嘱要求进行相应的护理操作，如病情记录、体征观察、健康知识普及、给药治疗等，研究组71例在常规护理基础上加入优质护理，即（1）环境。
考虑到患者高龄，身体素质薄弱，为了让患者充分休息，消除环境不良因素对患者临床结局的影响，为患者创造一个温馨、干净、舒适的休息环境，按时清洁打扫，全面消毒灭菌，定期通风透气，合理调控光照亮度，避免患者遭受强刺激，同时合理调控室温、湿度，高度愉悦患者心理、生理层面，使其在温馨舒适的氛围中积极配合治疗。
优质护理干预在老年性脑梗死护理中的应用效果及ADL评分影响评价
优质护理干预在老年性脑梗死护理中的应用效果及ADL评分影响评价摘要：目的：在老年性脑梗死临床护理工作中应用优质护理干预的效果及对患者ADL评分的影响评价。
方法：对我院2020年3月至2022年8月期间接收的脑梗死老年患者展开随机抽取，共计118例，通过计算机随机分组法对其进行组别区分，予以对照组59例常规护理，观察组59例则开展优质护理干预。
比较两组护理前后的神经功能（NIHSS）评分、日常生活自理能力（ADL）评分及满意度。
结果：护理前，NIHSS评分组间对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后均有降低，且观察组的再测分值较对照组更低（P＜0.05）。
两组患者在护理前的ADL评分对比差异甚微（P＞0.05）；经分组护理后均有提高，且与对照组相比，观察组处于更高水平（P＜0.05）。
两组护理满意度结果具有显著差异，较之对照组，观察组总满意度明显更高（P＜0.05）。
结论：将优质护理干预应用于老年性脑梗死护理工作中具有显著效果，可有效促进患者神经功能恢复，提高其日常生活自理能力，利于和谐良好护患关系的构建，值得积极推广。
关键词：脑梗死；老年患者；优质护理；ADL评分；应用效果脑梗死（亦称缺血性脑卒中）系临床神经内科中的常见病症，发病率较高，尤其好发于老年人，以脑实质出血为主要表现[1]。
患病后，脑部受损位置会产生大量的自由基致使细胞膜质产生过氧化反应，由此将会损伤脑部神经细胞，造成相关功能丧失。
此病症起病急促、发展变化快，尤其是老年人，因其自身免疫力低下，还可能合并有多种相关基础疾病，若是未能及时进行治疗、护理干预，将可能对其生命安全构成严重威胁[2]。
本文特分析了2020年3月至2022年8月就诊于我院的118例脑梗死老年患者接受优质护理干预的临床效果，现将相关方法和结果总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年3月至2022年8月期间就诊于我院的脑梗死老年患者118例，随机均分。
对照组，男、女数为39、20例；年龄60~77岁内，均龄（68.50±2.20）岁。
细节化优质护理用于脑梗死患者中的积极意义
细节化优质护理用于脑梗死患者中的积极意义【摘要】目的：探讨细节化优质护理在脑梗塞患者护理中的效果。
方法：2019年1月-2021年12月，选取医院收治的120例脑梗塞患者为对象，应用随机数字表法分组，对照组有60例患者，观察组有60例患者，分别应用基础化护理、细节化优质护理。
结果：护理后两组比较，观察组的神经功能评分更低，运动功能及日常生活能力更高，满意度更大，可见差异（P＜0.05）。
结论：脑梗塞应用细节化优质护理，相关功能及满意度更好。
关键词：脑梗塞；基础化护理；细节化优质护理；神经功能；运动功能；日常生活能力脑梗塞是常见病，具有较高发病风险，多因脑部血液循环障碍导致脑组织坏死。
头痛及眩晕是脑梗塞主要症状，部分患者同时存在肢体麻木、眼歪嘴斜等症状[1]。
疾病发病后，需积极进行治疗，配合科学护理干预，改善患者身心健康。
本文重点分析细节化优质护理的价值，报道如下。
1·资料与方法1.1临床资料以医院于2019年1月-2021年12月收治的脑梗塞患者120例为对象，通过随机数字表法完成患者分组，每组例数是60例。
对照组：男有31例、女有29例，年龄60-100岁（80.21±8.37）岁，病程1-10d（5.79±1.34）d。
观察组：男有29例、女有31例，年龄60-99岁（79.89±8.35）岁，病程1-9d（5.56±1.33）d。
1.2方法对照组采用基础化护理：入院时第一时间使用监测设备，实时监测各项生理指标，及时发现异常并上报；结合患者病情严重程度与后遗症发生情况，为患者提供流质饮食或营养液胃管注入；遵照医嘱提供药物进行营养神经、降颅内压等基础治疗；结合疾病特点，向患者普及需进行的各项检查，常规采集血样进行血常规、凝血四项等检查，全面评估患者身体健康程度；在患者病情稳定后，嘱咐患者适当活动，加快新陈代谢与血液循环。
观察组采用细节化优质护理：（1）规范作息：向患者普及早睡早起、健康作息对生理功能维护、疾病转归、精神状态改善等的积极影响，告知患者尽可能维持规范作息，并在患者住院期间做好监督指导作用，帮助患者养成健康作息习惯，让患者每天夜间早睡、中午午睡，全面调整患者的精神状态，利用优质睡眠促进躯体功能康复。
优质护理服务在老年性脑梗死护理的应用
优质护理服务在老年性脑梗死护理的应用摘要:目的：分析对老年性脑梗死患者实施优质护理服务效果。
方法：老年性脑梗死患者84例随机分为对照组42例、观察组42例，各行常规护理、优质护理。
对比两组神经与运动功能、日常生活能力、生活质量、护理满意度。
结果：观察组护理神经缺损程度量表（NIHSS）评分较对照组低，运动功能评价量表（Fugl-Meyer）、日常生活活动能力量表（ADL）、生活质量测定量表（SF-36）评分均较对照组高（P＜0.05）。
护理总满意度比，观察组较对照组高（P＜0.05）。
结论：老年性脑梗死护理工作中优质护理的实施，可改善其神经、运动功能及日常生活能力，提升生活质量与护理满意度。
关键词:护理满意度；生活质量；老年性脑梗死；优质护理服务随着国内老龄化进程的加剧，近几年来，老年性脑梗死发病率显著上升，现已成为导致老年人死亡及残疾主要原因之一[1]。
而如何减轻老年性脑梗死残疾程度，改善其生存质量是目前临床研究的重点[2]。
相关研究表示[3]，有效的护理措施，不仅能缓解患者生理及心理不适，还能促进其机体恢复。
本文就优质护理服务于老年性脑梗死中的实践价值进行探讨。
1 资料与方法1.1 临床资料84例老年性脑梗死患者（2021年1月-2022年1月被本院收录），随机分为对照和观察两组。
对照组（42例）：16例女，26例男；年龄平均（69.85±1.47）（60~83）岁。
观察组（42例）：17例女，25例男；年龄平均（68.91±1.52）（60~84）岁。
上述基础数据比，均无差异显著性（P＞0.05），可实施对比。
1.2 方法对照组实施常规护理干预，包括病情分析、治疗流程讲述、疾病健康知识宣教、注意事项告知、生活指导及照护、卫生干预等。
观察组开展优质护理服务：1）环境护理：环境会在一定程度上影响患者心情及病情康复情况，因此，护理人员应加强病房环境的管理，合理调整室内温湿度，保证通风良好，光线适宜，尽量减少噪音发出，定期更换、清洗被单与枕套，适当添置书籍、绿植等物品，适时播放舒缓音乐。
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察
护理经验优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察姚建成河北省赤城县独石口中心卫生院 河北省赤城县 075525【摘 要】目的：分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。
方法：选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组，给予优质护理服务。
选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组，采用一般护理，对比2组患者临床护理干预效果。
结果：观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组（P<0.05）。
结论：优质护理模式临床护理效果显著，能够明显提高患者就诊质量。
【关键词】优质护理；老年性脑梗塞；护理干预脑梗塞属于常见心脑血管疾病，中老年人是此病的好发人群，不仅发病急，同时病情进展快，对患者生命安全具有显著威胁。
对于病情稳定期患者而言，应及时为其做好护理配合工作，能够促进患者预后，提高患者就诊满意度。
本研究选取老年性脑梗塞患者进行分析，对其临床护理效果进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料选取45例老年性脑梗塞患者作为观察组，男性26例，女性19例，年龄63-81岁，平均年龄（72.41±3.28）岁。
与此同时，按照1:1比例选取所在医院同期45例老年性脑梗塞患者为对照组，男性25例，女性20例，年龄64-80岁，平均年龄（72.14±3.33）岁。
2组患者病情明确，且均满足普外科相关手术操作指征[1]，病例排除标准：①不满足脑梗塞相关护理操作标准者；②多种原因致治疗工作中断者；③合并精神类疾病者。
2组患者临床一般资料比较无明显差异（P>0.05）具有可比性。
1.2 护理方法1.2.1 对照组本组患者采用一般护理模式，对患者开展常规性健康宣导及心理护理，讲解预后要点及相关注意事项。
同时，对患者治疗情况进行了解，并根据实际反馈情况作出一定指导，帮助患者做好基础护理。
1.2.2 观察组接受优质护理干预模式，详细操作方法如下：①心理护理：通常情况下，老年患者比较关注自身病情，并出现担心、紧张及忧虑等情绪。
探析标准化优质护理对脑梗死患者溶栓治疗效果
医疗医务标准化探析标准化优质护理对脑梗死患者溶栓治疗效果■ 孙红虹（蚌埠医学院第一附属医院）摘 要：目的：分析标准化优质护理模式在脑梗死患者溶栓治疗中护理干预的效果。
方法：选择蚌埠医学院第一附属医院2021年1月至2022年10月期间收治的68例脑梗死溶栓治疗患者，以随机数表法随机分两组，观察组34例患者接受标准化优质护理干预，对照组34例患者则采取常规护理，比较两组患者的疗效差异与生活质量变化情况。
结果：观察组患者的临床疗效与生活质量评分高于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。
结论：在脑梗死溶栓治疗患者临床护理干预中，对患者实施标准化优质护理可显著提升治疗效果，可促进患者生活质量改善，是一种科学的护理干预方法。
关键词：脑梗死溶栓治疗，标准化优质护理，疗效，生活质量DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.22.060Exploring the Effect of Standardized High-quality Nursing onThrombolysis in Patients with Cerebral InfarctionSUN Hong-hong（The First Affi liated Hospital of Bengbu Medical College）Abstract:Objective: To analyze the effect of nursing intervention in thrombolytic therapy of cerebral infarction patients with standardized high-quality nursing model. Methods: 68 patients with cerebral infarction treated with thrombolytic therapy from January 2021 to October 2022 in the hospital were randomly divided into two groups by random number table method. The 34 patients in the observation group received standardized high-quality nursing intervention, and the 34 patients in the control group received routine nursing. The differences of efficacy and quality of life between the two groups were compared. Results: The clinical effi cacy and quality of life scores of the observation group were higher than those of the control group, and the complication rate of the observation group was lower than that of the control group (P<0.05). Conclusion: In the clinical nursing intervention of patients with cerebral infarction treated with thrombolytic therapy, the implementation of standardized high-quality nursing model can signifi cantly improve the therapeutic effect and improve the quality of life of patients, which is a scientifi c nursing intervention method.Keyword: thrombolysis therapy for cerebral infarction, standardized high-quality nursing, curative effect, quality of life溶栓是脑梗死患者临床治疗的常见方法，其治疗效果已经得到医学界的广泛认可。
细节化优质护理在脑梗塞患者中的应用
细节化优质护理在脑梗塞患者中的应用发布时间：2022-06-08T10:59:08.145Z 来源：《中国医学人文》2022年1月1期作者：莫景兰何丽霞[导读]莫景兰何丽霞（广东东莞市莞城区人民医院；广东东莞523009）[摘要]目的探究细节化优质护理对脑梗死患者的影响。
方法选取我院收治的80例脑梗死患者，对照组住院期间给予常规护理，观察组患者住院期间在常规护理的基础上给予细节化优质护理，观察两组患者护理后的日常生活能力（ADL）评分、神经缺损情况（CSS）评分，并采取焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评价患者焦虑、抑郁情况，采用自制调查问卷统计患者对护理的满意度情况。
结果观察组ADL评分明显高于对照组，而CSS、SAS、SDS评分均明显低于对照组，观察组满意度明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论在脑梗死患者的护理过程中细节化优质护理，利于改善患者日常生活能力、心理状态，可有效提高患者对护理的满意度。
[关键词] 脑梗死；细节化优质护理；心理状态；满意度目前临床上老年患者是发生脑梗死的主要群体，多为急性起病，发病时常合并如高血压、冠心病、糖尿病等并发症，常迁延难愈，且易复发、致残以及死亡，严重威胁着老年患者的生命安全[1]。
随着我国老龄化现象的加剧，脑梗死的发生率呈逐年上升趋势，由于脑梗死患者治疗较为困难，给家庭及社会带来的沉重负担。
在治疗期间给予脑梗死患者有效的护理干预不仅可促进患者病情好转，还可有效改善患者的心理状态、日常生活能力[2]。
为研究脑梗死患者的有效护理方法，我院选取收治的80例脑梗死患者，对照组住院期间给予常规护理，观察组患者住院期间在常规护理的基础上给予细节化优质护理，观察两组的护理效果。
现将结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2019年1月-2020年11月期间我院收治的80例脑梗死患者，所有脑梗死患者入院后均神志清醒、生命体征稳定，均经头部CT或MRI 检查确诊，排除合并心、肝、肺、肾等器官严重疾病患者，存在严重意识障碍、脑手术病史和精神疾病病史的患者。
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中应用对患者NIHSS评分的影响
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中应用对患者NIHSS评分的影响发布时间：2022-05-23T03:05:33.909Z 来源：《健康世界》2022年4期作者：狄海飞[导读] 探讨对于老年脑梗塞患者采取优质护理服务的效果以及对NIHSS评分的影响。
方法：选择我院收治的130例老年脑梗塞患者，将患者随机分成研究组（n=65）与对照组（n=65）。
对照组实施常规护理，研究组实施优质护理，对比护理效果。
狄海飞三门峡市中心医院神经内科三病区，河南三门峡，472000摘要：目的：探讨对于老年脑梗塞患者采取优质护理服务的效果以及对NIHSS评分的影响。
方法：选择我院收治的130例老年脑梗塞患者，将患者随机分成研究组（n=65）与对照组（n=65）。
对照组实施常规护理，研究组实施优质护理，对比护理效果。
结果：研究组干预后的NIHSS评分低于对照组，（P＜0.05）；研究组干预后的QOL评分高于对照组，（P＜0.05）；研究组患者干预后的SAS评分、SDS评分均低于对照组，（P＜0.05）。
结论：老年脑梗塞患者采取优质护理服务可促进患者神经功能的恢复，改善患者的生活质量和心理状态，有临床推广价值。
关键词：NIHSS评分；优质护理服务；脑梗塞；护理脑梗塞（缺血性脑卒中）是常见的脑血管疾病[1]。
对于该疾病，临床上多根据患者病因、发病机制、梗死部位等不同采取相对应的治疗方式，以改善患者的脑循环，避免严重并发症的发生。
对于老年脑梗塞患者，在给予有效治疗的同时，需要实施全面科学的护理，让患者的身体和心理处于最佳的状态，改善患者的预后。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年1月-2021年6月内我院收治的年龄为60岁及以上的脑梗塞患者进行研究，共纳入130例，所有患者均符合脑梗塞诊断标准，患者对研究知情并签署知情同意书。
将130例患者按照随机数字表分成研究组（n=65）与对照组（n=65），两组患者的性别、年龄等基线资料可对比，（P＞0.05）。