我国公共政策执行的阻滞因素及对策研究
公共政策问题及解决对策

公共政策问题及解决对策公共政策作为政府管理社会公共事务、实现公共利益的重要手段,在社会发展的进程中发挥着至关重要的作用。
然而,在公共政策的制定、执行和评估过程中,不可避免地会出现各种问题,这些问题如果得不到及时有效的解决,将会影响公共政策的效果,甚至阻碍社会的进步与发展。
本文旨在探讨公共政策中常见的问题,并提出相应的解决对策。
一、公共政策制定中的问题(一)信息不对称在公共政策制定过程中,信息的准确、全面和及时获取至关重要。
然而,由于政府部门与社会公众之间存在信息不对称的情况,政府可能无法充分了解社会的真实需求和问题,导致政策制定的偏差。
例如,在制定环保政策时,如果政府对某些企业的污染排放情况掌握不充分,就可能制定出过于宽松或过于严格的政策。
(二)利益博弈失衡公共政策往往涉及到不同利益群体的利益分配。
在政策制定过程中,某些强势利益群体可能会凭借其资源和影响力,过度干预政策制定,使政策偏向于自身利益,而忽视了其他群体的利益。
这种利益博弈的失衡会导致公共政策的公正性和合理性受到质疑。
(三)决策程序不规范一些地方政府在制定公共政策时,决策程序不够规范、透明。
例如,没有充分进行专家论证、公众参与和风险评估,导致政策出台后缺乏科学性和可行性,引发社会不满。
二、公共政策执行中的问题(一)政策执行者的认知偏差政策执行者对政策的理解和认识程度会直接影响政策的执行效果。
如果执行者对政策的目标、内容和意义理解不准确,就可能在执行过程中出现偏差,甚至导致政策走样。
(二)地方保护主义在政策执行过程中,一些地方政府为了保护本地的经济利益或政绩,可能会对上级政策进行选择性执行或变通执行,从而影响政策的统一性和权威性。
(三)资源不足政策的有效执行需要相应的人力、物力和财力支持。
如果资源配置不足,政策执行就会受到限制,无法达到预期的效果。
三、公共政策评估中的问题(一)评估指标不科学公共政策评估需要建立科学合理的指标体系。
然而,目前一些政策评估指标过于单一、片面,无法全面准确地反映政策的效果和影响。
我国公共政策执行不力的原因及对策分析

企业家天地2009年8月公共政策执行,简言之,是公共政策执行的主体为了达到预定的公共政策制定的目标,而采取各种措施和手段作用于公共政策调整的对象,使公共政策具体内容变为现实的行动过程。
陈振明教授认为“所谓政策执行是指政策执行者通过建立组织机构,运用各种资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调与监控等各种措施,将政策观念形态的内容转化为实际效果,从而实现既定政策目标的行为过程。
”[1]260“政策执行的有效与否事关政策的成败。
”[1]254作为一种复杂的社会实践活动,公共政策执行不可避免地会受到政策自身质量、政策资源、执行主体、目标群体、制度与环境等因素的影响,其中,“领导制度、组织制度问题更带有根本性、稳定性、全局性和长期性”[2]333,制度的重要性毋庸置疑,它常被定义为“人类在其中相互影响的框架”[3]195或“一系列人为设定的行为规则”[4]16。
本文将着重探讨以制度因素为重点的阻碍我国公共政策有效执行的多种原因,并提出相应对策。
公共政策执行不力的表现形式公共政策执行不力是指,公共政策执行往往受到各方面因素的影响而导致政策的执行与政策制定时的初衷相违背,有时甚至出现过度偏离的现象。
也有人把这种现象叫做执行阻滞,例如丁煌认为:“政策执行阻滞是指政策执行过程中各种消极因素相互作用、凝聚合流所形成的妨碍政策顺利实施乃至造成政策执行过程停滞不前,进而导致政策目标不能圆满实现甚至完全落空的阻力合力及其运作方式。
”[5]32其具体表现形式主要有:1、政策表面化。
政策在执行过程中只是被宣传一通,而未被转化为具体的操作性措施,使政策所产生的作用大大低于政策目标的要求。
2、政策局部化。
政策执行者在执行政策中对政策的精神实质或部分内容任意进行取舍,有利则执行,不利则曲解、抛弃,导致政策无法真正得到贯彻落实,甚至出现与初衷相悖的结果。
3、政策扩大化。
政策执行者在执行过程中附加了一些原政策目标所没有规定的不恰当内容,致使政策的调控对象、范围、力度、目标超越政策原定的要求,影响了既定政策目标的有效实现。
公共政策执行的制约因素及其解决对策研究

公共政策执行的制约因素及其解决对策研究公共政策执行是指政府制定并实施公共政策的过程,它直接影响着政府的效能和公众福祉。
然而,公共政策的执行往往面临各种挑战和制约因素,如政策执行者的能力不足、资源短缺、利益冲突等。
本文将对公共政策执行的制约因素及其解决对策进行探讨。
一、政策执行者的能力不足政策执行者的能力不足是公共政策执行的一个重要制约因素,主要表现为政策制定者和执行者缺乏专业知识和技能,无法有效地解决问题和执行政策。
解决对策:1.加强政策执行者的培训和教育:政府可以提供培训机会和课程,提高政策执行者的专业能力和执行能力。
2.吸纳专业人才参与政策执行:政府可以引入外部专业人才,与政府内部人员进行合作,提升政策执行者的能力。
3.建立指导和资源支持机制:政府可以建立专门机构或部门,为政策执行者提供指导和资源支持,提高政策执行者的工作效能。
二、资源短缺资源短缺是公共政策执行的另一个重要制约因素,包括人力资源、财力资源和物质资源等方面的短缺。
解决对策:1.资源整合与优化配置:政府可以整合各级政府部门和社会资源,优化资源配置,提高资源利用效率。
2.推动公私合作:政府可以与社会机构、企业和民间组织等进行合作,共同筹集资源,并通过合作共享资源,提高资源利用效益。
3.引入市场机制:政府可以引入市场机制,通过市场竞争和资源交易,提高资源配置效率,实现公共政策的执行。
三、利益冲突利益冲突是公共政策执行中的常见问题,不同利益主体之间的利益冲突往往导致政策执行的困难和阻力。
解决对策:1.公正和透明的决策过程:政策执行过程应该公正、透明,各利益主体应参与到政策制定和执行的过程中,减少利益冲突的发生。
2.利益平衡和妥协:政府应该找到不同利益主体之间的平衡点,通过协商和妥协解决利益冲突,提高政策执行的可行性。
3.法制建设和法律约束:政府应建立健全的法律体系,落实法律责任,保障公众权益,减少利益冲突。
四、信息不对称信息不对称也是公共政策执行的一个重要制约因素,政策执行者往往面临信息不完整、信息不准确等问题,导致政策执行效果不佳。
我国公共政策执行过程中存在的问题及解决对策探讨

我国公共政策执行过程中存在的问题及解决对策探讨我国公共政策执行过程中存在的问题及解决对策探讨一、引言公共政策执行在整个行政管理活动中有着十分重要的地位。
作为政府调控社会成员之间利益关系,实现公共利益的合理分配及具体行政目标的重要手段之一,在社会飞速发展的今天,公共政策越来越发挥着举足轻重的作用。
尤其是中国加入WTO以后,无论是政府还是社会都将进一步融入世界经济,置身于一个市场竞争日益激烈的大环境中去。
这也对我国公共政策的制定、实施等领域提出了新的挑战。
如今,我国政府在公共政策执行这一重要的环节中,仍存在着不同程度的问题,具体表现为政策执行偏误,即政策执行者在实施公共政策的过程中,受到各种因素的影响,使执行效果偏离政策的最终目标并引起了经济、政治、社会生活的无序和混乱等政策失真现象。
如何改善现有的缺陷,探索出解决对策并保证公共政策的有效实施,正是我们如今亟待解决的问题。
公共政策执行是在政策方案接受之后,国家行政机关及其组成人员通过运用各种手段,将其内容转化为现实从而实现公共政策目标的一种行为。
公共政策执行是公共管理活动的中心环节,是实现政策目标、解决政策问题以及实现社会公共资源权威性分配的主要途径。
美国公共行政学者艾利森曾指出:”在达到政府目标的过程中,方案确定的功能只占10%,而其余90%取决于有效的执行”。
这表明公共政策执行在公共政策活动及其生命过程中具有至关重要的地位和作用。
然而,在公共政策执行过程中,由于各种因素的影响,常常导致公共政策执行出现偏误,政策目标不能预期实现。
由于体制转轨和社会转型等方面的原因,目前在我国这一问题尤为严重。
在当前我国改革发展进入关键阶段和建设社会主义和谐社会的新形势下,研究并解决我国的公共政策执行出现偏误问题,无疑是个十分重要紧迫的重大现实问题,对于提高我国公共政策执行效率有着重要理论价值和现实意义。
二、我国公共政策执行偏误的主要表现在整个公共政策的生命周期之中,政策执行是一个相当关键的环节,它决定了公共政策产生的直接而又实际的效果。
公共政策执行中的问题与解决对策

公共政策执行中的问题与解决对策公共政策的执行是实现政府目标和改善公众生活的关键环节。
然而,在公共政策执行过程中,常常会出现一系列问题,这些问题包括执行的阻力、效果评估的困难、差异化执行等。
为了解决这些问题,提高公共政策的执行效果,各国政府需要采取一系列针对性的对策。
首先,公共政策执行中的问题之一是执行阻力。
政策的成功实施通常要面对来自多个方面的阻力,如政治行为、不愿意接受改变、官僚体系的阻碍等。
为了解决这个问题,政府可以采取以下对策:1. 加强沟通合作:政府应与各利益相关方建立密切的合作关系,包括市民、行业协会、非政府组织等。
通过广泛的参与和开展多方合作,能够减少阻力来源,增加政策的成功实施机会。
2. 完善政策制定过程:在政策制定的过程中,政府应广泛征求公众意见,提高透明度。
同时,应进行详尽的实证研究和评估,以确保政策的合理性和可行性。
其次,公共政策执行中的问题之二是效果评估的困难。
很多时候,政策执行结束后,对政策效果的评估和监测变得困难。
为了解决这个问题,政府可以采取以下对策:1. 制定评估指标:政府应制定明确的评估指标和标准,以便对政策执行后的效果进行量化评估。
政府还可以借鉴其他国家的经验,建立适合本国情况的评估框架。
2. 提高数据共享:政府应建立起完善的数据共享平台,以便于政策执行后的数据收集和评估。
政府还可以与学术机构或独立机构合作,进行独立的评估和监测。
最后,公共政策执行中的问题之三是差异化执行。
很多时候,政策在不同地区或群体中的执行效果存在差异,这给政策执行带来了挑战。
为了解决这个问题,政府可以采取以下对策:1. 个性化执行:政府在制定公共政策时,应考虑到不同地区或群体的差异性。
通过个性化的执行方案,能够更好地满足不同地区或群体的需求,提高政策执行的效果。
2. 增强监督能力:政府应加强对政策执行的监督,确保政策在各个地区和群体中得到均等的执行。
政府还可以加强对地方政府和政策执行机构的指导和培训,提高他们的执行能力。
公共政策执行的阻碍因素及对策研究

《公共政策执行的阻碍因素及对策研究》第一章:引言公共政策是否得到有效执行是一个重要的现实问题,直接关系到公共政策的成败,甚至关系到人民福祉[1]。
然而,在实践中,政策执行往往面临着各种阻碍和困难,导致政策目标无法达成,政策效果无法显现,甚至引发政策失灵和危机。
因此,探讨公共政策执行的阻碍因素及对策,对于提高政策执行的效率和质量,促进公共利益的实现,具有重要的理论意义和实践价值。
在中国特色社会主义实现中,国家多层面的政策出台及执行是首要任务[2]。
农村危房改造政策是我国近年来实施的一项重要的民生工程,旨在改善农村居民的住房条件,提高农村居民的生活质量和幸福感。
该政策涉及到中央、省、市、县、乡、村等多个层级的政府部门和社会组织,以及广大的农村居民。
该政策的目标是在2020年底前,全面完成农村危房改造任务,确保所有符合条件的农户住上安全舒适的新房。
该政策的内容包括制定统一的标准和规范,建立健全的资金保障和管理机制,加强项目申报、审核、验收等流程,加大宣传引导和监督检查力度等。
从公共政策执行层面来看,公共政策执行不仅是释放治理效能的重要路径,而且是推进国家治理体系和治理能力现代化的关键环节[3]。
公共政策作为政府管理的重要管理工具,是政府处理社会问题及解决社会矛盾的根本手段[4]。
根据国务院扶贫办等部门发布的数据显示,截至2020年底,我国已经完成了农村危房改造任务,共有约6000万户农户受益。
该政策在提升农村居民住房水平、促进农村经济社会发展、增强农村稳定和凝聚力等方面取得了显著的成效。
然而,在政策执行过程中,也存在着一些问题和挑战,如资金缺乏、标准不统一、监管不到位、信息不透明、利益分配不公、群众参与不积极等。
这些问题不仅影响了政策执行的效果和效率,也影响了政策执行者和受益者之间的信任和满意度。
本文以某省农村危房改造政策为例,运用公共管理理论和其他相关理论框架和模型,对该政策执行过程中存在的阻碍因素及对策进行了深入研究。
初稿人为因素对我国公共政策执行的阻碍因素及对策探讨
人为因素对我国公共政策执行的阻碍及对策探讨汤波摘要:公共政策是政府根据特定时期的目标,在有效增进社会利益公平分配的过程中制定的行为准则。
而公共政策执行是公共政策一个非常重要的过程,它直接影响着公共政策目标的实现,影响着整个社会秩序的稳定。
但是,在公共政策执行过程中,由于各种因素的影响,导致公共政策执行结果与预期目标之间的偏差很大。
本文从对影响公共政策执行的人为因素出发,简单的对我国公共政策执行的现状进行分析,提出一些解决对策,希望对公共政策执行有效性的提高有一定建议。
关键词:公共政策执行人为因素阻碍对策一、公共政策执行的相关概念1、公共政策的含义“政策如同大象——你能认出它来,却很难界定”。
对公共政策的定义,目前国内外学者各抒己见,没有明确的定义。
而公共政策又是现代社会中出现频率很高的一个概念,它已渗透到社会生活的各个方面,大到国家的内政外交,小到公民个人的衣食住行,我们的生活都时时受到国家公共政策的影响。
由于公共政策涉及到到人类社会的所有领域,人们对它的认识也不尽相同,所以很难得出一致性的概括。
根据参考研究国内外学者给公共政策所下的定义,综合众多学者的观点,我们可以将公共政策界定为:公共政策是国家(政府)、执政党和其他公共权威组织为实施政治统治和社会公共管理而制定的一系列行为规范或行动准则。
2、公共政策执行的内涵从字面上理解,大多数人认为:公共政策执行就是将国家制定的公共政策付诸实践,以达到国家实现公共管理的目标。
他们认为在政策制定以后,政策执行只是一些具体细节上的问题而已,但是事实证明,并不是所有的公共政策在制定以后都能够达到其预期的目标,也就是国家不一定能够达到其实现公共管理的目的。
究竟公共政策执行的具体含义是怎么样的,很少有人去对它进行研究。
在学术界中,对公共政策执行含义的理解上存在两大学派:一个是行动学派,一个是组织学派。
行动学派认为,所谓公共政策执行是一种将公共政策付诸实践的过程,在这个过程中,需要采取一系列的手段去对公共政策实施的每一阶段与预期目标的偏差进行纠正,以实现自己在制定公共政策的时候想要达到的目标。
论我国地方政府公共政策执行过程中的困境及其破解路径
论我国地方政府公共政策执行过程中的困境及其破解路径公共政策是政府实施公共管理的重要途径,其中政策执行是政策过程的中坚环节。
然而,近些年地方政府在公共政策执行的过程中出现了异化现象,主要表现在对政策的照搬、抵制、用等方面。
因此,本文通过对我国地方政府政策执行過程中存在的困境,影响公共政策执行困境的原因和解决阻碍公共政策执行的路径进行了分析和总结。
标签:公共政策;困境;路径在我国,地方政府,即政策的执行主体,是指省级政府、市级政府、县级政府、乡镇级政府,改革开放以来,我国在经济领域建立了社会主义市场经济体制,为经济社会的发展奠定了坚实的基础。
然而,作为上层建筑的政治体制改革却远远落后于经济体制的改革,在地方政府具体执行公共政策过程中却出现了许多困境,出现了政策执行的失真失实现象,最终导致了政治和经济发展的不协调。
一、对我国地方政府公共政策执行中存在的困境分析公共政策执行是整个公共政策系统的关键环节,但是由于受到各方面因素的影响,政策执行往往未能达到预期的目标。
具体而言,当前我国地方政府公共政策执行过程中存在的偏差主要表现在以下几个方面。
(一)政策照搬。
在公共政策执行过程中,政策执行者往往机械式的复制政策内容,照抄照搬的执行,忽略了当地的实际情况,同时违背了实事求是的基本原则,把责任推给政策制定者,这就严重损害了公共政策的权威性和严肃性。
(二)政策抵制。
抵制公共政策的执行主要包括政策的执行者和政策的接受者,执行主体由于受到自身利益和政治觉悟的影响,会对其执行的政策产生抵制情绪;执行对象也会产生不接受和不认同的心理。
要是二者同时对一项政策产生抵制情绪,其危害更为严重,将会使公共政策执行中断。
(三)政策利用。
政策利用又称政策选择性执行,政策执行主体在执行政策过程中会根据自身需要来选择对自己有利的政策加以执行。
这种执行方式最大的缺点就是自利性,它会使得部门政策难以实现,不能完全的实现政策的既定目标。
(四)政策敷衍。
公共政策执行阻力及其防治对策分析
公共政策执行阻力及其防治对策分析目录一、公共政策执行的基本内涵 (1)(一)公共政策执行是政策过程的有机组成部分 (1)(二)公共政策执行是由一系列行动构成的 (1)(三)公共政策执行是有组织的活动系统 (1)(四)公共政策执行过程是一种利益选择的过程 (2)二、公共政策执行中的主要障碍 (2)(一)政策认知的障碍 (2)(二)政策落实的障碍 (3)三、公共政策执行的阻力因素分析 (4)(一)政策自身的缺陷 (4)(二)政策执行主体的干扰...... . (5)(三)来自政策对象的阻力 (6)(四)政策环境的影响 (7)四、公共政策执行阻力的防治对策 (8)(一)完善政策方案,是减少政策执行阻力的基本前提 (8)(二)优化政策执行主体行为,是减少政策执行阻力的关键因素 (9)(三)加大政策宣传力度,是减少政策执行阻力的重要条件 (11)(四)适应政策环境的变化,是减少政策执行阻力的客观要求 (12)(五)完善政策执行的监控环节,是减少政策执行阻力的有效保证... (12)致谢 (14)参考文献 (15)摘要我国公共政策执行的总体情况是好的,但政策因阻力得不到执行或得不到较好的执行的情况比较普遍。
一旦执行环节出现了问题,政策便会流于失败,因此我们应当给予政策执行以高度重视。
本文就政策执行中遇到的阻力从政策自身、政策执行主体、政策对象以及政策环境等多层面进行了相关分析,并提出了相应的防治对策,即完善政策方案、优化政策执行主体行为、加大政策宣传力度、适应政策环境变化和完善政策执行的监控环节。
本文旨在通过系统的理论分析,找出解决问题的有效方法,并期望能在实际生活中能得以运用。
关键词公共政策;政策执行;执行阻力;防治对策Public policy implementation resistance and itsprevention measures analysisAbstractIn our country, the total situation of public policy implementation is all right. but it is common that the policy can not or can not be well implemented because of forces of resistance. Once the link of implementation has turned up some problems, the policy would fail. So we must pay high attention to the policy implementation. And in this thesis, to aim directly at the forces of resistance in the link of implementation, the writer has analyzed in many ways, such as policy itself, the main body of implementation, the objective of policy, the environment of policy and so on. Correspondingly, the write has raised some countermeasures to prevent and cure the forces, that is , consummating policy proposals ,improving the behavior of the main body of policy implementation, enhancing the publicity of policy , adapting the change of policy environment and consummating the link supervision and control. Through the systematic theory analysis, the thesis aims at finding out effective methods to resolve the problem and can be made use of in our life.Key wordsPublic policy; policy implementation; the forces of resistance; countermeasures for prevention and cure目录一、公共政策执行的基本内涵 (1)(一)公共政策执行是政策过程的有机组成部分 (1)(二)公共政策执行是由一系列行动构成的 (1)(三)公共政策执行是有组织的活动系统 (1)(四)公共政策执行过程是一种利益选择的过程 (2)二、公共政策执行中的主要障碍 (2)(一)政策认知的障碍 (2)(二)政策落实的障碍 (3)三、公共政策执行的阻力因素分析 (4)(一)政策自身的缺陷 (4)(二)政策执行主体的干扰...... . (5)(三)来自政策对象的阻力 (6)(四)政策环境的影响 (7)四、公共政策执行阻力的防治对策 (8)(一)完善政策方案,是减少政策执行阻力的基本前提 (8)(二)优化政策执行主体行为,是减少政策执行阻力的关键因素 (9)(三)加大政策宣传力度,是减少政策执行阻力的重要条件 (11)(四)适应政策环境的变化,是减少政策执行阻力的客观要求 (12)(五)完善政策执行的监控环节,是减少政策执行阻力的有效保证... (12)致谢 (14)参考文献 (15)我国公共政策执行的总体情况是好的,但在实际生活中,仍然存在着一些影响和阻碍政策有效执行的现象,诸如,“上有政策,下有对策”“断章取义,为我所用”,“阳奉阴违,拒不执行”,等等。
我国公共政策执行中问题与对策研究
我国公共政策执行中的问题与对策研究一、引言公共政策是政府解决公共问题、实施公共管理、增进公共福利、实现国家长远发展和长治久安的重要工具。
公共政策的执行处于复杂多变的社会环境中,它必然受到诸多因素的影响和制约,我国从中央到地方都制定了很多有利于社会经济发展和政治稳定的公共政策,但是在具体的执行过程中出现了很多问题,不仅严重地影响了公共政策目标的实现,还破坏了正常的政策秩序,甚至削弱了党和政府的合法性。
目前我国处于转型时期,众多社会问题都依赖于政府有效地制定并执行相关的政策。
公共政策执行在我国的政治和公共事务中所具有的特殊功能,远远大于西方国家。
关于公共政策的研究越来越引起人们的关注和重视。
但是,人们也发现许多社会问题的解决并不缺乏科学有效的公共政策,而是缺乏有效、全面和坚决的公共政策执行机制。
因此对于我国公共政策执行中的问题与对策的研究具有重要的理论意义和现实意义。
二、我国公共政策执行中的问题1、象征性执行在公共政策实施过程中,政策执行主体只做表面文章,搞政策宣传而不采取政策执行措施,不落实执行政策的组织、人员、资金,被动地等待上级的新政策,观望上级态度和其他部门的执行情况。
象征性执行不仅影响了政策目标的实现,而且恶化了政策执行环境,增加了解决政策问题的难度。
同时也损害了中央政府的形象,降低了中央政府的威信和政策的整合力。
2、选择性执行公共政策具有整体性原则,只有其内部各个部分相互支持,相互配合,才能达成政策目标。
而一些公共政策执行主体在政策执行时根据自己的利益需求对上级政策原有的精神实质或部分内容任意进行取舍,只选择执行对自身有利的政策,其余则被遗弃。
这种”断章取义,为我所用”行为的后果是政策的内容残缺不全,变形失真,政策目标难以实现,甚至收到与政策初衷完全相悖的效果。
这一现象在基层政府中尤为普遍,它事实上否定了政策制定机关的权威,颠倒了国家利益与集体利益、中央利益与地方利益的关系,窃取了国家利益而使地方利益得到满足,对社会造成了严重的危害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、政策执行阻滞的概念及特征什么是政策执行阻滞,学者丁煌给出了具体定义。
丁煌老师指出,政策执行阻滞是指政策执行过程因某种消极因素的影响而出现了的不顺畅乃至停止不前,进而导致政策目标不能圆满实现甚至完全落空的情形。
[1]它具有以下四个基本特点:(一)目标的偏离性,也就是说政策偏离了原有的目标,目标的偏离是政策执行遭到阻滞的直接原因,也是政策执行阻滞最基本的特点。
(二)内容的失真性,是指原定的政策内容得到曲解,并且在执行过程中与原有内容发生偏差,失去了原有内容的真实性或其原有的内容没有在执行中表现出来。
(三)行为的隐蔽性,即政策执行者基于自身或者局部利益,在政策执行过程中使政策发生变化乃至完全走样或停滞,其行为往往具有一定的隐蔽性,将偏差行为的动机进行隐蔽,这一点是由政策本身的强制性和上级政府制定的运行规则所决定的。
(四)活动的相关性,是指政策执行者即使在执行过程中存在执行偏差,但其所从事的活动与既定政策还是存在一定的相关性。
政策执行者一方面会使自己的政策执行与既定政策发生紧密关联,另一方面又出于利益考量对既定政策进行隐蔽性的随意取舍。
二、政策执行阻滞因素分析影响政策执行的因素多种多样,从政策执行的过程来看,影响政策执行的原因主要有四大类:一是政策先天不足,质量不高;二是执行政策时投入资源不足,配套措施跟不上;三是执行者无意或故意曲解政策;四是政策对象对政策的接受度不高。
[2](一)政策先天不足,质量不高在公共政策领域,许多政策不能达到预期效果,执行中困难重重,在很大程度上与政策本身的缺陷有关。
分析政策本身是如何影响政策执行的,有助于提高政策质量,使决策更加科学、有效地执行。
1.政策目标的多元性和冲突不利于政策执行的展开。
公共政策往往会具有多重目标,而目标之间存在着重合或者冲突的倾向。
如果几个目标之间存在冲突,某个目标的实现阻碍其他目标的实现,就会阻碍政策的有效执行。
如果所有的目标方向一致,相互推进,某个目标的实现可以推进整体目标的实现,则不易发生冲突。
2.政策方案复杂繁琐,目标群体小。
有些政策执行起来比较繁琐,需要多个部门共同完成。
但政策的目标群体比较小,而且经过繁琐的过程政策目标群体并没有获得太多的利益,相较于时间成本,政策受益并不高,这样也会导致执行困难。
3.政策方案缺少实际操作性,导致执行困难。
某些政策方案是上级机关制定并要求下级政府贯彻实施的,但有些地方的实际情况并不适合该项政策,甚至会产生不好的结果。
下级政府迫于压力做些表面文章,并未真正实施政策方案。
4.由于职能交叉,产生了政策“打架”现象。
现阶段我国政府有些部门存在严重的职能交叉的现象,不同部门在实际工作中因不同的部门目标产生了不同的政策,在政策执行过程中,这些相互冲突的政策因矛盾而出现执行困难。
(二)政策执行时投入资源不足即使一项政策制定的非常细致,规定非常具体明确,但如果缺乏用于政策执行的必要的资源,那负责执行政策的机构和人员会束手无策,预期的政策目标也不可能达到。
因此,政策方案的有效执行需要配套的资源支持。
[3]1.必要的经费和人力是物质基础。
无论是新项目的推进还是新政策的推行,都需要投入一定的物质资源来提供保障。
通常在政策执行活动中,执行部门都会遵循以最小投入来获得最大产出的原则,投入适量的经费和人力资源,保证政策的高效、有序地执行。
2.信息资源是执行政策的必要条件。
只有保证政策执行者可以通过畅通的信息渠道,能够获取足够的信息资源,才能保障政策方案的正常开展。
否则,执行者就不可能制定出符合现实要求的行动计划,也没有办法对执行政策的具体过程实施有效的控制。
3.令行禁止是政策执行的根本保障。
政策执行的活动需要许多人共同完成,有时会涉及到多个部门和地区,这就需要一个能处理一切所管辖问题的起支配作用的意志,即权威。
(三)政策执行主体导致的政策执行阻滞或偏差作为政策执行活动的直接实践者,政策执行主体是影响政策执行效果的最重要最直接的因素。
政策执行主体对政策执行的影响主要表现在以下几个方面:1.政策执行者受自身利益驱使。
政策执行主体有谋求公共利益的责任,但其本身也有个人的利益追求。
当政策执行主体身兼政策执行者和目标群体双重身份时,他们就会从自身利益出发理解和执行公共政策,从而歪曲了原有的政策目标。
[4]2.政策执行主体自身素质不达标。
如果政策执行主体没有经过专门培训,缺乏对政策方案的有效认知,在执行过程中就会对原有的政策目标进行曲解,造成政策的偏差或阻滞。
在实际的政策执行操作中,经常会因为具体政策的执行人员在知识结构、能力水平等方面的不足,使政策结果偏离政策目标,产生政策阻滞现象。
3.政策执行中的操作方法、手段不合理。
在政策执行活动的具体操作中,政策执行人员经常会产生以下方法不当的问题:政策执行方式单一,手段粗暴;忽略宣传教育手段的运用;法律手段用于不足;选择执行手段缺乏成本―效益意识。
4.作为政策执行主体的组织或机构沟通协调不畅。
政策执行过程中,各级组织人员必须对政策方案进行信息交流与传递,有效的沟通是政策执行成功的重要条件之一。
执行主体沟通交流不畅会导致政出多门,政策冲突,影响政策方案的有效实施。
(四)政策目标群体对政策方案的接受程度不高目标群体是指一项政策直接影响或作用的对象,通常是指广大群众。
一项政策方案能否达到预期的目标,不是政策制定和执行者一厢情愿的事情,在很大程度上取决于目标群体即政策受益人的态度。
1.利益的调整失当。
公共政策经常会涉及到利益分配问题,而政策本身能否回应政策对象的合理要求,是否能够公正、公平地分配和协调政策利益,是政策能否顺利执行的关键。
如果政策方案中的利益调整失当,政策对象肯定不会轻易地接受政策,就会造成政策阻滞。
2.政策宣传不到位。
政策目标群体是否理解、接受政策,决定着政策能否顺利实施,也决定着政策效果能否顺利实现。
政策对象受到知识水平、认知架构的影响,对某些政策的了解不深入,这时就需要执行人员的大力宣传,统一目标群体的思想认识。
三、政策执行阻滞的对策探讨针对造成政策执行的阻滞因素,可以相应地提出解决对策,提高政策执行的效果,使政策方案更好地贯彻实施。
(一)提高政策质量,推进决策的科学化、民主化公共政策本身的质量对于执行来说至关重要,要避免拍脑袋决策。
所以,要通过各种方式来提高公共政策的质量,要建立和完善专家咨询论证制度、决策听证制度、决策监督制度、决策责任制度、失误追究制度,集中社会各方力量,科学合理地制定政策方案,提高政策质量。
另一方面,要让相关的人群和利益群体都参与到政策制定过程中来,推进公共政策的制定的科学化和民主化。
(二)合理配置资源,营造有利于政策执行的环境政策制定者在制定政策时要全面考虑问题,认真分析政策的功能和实施条件,注意不同功能政策的相互配合,防止政策因配套措施的不到位而导致的政策阻滞。
[5]为保障政策执行的有效进行,要投入与政策相适合的人力、物力、经费等资源;畅通信息沟通渠道,让政策执行的各个组织、机构能够及时沟通信息,同心协力;还应做好协调工作,把科学的政策方案及时、准确地实施下去,避免出现“上有政策,下有对策”的情况。
另外,政策执行要在政治、经济、社会和文化及心理等方面营造良好的氛围,为政策更好地执行营造适宜的环境。
(三)政策执行主体偏差防治政策政策执行活动既受到执行主体活动的影响,而政策执行成员也受到经济社会环境的制约。
因此,在研究政策执行主体执行偏差时,既要考虑制度外的主体因素,也要考虑影响主体行为的制度因素。
1.提高政策执行人员的政策认可度。
政策执行活动的首要环节就是提高政策执行人员对政策的认可度。
所以,除了提高政策执行主体的综合素质外,还要加强对他们的培训,让他们对政策方案有深入透彻的了解和认可。
并且要根据政策执行的推进不断更新他们的知识结构,提高其政治觉悟和专业技能。
2.提高政策认同感,加强文化创新。
如果认同某项政策,自然就会从行动上、思想上拥护、认可政策的实施。
具体体现为:(1)树立新型的政策执行价值观,形成为人民服务的民主、科学的政策执行价值观;(2)树立法制观念,在政策执行过程中自觉依法行政;(3)构建问责机制,强化执行人员的责任意识;(4)不断更新政策执行的观念,保持与时俱进。
3.改进政策执行方法。
改进政策执行方法,可以从以下几个方面入手:(1)灵活选择多种执行手段,变直接的行政干预为间接的行政指导。
(2)科学、合理地运用宣传教育手段,同时辅以经济、法律等其他手段,推进政策的执行。
(3)加强法制建设,完善有关法律法规,用法制化的手段来进行政策执行。
(4)时刻关注形势变化,根据政策执行推进的具体情况,综合运用各种方式和手段。
4.构建政策执行主体之间的信息交流机制。
政策执行主体之间沟通与协调对于政策的执行来说至关重要,构建一个执行主体的信息交流机制可以及时地分享信息,实现信息的有效共享。
在垂直层面上,明确上下级机构之间的权责关系,合理分配职能和任务。
在横向的部门之间,政策执行所涉及的执行机构和人员要主动、自觉地进行沟通联系,定期召开信息分享回忆,以便协调各执行组织、人员之间的工作。
(四)做好政策宣传工作,使政策对象愿意接受政策同政策执行者一样,政策对象只有在充分了解政策方案之后,才有可能在心理上认同政策的实施。
所以,要加强宣传工作的开展,提高政策执行宣传活动的针对性和感染力,让政策对象特别是存在理解困难的政策对象能够认识到政策的科学合理之处。
创新宣传的方式方法,让群众感受到宣传背后融入的情感,必要时进行上门走访,交流情感,真正从群众的角度出发力所能及地解决他们面临的苦难。
在此基础上,对政策执行过程进行公示,提高政策执行的透明度,鼓励群众对政策执行活动的监督,让政策对象和基层群众真正感受到政策合理性,从情感上接受政策的执行,减少政策执行的副作用。
四、结语在我国现行的分级式管理体制下,地方政府进行着相当频繁的政策试验,政策执行过程中政策阻滞现象相当普遍。
造成政策阻滞的原因多种多样,应该从政策过程的多方面做出努力,制定科学合理、因地制宜的政策,并投入适当的人力物力财力,创新政策执行的方式和方法,做好对政策目标群体的政策解读等等。
虽然在现实的政策执行过程中,存在许多政策阻滞现象。
但是我们也应看到,政策过程中的各个主体都在从自身角度努力,使政策更好地贯彻执行。
相信今后政策执行会渐渐走向科学化、合理化、法制化的轨道。
First, the concept and characteristics of policy implementation blockWhat is the policy implementation block, Ding Huang, a scholar gave a specific definition. Ding Huang teacher pointed out that the policy implementation hindrance is refers to the policy implementation process because of the influence of some negative factors and is not smooth and even stop not before, which led to the policy objectives can not be successfully achieved or even completely lost the case. [1] it has the following four basic characteristics:(a) target deviation, that is, the policy deviated from the original goal, the goal of the policy implementation is the deviation from the direct cause of the block, but also the most basic characteristics of the policy implementation block.(II) the content of distortion is refers to the original policy content be misinterpreted, and in the implementation process and the contents of the original deviation, lose the authenticity of the contents of the original or the original content not in the implementation of the show.(acts of concealment, namely policy implementation based on their own or local interests, in the policy implementation process in the policy change and completely aliasing or stagnation, the behavior tend to have some hidden, the deviant behavior motivation hidden. This is operating rules formulated by the mandatory policy itself and higher levels of government.(four) the relevance of the activities is that the policy executor, even in the implementation of the implementation of the deviation, but the activities they engage in and the established policy or the existence of a certain correlation. Policy makers on the one hand will make their own policy implementation closely related to the established policy, on the other hand, from the interests of the policy to consider the hidden nature of the arbitrary choice.Two, policy implementation block factor analysisDiverse factors affecting the implementation of policy, from the policy implementation process, affecting the implementation of policy reasons mainly four categories: one is policy deficiencies, quality is not high; the second is the implementation of policies when insufficient resources investment, supporting measures; the third is the executor unintentional or intentional misinterpretation of policy, policy object of policy acceptance is not high. [2](a) policy is congenitally deficient, the quality is not highIn the field of public policy, many policies can not achieve the desired results, the implementation of the difficulties, to a large extent with the policy itself, the defect. Analysis of the policy itself is how to affect the implementation of the policy, it helps to improve the quality of policy, so that more scientific and effective decision-making.1 the diversity and conflict of policy objectives is not conducive to the development of policy implementation. Public policy often has multiple objectives, and there is a tendency to overlap or conflict between goals. If there is a conflict between several goals, the implementation of a certain goal to hinder the realization of other goals, it will hinder the effective implementation of the policy. If all the goals are in the same direction and mutual promotion, the realization of a certain goal can promote the realization of the overall goal, which is not easy to conflict.2 the policy scheme is complex and complicated, and the target group is small. Some of the implementation of the policy is cumbersome, requires a number of departments to complete. But the policy of the target group is relatively small, and through the cumbersome process of policy target groups did not get too much interest, compared to the time cost, the policy benefit is not high, this will lead to theimplementation of the difficulties.3 lack of practical operation of the policy program, resulting in difficulties in implementation. Some of the policies of the higher authorities to develop and implement the requirements of the lower levels of government, but some of the actual situation is not suitable for the policy, and even produce bad results. Because of lower levels of government do not implement the specious writing pressure policy scheme.4 due to the functions of the cross, resulting in a "fight" phenomenon. The present stage our country some government departments of the existence of serious phenomenon of overlapping functions, different departments in practical work because of the different objectives of the Department produced different policies, in the process of policy implementation, these conflicting policy because of contradictions and difficult to enforce.(two) when the policy is implemented, the investment resources are insufficientEven if a policy making very detailed, very specific clear, but if the lack of policy implementation of the necessary resources for, that is responsible for executive policy institutions and personnel will be helpless in the, the desired policy objectives it is impossible to achieve. Therefore, the effective implementation of the policy plan requires supporting resources.[3]1 the necessary funds and manpower are the material basis. Whether it is the promotion of new projects or the implementation of the new policy, it is required to put a certain material resources to provide protection. Usually in the policy implementation, the implementation of the Department will follow the minimum input to get the maximum output principle, the appropriate amount of funds and human resources, to ensure the efficient and orderly implementation of the policy.2 information resources are the necessary conditions for the implementation of the policy. Only to ensure that the policy implementation can be through the smooth flow of information channels, to obtain sufficient information resources, in order to ensure the normal development of the policy program. Otherwise, it is impossible to develop an action plan that meets the requirements of the reality, and there is no way to effectively control the implementation of the specific process of implementing the policy.The 3 is the fundamental guarantee of policy implementation Every order is executed without fail. The activities of policy implementation need many people to complete, sometimes involving multiple departments and regions, which requires a can handle all the problems of the jurisdiction of the will, that is, the authority of the.(three) the implementation of the policy implementation of the main block or deviation of the policy implementationAs a direct practitioner of policy implementation, policy implementation subject is the most important and direct factor that affects the effect of policy implementation.。