现阶段我国居民收入差距调查报告统计
城乡居民收入的调查报告
不同职业的收入水平往往存在很大差异。例如，一些高技能 职业如医生、律师、高级工程师等往往具有较高的收入。
地区发展与收入水平
地区经济发展水平对收入的影响
经济发展水平越高的地区，收入水平往往也越高。这是因为经济发展带来了更多的就业机会和更好的薪资待遇 。
城乡差距对收入的影响
城市和农村地区的收入水平往往存在较大差距。城市通常有更多的就业机会和更好的薪资待遇，因此城市居民 的收入水平通常更高。
东部地区得益于优越的地理位置 和政策支持，经济发展迅速，居 民收入水平较高。
中西部地区发展滞后
中西部地区受资源、交通、政策 等多重因素制约，经济发展相对 滞后，居民收入水平较低。
城乡发展不平衡
城市与农村之间在基础设施建设 、公共服务等方面存在较大差距 ，制约了农村地区的经济发展和 农民的增收潜力。
05
收入差距的扩大
城乡收入差距
受城乡经济发展不平衡、资源分配不均等因素影响，城乡居民收入差距呈现扩大趋势。
区域收入差距
不同地区之间居民收入也存在较大差异，发达地区与欠发达地区居民收入水平差距较大。
行业收入差距
不同行业之间职工工资水平差距较大，部分垄断性、高技能行业从业人员收入远高于一般 行业。
农村居民的增收困境
2023
城乡居民收入的调查报告
目录
• 引言 • 调查结果概述 • 深入分析：影响收入的因素 • 问题与挑战 • 建议与措施 • 研究展望
01
引言
引言
背景与意义
• 我国经济社会发展进入新阶段， 城乡居民收入状况备受关注
• 探究城乡居民收入差距的原因和 影响因素，为政策制定提供科学 依据
• 促进城乡居民收入增长，实现全 面小康社会目标
关于城乡贫富差距调查报告
千里之行，始于足下。
关于城乡贫富差距调查报告城乡贫富差距一直是社会经济发展中的重要问题之一，它直接关系到社会的公平与正义。
本次调查旨在深入了解当前城乡贫富差距的真实情况和影响因素，并提出相应的解决办法。
一、调查方法及样本选择：本次调查采用问卷调查的方式，随机选择了1000名城市居民和1000名农村居民作为样本。
问卷包括个人基本信息、收入水平、教育程度、就业情况等方面内容。
二、调查结果分析：1.城市收入水平相对较高：调查显示，城市居民平均月收入约为5000元，而农村居民平均月收入仅为2500元。
城市居民的收入水平要明显高于农村居民。
2.城乡教育程度存在差距：调查发现，城市居民的受教育程度普遍较高，大部分人具有大专及以上学历；而农村居民的受教育程度相对较低，大部分人只有初中及以下程度。
3.就业机会不均衡：城市提供了更多的就业机会，有大量企事业单位和高科技企业，人们可以选择更多的职业发展路径。
而农村的就业机会相对较少，多以农业和服装制造业为主，就业机会有限并且工资相对较低。
4.福利制度差异明显：城市居民享有较完善的社会保障和医疗保险制度，可以享受到更多的福利待遇。
而农村居民的社会保障和医疗保险制度相对不完善，如果没有建立起规范、公平的福利制度，将进一步拉大城乡贫富差距。
三、影响城乡贫富差距的因素分析：第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。
1.经济发展不平衡：城市经济相对发达，工业化程度高，技术含量高，薪资水平相对较高，而农村经济相对滞后，产业结构单一，大多以农业为主，薪资水平相对较低。
2.户籍制度限制：户籍制度限制了农村居民流入城市就业和享受城市福利的机会，造成了城乡之间的种族分离现象。
3.教育差距：农村居民受教育程度普遍较低，教育资源不足，限制了他们的个人发展，从而造成收入差距。
四、解决城乡贫富差距的对策：1.积极推动农村经济发展：加大农村基础设施建设、发展农村产业，增加农民就业机会和收入来源。
2.改革户籍制度：逐步实现农村居民到城市的户籍平等，打破农村和城市之间的隔阂。
城乡贫富差距现状调查报告
城乡贫富差距现状调查报告由中国社会科学院经济研究所经过数年跟踪所做出的一份全国性调查报告显示，近年来，中国城乡收入差距在不断拉大，如果把医疗、教育、失业保障等非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距世界最高。
若将各种因素都计算在内的话，城乡平均贫富差距要达四倍、五倍甚至六倍。
差距、解决分配不公问题十分迫切，必须像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。
分配差距呈现“穷降富升”：人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。
当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。
中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧说：“从统计数据看，近几年穷人和富人的收入都在增长，但考虑到他们在消费支出上的差异，大量贫困家庭的支出集中在最易涨价的食品及其他生活必需品上，分配差距正呈现危险的‘穷降富升’两头拉大趋势。
”房地产、矿产、证券成为暴利行业：有关专家认为，近年来，随着我国经济高速发展，土地、资源、资本———这3种生产要素发挥了巨大的财富调整力量。
房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业，少部分人借此一夜间站到社会财富的顶端。
不可再生的矿产资源也被少数人占据、利用并迅速暴富。
在全国产煤大县山西左云，记者了解到，近年来这里诞生了数以百计、身家亿万的“煤老板”，但当地农民人均纯收入只有4359元，比全国平均水平还低400多元。
“资源要素分配不公，加剧了社会财富的分配不公。
”国家发改委宏观经济研究院常修泽教授说，这与我国矿产资源产权制度缺失有很大关系，突出表现在资源价格成本构成不完全，资源税额低、开采成本低、不承担环境恢复责任等，这是“煤老板”超常致富的“秘诀”，也是分配手段调节失灵、贫富差距拉大的“症结”。
关于居民收入情况调查报告居民收入调查报告
关于居民收入情况调查报告居民收入调查报告近年来，经济发展的速度不断加快，城镇化进程加快，居民收入水平也得到了提高，居民消费观念和方式也发生了很大的变化。
为了深入了解居民收入状况和经济变化趋势，以更好地为我们的经济和社会发展提供支持，许多组织和机构都对居民收入进行了调查研究。
本文将介绍一份关于居民收入情况调查报告，我们将对报告内容进行分析。
在这份居民收入调查报告中，其中一个着重点是分析居民的收入来源和收入差距。
从报告中可以看出，城市居民的收入主要来自于工资、奖金和津贴；农村地区则主要由生产经营收入所占比例较高。
同时，城乡居民之间的收入差距依旧较大。
工资收入和生产经营收入之间的差距，城乡之间的地位差距，以及教育水平等因素都是影响收入差距的因素。
这些差距也反映出了我国经济发展不平衡的现状，需要政府和社会各界共同努力去构建一个更加公平、更加开放的经济环境。
另一方面，这份报告也探讨了居民的有关社会保障和福利情况。
研究表明，城市居民普遍享受了更好的社会保障服务和福利待遇，而农村居民则面临较低的福利水平和欠缺保障的情况。
在社会保障和福利的改进上，政策制定者需要考虑到农村居民的特别需求，采取更加针对性和创新的措施，以为农村地区的发展和民生保障提供更大的支持和帮助。
除了以上两个方面，这份报告还关注于居民的消费状况和消费意愿。
研究表明，近年来居民的消费意愿不断增强，尤其是在消费升级和高品质消费的领域。
从具体的消费方面来看，汽车、房产和旅游等高消费的领域受到了广泛的关注。
这些趋势反映出居民生活水平的不断提高以及消费结构的不断升级，也为企业的适应消费需求、推进市场转型提供了更多的机会和潜力。
最后，这份报告称，在未来，全国经济实力将进一步增强，居民收入水平有望持续提高，消费市场也将会更加活跃。
我们需要根据居民的需求以及经济发展的趋势，加强产业升级和消费升级，深化改革和创新，以更好地服务于人民和社会的发展。
综上所述，这份居民收入调查报告为我们提供了有关居民收入、社会保障、消费等方面的重要信息和洞见，也促进了我们的了解和认识。
当前中国贫富差距问题的现状及原因浅析
当前中国贫富差距问题的现状及原因浅析当前中国的贫富差距问题一直备受关注，这在一个拥有着13亿多人口的国家尤为重要。
贫富差距的扩大不仅影响到社会稳定和经济发展，也反映出了一些深层次的问题。
本文将从现状和原因两个方面浅析当前中国贫富差距问题。
一、贫富差距的现状1. 经济层面：中国的财富集中度持续提高，统计数据显示，中国的贫富差距呈扩大趋势。
根据《中国居民收入分配调查报告》显示,中国居民家庭收入差距程度大约在0.473-0.488之间，不仅高于世界银行的0.4警戒线，甚至高于联合国的0.4-0.5警戒线。
这说明中国的贫富差距是比较严重的。
2. 医疗教育：贫富差距也在健康和教育领域得到了显现，低收入家庭的子女难以接受良好的教育，而富裕家庭能够提供更好的医疗条件和教育资源给他们的子女。
3. 地域差异：中国的东部地区相对富裕，而西部地区相对贫困，这表现出地域间的贫富差距。
1. 经济体制和政策：中国的经济体制改革使得私营经济和市场经济蓬勃发展，但与此也加剧了贫富差距。
富人的财富在增长，而农村和城市底层的收入却增长缓慢，这与政府的经济政策有关。
2. 教育和就业：教育机会不均，导致了贫困家庭的子女的教育机会不足，使得他们无法获得高薪的就业机会。
而相对富裕的家庭能够提供更多的教育资源给他们的子女，增加了他们在就业市场上的竞争力。
3. 社会保障：社会保障制度不完善导致了贫富差距的扩大。
贫困家庭没有充分的社会保障，使得他们在生病或失业时无法得到充分的救助。
4. 城乡差异：城乡差异也是造成贫富差距的原因之一。
在城市，工资更高、就业机会更多，而在农村，因为收入和教育的限制，很难有更好的发展机会。
三、对策建议1. 完善社会保障制度，加大对低收入家庭的救助力度，扶持他们脱贫致富。
2. 加大对教育的投入，扩大教育资源，提高教育公平，减少贫富差距。
3. 加快农村改革，促进农村发展，提高农民收入。
4. 建立健全的税收制度，加大对高收入者的税收调节，减少贫富差距。
居民收入调查报告
居民收入调查报告尊敬的领导：经过对我市居民收入情况的调查，我们得出了以下报告。
一、收入情况的总体分析本次调查的样本涉及我市不同社会阶层的居民，覆盖了农民、工人、学生、教师、医生等具有代表性的职业。
通过对调查结果的汇总，我们可以看到，大部分居民收入处于低水平，少部分居民收入中等，收入高的居民数量非常有限。
二、不同社会阶层收入差距分析我们发现，在不同社会阶层中，个人收入差距非常明显。
农民收入最少，工人收入次之，而医生、教师等专业人员的收入则远高于其他职业群体。
在教育程度高的职业中，收入更高的比例也更大。
三、不同性别收入差距分析我们还调查了不同性别之间的收入差距。
其中，男性的平均工资要比女性高出约20%。
虽然这个差距有所缩小，但是依然存在。
我们认为应该通过提高女性教育水平、完善女性权益保护措施等方式，推动性别平等。
四、结论和建议通过对居民收入情况的调查和分析，我们认为应该采取以下措施：1. 加强职业培训，提高职业技能，增加就业机会，改善劳动力市场状况。
2. 收入的公平性需要得到更好的维护。
鼓励企事业单位按不同等级分类建立收入制度，遵守国家劳动法规和规定的最低工资标准，杜绝非法克扣和拖欠工资的情况。
3. 加大教育投入，提高各个阶层居民的教育水平。
为了缩小不同社会阶层和性别之间的收入差距，应进一步推动教育公平。
4. 建立收入调节制度，让政策有针对性地支持低收入群体和中等收入群体，缩小收入分配差距，实现更加公平合理的收入分配。
以上是我们对居民收入情况的分析和建议，希望能够引起您的重视，并在今后政策方面给予更多的考虑和支持。
此致敬礼！。
中国贫富差距调查报告
中国贫富差距调查报告篇一：关于中国城乡贫富差距的调查报告关于中国城乡贫富差距的调查报告中国在过去的半个世纪里，从“人民公社”“吃大锅饭”的社会走到了一个开放、进展、充满竞争的社会，同时也带来了开放社会中所固有的矛盾，广大人民群众已经明显感觉和意识到了贫富差距的存在及其严峻性。
在我国现时期存在着较多类型的贫富差距。
要紧有城乡贫富差距、东西贫富差距、群众性贫富差距、政策性贫富差距等。
其中城乡贫富差距是一个综合性的贫富差距。
它综合地反映出我国贫富差距的深层次缘故。
一、贫富差距形成缘故分析城乡贫富差距表此刻：1，改革初期，我国的城乡收入差距一度缩小，但后来，形势发生了逆转，二者的差距呈现了慢慢扩大的趋势，若是考虑到城市居民享有多方面的福利，那么，真实的差距确信还会更大些。
二、城乡贫富差距又表现为城市豪与贫困农人的差距，这一差距加倍明显，更为突出。
其现象又要紧表此刻以下几种：家财万贯与一贫如洗、豪门宴与食不果腹、高级别墅与缺房无房、收入分派差距的作用；我国实行的个人所得税税制,目前税制不标准,个人所得税难以发挥调剂社会贫富差距的作用；社会保障制度不健全,覆盖面低。
因此,我国社会保障制度存在的缺点使得我国不断拉大的城乡居民收入差距不断加重；监督制度的成立和进展相对滞后,许多非市场因素在发挥作用,致使各类违法行为、非法获取暴利的活动和寻租行为的显现,形成非法收入。
这些非法收入,破坏了正常的分派关系, 这也成为致使城乡居民收入差距拉大的一个重要因素。
第二是政策性因素。
政策性因素要紧体此刻国家经济政策的城市偏向和政策上的财富分派不平等。
政府在执行就业、资金投入、财政税收政策、资料的价钱有升无降,致使城乡居民收入差距进一步扩大。
此刻的中国是10%的人口把握了95%的财富，贫富差距比发达国家加倍严峻，此刻想要发财，可不是仅仅靠尽力就能够够达到了啊！十几年来中国的税收不断地增加，专门是房改后，国家本来能够通过征收房地产税进行资金再分派，取之于民而用于民。
中国贫富差距社会调查报告
02
贫富差距现状分析
总体贫富差距情况
1 2 3
收入水平差距
中国居民收入水平存在较大差距，高收入群体和 低收入群体之间的收入差距逐年扩大。
消费水平差距
高收入群体和低收入群体在消费水平上存在明显 差异，高收入群体消费水平较高，而低收入群体 消费水平相对较低。
财富积累差距
随着时间的推移，高收入群体财富积累速度较快 ，而低收入群体财富积累速度较慢，导致贫富差 距进一步扩大。
THANKS
谢谢您的观看
04
贫富差距的社会影响
贫富差距的社会影响
对社会稳定性的影响- 社会不公感
贫富差距的扩大容易导致社会不公感增强，人们对社会的不满情绪增加，对政府和社会制度 产生质疑。- 社会矛盾加剧
对经济发展的影响- 消费需求不足
贫富差距的社会影响
• 贫富差距的扩大会导致消费需求不足，因为富人的消费需求相对较低，而穷人的消费需求相对较高，但是他们的购买力有 限。- 投资需求不足
教育资源分配不均
教育资源短缺
中国在教育资源方面存在短缺，尤其是在一些贫困地区，教育资源更加匮乏，这使得贫困家庭的孩子难以获得良 好的教育机会。
教育资源分配不公
在一些地区，教育资源的分配存在不公平现象。一些学校和地区拥有更好的教育资源和师资力量，而一些贫困地 区的学校则缺乏必要的教育资源和师资力量。这种不公平现象导致了不同地区和不同家庭的孩子在教育机会上的 不平等。
研究展望
政策建议
针对研究结论，提出了一系列政策建议，包括加强教育公平、促进 就业机会平等分配、完善社会保障制度等。
未来研究方向
展望未来，可以进一步深化对中国贫富差距问题的研究，探索新的 研究方法和手段，为政策制定提供更加科学和有力的依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现阶段我国居民收入差距调查报告统计二、我国居民收入差距扩大的原因分析我国居民收入差距扩大的原因是多方面的，具体来说，包括以下几个方面：1、新中国成立后，我国在发展战略上长期实行重工抑农、以农补工的发展战略是日前城乡差距扩大的历史原因。
新中国建立初期，为了迅速改变我国贫穷落后的面貌，建立工业化体系，在当时财力匮乏的特定历史条件下，我们只能采取剥夺农业的方式，长期运用工农产品”剪刀差”，低价收购农产品，高价出售工业品来积累资金，扶持工业的发展。
同时还采取了严格的户籍制度，限制农民迁入城市，形成了典型的二元经济结构，迅速拉开了城乡差距。
导致我国城乡居民收入差距持续扩大的原因还存在于：当我国工业化体系建立之后，并没有随着社会经济发展，对重工抑农、以农补工的政策进行相应的调整，而是对农村和农民的掠夺采取了新形式。
如在城镇发展中，低价征用农村工地，改革开放20多年来，通过廉价占用上地资源途径，剥夺农民收入每年达几千亿元，xx年，各级城镇政府从上地一级市场获得收入1318亿元，企业从上地二级市场获得的收入高达7178亿元，从征用上地剥夺农民的收入远远超过了过去的”剪刀差’。
直到xx年，国家相继出台了粮食直补、良种补贴、农机补贴、降低和取消农业税等一系列政策措施后，加之粮食价格的恢复性上涨，才出现了城乡居民收入差距略有缩小的情况。
2、我国居民收入差距扩大的原因还是客观经济规律发生作用的结果。
居民收入差距的扩大，首先是价值规律作用的结果。
在生产领域，生产同种商品的众多生产经营者中，通过激烈的市场竞争，其生产的商品符合社会必要劳动时间就可以获得正常利润；其生产的商品低于社会必要劳动时间的，就可以获得超额利润，发财致富；其生产的商品高于社会必要劳动时间，就得不到正常利润，甚至亏损和破产，沦为贫困者。
在流通领域，生产者所生产的商品供不应求，其产品价格就上涨，就可以获得超额利润；生产者所生产的商品供求平衡，则可获得正常利润；生产者所生产的商品供过于求，其产品价格就会下降，甚至卖不出去，生产者就得不到正常利润，甚至亏损或破产，沦为贫困者。
价值规律的优胜劣汰作用，必然对商品生产者和经营者起着分化的作用，从而导致两极分化。
居民收入差距的扩大是按劳分配规律作用的结果，因此，在按劳分配规律作用下也会产生两极分化问题。
居民收入差距的扩大是资本积累规律发生作用的结果。
资本积累的实质是资本以无偿的占有劳动者的劳动来更多地占有劳动者的劳动，其结果是贫富两极分化日趋严重。
价值规律、按劳分配规律、资本积累规律相互交织，共同发生作用，推动着我国居民收入差距的不断扩大。
3、不恰当的强调效率优先，忽略社会公平也是居民收入差距不断扩大的原因之一。
实际上，我们在强调效率优先的同时，连公平也没有兼顾。
”效率优先，兼顾公平”甚至变成了”效率优先，不顾公平”。
4、经济转轨和社会转型过程中，新旧两种体制并存以及市场体制的不完善和法规的不健全也是居民收入差距扩大的重要原因。
转轨时期贫富收入差距扩大的体制和政策因素主要有：（1）强调效率优先，忽视社会公平，鼓励一部分地区和一部分人先富起来。
（2）不同地区和领域采取不同的经济政策，由于政策差异导致的收入差距，如沿海地区率先对外开放和建立经济特区，使这此地区最早受惠于改革开放的政策偏好，率先富裕起来了。
（3）改革开放后，非公有制经济快速发展，一部分在非公有制企业从事经营的私营企业主和经营管理者，特别是在外资企业从事经营管理的高管人员，他们的收入大大高于公有制企业的职工，不同所有制企业的职工收入差距不断扩大，尤其是私营企业主积累了大量的财富。
（4）市场机制发生的作用尚未覆盖全社会，一些领域和行业还存在着垄断，尤其行政垄断行业，由于垄断而产生的垄断收入没有得到调节，从而导致了部门之间、行业之间收入分配的不公平。
（5）国有企业的改革。
国有企业在改革和转制过程中，部分国有企业被改制、兼并，还有部分国有企业破产，造成了国有企业职工下岗和失业，沦为贫困者。
与此同时，大量国有资产流失，有部分人借国有企业改革化公为私而暴富。
国有企业改革中一般职工同经营管理者的收入差距也在扩大。
5、不合理的分配体制以及分配体制改革的滞后是我国居民收入差距扩大的主要原因。
居民收入差距的扩大从分配的角度来说，包括初次分配和再分配两个环节。
初次分配在价值规律、按劳分配规律、资本积累规律和讲求效率规律的作用下必然会扩大收入差距，促使两极分化。
经济结构的调整带来利益关系的演变导致居民收入差距的扩大具体表现在以下几方面：第一，结构调整中长线产业和短线产业中利益分配的非均衡性。
国民经济发展过程中必然存在长线和短线并存的局面。
第二，结构调整导致不同地区之间利益分配的非均衡性。
第三，在通常情况下，新兴产业和高附加值产业总是分布在拥有较高科学技术水平和文化较为发达的大中城市，而低附加值产业和传统产业总是分布在科学技术水平较低和文化水平落后的农村地区。
这就导致了城乡居民收入水平的扩大。
一、我国居民收入差距扩大的主要表现1、个人收入差距扩大基尼系数是世界公认衡量个人贫富差距是合适度的基准。
一般认为，基尼系数在0.2-0.3之间，说明收入差距比较合理，数值达到0.4是收入分配差距的警戒线，数值0.5以上说明收入差距悬殊过人，0.6则被定为两极分化的警戒线。
根据国家统计局的统计显示，1970年，我国农村基尼系数人致在0.21-0.24之间，城市居民的基尼系数在0.16-0.18之间，说明我国的居民收入分配基本上显现出平均主义的状况，而1998年我国居民的基尼系数为0.455，xx年为0.4577，xx年为0.4680据中国社会科学院经济研究所课题组的调查认为，我国xx 年基尼系数为0.438,而据世界银行测算，xx年我国基尼系数已达到0.467。
以上数据表明，目前我国基尼系数已大大超过了国际公认的0.4警戒线，超过高收入国家90年代0.338的平均水平，与经济水平相近的世界其他国家相比，也明显偏高。
这表明我们现阶段处于贫富差距较大的阶段。
2.城乡之间收入分配差距改革开放以来，我国个人收入水平有了很大提高。
1978年到xx 年，农村居民家庭人均收入由134元增长到3095元，增长了23.01倍；城镇居民人均可支配收入从343元增长到9798元，增长了28.56倍，扣除物价上涨因素后，分别是1978年的5.82倍和6.19倍。
步缩小的阶段。
这一时期由于农村经济体制改革，农民收入增长较快，城乡居民收入差距由1978年的2.56倍缩小为1984年的1.82倍，缩小近30%。
第一阶段(1984-xx)为城乡居民收入差距持续拉大的阶段。
这一时期由于农村经济体制改革所释放出的生产力逐渐下降，而城市经济体制改革逐渐深入，城镇居民收入增长速度明显快于农村。
1983年城镇居民家庭人均可支配收入为564元，农村居民家庭人均收入为310元，城乡居民收入比为1.82倍；xx年城镇居民家庭人均可支配收入为8572元，农村居民家庭人均可支配收入为2622元，城乡居民收入比为3.27倍。
第三阶段(xx-xx)为城乡居民收入差距缓慢缩小的阶段。
这一阶段，国家相继出台了粮食直补、良种补贴、农机补贴、降低农业税直至取消农业税等一系列政策措施，加之粮食价格恢复性上涨，出现了城乡居民收入差距有所缩小的情况。
年城乡居民收入比为3.27倍，xx年降为xx年的3.21倍，xx年进一步下降到3.17倍。
但是，这些政策措施实施过后，再继续增加农民收入将会更加困难，今后城乡居民收入差距仍有扩大的可能。
3、地区之间收入分配的差距地区之间收入分配的差距是我国经济运行中存在的突出问题。
衡量地区收入差距最常用的指标是人均收入，根据国家统计局公布的资料数据显示，1985年城镇居民收入最高的5个省了（市、区）是西藏、青海、甘一肃、上海、_比京，职工平均工资依次分别为1967元、1664元、1345元、1344元和1343元；收入最低的5个省是四川、湖北、河南、江西和安徽，职工平均工资依次为1035元、1027元、997元、966元和950元，工资最高省份的职工平均工资为最低省份的2.07倍(中国统计年鉴，1986)o1997年城镇居民年收入最高，的5个省(市、区)是上海、北京、西藏、广东和浙江，职工平均工资依次为11425元、11019元、10098元、9698元和8386元；收入最低的5个省(区)是贵州、陕西、内蒙古、江西和黑龙江，职工平均工资依次为5206元、5184元、5124元、5089元和4889元，工资最高省份的职工平均工资为最低省份的2.60倍(中国统计年鉴，xx)。
从绝对差距和相对差距来看，我国各地区城镇居民收入分配的差距都呈扩大的趋势。
各种收入考虑进去，东部沿海经济较发达省份的工资外收入也比中西部地区工资外的收入要高得多。
可以肯定的是，不同地区之间居民收入的差距比统计呈现的数字要大得多。
4、行业之间收入分配的差距改革开放以来，我国行业之间的收入差距也呈现出不断扩大的趋势。
我国行业之间的收入差距，1978年收入最大的是电力、煤气、供水，年平均工资为850元，收入最低的是农、林、牧、渔业，年平均工资为470元，最高行业是最低行业的1.81倍；1985年收入最高的是交通运输、仓储和邮政，年平均工资为1275元，收入最低的农、林、牧、渔业，年平均工资为878元，最高行业是最低行业的1.45倍。
行业差距有所缩小，这主要得益于改革开放初期，农村经济体制改革的巨人成功，促进了农业劳动生产力的提高，从而大大提高了农业收入水平。
但1985年以后，行业之间的收入差距呈现出不断扩大的趋势，到xx年，收入最高的金融业，年平均工资达到了31080元，而收入最低的农、林、牧、渔业，年平均工资仅为8295元，行业收入差距山1985年的1.45倍扩大到3.75倍。
这里同样不包括工资以外的收入，如果考虑到工资以外的收入，最高行业的收入水平比最低行业的收入水平远不止3.75倍，而且这种扩大的趋势正逐步合法化。