环境政策分析

合集下载

国内外政策环境分析

国内外政策环境分析

政策环境的未来趋势
随着国内外形势的变化,政策 环境也在不断调整和变化。
我国政府在未来的政策制定中 ,将继续加强市场化改革,优 化营商环境,促进公平竞争。
同时,政府将更加注重环境保 护和可持续发展,对高污染、 高耗能行业加强监管和限制。
02
国际政策环境分析
国际政策环境概述
国际政策环境是指各国政府在政治、 经济、社会、文化等领域所制定的法 律法规、政策措施和国际条约等,这 些政策环境因素对各国经济发展和国 际合作产生重要影响。
国内外政策环境分析
汇报人:可编辑
2024-01-03
目录
CONTENTS
• 国内政策环境分析 • 国际政策环境分析 • 国内外政策环境的比较分析 • 我国应对国内外政策环境的策略
建议
01
国内政策环境分析
政策环境概述
政策环境是指政府制 定和实施的法规、政 策、计划等对行业发 展的影响。
政策环境的稳定性、 透明度和可预见性对 于行业发展至关重要 。
国际政策环境的未来趋势
• 随着全球化和多极化的发展,国际政策环境将呈现以下趋势 :一是国际贸易政策将更加开放和自由化,各国将更加注重 推动贸易便利化和自由化改革;二是国际投资政策将更加规 范和透明化,各国将加强外资监管和信息披露;三是国际科 技政策将更加重视知识产权保护和技术创新,推动全球科技 创新合作。
国内外政策环境的影响对比
国外政策影响
国外政策环境对跨国企业、国际贸易和国际投资有较大影响。例如,贸易保护 主义措施可能增加企业出口成本,而税收优惠政策可能降低企业运营成本。
国内政策影响
国内政策环境对国内企业、行业发展和民生福祉有直接影响。例如,产业政策 可能促进或限制某些行业的发展,而社保政策可能影响居民的生活质量和消费 习惯。

环境保护的公共政策分析

环境保护的公共政策分析

建立健全监督检查机制,对政策执行情况进行定期评估和监督
,确保政策得到有效执行。
强化问责制度
03
对政策执行不力的部门或个人进行问责,严肃追究责任,形成
有效的约束机制。
提高公众参与度
加强宣传教育
通过各种渠道加强环保宣传教育,提高公众对环保问题的认识和 重视程度。
鼓励公众参与
建立健全公众参与机制,鼓励公众参与环保政策的制定和执行过 程,增强公众的环保意识和责任感。
公众参与不足
公众环保意识不强
部分公众对环保问题不够重视, 缺乏环保意识。
参与渠道不畅
公众参与环保的渠道不够畅通, 缺乏有效的参与途径。
信息公开不足
政府在环保信息公开方面做得不 够,公众无法了解环保政策的制
定和执行情况。
政策评估困难
评估标准不统一
对于环保政策的评估,缺乏统一的标准和指标体 系,导致评估结果不一致。
环境保护的公共政 策分析
汇报人:可编辑 2023-12-15
contents
目录
• 引言 • 环境保护的公共政策类型 • 环境保护公共政策的制定过程 • 环境保护公共政策的影响因素 • 环境保护公共政策的挑战与对策 • 未来展望与建议
01
引言
环境保护的重要性
生态平衡
环境保护对于维护生态平衡至关 重要,它有助于保护生物多样性 ,防止物种灭绝,保持自然生态
社会文化
社会文化对环境保护的态 度和价值观会影响政策的 制定和实施。
教育水平
教育水平的高低会影响公 众对环境保护的认识和重 视程度。
环境因素
自然资源
生态系统
自然资源的丰富程度和分布情况会影 响环境保护政策的制定和实施。

环境保护政策研究与案例分析

环境保护政策研究与案例分析

环境保护政策研究与案例分析概述:环境保护是人类繁衍生息的基础,也是可持续发展的关键。

为保护环境、减少污染和保护生态系统的可持续性,各国纷纷制定并实施环境保护政策。

本文将就环境保护政策进行研究,并通过案例分析的方式深入了解其执行效果和问题。

一、环境保护政策的制定环境保护政策的制定是保护生态系统和环境资源的基础。

政府通过法律法规、政策措施等手段来保护环境,引导企业和公众参与环保行动。

例如,中国制定了《环境保护法》,设立了环保署等机构,加强了环境监测和治理。

二、环境保护政策的目标环境保护政策的目标是减少污染、保护生态系统和提高环境质量。

政策目标通常包括减少二氧化碳排放、改善空气和水质量、保护生物多样性等。

通过设定目标,政府可以监测环境状况,评估政策效果,并鼓励公众参与环保活动。

三、环境保护政策的执行环境保护政策的执行需要政府部门、企业和公众的共同努力。

政府需设立监管机构,加强执法力度,促使企业依法履行环保责任。

同时,公众也应提高环保意识,参与垃圾分类、低碳出行等行动。

案例表明,执行力度的强弱直接关系到政策的有效性。

四、环境保护政策的影响环境保护政策的实施影响着经济、社会和生态的发展。

优秀的政策能够推动产业结构升级、创造就业机会,并改善生态环境。

然而,不合理的政策可能导致产业萎缩、经济衰退,甚至加剧环境污染。

因此,政策执行过程中需权衡各方利益,确保整体效益最大化。

五、成功案例分析:德国的环境保护政策德国是世界环保政策的典范之一。

该国通过制定法律、设立环境机构等手段,成功推动了可再生能源的发展,减少了化石燃料的使用,大力发展公共交通和自行车道,改善了城市空气质量。

德国的环保政策为其他国家提供了可借鉴的经验。

六、不足之处:执行缺失、利益冲突等问题尽管环境保护政策的制定和实施取得了一定的成果,但仍存在一些问题。

一些地区在环保政策执行中缺乏力度,导致环境污染问题长期得不到解决。

另外,政府、企业和公众之间的利益冲突也制约了政策的进一步推进。

可行性报告中的法律和政策环境分析

可行性报告中的法律和政策环境分析

可行性报告中的法律和政策环境分析随着社会的发展和经济的进步,越来越多的企业和个人开始进行各种项目的可行性研究,以评估项目的可行性和风险。

而在可行性报告中,法律和政策环境分析是一个非常重要的部分,它对项目的实施和发展起着决定性的作用。

一、法律环境分析法律环境是指项目所处的法律框架和法律规定。

在进行法律环境分析时,首先需要对相关法律法规进行梳理和了解。

这包括国家法律、地方法规、行业标准等。

其次,需要对法律的适用范围和限制进行评估。

例如,某些行业可能存在准入门槛、专业资质等要求,项目在进行前需要评估是否符合相关要求。

此外,还需要关注法律的变动和趋势,以及对项目可能产生的影响。

在可行性报告中,对法律环境的详细分析可以帮助项目方更好地了解法律风险和合规要求,从而制定相应的应对策略。

二、政策环境分析政策环境是指项目所处的政策框架和政策导向。

政策环境的变化对项目的发展和运营具有重要的影响。

在进行政策环境分析时,需要关注国家和地方的相关政策文件和规划,了解政策的目标和导向。

例如,某些行业可能存在鼓励政策和支持政策,这将对项目的发展提供良好的机会。

同时,也需要关注政策的限制和约束,以及对项目可能产生的影响。

在可行性报告中,对政策环境的分析可以帮助项目方更好地把握政策导向,制定合理的发展策略,并在政策变化时及时调整项目的方向。

三、法律和政策环境的关系法律和政策环境是相互关联的。

法律为政策提供了法律依据和保障,政策则对法律的实施和落地提供了指导和支持。

在可行性报告中,需要对法律和政策环境的关系进行深入分析。

例如,某些法律可能存在缺陷或者不完善之处,政策可以通过修订和完善来解决这些问题。

同时,政策的出台也会对法律的适用和执行产生影响。

因此,对法律和政策环境的综合分析可以帮助项目方更好地了解法律和政策的关系,从而制定相应的策略和措施。

四、风险评估和应对策略在对法律和政策环境进行分析的基础上,需要对项目可能面临的法律和政策风险进行评估,并制定相应的应对策略。

“环境保护”政策所带来问题、原因分析及改进建议

“环境保护”政策所带来问题、原因分析及改进建议

“环境保护”政策所带来问题、原因分析及改进建议环境保护政策所带来的问题、原因分析及改进建议问题分析环境保护政策的实施对社会和经济产生了积极的影响,但也带来了一些问题。

以下是对其中一些问题的分析和原因解释:1. 经济压力增加:环境保护政策的执行要求企业对生产过程和排放进行更严格的控制和限制,这可能增加企业的成本和经济压力。

经济压力增加:环境保护政策的执行要求企业对生产过程和排放进行更严格的控制和限制,这可能增加企业的成本和经济压力。

2. 产业结构调整:一些传统的高污染和高能耗行业可能受到环境保护政策的限制,导致产业结构需要调整和转型,这可能对一些企业和就业产生不利影响。

产业结构调整:一些传统的高污染和高能耗行业可能受到环境保护政策的限制,导致产业结构需要调整和转型,这可能对一些企业和就业产生不利影响。

3. 监管执法不到位:在一些地区,由于监管执法不够严格或不到位,环境保护政策的执行效果受到一定程度的削弱。

监管执法不到位:在一些地区,由于监管执法不够严格或不到位,环境保护政策的执行效果受到一定程度的削弱。

改进建议为了解决环境保护政策所带来的问题,在制定和实施相关政策时,可以考虑以下改进建议:1. 加强经济支持:为受影响的企业提供适当的经济支持和优惠政策,帮助其减轻环境保护政策带来的经济压力,鼓励其转型和创新发展。

加强经济支持:为受影响的企业提供适当的经济支持和优惠政策,帮助其减轻环境保护政策带来的经济压力,鼓励其转型和创新发展。

2. 推动科技创新:加大对环保科技的投入和支持,促进环保技术的研发和应用,帮助企业实现污染物减排和资源节约,推动绿色发展。

推动科技创新:加大对环保科技的投入和支持,促进环保技术的研发和应用,帮助企业实现污染物减排和资源节约,推动绿色发展。

3. 加强执法力度:加强监管执法力度,完善执法机制,加大对环境违法行为的处罚力度,确保环境保护政策的有效执行。

加强执法力度:加强监管执法力度,完善执法机制,加大对环境违法行为的处罚力度,确保环境保护政策的有效执行。

国家生态环境保护政策的法律分析

国家生态环境保护政策的法律分析

国家生态环境保护政策的法律分析一、国家生态环境保护政策的制定背景作为一个自然资源大国,中国面临着环境问题的严峻挑战。

环境问题涉及到国民经济的发展和人民的生命健康,是政府必须高度关注的问题。

为了解决环境问题,保护生态环境,中国政府在不断完善和制定生态环保政策。

二、国家生态环境保护政策的法律框架中国的生态环保政策法规较为完善,法律框架主要分为环境保护法律法规和生态保护法律法规两大类。

1.环境保护法律法规环境保护方面的法律法规主要有《中华人民共和国环境保护法》和《大气污染防治法》等。

《中华人民共和国环境保护法》是中国环保事业的基本法规,是环保领域最为重要、权威的一部法律。

其明确了中国政府保护环境、维护生态平衡的基本方针和政策,规定了环境目标、法律责任、环境监督等方面的制度。

《大气污染防治法》主要针对大气污染问题,规定了固定污染源的排放标准和控制措施等内容。

同时,该法律鼓励和推广清洁生产技术,调节污染物排放方式,促进行业转型升级。

2.生态保护法律法规生态保护方面的法律法规主要有《中华人民共和国野生动物保护法》和《中华人民共和国森林法》等。

《中华人民共和国野生动物保护法》规定了野生动物的分类和保护,同时明确了野生动物及其制品的收购、运输、检验和出售等行为的管理。

《中华人民共和国森林法》则主要为了保护森林资源,规定了国家对森林资源的保护和管理政策。

该法律规定了森林资源的认定和保护措施,对非法砍伐、毁林和销售及运输野生动物等违法行为进行了明确的规定。

三、国家生态环境保护政策的法律运行情况为了检查生态环保政策的执行情况,中国政府成立了专门的环保检查组。

环保检查组通过对各大城市和企事业单位的检查,发现了不少环境污染问题,并及时采取了相应的措施予以清除。

同时,中国政府还对环保违法行为进行了重罚。

例如,刚刚过去的2021年4月,浙江省一家造纸企业被罚款1.8亿元人民币,这是中国环境行政处罚史上的最高罚款。

四、国家生态环境保护政策的未来发展随着环境问题日益严重,中国政府在保护环境和资源的问题上越来越重视和加强立法。

环境保护政策分析

环境保护政策分析

环境保护政策分析现代社会中,环境问题日益突出,人们对环境保护的重要性也越来越认识到。

各国纷纷制定环境保护政策,以减少环境污染、保护生态系统的稳定性。

本文将分析环境保护政策的现状和发展趋势,探讨其对环境保护工作的影响。

一、环境保护政策的现状当前,全球各国都开始重视环境保护,制定了一系列的环境保护政策。

这些政策主要包括限制排放污染物、推动能源转型、加强自然资源管理等方面。

例如,中国实施了大气污染防治法、水污染防治法等一系列法律法规,以减少污染物的排放和保护水资源的安全。

同时,一些发达国家也采取了减排政策,鼓励采用清洁能源,以降低碳排放。

二、环境保护政策的挑战尽管环境保护政策取得了一定的成绩,但仍然面临着一些挑战。

一方面,环境保护工作需要协调各方利益,涉及到经济、能源、产业等多个领域。

政府需要在保护环境的同时,尽量减少对经济发展的不利影响。

另一方面,环境保护政策的执行力度不够,有些企业或个人对环境问题的重视程度还不够,导致环境污染问题依然突出。

三、环境保护政策的影响环境保护政策的实施对环境保护工作产生了积极影响。

首先,政策的出台使得环境问题得到更多的关注,促使社会各界加大环境保护意识。

其次,环境保护政策强调了企业的环境责任,鼓励企业采取环保措施,减少环境污染。

再次,政策的引导作用可以推动技术创新和产业升级,促进绿色发展。

四、环境保护政策的发展趋势随着社会的发展,环境保护政策也在不断发展创新。

未来,环境保护政策可能会更加注重可持续发展,推动绿色经济的发展。

同时,政策的执行力度也将进一步增强,加大对违法排污行为的打击力度,提高环境保护效果。

此外,国际间的环境合作也将进一步加强,形成更加完善的环境治理体系。

总结起来,环境保护政策在促进环境保护工作方面发挥了重要作用。

然而,政策的执行仍然面临一些挑战,需要各方共同努力。

未来,环境保护政策将进一步完善,以适应社会发展的需求,并取得更加显著的成效。

只有通过全球合作,共同努力,才能确保人类生存环境的可持续发展。

市场环境与政策影响分析报告

市场环境与政策影响分析报告

市场环境与政策影响分析报告一、引言市场环境和政策是企业决策的重要因素。

了解市场环境和政策对企业发展的影响,对企业制定战略和经营计划具有重要意义。

本文将对市场环境和政策的影响进行深入研究和分析。

二、市场环境分析市场环境是指企业所处的外部环境,包括宏观环境和微观环境。

宏观环境即宏观经济环境,包括国内外经济形势、产业结构等因素。

微观环境是指企业所处的行业环境,包括竞争态势、供求关系等因素。

1.宏观环境影响宏观经济环境对企业经营具有重要影响。

首先,国内外经济形势的好坏直接影响到企业的市场规模和销售情况。

其次,产业结构的调整会导致部分行业萎缩或发展,进而影响企业的市场地位和机会。

2.微观环境影响微观环境主要指竞争态势和供求关系。

竞争态势激烈的行业,企业面临的竞争压力较大,需要制定相应的营销策略。

供求关系的变化也会直接影响企业的生产和销售情况。

三、政策影响分析政策对企业经营的影响研究是企业战略规划中必不可少的一环,政策包括宏观政策和行业政策两个层面。

1.宏观政策影响宏观政策包括宏观经济政策、金融政策、税收政策等。

宏观经济政策直接影响到企业的经济环境,例如货币政策的收紧会导致企业融资条件变差。

税收政策的变化也将影响企业的成本和利润水平。

2.行业政策影响行业政策主要指对特定行业的管理和监管政策。

政府针对不同行业的政策不同,例如对环保行业的支持政策可能会导致环保企业的发展机遇增加。

同时,政府还会对重点行业进行产能调控和技术支持等方面的政策。

四、市场环境和政策的应对策略了解市场环境和政策的影响后,企业应相应制定应对策略来确保其业务的持续发展。

1.灵活的战略调整企业应根据市场环境和政策的变化,及时调整战略。

例如,在市场竞争激烈的行业,企业可以通过创新和差异化来取得竞争优势。

2.与政府建立良好关系企业应积极与政府建立合作关系,了解政策动态,并参与行业协会等组织,争取更多的政策支持和资源。

3.加强市场研究和预测市场环境和政策的变化会直接影响企业的经营环境,因此,企业应加强市场研究和预测,及时调整产品和营销策略,以应对市场变化。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

WTA 受偿意愿 指用户对一个负面变化愿意接受的赔偿。 WTP 支付意愿 是指消费者接受一定数量的消费物品或劳务 所愿意支付的金额。
在KH标准下,如果从一个行为中获得的物品或权利的总 WTP超过了为交换这些物品或权利而失去的金额的总WTA, 即潜在的赢家能够弥补潜在的输家,那么这个行为被认为是有 效率的。 将道德情操纳入到效益成本分析中去,对其进行计量,最符 合要求的是一种将WTP和WTA相结合的计量方法最符合要求。 这种方法就是我所说的KHZ 。 KHZ KHZ标准的使用条件是,一个改变的WTP总和超过WTA总 和的绝对值。
将道德情操纳入计量的最强烈的反对,至少对经济学家 来说,是担心其纳入将导致人们接受没有通过潜在补偿测 试的项目。补偿测试项目要求项目的赢者在保留部分盈利 的同时,假设能够补偿输者。
假设B方关心到A方的转换而A方不关心到B方的转换。例 如:假设一个项目要花费160美元,在这当中A的总利润为 100美元而且不承担任何费用。A的净利润为100美元,B的 总利润为100美元。但是为了160美元的花费要额外支付60 美元。那么这个项目的净盈余就是40美元(200-160)。现 在假设,B的收益为50美元外加A的净盈余的一半。如果假 设A转移给B60美元作为补偿,那这个项目就是失败的,因 为B假设获得的60美元是造成了A损失60美元。而B现在的假 设损失为30美元,因为B在A的60美元的损失中亏损了30美 元。如果B转移额外的30美元,那么B的损失将会降到15美 元而A的盈余则为10美元,这个项目就不再有盈余。
Sierra Club v. Morton
塞拉俱乐部于1969年6月因美国联邦政府内政部林业局批 准沃尔特•迪斯尼公司在矿金峡谷建设滑雪场而对内政部长莫 顿提起诉讼。塞拉俱乐部认为滑雪场的建设危害了矿金峡谷 的生态环境、野生动物和自然资源。
Sierra Club v. Morton
在 “塞拉俱乐部诉内政部长莫顿案”判决中,最高法院承 认,内政部长罗杰斯•莫顿授权沃尔特•迪斯尼公司在矿金峡谷 建设滑雪场,对自然和历史景物以及野生动物造成了不利影 响,可以被视为“事实上的伤害”。然而,由于环保团体塞 拉俱乐部并没有声称自己受到了“事实上的伤害”,而是以 代表广大公共团体寻求提高环境质量的名义诉诸公堂,最高 法院认为“事实上的伤害”不能仅仅就一般的社会利益而言, 要涉及具体利益,于是判定塞拉俱乐部未能满足“事实上的 伤害”这一要求,所以不具备起诉资格。
对该财产的所有权并不清晰的情况 每一方都有一个令人信服的第一所有权的证据 。 我们用PR代表Ronald的所有权预期,用Pr代表Richard的所有 权预期。R和r的收益通过WTP计量,损失通过WTA计量。R的收 益是通过他确实拥有的经济(心里)所有权的程度的WTA来计量 的。对r也是同样的。权利属于R当: WTPR(1 – PR) + WTAR(PR) > WTPr(1 – Pr ) + WTAr(Pr) (6) 当PR和Pr被看作是概率时,Eq (6)可被表述为: WTPR + (WTAR – WTPR) (PR) > WTPr+ (Pr)(WTAr – WTPr ) (7) 这是一个有趣的结论:如果在一场对所有权归属不明的争夺中, 其中一方具有较高的WTP但另一方愿意为此争夺到底,Eq (7)表 明,最愿意争夺的一方应当得到它。
Friends of the Earth v. Laidlaw Environmental Services
1992年4月10日,地球之友等环境团体就对其提起环 境公民诉讼。多数法官意见认为,原告需要展示的是其自 身的损失,而非兰得洛公司对环境造成的损失。于是,居 住于排污口的下游的地球之友(Friends of The Earth)的 成员陈述了受到被告排污的影响从而减少对河水的利用。 比如,他们再也不在那里钓鱼、野营、游泳、夜餐等。当 地的房主也证明损害了他们的财产价值,其他人也声明污 染使他们放弃了在河边建房子的计划 。最高法院认为, 以上这些成员的证词足以证明自己受到了事实损害。允许 公民诉讼的继续进行 。
法律分析和经济分析中的道德情感计量
介绍内容
1 背景知识介绍
2
法律权利的道德情感分析
3
经济分析中的道德情感计量
4
纳入道德情感分析的好处
5
发对纳入道德情感分析的观点
如果一种变革使受益者所得收益足以补偿受 损者的损失,这种变革就叫卡尔多- 损者的损失,这种变革就叫卡尔多-希克斯改 如果一种状态下,已经没有卡尔多- 进。如果一种状态下,已经没有卡尔多-希克 斯改进的余地, 斯改进的余地,那么这种状态就达到了卡尔多 -希克arth v. Laidlaw Environmental Services
1986年,兰得洛公司(Laidlaw)在南卡罗来纳州购入一套 有毒废物焚烧装置,并且获得该州健康与环境控制署发放的 “国家污染物排放清除系统”(NPDES)许可证,允许它向 北泰格河排放经过处理的废水,并对其特定的污染物实行排放 限制。但在1987至1995年间,兰得洛公司超过限制向该河流 排放了大量的污染物,尤其是汞。
假设Ronald的WTA是140美元而Richard的是200美元。两 人的WTP如同之前一样分别是120美元和100美元,每个人所 具有的所有权概率仍为80%。Ronald能够获得的所有权预期 值是他WTP的120美元加上WTP和WTA的差值的80%,总值 为136美元.。Richard的预期值为180美元,所以即使Ronald 具有较高的WTP,所有权仍然属于Richard。
2.2 道德情感伤害的计量 一个能力有限法庭很难计量情感伤害或者道德 情操的伤害。因为计量的困难,法庭通过司法程序 制定了一个规定:只允许那些最有价值的案子到法 庭上来。
2.2.1一个典型的案例 一个典型的案例
原告家被盗窃并丢失了一枚结婚戒指和三个“全国赛车总 冠军戒指”。被告从盗贼那里得到戒指,把它们熔掉以便于 他重铸出新的首饰然后卖掉。原告的仅对那三枚冠军戒指提 出了情感价值索赔。法庭认识到原告的情感既不是矫情的也 不是不合理的情感,并且没有一个现存的冠军戒指交易市场。 因此,几乎戒指的所有价值来源于它们的情感意义。
假设法律权利十分清晰的情况 假设一件东西对Ronald来说价值120美元,而对 于Richard来说价值100美元。这是Ronald和 Richard之间的争论。但是每个人有80%的把握说 这件东西属于他们。期望的全部价值为176美元。 理论上来讲,赢者不需要补偿输者。如果这件东 西判给了Roanld,那么他就获得了24美元, Richard就损失了80美元。
5. 反对纳入道德情操的观点 (1)认可没有通过潜在赔偿测试的项目 (Winter,1969;Milgrom,1993); (2)不同个案将会应用不同权重(Quiggin, 1997); (3)将纳入纯粹的再分配政策(Quiggin, 1997); (4)将引入不良的宗派情绪(Quiggin, 1997); (5)重复计量(McConnell, 1997); (6) 计量产生的问题
损失
收益
被补偿方
补偿方
除了极少数极端的案例外,现存的法律 不会允许对不能合理计量的情感伤害进行 诉讼。本文建议在法律和经济学中都应该 纳入所有能够被合理计量的情感因素。
2.1 两个相似案例的不同结果
Sierra Club v. Morton
Friends of the Earth v. Laidlaw Environmental Services
相关文档
最新文档