四大四起中国上市公司审计失败案例点评
南纺股份审计失败案例分析及启示
南纺股份审计失败案例分析及启示【摘要】南纺股份审计失败案例引发了广泛关注。
背景与原因包括公司管理层的失误、内部控制不力等因素。
审计失败给公司造成巨大影响，包括财务损失和声誉受损。
教训与启示在于强化内部控制、加强监督和管理，提高公司治理水平。
南纺股份应对审计失败需改进措施，如完善制度、加强内部审计等。
审计失败案例也提醒其他企业警惕，加强风险管控和合规性管理。
结论指出南纺股份审计失败案例的启示在于重视内部控制和诚信经营，总结经验教训并建立有效的应对策略，以防止未来审计失败的发生。
南纺股份审计失败案例提醒所有企业重视风险防范与管理，树立经营合规的理念。
【关键词】南纺股份、审计失败、案例分析、影响、教训、启示、改进措施、警示作用、结论、总结、应对策略1. 引言1.1 南纺股份审计失败案例分析及启示南纺股份是一家知名的纺织企业，曾经在行业内具有一定的影响力。
近年来南纺股份却陷入了审计失败的困境，引发了业界的广泛关注和讨论。
本文将对南纺股份审计失败案例进行深入分析，并探讨其中的原因与启示。
审计失败是指公司在财务报表的编制过程中，未能准确、完整地反映公司财务状况和经营业绩，导致审计报告出具错误的情况。
南纺股份审计失败的背景可追溯至公司管理层的不当行为和内部控制不力。
管理层在财务报表编制过程中存在着操控财务数据的行为，试图掩盖公司真实的经营状况。
公司内部控制体系的不完善也为审计失败埋下了隐患。
南纺股份审计失败对公司的影响是巨大的。
公司的信誉受损，投资者和社会公众对公司的信任度大幅下降。
公司股价大幅下跌，市值蒸发，投资者遭受重大损失。
公司在资本市场的融资能力受到限制，导致公司经营困难。
南纺股份审计失败的教训与启示是公司应该重视内部控制，加强财务透明度，建立健全的公司治理结构，确保公司财务报表的真实、准确。
公司应该建立完善的内部审计体系，加强对关键风险的监控，提高公司治理的效果性。
公司管理层应该坚守道德底线，不得操纵财务数据，坦诚面对公司的经营状况。
审计失败案例分析
感谢您的观看
THANKS
审计失败类型
审计失败可以分为以下几种类型 内部控制有效性未得到合理保证
重大错报未发现 审计意见不恰当
审计失败的原因
审计师职业素养不足：审计师缺 乏必要的专业知识和技能，或者 职业操守不良，导致未能发现重 大错报或漏报。
审计程序执行不当：审计师在执 行审计程序时存在不当行为，如 简化程序、忽略重要证据等，导 致未能发现重大问题。
加强行业自律建设，提高行业整体素质
行业自律不足是导致审计失败的重要原因之一。加强 行业自律建设，提高行业整体素质，有助于减少行业 内的违法违规行为。
加强行业自律建设，应建立健全行业自律机制，发挥 行业协会的引导和规范作用，推动行业内自律和互律 的实现。同时，应加强行业内的培训和教育，提高从 业人员的专业素养和职业道德水平。
原因分析
德勤会计事务所未能保持独立性和谨慎性，同时科龙电 器管理层存在财务造假行为。
影响与后果
科龙电器的财务造假丑闻曝光后，导致德勤会计事务所 的信誉受损，并受到监管机构的处罚。
03
审计失败的成因分析
会计师事务所方面的原因
审计程序不当
部分会计师事务所在进行审计 时，未按照规定的审计程序进 行，导致遗漏了一些重要的审 计环节，从而影响了审计的准
确性和可靠性。
审计证பைடு நூலகம்不足
部分会计师事务所在进行审计 时，未收集足够的审计证据来 支持审计结论，导致审计结果
不可靠。
审计意见不当
部分会计师事务所在出具审计 意见时，未按照规定的要求进 行，导致审计意见不准确或存
在误导。
被审计单位方面的原因
财务报告不实
被审计单位提供的财务报告存在重大不实，而会计师事务所未能发现或未提 出质疑，导致审计结果失真。
内地审计失败案例分析10例
[案例01] 银广夏审计失败案--案例主题:道德风险\专业判断\职业谨慎一、案情简介银广夏股份公司以“倒推”的方法，根据“成本”计算出“销售量”和“销售价格”，并据此安排每个月的进料和出货单以及每月、每季度财务数据，同时采取虚开增值税发票（实际交纳税金）、伪造销售合同、采购合同、银行票据、出口报关单手法：(1) 1999年虚增利润1.7亿元;(2)2000年虚增利润5.2 亿元。
其注册会计师没有发现并出具无保留意见，被移交司法机关侦察，2003年9月16日银川中级法院作出判决：以出具证明文件重大失实罪分别判处注册会计师刘某某、徐某某有期徒刑２年６个月、２年３个月，并各处罚金３万元。
二、法院审理(一)公诉人起诉1.明知YGX及天津GX的财务报告可能虚假，却未实施有效询证、认证及核查程序;1)指派的审计人员在对天津GX进行审计时，严重违反审计规定，委托天津GX董博等人代替审计人员向银行、海关等单位进行询证，致使董博得以伪造询证结果;2)两位会计师在不辨真伪、不履行三级复核有关要求的情况下，仍先后为银广夏出具了1999年度、2000年度“无保留意见”的审计报告，致使银广夏虚假审计报告向社会公众发布，造成投资者利益的重大损失。
2.具备了提供虚假证明文件罪的构成要件1)主体要件:中介机构人员2)主观要件:属于主观故意3)客体要件:中介管理制度4)客观要件: 提供虚假证明(二)会计师答辩1.起诉书认定的注册会计师明知财务报表“可能虚假”就存在主观推定；2.检察机关随意不能以“可能“为理由办案，否则严重当事人合法民权益；3 .现有审计技术手段难以发现公司系统化造假;4.会计师行为不具备提供虚假证明文件罪的主观故意要件1)没有明知行为2)没有串通舞弊3)没有证据证明“明知”（三）法院的判决出具证明文件重大失实罪三、失败原因(一)审计理念与方法缺陷1.审计模式选择错误：帐目审计—制度审计—风险审计2.审计理念偏颇倾向1）偏袒熟人与客户的心理失去应有职业谨慎2）喜新厌旧的思维对高科技产品深信不疑3）权利崇拜的媚骨对政治高官的钦定盲从认可3.审计程序不当简化1）期末审计未能实施存货盘点程序;2）外销收入的政府佐证—退税凭证3) 外销收入的现金来源---境外收入4）审计疑点的后续审计—海关报关单5）分析性测试程序不当–计划阶段与报告阶段6）没有利用专家工作—高科技产能（二）客观审计障碍(1)现代化舞弊对独立审计提出挑战;(2)与国外客户交易给函证带来困难;(3)向海关等政府部门函证尚有法律障碍；(4)高科技产品带有诱惑欺骗性;(5)执业环境与社会诚信---尤其是政府诚信缺失(6)有现金流量配合有一定蒙蔽性.四、借鉴启示1.技术创新:审计理念与方法–-观念重于方法2.组织创新:事务所模式选择—制度重于技术3.监管创新: 政府行为的理性4.协会定位: 权益维护与诉求5.合并教训:责任配置与防范[案例02]麦科特审计失败案---案例主题：政府认定与审计确认之责任一、案情介绍某公司在1996年—1999年上市重组期间：(一)虚增资产9074万1. 签订虚假融资租赁合同;2.提高进口设备报关价格9000多万;3.制作虚假进口设备发票；4. 海关出证明提前解除设备监管.(二)虚构利润9320万1.虚开进出口发票,虚增利润2.伪造承包合同,增加中方利润3.签订虚假合同,虚构销售收入4.改变来料加工企业为进料加工（三）虚构股东1. 倒签时间虚构股权转让，将3家股东变为5家2. 将虚构利润9000多万转为实收资本达到上市规模2000年7月21日交易所上市，11月证监会立案调查，01年5月17日移交公安部，某省公安厅01年7月15日立案侦察。
中国资本市场重大审计失败案例研究_来自4个案例的实证研究
中国资本市场重大审计失败案例研究_来自4个案例的实证研究一、引言2001年,在《财富》杂志500强中排名第七的安然公司,由于会计丑闻而被迫破产一案,严重动摇了美国证券市场的信心;同时,作为安然公司的审计师,有着89年良好执业历史的、全球五大会计师事务所之一的安达信会计师事务所,也随之于2002年宣布破产,这为国际会计师行业从“五大”退为“四大”添上了一个“耻辱”的句号。
以安然公司为序幕,又陆续爆出了世通、施乐、默克制药、帕玛拉特等各行业的国际巨头的舞弊案,这些都使得我们对资本市场审计失败现象予以特别关注。
与资本市场比较发达的国家相比,我国的注册会计师事业起步较晚。
1981年1月1日,由财政部批准成立的新中国第一家会计师事务所———上海会计师事务所成立,这标志着新中国CPA行业的开始复苏。
随着我国经济的发展,会计师事务所及注册会计师的队伍也在不断扩大。
他们为我国的经济做出了应有的贡献,但是随着经济的发展,审计的风险也越来越大。
同样由于注册会计师没有保持其应有的职业谨慎以及其他的一些原因,在中国也出现了像银广夏、郑百文、蓝田股份、红光实业、东方电子、麦科特等许多的审计失败案例。
这些审计失败案例,对于我国资本市场的损失是不可估量的。
为了更好的使审计更好地服务于经济,找出问题,避免审计失败,本文从近几年深沪两市的上市公司中选择了琼民源、红光实业、郑百文及银广夏案例等四个影响巨大的审计失败案例进行研究,从上市公司和会计事务所(注册会计师)两个方面对资本市场审计失败进行分析研究,最后得出结论及CPA避免审计失败应采取的一些措施。
二、对重大审计失败案例中公司方面的分析(一)选择这四个案例的原因从1991年到2002年,在中国资本市场上出现了许多披露虚假会计信息的情况,在这些案例中,有的是会计失败伴随着审计失败,有的则只有会计失败没有审计失败。
本文从深沪两市中选取的琼民源案例、红光实业案例、郑百文案例及银广夏案例等四个案例,它们既包括会计失败,又包括审计失败。
浅析我国审计失败的原因与对策--基于5个上市公司案例
近年来我 国上市公司频繁 出现财务造 假情况 ，自２ ０ ０ １年曝 出的银 广夏财务丑 闻之后 ，又相继出现了如郑 百文 、蓝 田股 份、科 龙电器 、紫 鑫药业等审计失败案例 。很大程度上 ，审计失败不仅使投资 者基 于不实 的财务信息造成决策失误 ，而且使广大民众对会计师事务所 和注册会计 师失 去信任 。 审计失败 主要是指被审计单位的财务报表存在重大错报 或者漏报情 况 ，但注册会计师并没有按照审计准则的要求 ，充分披露被 审计 单位的 舞弊信息 ，而发表 与 事 实 不相 符 的 审 计意 见 ，出具 不 真 实 的审 计 报 告 …。它不同于审计风 险，审计风险是指审计人员对实质上误报 的财务 资料可能提供不适 当意见 的风险 （ 国际审计准则 ） ，它是一种客 观存在 的可能性 ，取决 于重大错报风险和检查 风险。二者 的主要 区别在于注册 会计师审计过程 中有无遵循审计准则 ，如果 注册会计师没有 按照审计准 则 的要求导致 ｍ具不恰 当的审计报告 ，就造成 审计失败 ，将 要接受证监 会 的惩 罚 。 本文将对 ２ ０ ０ ２年以来 我国资本 市场的主要 审计失 败案例 ：蓝 田股 份 、科龙 电器 、绿大地 、紫鑫药业和万福生科进行分析研 究 ，通过他们 失败 的原 因进而提 出我 国注册会计师防范审计 失败 的对策 ，以减少审计 失败 的发生 ，促进我 国资本市场的发展。 二 、 审计 失 败 的原 因 通过对我 国上 市公 司审计 失败 的 ５个 案例 ，即蓝 田股份 、科 龙 电 器 、绿大地 、紫鑫药业和万福生科的研究 ，主要从 审计单 位主体 、审计 单位客体 和外在环境三个方面进行审计失败 的原因分析 。 （ 一 ）审计单位主体的原因 审计单位 主体 主要是指会计师事务所和注册会计 师，他 们对审计失 败都 负有责任 。 １ 、对被审计单位缺乏 了解 ，没有搜集充分 的审计证据。 被研究 的 ５个被审计单位财务造假 手段相似 ，造假手 法也简单 ，但 南于注册会计师对被审计单位的业务并不在行 ，再加上被 审计单位对相 荚信息 的隐瞒，如果不搜集准确的证据 ，就很容易 出现审计失败 。例如 万福生科 属于高科技企业 ，其所 处的稻米 加工行业早 在 ２ ０ ０ ９年发生 变化 ，但其在招股说 明书 中对此风险进行披露 ，中磊会计 师事务所对其 并不 了解 ，难 以识别其 中存在的风险。中准会计师事务所 没有对紫鑫药 业 的主要股东 以及其经营管理人员的关系进行详细调查 ，搜 集相关 的必 要证据 ，因此就没有发现与企业进行相关往来 的企业 。 ２ 、没有过硬的专业技能和严谨的职业 道德 。 审计人员没有采取 合理 的审计 程序 ，不能遵 循严谨 的 审计职 业道 德 。２ ０ １ ０年 １ ０月 ２ ６日，刘姝 威发表 的 《 应立即停止时蓝田股份发放货 款》 这一 文章引起银行业 的关注 ，使得 蓝 田股份 的融资 系统瘫痪 ，对 于蓝 田股份 的造假并非 由注册会计师审计出来 ，而是 由业外 人士揭发 出 来 ，这足 以说 明注册会计师缺乏相应的专业技 能。另外 ，德 勤 在对科 龙 电器 的审 计 过 程 中 ，在 没 有 对 产 成 品 进行 有 效 测 试 和充 分 盘 点 的 情 况 下 ，就按照期末存货 的盘点数量与每期单位成本确定存货 期末余额 ，这 种对存货和 主营业务成本 的审计方法和程序都 不合理 ，这也 可以看 出审 计人员Ｔ作态度不严谨 。 ３ 、过分信赖被审计单位的内部控制。 注册会计师审计时恪守的一个重要原则是 独立性 ，而且 独立性被称 为审计 的灵魂 ，审计人员必须坚持客观公正 ，实事求 是，不被外界 的干 扰所诱惑 。华伦会计师事务所在对蓝 田股份进行审计 时，注册会计师过 分依赖蓝 田的内部控制制度 ，过度信任企业 内部审计 的结果 。 （ 二 ）审计客体的原 因
上市公司审计失败问题及对策研究——以康美药业、辅仁药业审计失败为例
上市公司审计失败问题及对策研究——以康美药业、辅仁药业审计失败为例摘要：近年来，康美药业，辅仁药业等上市公司频频爆出财务造假等问题，面临证监会的调查和处罚。
作为这些大型上市公司的财务监管的重要组成部分的会计师事务所显然有难以推卸的责任。
本文通过对近几年的上市公司审计失败案例进行分析，探究会计师事务所审计失败的原因，并提出了避免审计失败的对策和建议。
关键字：财务造假；审计失败；独立性；职业道德一、引言股份公司的出现和发展造成了所有权与经营权开始出现分离，两权分离现象的出现是注册会计师审计产生的直接原因。
审计可以监督被审计单位会计资料的真实性，经济活动的合法性等，以促进被审计单位改善经营管理，提高经济效益，同时为决策者及投资者提供可靠的决策支持。
随着商品经济的快速发展，审计业务的需求也越来越大。
20世纪90年代后，我国的审计行业进入了快速、高质量、规范化的发展阶段。
近年来，行业规范及准则也在不断修订和完善，但上市公司仍然频频爆出财务造假和审计失败案例。
除了上市公司本身的财务舞弊的原因之外，作为执行审计工作的会计师事务所也对此承担一定的责任。
本文以康美药业及辅仁药业两大上市公司的财务造假及审计失败案例入手，通过分析审计失败的案例探究会计师事务所审计失败的原因，同时提出相应的对策和建议。
二、审计失败案例介绍（一）康美药业财务造假案例介绍2018年12月28日，康美药业收到了证监会的调查通知，正式开始接收证监会的调查。
作为审计康美药业财务报告的会计师事务所正中珠江也同时被证监会立案调查。
2019年4月30日，康美药业发布了会计差错更正专项说明。
这个说明的发布向公众表明，2017年度康美药业的多个财务报表出现了重大错报。
随后，从2019年8月16日到2020年5月14日的近一年时间里，证监会陆续发布了对康美药业公司和高层管理人员的处罚决定，处罚措施包括对公司和相关责任人禁入证券市场、责令改正、警告罚款等。
2021年11月17日，针对康美药业财务造假案件的刑事判决和民事判决也都已有了结果。
上市公司为何多年出现审计失败———基于航天通信的案例分析
【作者简介】 李寿喜（1966— ），男，安徽桐城人，博士，上海大学管理学院副教授，研究方向：内部控制与审计；何逸冰 （1993— ），女，浙江兰溪人，上海大学管理学院硕士研究生，研究方向：内部控制与审计
127
案例研究
营进出口贸易，创建一流的现代军工企业、制造一流的通 程中可能发生疏忽和错误。比如 2011 年发生的新乐毛纺
（二）审计主体原因
子公司财务上存在重大缺陷、2013 年年报及 2014 年年报
根据《全国会计师事务所综合评价排名》信息，会计师
存在信息披露违规等行为。这些行为的发生对公司财务信 事务所排名以业务收入、CPA 人数、年龄以及学历衡量，即
息风险有着重要影响，在审计时应当加以关注。而 2007— 该排名与行业认可程度、员工素质及执业经验具有较
信武器产品”的目标。经过多年的发展，公司树立了自己的 财务基础薄弱事件，是航天通信在收购新乐毛纺之前，没
品牌，公司的产品如通信技术代维、分销代理通信产品、增 有对新乐毛纺的全部资产情况进行审计，而后新乐毛纺
值技术服务业务的发展促进了电信服务市场的专业化分 被查出会计处理不实及披露不实，让人不得不怀疑航天
二、公司简介与违规事实 （一）航天通信简介 航天通信控股集团股份有限公司，前身是主管浙江省 纺织工业的行政性公司—— —浙江省纺织工业公司。1987 年 开始转制，1993 年经国家体改委批准进行股份制试点。 1993 年 9 月 28 日，公司所发行的 A 股在接管理 的国有特大型高科技企业—— —中国航天科工集团公司。航 天通信公司的经营范围广，包括通信产业、航天防务与装 备制造、纺织与商贸服务等。公司是原国防科工委改革试 点单位，是第一家也是唯一拥有导弹总装系统的上市公 司。公司确立了“以军用通信设备和近程轻型防御导弹武 器系统的研发、制造为主，辅以民用移动通信技术维护，兼
审计失败案例及分析
“中航油”管理舞弊案例分析——《中国注册会计师审计准则第1141——财务报表审计中对舞弊的考虑》中国航空油料集团唯一的一家海外公司——中国航油（新加坡）股份有限公司（以下简称中航油）。
在2004年11月29日发布了一个震惊的消息：这家新加坡上市公司因石油衍生产品交易，产生了5.5亿美元的巨额亏损，致使中航油向新加坡法院申请破产保护。
最后发布公告申请停牌重组，这一重组事项涉及16000名股民，100多家债权人，是新加坡历年来债务金额巨大、债权人众多而复杂的一次重组，也是中国首例在海外上市的中资企业进行的重组。
该公司自1997年以来，凭借6年内净资产增长762倍，成为股市上的明星公司，其总裁陈久霖也被评为“亚洲经济新领袖”，因此，中航油事件也被认为是继1995年“巴林事件”后最大的经济丑闻。
1、公司发展历程和行业地位中航油的前身是1993年5月由中国航空油料总公司，中国对外贸易运输总公司和新加坡海皇轮船有限公司出资在新加坡建立的一家合资企业，头几年经营状况一直不佳。
直到1997年7月，中航油总公司派出了陈久霖这个自称“打工的皇帝”，由后来的明星企业家一落成为阶下囚的人，带着49.2万新元，赴新加坡接管了当时濒临破产边缘的公司。
上任后不久，陈久霖就向总公司提出了把公司重新定位为石油贸易企业的转型方案。
在陈久霖的精心策划下，中航油于2001年12月在新加坡交易所主板上市，成为中国首家利用海外自有资产在国外上市的海外中资企业。
其净资产由1997年的16.8万美元猛增至2003年的1.28亿美元，市值超过65亿元人民币，曾被国内誉为继中石油、中石化和中海油之后的“第四大石油公司”。
中航油以突出的业绩被选入新加坡国立大学MBA课程教学案例；获颁新加坡上市公司“最具透明度”企业；被美国应用贸易系统(ATS)机构评选为亚太地区最具独特性、成长最快和最有效率的石油公司。
由于中国内地航空油的供应几乎被中航油的母公司中航油集团所垄断，所以内地航空公司需要以高于新加坡航空油市价6成至7成的价格，每月从中航油进口至少20万吨航空油，约占中国市场总需求的1/3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四大四起中国上市公司审计失败案例点评四大四起中国上市公司审计失败案例点评四大中国2005年流年不利，继普华永道中天被财政部勒令整改外，德勤华永又被审计署通报批评，笔者整理了四大中国近年来的四起上市公司审计失败案例，并作了点评，发现四大整改态度借得学习。
不当之处，请多指正：黄山旅游（600054/900942）：普华永道（2005年，财政部发现）2005年4月20日，该公司发布《关于重大会计差错更正说明及其影响的公告》称：一、会计差错更正的原因及说明1、根据《财政部关于对黄山旅游发展股份有限公司会计信息质量调查结果及处理决定的通知》（财监［2005］13号）,本公司2002年度至2004年度的会计信息存在以下会计差错：2002年,本公司为避免计提无形资产减值准备对利润的影响,委托黄山旅游集团有限公司从银行贷款3700万元并汇入黄山市万厦房地产开发有限公司和黄山市远卓投资管理公司帐户,由两公司购买本公司拥有的黄山市体育馆及股份大道广告经营权,本公司又将收到的转让款归还黄山旅游集团有限公司,从而构成不当资产交易。
2002年本公司投入4400万元用于证券投资,截至2004年3月全部股票处置后,实际亏损18,522,716.76元。
本公司2002年、2003年未如实核算和反映该证券投资及损益情况。
2、根据《关于黄山风景区索道价格的批复》（黄价字［2000］第114号）及其相关说明,本公司下属索道票价从2000年起涨价,2002年度至2004年度黄山旅游集团有限公司与本公司对此索道涨价收益归属权的理解存在歧义,故本公司一直将该涨价收入暂列为“其他应付款”。
现经与黄山旅游集团有限公司商议,明确此涨价收益权应归属于本公司。
二、会计差错更正及其影响会计差错的内容及金额如下：序号会计差错内容会计差错的更正金额1 2002年未计广告权损失-37,000,0002 2002年多计生活服务费5,400,0003 2002年多计天海吊桥庵道路摊销4,000,0004 2002年未计股票投资损失-20,726,0735 2002年少计索道票收入19,765,4736 2002年少计所得税费用-6,533,1422002年度影响净利润的合计数-35,093,7421 2003年多计生活服务费5,400,0002 2003年多计天海吊桥庵道路摊销4,000,0003 2003年少计股票投资收益231,4154 2003年少计索道票收入10,108,695 2003年度影响净利润的合计数19,740,110本公司2004年度对上述会计差错进行了更正,并作为重大会计差错,追溯调整了2002年度及2003年度的会计报表。
公司在编制比较会计报表时,追溯调整情况如下：调增2002年末资产9,955,805元,调增2002年末负债45,049,547元,调减2002年末的留存收益35,093,742元（其中未分配利润27,951,530元,盈余公积7,142,212元）；调增2003年末资产5,804,034元,调增2003年末负债21,157,666元,调减2003年末的留存收益15,353,632元（其中：未分配利润8,211,420元,盈余公积7,142,212元）。
点评：黄山旅游2004年报显示，2002年净利润调整前是5649万元，调整后是2793万元；2003年净利润调整前是-6121万元，调整后是-4147万元。
很明显，该公司2002年有故意隐瞒亏损之嫌，包括故意少计广告权损失3700万元和少计股票投资损失2073万元，这个差错不管是从金额或性质都是非常严重的；但由于该问题属财务欺诈，审计师未能发现如此重大造假是否要承担审计责任，笔者不敢下结论；但如果对货币资金流水严加核对，或者还是能发现财务欺诈现实的，笔者不清楚财政部是靠举报还是自行发现这两大造假事实的。
据2005年7月28日发布的财政部会计信息质量检查公告（第十一号）称：财政部及相关专员办依法对8户上市公司、8家会计师事务所和23名注册会计师做出了处理处罚，这里面有一家事务所就是普华永道中天被责令整改，八家上市公司有两家是普华审计的，除了黄山旅游，还有京东方。
从发现的七家违规上市公司情节（有一家找不到）看，黄山旅游性质最严重，也是11号会计信息质量检查标志性的成果。
实际上，黄山旅游可能还存在其他资产安全问题，02年末，该公司货币资金余额26135万元，其中定期存款21089万元；03年末货币资金余额18906万元，其中定期存款2283万元；04年末货币资金余额是30104万元，其中定期存款是13333万元；2005年末货币资金余额是32940万元，其中定期存款是11293万元，历年来定期存款都没有作质押之用；而与此同时，2005年半年报还挂着“其它应付款”10673万元，这些欠款多为欠关联方，为何关联方不向黄山旅游索取欠款，还是黄山旅游有意隐瞒利润？黄山旅游为何2002、2003年都多计生活服务费540万元，是不是为了冲抵大股东3700万元的损失，还是基于其他原因？黄山旅游账面上是很有钱，还有3个多亿，这对于很多人来说是“无法抵制”诱惑，特别是在黄山以及安徽这样的不发达地区。
如此巨额闲置的金钱面前极有可能诱发道德风险，笔者最担心的是这3个多亿资产的安全。
京东方（（000725/200725）：普华永道（2005年，财政部发现）该公司2005年发布《关于二00三年度会计差错更正的公告》称：依据《中华人民共和国会计法》以及《财政部、中国证监会关于对部分具有证券期货相关业务许可证会计师事务所进行检查的通知》（财监[2004]61号），财政部组织驻广东省财政监察专员办事处检查组对本公司2003年会计信息质量进行了延伸检查,并向本公司下发《财政部关于对京东方科技集团股份有限公司2003年度会计信息质量检查结论及处理决定的通知》（财监[2005]12号，以下简称“《通知》”）。
根据《通知》要求，本公司已采取有力措施进一步加强内部管理，提高内控水平，并对2003年度会计差错进行更正及追溯调整，有关内容如下：1、更正及追溯调整公司真空电器事业部因在核算成本时未采用计划成本法分摊差异而在2003年度多结转的成本3,588,875.03元。
真空电器事业部在采用计划成本法进行成本核算时，由于对产品成本差异的分摊方法运用不恰当，导致2003年度多结转成本3,588,875.03元。
2、更正及追溯调整公司下属韩国全资子公司BOE Hydis技术株式会社（以下简称“BOEHydis”）将应属当期损益性支出的借款辅助费用分期摊销而在2003年度少计的财务费用26,802,273.00元。
BOE Hydis为收购韩国TFT-LCD业务向韩国外换银行等举借银团借款，发生利息之外的辅助费用（Facility Agent Fee, SecurityAgent Fee, Arrangement Fee）4,963,000千韩元，BOE Hydis将其作为财务费用入帐，进行年度审计时，根据国际会计准则，将该项费用抵减借款金额，并按实际利率法在贷款期限内进行摊销。
公司年度报表审计时未按《企业会计准则—借款费用》的相关规定进行会计调整，造成公司国内报告合并会计报表利润多计26,802,273.00元，但按国际会计准则编制的境外财务报告不受影响。
3、更正及追溯调整公司因2003年未按权益法核算对子公司北京星城置业有限公司的投资而虚增的长期投资18,423,633.04元，多计的投资收益18,423,633.04元。
未按权益法核算的原因：该公司经营范围是房地产的出售及管理，非公司主营业务。
为专注于发展显示产业，公司决定对所持该公司股权进行变现处理。
基于对预出售的合作公司的理解，公司在2003年度以前参考国际会计准则第31号－合营中权益的财务报告的相关规定，对上述投资采用了成本法核算。
因该股权变现进展缓慢，在2003年度未能正式签署股权转让协议，考虑到该公司净资产变化对合并报表的影响，公司2003年将对其的投资曾改为权益法核算（分别调减2003年长期投资及投资收益18,423,633.04元）但在年报审计时调回原处理方法。
4、更正及追溯调整公司2003年因未按联营公司深圳市众大实业股份有限公司经审计后的2003年度会计报表进行权益法核算而虚增的长期投资5,051,682.92元，多计的投资收益5,051,682.92元。
由于公司2003年年度审计时间的安排，基于对该公司历年管理层报表及审计报告之间未发生过重大审计调整的理解，在尚未取得该公司的审计报告时，根据其管理层出具的年度报表进行了权益法核算。
而公司年报后发现该公司的审计报告做出重大会计差错的调整，公司随即在2004年二季度进行了相关会计处理，对其提取了长期投资减值准备533万元。
按照相关规定该项调整应该在2003年度进行更正。
5、更正及追溯调整对公司2003年已转让、但仍作为自有物业反映在“固定资产”及“无形资产”的星科大厦的有关会计处理，按照关联交易的有关规定将扣除相应成本费用及税金的余额计入“资本公积”，并按规定作相应披露。
经公司第三届十五次董事会（2003年8月21日）、二00三年度第一次临时股东大会（2003年10月8日）审议通过，公司将星科大厦以82,699,939.00元价格向关联方转让。
公司在2003年年报过程中仅注意到由于房产配套机电系统尚不具备使用条件，双方同意在验收合格后办理转让手续，基于此仍将该项资产作为自有资产反映在“固定资产”及“无形资产”中，但因管理疏漏未发现产权的过户和变更，因而未及时进行相关会计处理。
二、其他会计差错更正及原因说明在本公司自查整改过程中，发现漏记2003年12月29日收到北京经济技术投资开发总公司20000万元借款，本次调整调增2003年12月31日银行存款和长期应付款各20000万元。
上述会计差错更正调减本公司2003年度利润46,688,713.93元，根据2000年度公司股东大会审议通过的《关于设立奖励基金的提案》的决议，同时应调减公司2003年度按照原审定净利润的10%提取计入管理费用的奖励基金4,668,871.39元，相应调增2003年12月31日对北京智能科创技术开发有限公司的其他应收款4,668,871.39元。