推荐-不要忘记官僚资本主义的教训 精品
毛泽东反对享乐主义和奢靡之风的历史考察及经验启示
毛泽东反对享乐主义和奢靡之风的历史考察及经验启示作者：潘卫东来源：《理论导刊》 2015年第1期潘卫东（临沂大学马克思主义学院，山东临沂276005）摘要：在领导中国革命和建设的不同历史时期，毛泽东一贯倡行勤俭节约，坚决反对享乐主义和奢靡之风，为夺取革命和建设事业的胜利奠定了坚实的物质基础，积聚起强大的精神力量。
毛泽东反对享乐主义和奢靡之风的思想和实践给予我们丰富的经验和深刻的启示：必须把反对享乐主义和奢靡之风贯穿于革命和建设的全过程；着力加强党的思想建设，认真开展思想政治教育；加强党的作风建设，认真开展批评和自我批评；加强学习，不断提升党员干部的党性修养；加强制度建设，严肃法纪，严明纪律；切实关心群众生活，保护群众利益。
关键词：毛泽东；艰苦奋斗；享乐主义；奢靡之风；“两个务必”；经验启示中图分类号：A84文献标志码：A文章编号：1002-7408（2015）01-0040-04基金项目：2014年山东省社会科学规划项目习近平总书记系列讲话精神研究专项“中国革命历史是最好的营养剂——习近平总书记关于中国近现代历史的重要论述研究”（14CXJJ01）。
作者简介：潘卫东（1966-），男，山东费县人，临沂大学马克思主义学院副教授，主要从事马克思主义中国化理论研究。
享乐主义和奢靡之风是革命和建设事业的大敌，它的存在和蔓延，使少数党员干部腐化堕落，破坏党群、干群关系，败坏党风，毒化社会风气，对革命和建设的危害甚大。
毛泽东从推进党的建设伟大工程的高度，强调着重从思想上建党，狠刹少数党员干部存在的贪污腐化、享乐主义和奢靡之风，为革命和建设事业的顺利发展提供了强有力的思想保障和精神支撑。
深刻认识毛泽东反对享乐主义和奢靡之风的思想和实践，认真总结其丰富经验，对于加强党风廉政建设，密切党群干群关系，确保“作风建设永远在路上”，具有十分重要的指导意义。
一、毛泽东反对享乐主义和奢靡之风的历史考察1．革命战争年代：坚决杜绝贪污和浪费，彻底纠正享乐主义思想，为革命斗争的胜利奠定坚实物质基础，积聚起强大的精神力量。
毛泽东反腐败语录
毛泽东反腐败语录1、应该使一切政府工作人员明白，贪污和浪费是极大的犯罪。
反对贪污和浪费的斗争，过去有了些成绩，以后还应用力。
2、艰苦奋斗，以身作则，工作之外，还要生产，奖励廉洁，禁绝贪污，这是中国解放区的特色之一。
3、可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。
我们必须预防这种情况。
4、共产党员无论何时何地都不应以个人利益放在第一位，而应以个人利益服从于民族的和人民群众的利益。
因此，自私自利，消极怠工，贪污腐化，风头主义等等，是最可鄙的；而大公无私，积极努力，克己奉公，埋头苦干的精神，才是可敬的。
5、要提倡勤俭持家，勤俭办社，勤俭建国。
我们的国家一要勤，二要俭，不要懒，不要豪华。
要勤俭建国，反对铺张浪费，提倡艰苦朴素、同甘共苦。
6、反贪污浪费一事，是全党一件大事，我们已告诉你们严重地注意此事。
我们需要来一次全党的大清理，彻底揭露一切大中小贪污事件，而着重打击大贪污犯，对中小贪污犯则取教育改造不使重犯的方针，才能停止很多党员被资产阶级所腐蚀的极大危险现象，才能克服七届二中全会早已料到的这种情况，并实现七届二中全会防止腐蚀的方针，务请你们加以注意。
7、一个共产党员，应该是襟怀坦白，忠实，积极，以革命利益为第一生命，以个人利益服从革命利益；无论何时何地，坚持正确的原则，同一切不正确的思想和行为作不疲倦的斗争，用以巩固党的集体生活，巩固党和群众的联系；关心党和群众比关心个人为重，关心他人比关心自己为重。
这样才算得一个共产党员。
8、共产党员应在民族战争中表现其高度的积极性；而这种积极性，应使之具体地表现于各个方面，即应在各方面起其先锋的模范的作用。
……共产党员在政府工作中，应该是十分廉洁、不用私人、多做工作、少取报酬的模范。
共产党员在民众运动中，应该是民众的朋友，而不是民众的上司，是诲人不倦的老师，而不是官僚主义的政客。
中国领导社会主义革命的宝贵经验与教训
中国领导社会主义革命的宝贵经验与教训社会主义革命是中国发展进程中的一个重要阶段，也是中国共产党领导中国人民进行的一项伟大事业。
通过对历史的回顾和总结，我们可以看到中国在社会主义革命中积累了宝贵的经验，同时也从一些不足中吸取了宝贵的教训。
一、中国领导社会主义革命的宝贵经验1. 革命目标明确：中国领导社会主义革命时，明确了社会主义建设的目标，即通过消除剥削和压迫，实现人民平等、自由和幸福的社会。
这一明确的目标指引了中国在革命中的前进方向，动员了广大人民的积极参与，为革命的胜利打下了坚实基础。
2. 组织领导有力：中国共产党作为革命的领导核心，起到了组织和指导的重要作用。
党内团结一致、严明的纪律、正确的理论指导，使中国革命有了强大的凝聚力和战斗力。
党的领导使得社会主义革命能够有序进行，为中国革命的成功提供了重要保障。
3. 武装斗争与政治斗争相结合：中国领导社会主义革命时，既重视武装斗争，又注重政治斗争。
在武装斗争中，中国共产党带领人民军队取得了一系列重要胜利，直接推翻了反动政权。
同时，在政治斗争中，充分利用群众运动、宣传教育等手段，广泛动员人民群众参与革命，夺取了广泛的社会基础。
4. 统一战线的建立与发展：中国革命时，领导人民建立了广泛的统一战线，吸收了包括农民、城市工人、资产阶级等各个阶级的力量。
这种统一战线的建立，有利于推动社会主义革命的顺利进行，保证人民群众能够真正地团结在革命的旗帜下。
二、中国领导社会主义革命的宝贵教训1. 革命策略的把握：中国在社会主义革命初期曾出现过左倾冒险主义的错误，这给革命事业带来了一定的损失。
因此，我们需要警惕革命策略的选择，坚持实事求是、因地制宜的原则，以实际情况为基础，制定正确的革命路径。
2. 执政方式的改进：中国在社会主义革命后的建设中，出现过一些执政方式上的不足。
在这个过程中，我们需要努力改进政府的领导能力，提高服务水平，提升政府形象，以更好地满足人民群众的需求。
毛泽东《反对本本主义》 和读后感
毛泽东《反对本本主义》一、历史背景毛泽东的《反对本本主义》一文写于1930年5月。
当时中国共产党领导的土地革命和农村革命根据地蓬勃发展，但同时无论在党内还是在红军中都存在各种教条主义的现象：在党内是对俄国革命的道路和共产国际指示盲目尊崇；在红军中，则存在迷信地对待上级领导机关的指示，不加思考，不根据实际情况盲目地执行上级指示的现象，这些都给革命事业造成了危害。
毛泽东的这篇文章虽然主要是为反对当时红军中的教条主义思想而写的，但是从中国共产党的历史看，这是党从理论上比较早地阐述思想路线问题的文章，可以说是党确立实事求是思想路线的开端。
与毛泽东后来写于1937年的论述马克思主义认识论的理论文章《实践论》相比较，这篇文章主要是从工作角度，反对实践中的教条主义现象。
文章所反对的“本本主义”，实际上就是教条主义，因为当时还没有教条主义这个名称。
二、内容讲解文章主要从三个方面阐述了反对“本本主义”、注重调查研究的问题。
（一）关于调查研究问题。
文章一开始就提出“没有调查，没有发言权”的主张，大声疾呼“注重调查！反对瞎说！”毛泽东从三个方面阐述了调查研究问题。
首先，说明“调查就是解决问题”。
毛泽东把调查比作“十月怀胎”，解决问题就是“一朝分娩”。
文章指出，完成一项工作，解决一个问题，应该去调查问题的现状和历史，了解事物的各种联系，一旦“你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。
一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的前头。
解决问题的办法正是在通过调查了解情况，掌握解决问题的各种材料的过程中形成的。
而不作调查，只是冥思苦索地“想办法”、“打主意”，是“一定不能想出什么好办法，打出什么好主意的。
换一句话说，他一定要产生错办法和错主意。
”其次，毛泽东进一步阐述了调查的目的和对象。
调查的目的，是要对社会的各个阶级作出正确的阶级估量，从而确立正确的斗争策略。
调查的主要对象，是社会的各阶级，而不是各种片断的社会现象。
第七讲学习反对官僚资本主义的斗争,明确没有共产党就没有新中国
第七讲学习反对官僚资本主义的斗争，明确没有共产党就没有新中国【教学目的】帮助学生掌握中国共产党领导的反对官僚资本主义斗争的必要性，掌握解放战争的基本历史线索，坚定人民共和国的建立是历史的必然、没有共产党就没有新中国的信念。
【难点重点】1．为什么中国革命必须把官僚资本作为革命对象？2．为什么说“没有共产党就没有新中国”？3.中国革命取得胜利的基本经验是什么？【学时安排】2课时一、官僚资本的形成二、波澜壮阔的解放战争（一）中国共产党争取和平民主的斗争（二）以革命战争反对反革命战争（三）土地改革与农民的广泛发动（四）第二条战线（五）中国共产党与民主党派的合作三、中国共产党是新民主主义革命的领导核心（一）人民政协与《共同纲领》（二）中国革命胜利的原因和基本经验这一讲我们学习解放战争，了解抗日战争胜利后，中国共产党领导中国人民为新中国而奋斗的历史进程，实质就是中国共产党领导的反对官僚资本主义斗争。
为什么要反对官僚资本主义呢？这就要从官僚资本说起。
一、官僚资本的形成官僚资本“是半殖民地半封建社会的一种特殊形式的垄断资本”。
它产生于洋务运动时期，其发展经历了清政府统治时期—北洋军阀时期—国民党统治时期。
以蒋(介石)、宋(子文)、孔(祥熙)、陈(立夫与果夫)四大家族为代表的官僚资本，是中国官僚资本的典型形态。
它是直接利用国家政权的力量发展起来的，是买办的封建的国家垄断资本主义。
1927年国民党全国统治建立以后，官僚资本急剧地膨胀起来。
官僚资本的垄断活动，首先和主要地是在金融业方面开始的。
国民党政府通过加入“官股”、改组有关机构等，将原北洋军阀的两大金融支柱即中国银行和交通银行控制了起来。
随后，又成立了“国家的”中央银行和中国农民银行。
它们被赋予经理国库、发行兑换券、铸发国币、经募内外公债等项特权。
以“四行二局”（二局为邮政储金汇业局和中央信托局）为中心的金融垄断体系，不仅完全主宰了全国的金融业，而且直接操纵着全国的经济。
毛泽东批评官僚主义：“五多五少”
毛泽东批评官僚主义：“五多五少”作者：来源：《新传奇》2019年第08期“要把官僚主义这个极坏的家伙抛到粪缸里去”毛泽东对官僚主义的存在和蔓延深恶痛绝。
1930年5月，毛泽东在《寻乌调查》中首次使用“官僚主义者”一词。
同年10月，他在《兴国调查》中批评政府人员的弊端时，第一条就是“官僚主义，摆架子，不喜接近群众。
群众有人走到政府里去问他们的事情时，政府办事人欢喜呢，答他们一两句，不欢喜呢，理也不理，还要说他们‘吵乱子’”。
1933年8月，他在《必须注意经济工作》的报告中更是指出：“官僚主义的领导方式，是任何革命工作所不应有的，经济建设工作同样来不得官僚主义。
要把官僚主义这个极坏的家伙抛到粪缸里去，因为没有一个同志喜欢它。
”1960年3月30日，毛泽东为中共中央起草题为《反对官僚主义，克服“五多五少”》的党内指示。
在指示中，毛泽东总结了官僚主义的表现为“五多五少”：会议多，联系群众少;文件报表多，经验总结少;人们蹲在机关多，认真调查研究少;事务多，学习少;一般号召多，细致地组织工作少。
他还指出，工作上的形式主义和领导上的老爷主义，是官僚主义的两种主要形式，是领导机关最易犯的政治病症。
工作上的形式主义，突出表现在一些党员干部仅仅满足于工作任务的一般号召，不注重和不善于在作了一般号召之后，紧接着进行个别的、具体的指导，因而“使自己的号召停止在嘴上、纸上或会议上，而变为官僚主义的领导”。
形式主义迎合、助长官僚主义，官僚主义“捧出”“逼出”形式主义。
领导上的老爷主义，突出表现在一些党员干部不仅不关心群众疾苦，反而摆架子、摆资格，妄自尊大。
他们自以为了不起，有事不跟群众商量，“不注重和不善于总结群众斗争的经验，而喜欢主观主义地自作聪明地发表意见，因而使自己的意见变成不切实际的空论”。
官僚主义的实质是脱离群众、脱离实际官僚主义的实质是封建残余思想作祟，根源是官本位思想严重、权力观扭曲，做官当老爷，高高在上，脱离群众、脱离实际，违背了党全心全意为人民服务的根本宗旨问题。
大革命失败的教训是什么
大革命失败的教训是什么1927年4月12日，蒋介石公开发动了反革命政变，即“四·一二”反革命政变，第一次国共合作遭到破裂，国民革命以失败而告终。
大革命失败的教训是什么?下面就是店铺给大家整理的大革命失败的教训，希望对你有用!大革命失败的教训是1、共产党要领导人民取得革命的胜利，就必须坚持无产阶级对革命的领导权。
大革命后期，陈独秀右倾机会主义者在统一战线的问题上，强调“一切工作归国民党”，对资产阶级采取“一切联合，否认斗争”的右倾政策，以放弃无产阶级领导权，压制工农运动、牺牲工农根本利益的方法来维持国共合作。
1927年4月，在蒋介石反革命活动已经十分明显的情况下，反而和汪精卫发表联合宣言，要求工人不要听信“国民党领袖将驱逐共产党，将压迫工会与工人纠察队”等“谣言”，企图以此来拉住蒋介石。
蒋介石四一二叛变后，又吹捧汪精卫是国民党左派的“中心领袖”，最终汪发动了七一五反革命政变导致了革命的失败。
2、共产党要领导人民取得革命的胜利，还必须建立革命的武装，坚持武装斗争，妥协退让只会断送革命。
中国革命的主要形式，只能是武装的革命反对武装的反革命。
没有一支党领导下的革命军队，就没有共产党的地位，也就没有革命的胜利。
在武装斗争问题上，陈独秀继续反对建立党领导的人民军队的主张，并压制工农武装。
结果，在蒋介石和汪精卫叛变革命发动屠杀时，没有也无法组织有效的抵抗，终于导致大革命归于失败。
所以在大革命失败后召开的八七会议上，毛泽东明确提出了“枪杆子里面出政权” 的主张。
第一次国内革命战争简介第一次国内革命战争，又称“大革命”，是1924年(甲子年)至1927年中国人民在中国国民党和中国共产党合作领导下进行的反帝反封建的革命斗争。
此战的概况让我们来了解一下。
革命统一战线建立以后，全国的革命形势发生了巨大的变化。
在中国共产党的领导下，工农运动迅速发展;以五卅运动为核心的反帝国运动日益高涨;经过两次东征，广东革命根据地得到巩固;而这一时期，在帝国主义的指使下，各派军阀之间混战不休，激起了人民的强烈反对。
延安时期中国共产党整治形式主义、官僚主义的主要经验及其启示
延安时期中国共产党整治形式主义、官僚主义的主要经验及其启示*黄 先 禄提 要：形式主义、官僚主义在本质上都是主观主义的产物。
防止和克服形式主义、官僚主义是我们党的一贯政治立场。
为此，延安时期，以毛泽东为代表的中国共产党人高度警惕形式主义、官僚主义，认为形式主义的“实质是主观主义”，官僚主义的作风是“反人民的作风”，将严重“损害党的政治威信”。
对此，党通过整风运动、精兵简政和调查研究等方式方法来整治当时存在的形式主义、官僚主义。
今天，历史上的形式主义、官僚主义已经被彻底清算，而且经过全党的共同努力，其生存空间被大大挤压。
但是，一些地方、一些领域、一些党员和干部身上飘浮虚华的顽疾尚未根除。
因此，在全面从严治党的路上，我们一定要从延安时期整治形式主义、官僚主义的方法和做法中汲取经验，力求从政治的高度、党性的视角和人民的理念上来整治新时代的形式主义、官僚主义，务求实效。
关键词：延安时期 整治 形式主义 官僚主义 启示作者黄先禄，男，中国延安干部学院研究员，陕西延安精神研究会特邀研究员（延安716000）。
形式主义、官僚主义是中国共产党的一大祸害，也是中国人民的一大公害。
因形式主义、官僚主义而产生的问题，不仅仅是一个作风问题，也不仅是一个思想问题，而且还是一个政治问题。
因此，党的十八大以来习近平总书记从事关党和国家前途命运的高度出发，认为形式主义、官僚主义“是我们党的大敌、人民的大敌”①，并将形式主义、官僚主义问题的集中整治上升到党的政治建设的高度，贯穿于新时代全面从严治党的全过程，其意义极为深远。
延安时期，虽然中国共产党“在了解日本、了解国民党、了解社会情况”等方面有了较大的进步，形式主义、官僚主义作风也“减少了”，但所*本文系国家社会科学基金西部项目“延安时期中国共产党探索建立‘不忘初心、牢记使命’制度研究”（20XDJ001）的阶段性成果。
① 《中共中央政治局召开民主生活会，习近平主持并发表重要讲话》，《人民日报》2017年12月27日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不要忘记官僚资本主义的教训
近年来，由于中国的经济崛起，“国家资本主义”忽然成了世界上的热门话题，到了现在，美国的评论界对这个问题的意见逐渐集中。
对中国国企的抨击开始日趋凌厉。
前“美国中国商会”会长麦健陆（James McGregor）的近著《前不见古人，后不见来者：中国威权资本主义的挑战》可以说即是一本重要的批评之作。
近代的发展中国家，为了求发展而有国企，因此我对国企的正当性并不怀疑。
在社会主义思想史里，1896年德国社民党创党人李卜克内西（Wilhelm Liebknecht）即首先提出“国家资本主义”的概念，认为“国家资本主义”早期只是个抽象概念，到了1917年俄国革命成功，“国家资本主义”才成为事实，因此西方人都将俄国称为国家资本主义的滥觞。
只是西方人不知道，中国在国家资本主义上也是个先行者。
清朝末年，由于中国积弱，同光中兴的时代，遂出现自强西化的运动，兴起了一种官督民办的企业，它是由政府出资、官僚办理的企业。
举凡造船造舰、钢铁桥墩、电报、航运、银行等均属之，并因此而形成庞大的官僚资产及官办阶级。
由于他们是用国家的资本及特权为自己做生意，因而产生了许多富豪官僚，李鸿章家族、盛宣怀家族、两江总督周馥家族都是代表。
清末自强洋务运动的官僚资本主义，乃是国家资本主义的一种形态。
近代中国学术界对这种官僚资本主义很少做经济史的研究。
尽管如此，人们仍知道官僚资本主义养出一批官僚巨富，他们贪腐成性，
由清末的许多笔记札记，我们已知道这些豪门子女，他们赌起钱来，都是黄金整条整条地押注，手上则拿着整叠的房地契当赌本。
清末民初上海的畸形繁荣，有一大半都和官僚资本主义有关。
但这种官僚资本家真的懂经济和科技吗？却又未必。
当年李鸿章即承认“江南制造局”做的简单洋枪，打土匪或许有用，但只要一面对外敌即完全无用，清末的北洋舰队相当落后，一到甲午海战，立即溃不成军。
因此，国家资本主义是个很值得研究的题目。
俄国革命后的国家资本主义，以基础工业和国防工业为主，它在俄国革命成功的初期的确发挥了作用，俄国的国防工业纵使到了今天，仍和美国难分轩轾；中国在太空、深海及尖端卫星科技上进步神速，我认为是受到俄国相当大的影响。
但中国另外一部分情况，我则认为是受到清末官僚资本主义的影响较多，它以内部的垄断为主，由于它以特权为靠山，因此所涉利益庞大，很容易养成贪腐的习性；其次则是官办的企业，由于特权的保护，成本便宜，因此名目上的利润会灌水，显得偏高，但实质的利润却极低；第三则是官办企业，容易从国家身上得到资金的援助，官办企业会有投资过度，扭曲国家资源的配置等重大弊病。
麦健陆在新书里指出，中国国企乃是一种投入驱动的成长，而不是生产力带动的成长；国企由于资金获得容易，都用这种容易的资金来炒房，排挤掉民营企业生存的空间，也扩大了资金的错置。
最近，我读了麦健陆的新作。
我对美国人抨击中国国企在海外兼并扩张，抨击中国国企对外国企业有太强的抵抗力等，其实并不是那
么同意；但美国商会对中国国企的结构不良、资源浪费、贪腐盛行等方面的分析，我却很同意，因为这种弊病其实清末的官僚资本主义时代即很普遍。
因此，我认为中国对国企的改革已必须加快速度，发展中国家为了发展，国家资本主义乃是一种有效的选择。
但国家资本主义绝对不容许变为清末的官僚资本主义，清末的教训不能忘了。